Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Cobol]

Lämsän ja Valtosen erilaisista näkemyksistä pelin osalta kuten myös eroavuuksista Lämsän Jokereissa ja Tomekin Jokereissa voi lukea mun osalta enemmän Jokeriosion Valtonen-Nurminen ketjusta.

Mitä tulee Sihvosen kirjoitukseen niin asian ytimestä (Lämsän valinnasta Jokerien vastuuvalmentajaksi) olen samaa ja eri mieltä. Samaa mieltä siinä, että se oli Kekäläiseltä iso riski joka realisoitui syistä joita käsittelen Valtonen-Nurminen ketjussa. Eri mieltä siinä, että Lämsän valinta olisi ollut sinänsä virhe Kekälläiseltä:

Sihvosen näkemys Kekäläisen ammattivirheestä on mahdollista vain jos tapatumat irrottaa niiden kontekstista. Lämsä ja Valtonen olivat suhteellisen alhaalla Kekäläisen listalla. Heistä ei ollut tarkoitus tulla Jokerien valmentajia ainakaan nähdyllä aikataululla. Todellinen boomi vei Suomesta ison kasan ammattivalmentajia isolla palkalla KHL:ään ja jokainen iso nimi joka ei siellä viellä ollut, halusi sopimukseensa KHL-pykälän. Eikä se pykälän puuttuminenkaan lähtöjä estänyt kuten HIFK:ssa kävi. Kekäläisen ensimmäinen tavoite oli saada Jokereihin valmentajat jotka eivät loikkaa KHL:ään tilaisuuden tullen. Ja kuten on nähty, niitä tilaisuuksia tulee useita vuodessa. Se karsi käytännössä kaikki kovat nimet.

Jäljelle jäi II ja III tason kansalliset veteraanit sekä nousevat nuoret leijonat. Kekäläisen valinta kohdistui jälkimmäiseen osastoon ja näin sai kaksi suomalaista valmentajaa tulikasteensa etulinjassa. Eivät he taistelua voittaneet, mutta hyvää kokemusta tuli seuraaviin ja sanoisin että suomalainen jääkiekko hyötyi ja se hyöty näkyy tulevaisuudessa.

 

[Scissors]

Hyvä kirjoitus Sihvoselta. Hän löysikin sen oleellisen pointin. Oli Kekäläiseltä täysin käsittämätön veto valita noviisi Lämsä Suomen merkittävimmän seurajoukkueen pääkäskijäksi. Potkut oli vain vääjäämätön seuraus tuosta Kekäläisen ammattivirheestä.

Tekeekö se, että on löytänyt jostain asiasta jonkun tietyn, omaan agendaan sopivan (ehkä validinkin) pointin tämän kyseisen pointin esilletuonnista suoraan hyvän? Ei tuo mikään automaatio todellakaan ole, ja nimenomaan argumentoinnissa Sihvonen on yksi tämän valtakunnan suurimmista huumoripläjäyksistä. Eikä ole edes minkäänlaista saivartelua todeta että distinktio pointin löytämisen ja sen esilletuonnin välillä on helvetinmoinen. Heikko kirjoitus, mutta eipä tämä ole mitään järin uutta tällä saralla.

 

[P.Sihvonen]

Luottoni Lämsään jääkiekkoihmisenä mureni

Mitä tuohon viimeisimpään juttuun tulee niin luulenpa että Lämsän siirtyminen Pelicansiin on melkoisen varmaa Sihvosen "vastustuksesta" huolimatta. Siinä voi Petteri taas lisätä yhden nimen pitkään listaan jotka tekevät paremman uran valmentajana kuin hän itse.

Tässä on nyt jokin väärinkäsitys nimimerkillä.

Minähän en ole missään kohtaan tähdännyt ammattivalmentajan uraan. Jos niin olisi ollut, en olisi mennyt ollenkaan opiskelemaan kirjallisuutta Turkuun. Tähtäsin alun alkaen siihen, että kirjoitan jääkiekosta. Olin onnekas, kun lopulta päädyin Urheilulehteen ja kutsumusammattiini.

Ja katson vain velvollisuudekseni raportoida omakohtaisesta kokemuksestani, mitä tulee Tomi Lämsään. Kun valmensimme vastakkain B-junioreissa, minä kehitin suomalaista juniorijääkiekkoilua - ja hän vain tuhosi sitä. Noissa kyseisissä peleissä luottoni Lämsään jääkiekkoihmisenä mureni. Muun muassa hänen sentterinsä varjostivat minun joukkueen senttereitä. Sillä tavalla ei kehitetä nuoria pelaajia. Sillä tavalla halveksitaan paitsi omia pelaajia myös vastustajan pelaajia ja peliä.

En sittemmin yllättynyt yhtään, kun Lämsä ei osannut valmentaa Jokereissa Meidän Peliä. Mitenkä olisi osannutkaan.

 

[Askaisten Visa]

Tässä on nyt jokin väärinkäsitys nimimerkillä.

Minähän en ole missään kohtaan tähdännyt ammattivalmentajan uraan. Jos niin olisi ollut, en olisi mennyt ollenkaan opiskelemaan kirjallisuutta Turkuun. Tähtäsin alun alkaen siihen, että kirjoitan jääkiekosta. Olin onnekas, kun lopulta päädyin Urheilulehteen ja kutsumusammattiini.

Ja katson vain velvollisuudekseni raportoida omakohtaisesta kokemuksestani, mitä tulee Tomi Lämsään. Kun valmensimme vastakkain B-junioreissa, minä kehitin suomalaista juniorijääkiekkoilua - ja hän vain tuhosi sitä. Noissa kyseisissä peleissä luottoni Lämsään jääkiekkoihmisenä mureni. Muun muassa hänen sentterinsä varjostivat minun joukkueen senttereitä. Sillä tavalla ei kehitetä nuoria pelaajia. Sillä tavalla halveksitaan paitsi omia pelaajia myös vastustajan pelaajia ja peliä.

En sittemmin yllättynyt yhtään, kun Lämsä ei osannut valmentaa Jokereissa Meidän Peliä. Mitenkä olisi osannutkaan.

Sen enempää ottamatta kantaa siihen, kuka oli mainio valmentaja ennen, hyvä nykyään tai paras tulevaisuudessa:
Puhut kyllä asiaa, valitettavasti. Minullakin on omakohtaisia havaintoja ja itse kutsuimme sitä pelkurijääkiekoksi.
En toki ymmärrä Lämsän korvaajaakaan, joka oli yhdessä Harri Rindellin kanssa peluuttamassa hihanauhalätkää viime vuoden 20-kisoissa.

 

[Runtulin]

Ei mitään pahaa, jossei jotain hyvääkin. Sihvonen taisi kuitenkin olla ensimmäinen, joka sanoi ääneen totuuden tästä Rantasesta (myöhemmin myös Solmu Salminen Jatkoajassa). Rantasen ja kumppaneiden skandaalihakuinen, jääkiekkomaailmanseiska-mainen journalismi, jossa Jussi Paasi kehotti kaikkia junioreita ottamaan mallia Karalahden Poukkulaan kohdistamasta taklauksesta, on täyttä roskaa. Urheilulehtikin toki osaa raflaavat otsikot, mutta mielestäni Sihvonen ei lähde Rantasen, Paasin, Tuomisen ja ketänäitänyton -linjalle. Kaikki eivät jaksa Sihvosen pelikirja-analyyseja kuunnella, mielestäni ne ovat kuitenkin parempaa kamaa, kuin yököttävä valeanalyytikkojen epäjournalismi.

 

[Uuhis #97]

Ei mitään pahaa, jossei jotain hyvääkin. Sihvonen taisi kuitenkin olla ensimmäinen, joka sanoi ääneen totuuden tästä Rantasesta (myöhemmin myös Solmu Salminen Jatkoajassa). Rantasen ja kumppaneiden skandaalihakuinen, jääkiekkomaailmanseiska-mainen journalismi, jossa Jussi Paasi kehotti kaikkia junioreita ottamaan mallia Karalahden Poukkulaan kohdistamasta taklauksesta, on täyttä roskaa. Urheilulehtikin toki osaa raflaavat otsikot, mutta mielestäni Sihvonen ei lähde Rantasen, Paasin, Tuomisen ja ketänäitänyton -linjalle. Kaikki eivät jaksa Sihvosen pelikirja-analyyseja kuunnella, mielestäni ne ovat kuitenkin parempaa kamaa, kuin yököttävä valeanalyytikkojen epäjournalismi.

Ehkä näinkin, mutta noissa analyyseissa on ongelmana se että Petteri joko viihteellisistä syistä kannattaa yhdenlaista taktiikkaa ja tuo sitä jatkuvasti esille "analyyseissaan". Lisäksi tietenkin nämä henkilöajojahdit jotka oikeutetaan sillä että ajojahdin kohde ei ei peluuta sitä miellyttävää taktiikkaa.

 

[Jay Low]

Mikäs juttu tää on (linkki Urheilulehden U-Studio):
Muhiiko Liigassa jättiyllätys? - - YouTube

Sihvonen jättämässä Urheilulehden? Onko tietoa, mitä Petteri meinaa tehdä jatkossa?

Jos näin, niin suuri menetys Urheilulehdelle. Mielestäni Petterin kirjoituksia on ollut mielenkiintoista lukea - tuhdin sisällön lisäksi ne ovat olleet aina kielellisesti erittäin ansiokkaita.

 

[Lert]

Mikäs juttu tää on (linkki Urheilulehden U-Studio):
Muhiiko Liigassa jättiyllätys? - - YouTube

Sihvonen jättämässä Urheilulehden? Onko tietoa, mitä Petteri meinaa tehdä jatkossa?

Jos näin, niin suuri menetys Urheilulehdelle. Mielestäni Petterin kirjoituksia on ollut mielenkiintoista lukea - tuhdin sisällön lisäksi ne ovat olleet aina kielellisesti erittäin ansiokkaita.

Hieman urkittuani asioita sieltä täältä sain selville, että Petteri jättää Urheilulehden mutta se mitä mies tekee seuraavaksi, ei ole tiedossa. useat neuvottelut kesken.

 

[Hermann63]

Petteri Sivonen lähtee?

Hieman urkittuani asioita sieltä täältä sain selville, että Petteri jättää Urheilulehden mutta se mitä mies tekee seuraavaksi, ei ole tiedossa. useat neuvottelut kesken.

Jos näin on, ihmettelen kovasti Röngän toimintaa. Jääkiekkoanalyysit on Urheilulehden keskeisintä osaamista ja monen lukijan syy tilata lehti. Tässä on syntymässä tyhjiö pahimpaan paikkaan. Petteri on ylivoimaisesti paras pelin analysoija ja lajista kirjoittaja, sanoo muut opponentit mitä tahansa. Taitaapi loppua lehden tilaaminen tähän.

 

[Lert]

Jos näin on, ihmettelen kovasti Röngän toimintaa. Jääkiekkoanalyysit on Urheilulehden keskeisintä osaamista ja monen lukijan syy tilata lehti. Tässä on syntymässä tyhjiö pahimpaan paikkaan. Petteri on ylivoimaisesti paras pelin analysoija ja lajista kirjoittaja, sanoo muut opponentit mitä tahansa. Taitaapi loppua lehden tilaaminen tähän.

Käsittääkseni Sihvonen itse halusi lähteä.

 

[Vesuri]

Eihän tuo mikään uusi uutinen ole. Petteri itse kertoi asiasta tässä ketjussa aikaa sitten. Siitä, onko päätös Röngän, Petterin vai yhteinen, ei ole mitään mitään tietoa. Muistaakseni sanoi itse lähtevänsä, muuta noihin Petterin sanomisiin ei ole mitään luottamista, kuten hänen viimeisestä viestistään tähän ketjuun käy ilmi:

Tässä on nyt jokin väärinkäsitys nimimerkillä.

Minähän en ole missään kohtaan tähdännyt ammattivalmentajan uraan. Jos niin olisi ollut, en olisi mennyt ollenkaan opiskelemaan kirjallisuutta Turkuun. Tähtäsin alun alkaen siihen, että kirjoitan jääkiekosta. Olin onnekas, kun lopulta päädyin Urheilulehteen ja kutsumusammattiini.

Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?

Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?

Kiinni veti.

Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.

Samainen Petteri jätti myös avoimen työhakemuksen muistaakseni YLE:n urheiluruudun välityksellä HPK:n johdolle. Rautakorven jättäessä kerhon haastateltiin Petteriä asian tiimoilta ja haastattelun lopuksi toimittaja kysyi onko Petteri kiinnostunut ja käytettävissä vapautuvaa pestiä täytettäessä. Vastaus oli välittömästi myöntävä. Ei tärpännyt taaskaan, mutta perin outoa puhetta kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.

 

[xkouhiax]

Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?

Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.

Samainen Petteri jätti myös avoimen työhakemuksen muistaakseni YLE:n urheiluruudun välityksellä HPK:n johdolle. Rautakorven jättäessä kerhon haastateltiin Petteriä asian tiimoilta ja haastattelun lopuksi toimittaja kysyi onko Petteri kiinnostunut ja käytettävissä vapautuvaa pestiä täytettäessä. Vastaus oli välittömästi myöntävä. Ei tärpännyt taaskaan, mutta perin outoa puhetta kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.

Lisätään vielä tämä Iltalehden uutinen:

Sihvonen uhoaa vielä valmentavansa SM-liigassa

 

[mirasane]

Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?

Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.

Tuo veto lyötiin muuten jo 2006. Saikohan Gordion koskaan sataa euroaan?

 

[Gags]

Saikohan Gordion koskaan sataa euroaan?

Aivan pomminvarmasti on saanut. Onhan P.Sihvonen sanojensa mittainen mies!

 

[Scissors]

Mielenkiintoisia poimintoja palstalaisilta, pakko myöntää.

Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?

Jos kerran kaikki on kondiksessa osaltaan ns. pelikirjaosaamisen suhteen ja jos osaa toimia ihmisten kanssa (osaako?) niin eikö tässä olisi aika unelmapaketti tarjolla?

 

[TosiFani]

Mielenkiintoisia poimintoja palstalaisilta, pakko myöntää.

Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?

Jos kerran kaikki on kondiksessa osaltaan ns. pelikirjaosaamisen suhteen ja jos osaa toimia ihmisten kanssa (osaako?) niin eikö tässä olisi aika unelmapaketti tarjolla?

Käsittääkseni Sihvosen kyky toimia aikuisten pelaajien kanssa epäilyttää liigajoukkueiden päättäjiä. Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.

 

[Scissors]

Käsittääkseni Sihvosen kyky toimia aikuisten pelaajien kanssa epäilyttää liigajoukkueiden päättäjiä. Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.

Entä jos tätä kysyy Petteriltä itseltään? Tunnistaako moisen kohdan?

E: Itsellä puskee väkisin mieleen ajatus siitä miten pelaajat ei välttämättä osaa ottaa tällaista kaveria tosissaan. En ainakaan itse ole aikoihin osannut. Aika tärkeää tuokin, mitä tulee ihmisten kanssa toimimiseen.

 

[TosiFani]

Entä jos tätä kysyy Petteriltä itseltään? Tunnistaako moisen kohdan?

E: Itsellä puskee väkisin mieleen ajatus siitä miten pelaajat ei välttämättä osaa ottaa tällaista kaveria tosissaan. En ainakaan itse ole aikoihin osannut. Aika tärkeää tuokin, mitä tulee ihmisten kanssa toimimiseen.

Tuskin Petteri tunnistaa, eiköhän pidä itseään hyvänä ihmisjohtajana. Minusta kuvaat Sihvosen suurimman ongelman aika hyvin jälkimmäisessä kappaleessa.

 

[Cobol]

Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?

Mä olen jutellut kahden liigapomon kanssa Sihvosesta. Todettakoon heti että kyseessä eivät olleet Hjallis ja Kurri.

Toinen liigapomo haukkui Sihvosen ihan pystyyn ja kun yritin kysellä vähän, jäljelle ei oikein jäänyt mitään järjellistä, yksittäistä syytä. Lasken tämän peloksi: Sihvosta pelätään koska hän ymmärtää pomoa enemmän kaikesta mitä kuuluu kiekkoon ja hän voi halutessaan julkistaa pomon osaamattomuuden.

Toinen liigapomo oli sitä mieltä, että hän ei voisi katsoa itseään peilistä jos palkkaisi Sihvosen. Syynä hänen mukaansa se, että Sihvonen ei suhtaudu valmentamiseen vakavasti vaan hakee ainoastaan julkisuutta itselleen ja sodalleen Kummolaa ja muita tahoja vastaan.

 

[erku]

Eihän se ole mikään salaisuus, että monissa Liigaseuroissa tätä nykyä vältetään vahvan persoonan omaavien koutsien palkkaamista kuin ruttoa. Sihvonen, Tamminen, Suhonen, Jortikka, jossain määrin myös Summanen. Ennemmin sitten palkataan näitä mukavia lämsiä, pajuojia, laukkasia ja kumppaneita, joiden osaaminen ja/tai näytöt ovat vähäisiä. Näiden mukavien miesten kanssa seurapomojen on helpompi tehdä yhteistyötä, kun ei ole vahva persoona vaatimassa toimistoltakin kovaa duunia. Ongelma tässä strategiassa on, että nämä nicemanit harvoin tuovat huipputuloksia ja ovat sidosryhmien kannaltakin kovin mielenkiinnottomia tyyppejä.

Tämä ylläoleva on raaka yleistys, mutta mielestäni se pitää jossain määrin aika hyvin kutinsa. Nykyinen Liiga olisi paljon mielenkiintoisempi jos vaikkapa HPK:ta koutsaisi Arvosen sijasta Sihvonen, KalPaa Laukkasen sijasta Suhonen ja Jokereita Valtosen sijasta Tamminen. Ja voi hyvinkin olla, että nuo joukkueet vielä pärjäisivätkin paremmin.

 

[Cobol]

Tuossa vaan on sellainen ongelma, että näiden Suhosten, Tammisten, Jortikoiden ja Sihvosten näytöt viime vuosina ovat olleet surkeat. Jääkiekko on kehittynyt niin paljon, että mainituilla herroille pl. toivottavasti Sihvonen ei ole enää mitään jakoa Liigatasolla. Summaseltakin meni vuosi - Tammiselle yms tuskin viisi riittäisi.

Minusta seurojen tulee satsata nimenomaan nuoriin, 110 lasissa eteenpäinpyrkiviin ja osaaviin valmentajiin kuten nyt vaikkapa Marjamäki, Törmänen ja kumppanit.

 

[Robin Big Snake]

Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.

Olen antanut itseni ymmärtää että lähtö Urheilulehdestä liittyi osittain tähän Röngän ja Sihvosen luoman fiktiohahmon nimeltä Johtava ylläpitämiseen. Koska kyse on toisen ellei kolmannen käden tiedosta en ota mitään vastuuta totuuspohjasta.

Jääkiekkoväellähän on tosiaan mennyt sekaisin kautta aikojen nämä eri roolit.

 

[Gags]

Olen antanut itseni ymmärtää että lähtö Urheilulehdestä liittyi osittain tähän Röngän ja Sihvosen luoman fiktiohahmon nimeltä Johtava ylläpitämiseen.

Niin, kuinka todenmukaista Sihvosen lähtö Urheilulehdestä nyt sitten onkaan?

Ainakin hän edelleen on nimettynä lehden tekijöissä:

Lehti | | Urheilulehti.fi

 

[Robin Big Snake]

Niin, kuinka todenmukaista Sihvosen lähtö Urheilulehdestä nyt sitten onkaan?

Kyllähän siitä oli jo kuukausia sitten puhetta, en muista yhtään enää missä vai oliko se missään julkisella palstalla edes. Ei kai ne joka paikkaa muista päivitellä, kaiketi aika pieni porukka Urheilulehteäkin pyörittää.

Mutta tossa nyt videomatskua ajassa 3:15;

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/muhiiko-liigassa-jattiyllatys-jarkevampaa

linkki vie urheilulehden sivuille

 

[Gags]

Kyllähän siitä oli jo kuukausia sitten puhetta, en muista yhtään enää missä vai oliko se missään julkisella palstalla edes.

Juu, onhan P.Sihvonen itsekin vahvistanut asian tässä ketjussa, mutta minä tietenkin tulin ajatelleeksi sellaista asiaa, että kun Rönkä kehitti tämän mielikuvapersoonan vain ja ainoastaan menekinedistämistä varten, niin tässä nyt onkin otettu taktinen retriitti jos lukijamäärät ovat vähentyneet ja meitä itse asiassa toistamiseen kustaan silmään ja pahasti !