Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 837 669
  • 13 104

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Jos se Sihvonen joka oli Urheilukanavalla ja muistaakseni YLElläkin (olisiko ollut nuorten MM-kisat?) saataisiin Nelosen studioon, niin taso nousisi sen verran, että sattuisi jo silmiin ja korviin se laadunparannus.

Tappara-Ässät-pelissä olisi ollut mukava kuulla jatkoa sille keskustelulle mikä aloitettiin taannoin pelitapaketjussa koskien Ässien tilannetta. Nyt kuultiin kuinka Hakki, ei kun Nikke, ei kun Pikku-Hakki ja "Unkevic" (siis Un-ke-vic!) tekivät jotain. No Tappara sentään kuulemma puolusti tiiviisti.

Tänään oli Ilves-SaiPa, kaksi erittäin mielenkiintoista joukkuetta, olisi ollut vaikka mitä täkyä mihin tarttua mutta ei... Onko Tuokkola pitänyt kiinni filosofiastaan, miten Tirkkonen on kehittänyt peliä (Rautakorven mukaan viime kaudella sarjan parhaita tilanvoittojoukkueita, miten tämä näkyy SaiPan pelissä jne.). Osku Grönman mainitsi kerran sanan "takapaine" ja johan alkoi tirskuminen studiossa.

On kyllä melkoista skeidaa saatu aikaan, ei auta mikään.

Pelkään pahoin, että jälkikäteen suomalainen jääkiekkokausi 2013-2014 muistetaan urheiluhistoriassamme siitä, kun pelianalyysi joutui sivuraiteelle Liigassa.

On ikään kuin viaton paluun 10 vuoden taakse, jolloin keskusteluihin muljahti muun muassa käsite kaksivaiheinen reagointipelaaminen. Tosin 2013 ei enää kuule pelattavan kaksivaiheisesti, ei hyökkäys- eikä puolustussuuntaan. On palattu pikku-Hakin ja siihen aikaan, kun läheltä piti kiskoa ylös, kaukaa alas, ja vauhtia oli kuin Monzan ajoissa. Hipheleijaa!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Trakoitatko tällä sitä kun kanavapomot jankuttavat että karjalalippikset haluavat viihdettä jne jne.

En vaan sitä että Valavuorella on sopimus ja Sihvonen koetaan kilpailijaksi.

En täysin ymmärrä miksi ei kävisi että studiossa keskityttäisiin peliin. Onko jossain oikeasti todistettu että tuularit nimenomaan eivät halua tietää pelistä, tai että nämä viihdestudiot oikeasti lisäävät katsojia?

Totta kai tuulareillekin kävisi että keskityttäisiin itse peliin. Mutta se ei ole mahdollista koska heikko studiotiimi ja varsinkin Valavuori ei ymmärrä peliä. Miten puhut esimerkiksi HIFK:n päivitetystä pelitavasta ja sen eroista aiempaan tällä kaudella jos et erota Kärppien pelitapaa kiinalaisesta posliinimaljakosta?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Surulliseksihan tämä vetää.

Erittäin surulliseksi. Täytyy pohtia oisko jotain tehtävissä mutta kuten kirjoitat, on palattu 10 vuotta taakse ja läheltä ylös aikaan. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Toki Nelonen kantaa vastuun mutta sanoisin hieman vahvemmin kuin sinä: Valavuori tekee itsestään pelleä. Kuten lähes aina, hän ei ymmärrä tilannetta lainkaan itse.

PS. Itselläni ei ole mitään Valavuorta vastaan. En edes tunne. Hienon uran tehnyt urheilusponsoroinnin ja Biisonien taustalla.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Sihvoselle olisi erinomainen paikka kiekkoscenessä jossain muualla, kuin täällä keskustelupalstalla. Meiltä puuttuu täydellisesti "kiekkostudio" missä keskusteltaisiin pelistä eikä vain liigassa, vaan myös NHL:ssä ja maajoukkueessa. Keskusteltaisiin pelitavoista eri liigoissa ja pelaajatyypeistä ja valmentajista. Sihvonen voisi ottaa omaa kantaa ja ammattilaiset vastaisivat mielipiteillään ja välillä studiossa olisi vaikka pelaajia, valmentajia ja välillä analyytikoita - pääasia olisi, että keskustelua syntyy lajista. Tällä hetkellä ihmetellään miten jonkun seuran talous on tätä ja tuon seuran talous on tuota. Mä maksaisin nähdäkseni kunnon kiekkostudion.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Surullinen ja pettynyt

Totta kai tuulareillekin kävisi että keskityttäisiin itse peliin. Mutta se ei ole mahdollista koska heikko studiotiimi ja varsinkin Valavuori ei ymmärrä peliä. Miten puhut esimerkiksi HIFK:n päivitetystä pelitavasta ja sen eroista aiempaan tällä kaudella jos et erota Kärppien pelitapaa kiinalaisesta posliinimaljakosta?

Hah, hah, haa... kiinalaiset posliinimaljakot...! Olin nauraa itseni tärviölle.

Mutta yritetäänpä hetkeksi vakavoitua, vaikka vaikeaa se onkin.

Miettikää. Täällä Jatkoajassa kymmenet nimimerkit ymmärtävät pelistä enemmän kuin studioissa rahaa saavat "ammattilaiset" studioisäntinä ja asiantuntijoina. Otan tämän tematiikan esiin Urheilulehden joululehdessä.

Jokin on mennyt pieleen ja pahasti sittenkin.

Ihan rehellisesti sanoen olen surullinen ja pettynyt tilanteeseen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Pelkään pahoin, että jälkikäteen suomalainen jääkiekkokausi 2013-2014 muistetaan urheiluhistoriassamme siitä, kun pelianalyysi joutui sivuraiteelle Liigassa.

Itselläni on hieman sellainen olo, että tällä kaudella ei pelkästään pelianalyysi vaan koko pelitavallinen kokonaisuus on aika pahasti sivuraiteella. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta peli on ottanut takapakkia. Eikä siihen vaikuta Nelosen studiot tai Valavuoret - siihen vaikuttaa nykyinen valmennus Liigassa.

Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.

Kyllähän olet täysin raiteilla tässä asiassa. Tästä nykyliigasta tulee mieleen F1 jossa mietitään mikä talli pystyy jatkamaan ja millä kuskeilla. Vaihtuvuus on älytöntä ja pitkäjänteisyys loistaa täydellisesti poissaolollaan. Tuloksena on tällainen nyt meillä on nää jätkät ja ne pelaa nyt näin.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Meiltä puuttuu täydellisesti "kiekkostudio" missä keskusteltaisiin pelistä eikä vain liigassa, vaan myös NHL:ssä ja maajoukkueessa. Keskusteltaisiin pelitavoista eri liigoissa ja pelaajatyypeistä ja valmentajista. Sihvonen voisi ottaa omaa kantaa ja ammattilaiset vastaisivat mielipiteillään ja välillä studiossa olisi vaikka pelaajia, valmentajia ja välillä analyytikoita - pääasia olisi, että keskustelua syntyy lajista. Tällä hetkellä ihmetellään miten jonkun seuran talous on tätä ja tuon seuran talous on tuota. Mä maksaisin nähdäkseni kunnon kiekkostudion.

Ja ajatelkaa mikä lisä se olisi jo tämän palstankin keskusteluihin, kun ammattilaiset syventäisivät asioita studioissa. Saataisiin se yleissivistävä efekti mukaan.

E kirjoitti:
Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.

No itse juuri katselin, kun jopa Rauman Lukko, Jokereita vastaan ja Risto Dufvan alaisuudessa, oli ottanut selviä askelia pois pelkästä pystysuunnan jääkiekosta, SaiPa pelasi tänään hienosti peliä rytmittäen, Ässät teki Tapparaa vastaan ihan uudenlaisia viivelähtöjä ja loi hyviä hyökkäyksiä, Ilves veti jostain syystä taas pelkkää nopeaa, Jokerit, Kärpät, HPK... Minun mielestäni Liigassa pelataan taktisesti monipuolista ja hyvää jääkiekkoa, kaikesta huolimatta.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
En vaan sitä että Valavuorella on sopimus ja Sihvonen koetaan kilpailijaksi.

Jaa, ymmärsin väärin, ajattelin että tarkoitit noin laajemmassa otannassa lätkästudiota, että niitä ei voisi yleisesti tehdä toisin. Tätä argumenttia että tuularit haluavat viihdettä on kyllä ihan yleisesti käytetty argumenttina perustelemaan että ei puhuta pelistä.

Eihän tuo Nelosen studio varmaankaan juuri muuksi ainakaan yhden kauden aikana muutu, se on mitä on. Pitää kuitenkin muistaa että onhan Nelonen tehnyt studiota jo monta vuotta vaikka pienemmässä määrässä, nämä Juhani Henrissonin ja Matti Virmasen "tähdittämät" studiot ovat olleet jopa huonompia kuin nykyiset joten siinä mielessä ollaan ihan loogisella jatkumolla.
 

Tifu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, HSV
Sosiaalisessa mediassa monet ovat puolustelleet Nelonen Pro - studiota sillä, että he tekevät jääkiekosta viihdettä. Lähinnä surulliseksi se keskustelu menee. Aikaisemmilla kausilla seurasin studiota aina, kun siinä puhuttiin pelistä tai sen ilmiöistä. Toisin sanoen järkevää keskustelua. Mielenkiintoiset ja asiantuntevat vieraat tuovat niin paljon enemmän itse studioon verrattuna siihen, että paikalle kokoontuu vaihtelevalla kokoonpanolla herrakerho, joka "heittää läppää" pari tuntia illassa.

Englannissa Sky Sports on kasannut valioliigaotteluihin äärimmäisen kovan luokan kokoonpanon studioon ja siellä keskustellaan pelkästään pelistä. Esimerkiksi entinen tähti Gary Neville on nousut lyhyessä ajassa jo käsitteeksi studiokeskustelijana asiantuntemuksensa puolesta. Englannissa studiota silti seurataan herkeämättä ja studioiden keskustelut kiinnostavat ihmisiä. Minkä takia tämä ei toimi Suomessa ja toisessa lajissa, joka tässä tapauksessa on jääkiekko? Sama menee jalkapallon puolelle myös, mutta siinä Yle Urheilu hoitaa leiviskäänsä silti selvästi paremmin kuin 4 Pro.

Jenkeissä NBA:n tehtävänä on urheilun lisäksi olla hyvinkin viihteellistävä laji, mutta sielläkin puhutaan niin ennen kuin jälkeen pelien pelillistä asioista eikä vain hehkuteta tähtiä. Ja silti kansa ostaa NBA:n ottelupakettia suurin mitoin.
Harmittaa ihan tavallisena katsojana miksei hyvillä resursseilla saada parempaa aikaan.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Sama menee jalkapallon puolelle myös, mutta siinä Yle Urheilu hoitaa leiviskäänsä silti selvästi paremmin kuin 4 Pro.

Saati sitten Canalin puolella toteutettavat Mestarien Liiga-lähetykset. Jännä miten saman konsernin jääkiekkolähetykset toteutetaan aivan eri tavalla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sosiaalisessa mediassa monet ovat puolustelleet Nelonen Pro - studiota sillä, että he tekevät jääkiekosta viihdettä. Lähinnä surulliseksi se keskustelu menee.

Otan kaksi hyvin samananlaista esimerkkiä. Ottelu Galatasaray vs Juventus keskeytettiin ja se oli keskeytyksissä vajaan tunnin ennen päätöstä siirtää ottelu seuraavaan päivään. Studiovieraina olivat Martti Kuusela ja Jari Litmanen. Kun ei vielä tiedetty jatkuuko ottelu tauon jälkeen vai vasta seuraavana päivänä, Kuusela ja Litmanen ryhtyivät puhumaan pelistä. He kävivät läpi kuinka jalkapallossa pelaajien roolit ovat muuttuneet 80- 90- luvulta aina tähän päivään ja kuinka ja miksi ryhmitykset (kuten 4-4-2) ovat muuttuneet ja tavallaan muuttuneet takaisin ja mikä ovat olennaisimmat erot hyökkääjän kannalta kun puhutaan jalkapallosta tänään ja Litmasen aikana ja miten eri valmentajien, seurajoukkueiden ja maajoukkueiden pelitavat ovat muuttuneet... En ole kuullut yhtään huonoa palautetta siitä että he olivat asian ytimessä.

Kun Open Ice ottelu Tappara vs Ilves keskeytettiin, studiossa oli Osku ja Valavuori. He kertoivat heikkoja vitsejä, ivailivat lievästi kahta Harjulan haastattelemaa fania ja väänsivät pakonomaista juttua joka ei alkanut mistään, liittynyt mihinkään eikä kiinnostanut ketään.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä jollekkin mutta tuohon eri tyyleihin tehdä ottelua saattaa vakuttaa se että pääosa kiekkofaneista on ihan vitun juntteja dilleja ja futista kannatetaan vähän "älykkäämmissä" piireissä.

Junteille riittää junttien huvit?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kyllä vika on eniten puhujissa eikä kuuntelijoissa.

Lisäksi minä lähestyisin tätä silti siitä kulmasta, että en ole kuullut yhdenkään juntin valittavan Karri Kiveä tylsäksi tai kuivaksi? Eli jos oikeasti haluttaisiin, niin haettaisiin edes se taso. Joka toki juuri Kiven kohdalla on todella hyvä, mutta notta siinä on malliesimerkki siitä, että analyyttisempikin voi olla viihdyttävä.

En näe, että jalkapallon seuraaja olisi sinällään yhtään vähemmän juntti. Studioissa on järjestään paremmin valittua porukkaa.

Jalkapallossa taktiikoista ja pelitavoista puhumisen kulttuuri on paljon pidempi ja hyviä puhujia on osattu poimia studioon enemmän. Junttikin pääsee siihen edes auttavasti kiinni. Ymmärtää syöttelyn ja pitkän pallon eron. Lisäksi tietysti joku Kuusela osaa puhua tunteella analyyttisemmastakin asiasta = on viihdyttävä. Sama homma Pasi Rautiaisella jne. On viihdyttävä vaikkei jokainen häntä ymmärtäisi. Reinit ja kumppanit, jokainen osaa molempia puolia.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Kyllä vika on eniten puhujissa eikä kuuntelijoissa.

Lisäksi minä lähestyisin tätä silti siitä kulmasta, että en ole kuullut yhdenkään juntin valittavan Karri Kiveä tylsäksi tai kuivaksi? Eli jos oikeasti haluttaisiin, niin haettaisiin edes se taso. Joka toki juuri Kiven kohdalla on todella hyvä, mutta notta siinä on malliesimerkki siitä, että analyyttisempikin voi olla viihdyttävä.

En näe, että jalkapallon seuraaja olisi sinällään yhtään vähemmän juntti. Studioissa on järjestään paremmin valittua porukkaa.

Jalkapallossa taktiikoista ja pelitavoista puhumisen kulttuuri on paljon pidempi ja hyviä puhujia on osattu poimia studioon enemmän. Junttikin pääsee siihen edes auttavasti kiinni. Ymmärtää syöttelyn ja pitkän pallon eron. Lisäksi tietysti joku Kuusela osaa puhua tunteella analyyttisemmastakin asiasta = on viihdyttävä. Sama homma Pasi Rautiaisella jne. On viihdyttävä vaikkei jokainen häntä ymmärtäisi. Reinit ja kumppanit, jokainen osaa molempia puolia.

Joillekkin tuota tehdään ja ilmeisesti joita kuita palvelee.

Valitettavasti.

Ja se nyt on jokaisen helposti nähtävä tosiasia että kääkkäjuntti on oikeasti juntti
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Junteille riittää junttien huvit?

En osta tuota teoriaa. Mielestäni kyse on siitä, että keskiverto suomalainen jääkiekkoyleisö ei osaa odottaa studioilta syvällisempää pelianalyysiä. Tällä ns. viihdepuheella on kuitenkin pitkät perinteet Mtv3 Hockey Nighteista lähtien, minkä myötä kiekkoyleisö on totutettu siihen, eikä se ymmärrä parempaa vaatia.

Väitän kuitenkin, että asia olisi muutettavissa ja myös kiekkoyleisö opetettavissa kuuntelemaan kunnon pelipuhettakin jalkapallolähetysten tapaan, jos joku riittävän näkyvä taho tähän toimeen tarttuisi ja rupeaisi vaan puhumaan siitä pelistä. Ja on siitä ajoittain muun muassa Tapsa Suomisen vetämissä Ylen mm-studioissa puhuttukin, enkä muista siitä mitään tuulipukukansan kritiikkiä kuulleeni. Itse asiassa Ylehän se juuri suunnan on futiksessakin näyttänyt. Nämä viihdehöpötykset ovat olleet sitten kaupallisten kanavien syntiä ja katsojien pitämistä tyhmempinä kuin oikeasti ovat. Loppu tälle olisi tehtävä, mutta mistä tekijät?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joillekkin tuota tehdään ja ilmeisesti joita kuita palvelee.

En usko että kiekkostudiota on edes mitenkään segmentoitu enkä siihenkään että nykyinen tapa palvelisi ketään. Kaupungilla kuiskitaan, että Nelonen Prolla on erittäin pienet tilaajaluvut. Siis aivan mitättömät suhteessa tavoitteisiin ja nykyinen konsepti tuottaa merkittävää tappiota. Väitän myös että keskimääräinen Mestarien Liigan futiskatsoja ei juuri poikkea keskimääräisestä kiekkokatsojasta vaan profiilit ovat suhteellisen samat. En usko siihen että kiekkokatsojat ovat sen juntimpia kuin suomalaiset noin keskimäärin.

Olen myös sitä mieltä että heittämällä Valavuori ja Osku helvettiin ja ottamalla 3-4 ammattitaitoista, mutta verbaalista ja viihdyttävää analyytikkoa saadaan kiekkokeskusteluun aikaa myös itse pelille ja sitä kautta Nelonen Prollekin uusia, jääkiekosta kiinnostuneita katsojia.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Onko muuten enää tullut lähetyksiä, jossa mukana on kolmekin kommentaattoria? Eilen oli vain Tiki? Säästökuuri?

Kaikkien matsien tuottaminen ei ole halpaa. Vaan mitenpä muuttaa tuota konseptia sitten rahan kannalta tuottavaksi...tuntuu siltä, että paremmalla studiollakin saataisiin vain rajallinen parannus ja se pääkanaville 1+2, ei kaikkien kanavien tuotteelle.

Sihvonen studiossa nostaisi katsojamäärää, se on selviö. Eikä pelkästään analyysin takia, vaan hän tietysti kiinnostaa myös niin monta Johtavaa vihaavaa.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Joo, ihan varmasti ihmiset maksavat ylihintaa paskasta tuotteesta, kunhan vaan studiossa on joku mielikuvitushahmo. Nyt valoja päälle, saatana!
 

kalkkifredi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trump 2016, IFK, Jerry Springer, Veronica
En usko että kiekkostudiota on edes mitenkään segmentoitu enkä siihenkään että nykyinen tapa palvelisi ketään. Kaupungilla kuiskitaan, että Nelonen Prolla on erittäin pienet tilaajaluvut. Siis aivan mitättömät suhteessa tavoitteisiin ja nykyinen konsepti tuottaa merkittävää tappiota. Väitän myös että keskimääräinen Mestarien Liigan futiskatsoja ei juuri poikkea keskimääräisestä kiekkokatsojasta vaan profiilit ovat suhteellisen samat. En usko siihen että kiekkokatsojat ovat sen juntimpia kuin suomalaiset noin keskimäärin.

Olen myös sitä mieltä että heittämällä Valavuori ja Osku helvettiin ja ottamalla 3-4 ammattitaitoista, mutta verbaalista ja viihdyttävää analyytikkoa saadaan kiekkokeskusteluun aikaa myös itse pelille ja sitä kautta Nelonen Prollekin uusia, jääkiekosta kiinnostuneita katsojia.

Kyllä ne omaankin silmääni niin lätkä- kuin futisjuntit ovat yhtä juntteja, eli junttikortin varjoon piiloutuminen ei tässä yhteydessä auta.

Kun kelataan Nelosen studiokattausta, niin jopa Grönman, kuten Köllikin, alkavat vaikuttamaan varsin kelvoilta vaihtoehdoilta, kun vertauskohtina on Esa Tikkasen kaltaisia kommentaattoreita - ei siis oman hyvyytensä takia, vaan siksi, että vertailun pohja on vaan vielä surkeampi.

Muistaakseni kesällä Nelonen Pron viesti oli, että viihdettä ja urheilua lähdetään yhdistämään, mutta tähän mennessä siellä ei pahemmin urheiluun olla puututtu ja viihteen puolikin on ilmeisesti laskettu sen varaan, että katsojaa naurattaa, kun Tiki höpöttelee hassuja ja Valavuori hekottelee turhanpäiväisyyksille, sekä ylidramatisoi kaikkea oheellista, samalla huutaen intohimoisesti. Se on urheiluviihdettä.

Omien Nelonen Pro -lähetysten otannallani muistan tasan yhden kerran, kun on alettu pohtimaan peliä hieman syvällisemmin ja se tapahtui ennen edellistä liigataukoa SaiPa-IFK -matsin yhteydessä, jolloin lähetyksen loppuminuuteilla (todennäköisesti ajantäytteenä), Ketola ja Kivi pohtivat hetken pelin kehittymistä vuosien saatossa, kunnes olikin aika kiittää illan osalta.

Kannattaa silti muistaa se, että siellä on joku muu kuin nämä kritiikin kohteeksi joutuvat esiintyjät, joka tämän nykyisen tuotannon linjan on määrännyt toteutettavaksi. Siksi lähtisinkin ekana vaihtamaan tuotannosta vastaavia ja sen jälkeen vasta nykyistä studiokaartia, jonka luulisi vaihtuvan suht.automaattisesti, jos puikkoihin hyppäisi joku, joka näkisi tarpeellisempana oleellisen pelikeskustelun viihdyttävien hahmojen kera kuin viihteen, jonka oletetaan kumpuavan muutamasta tietämättömästä mouhoajasta höystettynä mukavista hokijargonin jutustelijoista. Ja vielä ainakin syksymmällä Karri Kivellä.

E: Koska en itse suuremmin TV-tuotannosta mitään tiedä ja omat arvioni perustuvat vain omaan pitkälti mutuun esim.Valavuoren heikkoudesta studioisäntänä, niin voisikohan ketjun päähenkilö valaista tuotanto vs. esiintyjät -asetelmaa tarkemmin? Sihvonen on hehkuttanut aikoinaan Urheilukanavalle tuotettua Mestis-tuotantoa, joten kysyisinkin, että miten paljon siinä tuotannossa suunta määräytyi tuottajan taholta? Matti Evehän on oman käsitykseni mukaan golf- ja jalkapallomies, joten miten hän pystyi ohjaamaan keskustelua pitäen fokuksen pelissä, kun se näyttää nykyisessä SM-Liiga -paketissa olevan liian monimutkainen juttu korisbetsailijalle ja pitkän linjan tv-ammattilaiselle?
 
Viimeksi muokattu:

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Katsoin taannoin ilmaislähetyksenä tuon Blues - Jokerit kamppailun, Nelonen Pro:n esittämänä. Täytyy vaan kyllä myös todeta, että olihan se surkuhupaisaa kuunneltavaa se studion toiminta kaikin puolin. Valavuori sai juuri sanottua: "JOKEREIDEN MAALIVAHTI ON OLLUT HYVÄ!" , "BLUES ON OLLUT TÄNÄÄN NIIN HYVÄ!" yms... Tottakai aina kun mies avaa suunsa niin korottaa ääntä aivan järkyttäviin oktaaveihin, että koko maapallo huomaa minulla olevan nyt jotain asiaa tässä.

Juuri tuo on yksi syy ja kenties suurin syy, miksi en Nelonen pro pakettia tilaakkaan. En minä halua maksaa omia rahojani tuommoisesta. Varmasti jos studioon saataisiin esim. Sihvonen niin olisi eri ääni kellossa.

Toki sekin on totta, että "perus" kiekkokansa ei osaa vaatia enempää. Aikoinaan oli Saukkonen ja Jutila oranssit takit päällä heilumassa, ja höpisemässä ensi lauantain saunavuoroista. Olisi se silti mukavaa, jos kiekossakin päästäisiin edes vähän tuota jalkapallon tasoa päin nimenomaan tässä asiassa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Otan kaksi hyvin samananlaista esimerkkiä. Ottelu Galatasaray vs Juventus keskeytettiin ja se oli keskeytyksissä vajaan tunnin ennen päätöstä siirtää ottelu seuraavaan päivään. Studiovieraina olivat Martti Kuusela ja Jari Litmanen. Kun ei vielä tiedetty jatkuuko ottelu tauon jälkeen vai vasta seuraavana päivänä, Kuusela ja Litmanen ryhtyivät puhumaan pelistä. He kävivät läpi kuinka jalkapallossa pelaajien roolit ovat muuttuneet 80- 90- luvulta aina tähän päivään ja kuinka ja miksi ryhmitykset (kuten 4-4-2) ovat muuttuneet ja tavallaan muuttuneet takaisin ja mikä ovat olennaisimmat erot hyökkääjän kannalta kun puhutaan jalkapallosta tänään ja Litmasen aikana ja miten eri valmentajien, seurajoukkueiden ja maajoukkueiden pelitavat ovat muuttuneet... En ole kuullut yhtään huonoa palautetta siitä että he olivat asian ytimessä.

Ja tämä oli erinomainen keskustelu sen vuoksi, että puhujina oli kaksi kaveria joilla ei ollut tarvetta kohottaa omaa egoaan. Sama tilanne on Canalin puolella Keken ja Pasin kanssa, missä on erinomaisella tavalla yhdistetty erinomainen analysointi hyvällä keskustelulla ja kevyellä viihteellä. Jääkiekkopiirit on täynnä näitä, lajille katkeria johtavia ja alposuhosia, unohtamatta oman arvonsa tuntevia juhanitammisia ja anteromertarantoja.

Ei ole sattumaa, että kaupalliset kanavat (liigan ja maksavan asiakkaan suostumuksella!) toteuttavat lähetysensä vuodesta toiseen tällä tavalla.

Valitettavasti nimimerkki obi-wan:lla on vinha pointti, ja muutosta ei tapahdu ennenkun jääkiekko on taas koko kansan saatavilla ilmaiskanavilla...

Luojan kiitos Yle Puheelle ja kiekkokierrokselle...!
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Dallas Stars
Mua ei tuossa Nelosen tiimissä häiritse kuin Tikkanen. Kaveri yrittää parhaansa, mutta mitä voi odottaa, kun vähän alle puolet pelaajien nimistäkin menee väärin. Kannustan aina mielessäni Tikkasta, kun hän avaa suunsa. "Toivottavasti tällä kerralla tulee jotain järkevää..." "Kunhan menis edes nimet oikein..." "Puhuis vaikka NHL-urasta..." Yleensä aina joudun pettymään ja koen myötähäpeää, mutta kyllä niitä onnistumisen hetkiäkin on ollut.

Valavuorihan ei jääkiekosta tiedä mitään, mutta kaverin tyylissä enemmän riipaisee se, että jätkä yrittää vetää jotain hirveän kovaa kriisiä jokaisesta asiasta. Valavuoren ja Tikin ero Valavuoren eduksi on kuitenkin se, että erätauoksi voin hiljentää ohjelman. Tiki taas istuu siellä selostamossa aika usein...

Analyyttista keskustelua en sinäänsä kaipaa. Ymmärrän itse jääkiekosta sen verran, etten hirveästi tarvitse sitä, että joku kaveri purkaa peliä ja toistaa mun ajatuksia, ja sitten studioisäntä kääntää sen yksinkertaisempaan muotoon perustahvoille. Tästä syystä tykkään Mertarannastakin. Kyllä mä nään, mitä kentällä tapahtuu ilman, että joku asiallinen selostaja mulle kertoo. Sen sijaan on ihan kiva, että selostaja saa kunnolla mutkin syttymään peliin.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Jaa. Minä olen tilannut tuon paketin jääkiekon takia, en tauko-ohjelman.

Hieno homma. Mutta valitettavasti fakta on se, että yli tunti lähetyksestä on muutakin kuin pelkkää jääkiekkoa. On erätaukoja sun muuta. Täten haluan tuonkin ajan olevan jossain määrin edes rahojeni arvoista, eikä pelkkää pelleilyä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös