Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Fordél]

Bluesin jatkoon meno oli ansaittu. Siitä ei ole kahta sanaa. Blues pelasi suomalaisin voimin eilisen ratkaisuottelun hyvää ja monipuolista pelikirjajääkiekkoa, minkä jo totesimmekin. Bluesin voitto Kärpistä ei ollut missään nimessä tappio suomalaiselle jääkiekolle. Kiekkontrollipelaaminen tuottaa hyviä asioita, kun mennään viisikkona ylös ja alas, mm. kaksinkamppailut ja kulmapelit sekä tarkka ohjauspeli ovat seurausta hyvästä kiekkokontrollista. Lauri Märjamäen työ on näkynyt mielestäni kauden alusta asti Bluesin pelisysteemissä, joten siltä osinkin Blues on oikealla tiellä. Matikainen jatkaa matkaansa yhä vaativampiin ympyröihin (HIFK) maajoukkuepestin lisäksi.

Ok, kiitos vastauksesta.

Entä näetkö, että kiekkokontrolliin nojaava pelitapa on ainoa mahdollisuus menestyä vai voiko ns. pystysuunnan kiekolla myös menestyä?

 

[siffa]

Entä näetkö, että kiekkokontrolliin nojaava pelitapa on ainoa mahdollisuus menestyä vai voiko ns. pystysuunnan kiekolla myös menestyä?

Minä en ole nähnyt missään kenenkään kirjoittavan, etteikö pystysuunnan jääkiekolla voitaisi menestyä. Esimerkkeinä Vaasan Sport kaudella 2009, Jokipojat viime ja Jukurit tällä kaudella. Olen seurannut NHL-sensaatio Tampa Bayn ja sen nuoren valmentajan, Guy Boucherin, hyökääyspelin pelkkään nopeaan jääkiekkoon perustuvaa menestystä, joka on viime aikoina hieman hiipunut. NHL:ssä kuitenkin vahva kiekkokontrollipeli on valtavirtaus tänä päivänä. Ensi yönä on tulossa siitä etukäteen ennakoiden vahva näyte, kun Detroit ja Washington iskevät yhteen.

 

[Fordél]

Minä en ole nähnyt missään kenenkään kirjoittavan, etteikö pystysuunnan jääkiekolla voitaisi menestyä. Esimerkkeinä Vaasan Sport kaudella 2009, Jokipojat viime ja Jukurit tällä kaudella. Olen seurannut NHL-sensaatio Tampa Bayn ja sen nuoren valmentajan, Guy Boucherin, hyökääyspelin pelkkään nopeaan jääkiekkoon perustuvaa menestystä, joka on viime aikoina hieman hiipunut. NHL:ssä kuitenkin vahva kiekkokontrollipeli on valtavirtaus tänä päivänä. Ensi yönä on tulossa siitä etukäteen ennakoiden vahva näyte, kun Detroit ja Washington iskevät yhteen.

Hyvä kuulla eli olet ilmeisesti samoilla linjoilla kanssani, että kiekkokontrollipelaaminen, jota Sihvonenkin jokapaikassa ylistää, ei ole avain onneen eikä toisenlainen pelitapa ole mitenkään tappioksi suomalaiselle kiekkoilulle.

Valmentajiakaan ei kannata arvottaa vain sen mukaan mikä on heidän pelitapansa. Pitää ymmärtää katsoa kokonaisuutta. Tässä kohdin Sihvonen ei siis anna pelin kertoa kaikkea vaan hän jää analyysissään puolitiehen. Sihvoselle riittää se, että Blues ei pelaa tarpeeksi kiekkokontrollia, joten Matikaisen eväät on syöty. Jos Sihvonen jaksaisi nähdä tästä eteenpäin, hän huomaisi kuinka kyseinen pelitapa toimii Bluesin materiaalille tuottaen enemmän maalipaikkoja ja pelin hallintaa kuin Kärppien pelaaminen. Muutamalla paremmalla viimeistelijällä Bluesin pelitapa voisi olla hyvinkin tehokas.

Toki joku voi tykätä enemmän kiekkokontrollista, mutta tällöin on kyse vain omasta mieltymyksestä. Analyyseja ei pitäisi tehdä omien mieltymysten mukaan jos haluaa olla uskottava vaan pitäisi hahmottaa kokonaisuus. Pelitapa ei ole mitenkään irrallinen vaan suhteessa hyvin moneen asiaan.

 

[Jimisola]

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun.

Olen usein miettinyt, miksi valmentajat ja pelaajat eivät käy julkisuudessa juuri lainkaan sellaista pelikirjakeskustelua, kuin esimerkiksi tässä ketjussa käydään. Miksei Matikainen eilisen pelin jälkeen sanonut, että "tultiin toisenlaisella pelikirjalla tänään, otettiin viivelähdöt, hidastamiset ja pudotukset käyttöön ja tässä on tulos"? Pelaajien ja valmentajien pelikirja-analyysit rajoittuvat usein "uskottiin omaan pelitapaan" -fraasiin, mutta mitään yksityikohtaisempaa analyysiä pelitavasta tai sen muuttamisesta on turha odottaa, miksi? Jos Blues oli muuttanut pelikirjaansa viimeiseen otteluun, luulisi, että joku valmentaja tai pelaajakin olisi asian pannut merkille.

 

[Fordél]

Jos Blues oli muuttanut pelikirjaansa viimeiseen otteluun, luulisi, että joku valmentaja tai pelaajakin olisi asian pannut merkille.

Niin mielestäni se ei edes muuttanut pelitapaansa viimeiseen otteluun vaan siffan luettelemia elementtejä on ollut läpi kauden sen pelaamisessa. Blues voitti Kärpät sen omalla pelitavalla, jota Sihvonen dissaa kuukaudesta toiseen.

 

[TosiFani]

Eiliseen ratkaisuotteluun Blues tuli toisenlaisella pelikirjalla kuin kahteen ensimmäiseen otteluun. Se otti käyttöönsä viivelähdöt (maalin taakse seisahtumiset), hidastamiset (pakki-pakki-pakki-hyökkäyksiinlähdöt) ja nähtiinpä Bluesilta myös muutama palautus. Bluesin kakkosvalmentaja, Marjamäki, peluutti U20-MM-kisoissa Suomea samantyyppisellä pelikirjalla.

Mielenkiintoista tässä on se, että edellisessa ottelussa Bluesilla on huomattavasti enemmän hyviä maalintekopaikkoja eli käytännössä tämä "toisenlainen" pelikirja heikensi Bluesin peliä. Nyt täytyisi siffa katsoa peliä, eikä tulosta.

 

[Jimisola]

Niin mielestäni se ei edes muuttanut pelitapaansa viimeiseen otteluun vaan siffan luettelemia elementtejä on ollut läpi kauden sen pelaamisessa. Blues voitti Kärpät sen omalla pelitavalla, jota Sihvonen dissaa kuukaudesta toiseen.

You proved my point. Yhtään Bluesin peliä nähneenä olen lähes varma, että Blues ei muuttanut pelitapaansa millään tavalla kauden tärkeimpään peliin. Pelikirja-petterit vain tykkäävät nähdä ratkaisut aina pelitapalasien läpi.

 

[Mänizeri]

Suomessa on vielä sellainen erikoisuus, että kaukalot ovat todella erikokoisia. Itse en ole koskaan ostanut väitettä, että kaukalon koko ei vaikuttaisi peliin. Jokainen, joka on pelannut, tietää että kyllä vaikuttaa. Kun tilaa on vähemmän, kaikki tapahtuu hieman nopeammin ja toisille aivan liian nopeasti.

Nyt Blues onnistui kuin onnistuikin voittamaan kahdesti "lentokentällä", mikä periaatteessa piti olla Kärppien etu. No joo, kaksi jatkoaikavoittoa, mutta voittoja kuitenkin.

Mitä ajan takaa, niin aika usein kuulee valmentajien suusta, että "siellä on iso kenttä, se pitää ottaa huomioon." Ainakin silloin, kun pelataan Oulussa ja Turussa. Näkyykö tämä jotenkin liigajoukkueiden pelissä, oliko esim. tässä Kärpät - Blues -sarjassa pelillisiä eroja, jotka voisi suoraan yhdistää kaukalon kokoon ja siihen miten pelattiin?

 

[msg]

Nyt Blues onnistui kuin onnistuikin voittamaan kahdesti "lentokentällä", mikä periaatteessa piti olla Kärppien etu. No joo, kaksi jatkoaikavoittoa, mutta voittoja kuitenkin.

Paitsi että Raksilan kaukalo on yhtä leveä kuin Baronan, mutta metrin lyhyempi.

 

[Major Julli]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla siffalta miten Kärpät tulee kaatamaan JYPin play-offseissa, koska siffahan on pitkään jo kertonut pienenä teaserinä tulevasta sitä, että Kärpät nähdään tällä kaudella finaaleissa. Ja sarjataulukossa sekä säälien ekalla kierroksella täytyy tapahtua pikkuisen ihmeitä että muu vastus kuin JYP olisi Kärpillä puolivälierissä mahdollinen.

Elikkä miten Aravirta kyykyttää Dufvaa pelikirjasektorilla ja miten Kärppien motivoituneet tsekkitähdet pyörittävät JYPin maajoukkuemiehiä vilisevää rosteria?

Tämä kysymys esitettiin aikoinaan tässä ketjussa, ehkä nyt siffalla olisi aikaa syventyä tähän aivopähkinään. Viivelähdötkö Kärpät kaatoi?

 

[ultras]

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

 

[Uuhis #97]

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

Kyllä vieläkin porukkaa lankeaa ihan käsittämättömällä prosentilla noihin Sihvosen trolleihin noista kommenteista päätellen. Jos kerran Sihvonen kiukuttaa, niin parempi olisi olla koskematta Urheilulehteen ja sen nettisivuihin, sitten se provoaminen loppuu ainakin hetkeksi kun työpaikka ja julkaisukanava kaatuu alta.

 

[Fordél]

30.8 suomalaisen kiekkoilun päiväksi!

Johtava laukoo taas kovilla juuri päättyneestä Mestiksen finaalista ja näiden joukkueiden valmentajien pelifilosofioista.

Sihvonen: Mestiksen finaalit olivat häpeäksi suomalaiselle jääkiekolle | SM-liiga | Urheilulehti.fi

Kyllä muakin taas hävettää koko suomalainen kiekko. Eilinen peli ja ylipäänsä Sportin nousu 0-2 tappioasemasta tolla pelillä voittoon on ehdottomasti häpeäksi koko suomalaiselle kiekkoilulle. Sen näkee nyt kaikkialla. Ihmiset on joka puolella, että "ei vittu kun hävettää". Ihmettelinkin kävellessäni töihin, että miksi ihmisillä on päät painuksissa. Enää kukaan ei kehtaa tunnustaakaan kannattavansa mitään Mestisseuraa kun siellä ei saada kahta syöttöä omille, saati sitten että osattaisiin antaa lateraalisyöttöjä. Varmasti Sportin pelaajatkin lopettavat juhlintansa kun katsovat voittopelin uudestaan nauhalta: ei hitto noinko me voitettiin?

Eiköhän tässä aloiteta jokin valtakunnallinen kampanja, jossa koitetaan saada ihmiset luottamaan taas suomalaiseen kiekkoiluun. Odotan hallitukselta periaatepäätöstä, jossa annetaan suositukset viivelähtöjen, lateriaalisyöttöjen ja rintamahyökkäysten määrän suhteen. Uskon myös, että tässäkin asiassa lopulta oikeus voittaa ja mestaruus otetaan pois Sportilta. KooKoo julistetaan mestariksi, koska se sentään yritti luottaa kiekkokontrolliin.

Tästä tapahtumasta alkaa kehitys, jossa vuosien myötä suomalaisten pelikirjojen diaspora päättyy Petteri Sihvosen johdolla. Kehitys, jota myöhemmin verrataan uskonpuhdistukseen Sihvosen pelikirjan noustessa Agricolan ABC-kirjan tasoiseksi suomalaisen kulttuurin symboliksi. Kun viimeinenkin suomalainen valmentaja on saatu takaisin kiekkokontrolliin, julistetaan Sihvosen syntymäpäivä 30.8. Petteri Sihvosen ja suomalaisen kiekkoilun viralliseksi juhlapäiväksi. Päiväksi, jolloin hajaannus suomalaisessa kiekkoilussa loppui ja koko kiekkokansa on jälleen yhtä!

Vielä loppuun katkelma Sihvosen pelikirjan kannesta:

Oppe nyt wanha ia noori
joilla ombi Sydhen toori.
Sihvosen keskyt ia pelkirjan
iotca pelastavt Somen kiekon.
Pystsuunnan kieko se Some kiekon hirmutta
mutt Sihvonen sen tas lodhutta.
Lue sijs hyue valmentaaja teste
Kiekokontroli oppi ilman este.
Nijte muista pelates aina
nin Sihvonen sinun Armons laina

 

[hermano]

Johtava sirkuspelle alkaa olla lätkäskenessä jo Tuksun tasoinen tahattoman huumorin hahmo. Tuo erikoisuuden tavoittelu nolottaa jo sen verta paljon.

 

[Koirapoika]

Sihvosen on hyvä trollailla kun on myötämielinen moderaattori yläpuolellaan, ei pelkoa että alettaisiin suitsimaan. Jollei suorastaan yllytä pistämään toinen toistaan provosoivampaa tekstiä ilmoille.

 

[msg]

Mestiksen kiekkokontrollijoukkueet tippuivat ennen tosipelejä.
Kiekkokontrollistaan kuuluisat HPK:n junnut kaikissa kolmessa ikäluokassa ottivat pahasti turpaan jo puolivälierissä ja syövät Hotseja kahdella Suomella torilla, kun muut jatkavat mitalipelejä.

On sitten jokaisen oma asia, mitä arvostaa. Toiset arvostavat voittamista ja sijoituksia (Vancouverista pronssia...) ja toiset lateraalisyöttöjä ja optimimäärää viivelähtöjä.

Itse ajattelen niin, että jääkiekon valtakunnallisissa kilpasarjoissa on tärkeintä voittaa eikä 'pelata niin kuin johtavan mielestä oikein pelataan'.

 

[Keltainen Jaffa]

Sihvonen toteaa näin: "Mestis on pelkkä vitsi, koska sen kärkivalmentajat peluuttavat epäjääkiekkoa."

Eikös tuon voi lukea niin, että Mestiksen kiekkokontrollivalmentajat ovat vitsi, koska "epäjääkiekkoa" peluuttavat valmentajat ovat kärjessä? Ja tämähän pätee myös HPK:n junnuihin ja junnuliigaan.

Enemmänhän tuo artikkeli kertoo Sihvosesta toimittajana kuin Mestiksen finaaleista.

 

[Osmo Rapeli]

Eiköhän tässä aloiteta jokin valtakunnallinen kampanja, jossa koitetaan saada ihmiset luottamaan taas suomalaiseen kiekkoiluun. Odotan hallitukselta periaatepäätöstä, jossa annetaan suositukset viivelähtöjen, lateriaalisyöttöjen ja rintamahyökkäysten määrän suhteen. Uskon myös, että tässäkin asiassa lopulta oikeus voittaa ja mestaruus otetaan pois Sportilta. KooKoo julistetaan mestariksi, koska se sentään yritti luottaa kiekkokontrolliin.

Tai sitten avataan SM-liiga, pienennetään se joukkuemäärää ja pyritään sillä tavoin tekemään kilpailukykyisempi liiga ja Mestis. Kyllä Mestiksenkin tasossa parantamisen varaa on. Siihen tämä Sihvosenkin agenda liittyy.

 

[scholl]

Mitä tämä suomalainen jääkiekko mukamas sitten on? Koville näyttää ottavan se, että "puolen Suomen joukkue" putoaa ja vain espoolaisten joukkue pääsee jatkoon. Urheilussa on onneksi se hyvä puoli, ettei menestystä ratkaista sen mukaan, kenellä on eniten kannattajia ja maajoukkueella ei ole mitään yhtymäkohtia seurajoukkueisiin, vaan liigassa jokainen joukkue yrittää voittaa miettimättä sen enempää suomalaisuutta.

Mitä tulee sitten siihen, ettei Sihvonen sopisi kommentaattoriksi niin hänhän on kirjoittava toimittaja, joten on luonnollista, ettei ole lahjakas puhumaan tai pysty kommentoimaan etukäteen harjoittelematta. Katsokaapa vaikka Jutta Urpilaista, hänenkin pitää harjoitella kaikki moneen kertaan etukäteen ja ainoa, mitä hän pystyy sitten sanomaan, on toistaa samaa lausetta 5 krt. Toimittajilla voi olla lisäksi vielä se, että kaikki eivät pysty kirjoittamaan selvinpäin ja brenkun vaikutuksenalaisena kommentointi ei kaikilta onnistu. Tietysti vaikea sanoa, ketkä kaikki toimittajista tarvitsevat muutaman alle, mutta silti voidaan yleistää, että usein nimenomaan alkoholi selittää sitä, kuinka epäsosiaalisetkin ihmiset saattavat onnistua kirjailijoina tai kirjoittavina toimittajina. Henkilö pääsee toiseen todellisuuteen. Sama on tilanne muusikoilla.

 

[Fordél]

Tai sitten avataan SM-liiga, pienennetään se joukkuemäärää ja pyritään sillä tavoin tekemään kilpailukykyisempi liiga ja Mestis. Kyllä Mestiksenkin tasossa parantamisen varaa on. Siihen tämä Sihvosenkin agenda liittyy.

Sihvosen agenda liittyy pelitapaan, ei Mestiksen tasoon. Jos Mestiksessä kaikki joukkueet pelaisivat kiekkokontrolliin nojautuvalla pelitavalla, Sihvonen olisi tyytyväinen ja sarjan taso olisi hänen mielestään mitä parhain. Sihvosen näkökannan mukaan Mestiksen tasoa ei nosteta myöskään sillä, että vaikka Pelsut tiputettaisiin Mestikseen, koska sekin pelasi tällä kaudella Sihvosen mielestä väärää kiekkoa.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen agenda liittyy pelitapaan, ei Mestiksen tasoon. Jos Mestiksessä kaikki joukkueet pelaisivat kiekkokontrolliin nojautuvalla pelitavalla, Sihvonen olisi tyytyväinen ja sarjan taso olisi hänen mielestään mitä parhain. Sihvosen näkökannan mukaan Mestiksen tasoa ei nosteta myöskään sillä, että vaikka Pelsut tiputettaisiin Mestikseen, koska sekin pelasi tällä kaudella Sihvosen mielestä väärää kiekkoa.

Mutta avoimella liigalla todistettaisiin se, että väärällä pelitavalla voidaan voittaa Mestikset muttei pärjätä Suomen kärkijoukkueiden kanssa? Olet varmaan oikeassa tuossa asiassa, mutta näen itse sen myös osana nimenomaan isoa kokonaisuutta, visiota paremmasta Suomikiekosta. Tämä lienee yksi sohaisu osana sitä visiota.

 

[Johannes]

Summa summarum: Vaikka Dufva lieneekin ottanut JYPin pelisapluunaan kiekonriiston jälkeen hyökkäyspäässä jonkun verran kiekkokontrollin piirteitä mukaan, niin mahdollinen JYP-HIFK finaali, joka on vielä erittäinen kaukainen ja epätodennäköinen finaalipari reaalimaailman tapahtumana, jos lasketaan asia todennäköisyyksien kautta, mutta on se kuitenkin mahdollinen finaalipari, niin Dufvan pelkistäessä kevättä kohti pelien rasituksesta kärsivän myös oman JYP-joukkueensa pelitapaa taas kohti - suoraan ylös pelitapaa, nopeilla tai puolinopeilla lähdöillä - ja KJ ei muuta edes osaa valmentaa HIFK:n joukkueelle, eikä muutenkaan, 90-lukulaisen peruuttelun ja vastaiskujen lisäksi, niin siinä vasta ottelupari sm-lligan finaalin. JYP-HIFK, tämähän saa koko kiekkomaailman puistelemaan päätään. Mike Babcock tai Jukka Jalonen pyörisi haudassaan, jos olisivat jo kuolleita, ihan pelkästa kauhusta miten Suomessa raiskataan jääkiekon moderneja pelitapoja. Pelataan flipperikiekkoa, jossa laatta vaihtaa omistajaa kerran toisensa jälkeen ja lopussa onnekkaampi juhlii mestaruutta. Ensin tuhottiin Mestis-kiekko keväällä 2011 Jukurit-Sport finaaleissa ja eiköhän sm-liigan kohjot seuraa reilun kuukauden päästä perässä, ainakin jos finaalipari on jo nyt puistattavan kuvottava nopeiden ja puolinopeiden lähtöjen jääkiekon psykedelinen ottelupari JYP-HIFK, joissa hitaat lähdöt ovat jo nyt nähtävissä hallien valotauluilla, kun pelejä ei pelata tällä hetkellä, 0-0 ja päälle vielä nolla lisää kolmannen erän osalta. Kirjatkaa nämä numerot jo kuukautta ennen pelien alkua ruutuvihkoihinne ja kääntäkää päät pois TV:n suunnasta, kun pelit mahdollisesti käynnistyvät, jos finaalipari on JYP vs HIFK.

 

[Fordél]

Mutta avoimella liigalla todistettaisiin se, että väärällä pelitavalla voidaan voittaa Mestikset muttei pärjätä Suomen kärkijoukkueiden kanssa? Olet varmaan oikeassa tuossa asiassa, mutta näen itse sen myös osana nimenomaan isoa kokonaisuutta, visiota paremmasta Suomikiekosta. Tämä lienee yksi sohaisu osana sitä visiota.

Niin oliko se Tammisen kuudenkymmenen minuutin painekaan pelitapana erityisen kiekkokontrolliin nojaava? Niin vain silläkin haastettiin liigaseura.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

 

[TosiFani]

Niin oliko se Tammisen kuudenkymmenen minuutin painekaan pelitapana erityisen kiekkokontrolliin nojaava? Niin vain silläkin haastettiin liigaseura.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

Eiköhän tarkoitus ole korostaa tietyn johtavan analyytikon erinomaisuutta...

Sihvonen oli oikeassa viimeisen finaalin pelitavasta, se oli flipperikiekkoa, mutta yhdestä pelistä vedetyt johtopäätökset ovat amatöörimäisiä.

 

[Vesuri]

Kun tarpeeksi kauan nostaa itseään muiden yläpuolelle ja siinä sivussa väheksyy muita, voi tulos olla tämän kaltainen. Kyllähän Sihvonen on omalla toiminnallaan maalannut itsensä aikalailla nurkkaan jääkiekkopiireissä, harvassa on hänen tukijansa.

Petteri ei ole enää edes siellä nurkassa, vaan joutunut kokonaan huoneen ulkopuolelle. Vielä joku vuosi sitten tilanne Petterin kannalta siinä mielessä kiusallinen, etteivät valmentajia palkkavat tahot soitelleet tarjotakseen sopimusta. Nyt on tilanne vieläkin ikävämpi, koska he eivät enää edes vastaa Petterin itsensä yhteydenottoihin.

Petteri on käytännössä sysätty totaalisesti ulos rakastamansa lajin ytimestä, jos on siihen varsinaisesti koskaan kuulunutkaan. Halua valmentamiseen olisi, se paistaa läpi kirjoituksista ja on hän sen itse suoraan myöntänytkin. Valmennuspestit vaan menevät aivan muiden käsiin, mikä näkyy aikamoisena katkeruutena kirjoituksissa. Suomalaiset kiekkopiirit ovat todella pieniä, kaikki tuntevat toisensa, ovat pääsääntöisesti kavereita keskenään ja pitävät toisiaan työkavereina kilpailutilanteesta huolimatta. Petterille nämä lätkäjätkät tuntuvat olevan kaikkea muuta kuin kavereita. Valmentajakollegat ovat kilpailijoita, jotka vievät hänelle kuuluvat duunit ja seurapomot kyvyttömiä paskahousuja, koska eivät uskalla palkata omasta mielestään edistyksellistä kiekkoneroa seuroihinsa.

Itse en todellakaan näe näissä Sihvosen sohaisuissa mitään muuta tarkoitusperää kuin halu korostaa tietyn pelitavan erinomaisuutta.

Eiköhän niillä haeta vain käyntejä UL:n nettisivuille. Aivan samaa touhua kuin seiskalla ja maikkarilla tuksujen ym suhteen. Julkaistaan mitä tahansa paskaa, jotta saadaan kävijöitä. Laatua ei osata tehdä, joten hankitaan kävijät ihmettelemään mitä törkyä tällä kertaa on tarjolla. Mitä paskempaa, sen parempi. Journalismin kanssa tuolla ei ole valitettavasti yhtään mitään tekemistä.