Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Mängimies]

Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?

Kyllä, mutta heillä olikin ihan ylivertainen pelikirja. Ja muutenkin he ajattelevat jääkiekosta samalla tavalla kuin Raimo Summanen.

 

[Sakari78]

The game is on!

Aivan huikea aloitus Sihvoselta, vaikka selvää on se että käsky vetää Veikkaajan ylistysjuttua Kekäläisestä vastapalloon tuli ylempää Röngältä. Saapa nähdä kuinka paljon tulee pitkin kautta kuittailua Veikkaajan ruskeakieli-kaksikolla ja täysin poskettomasti aika ajoin vetävällä Sihvosella ja Röngällä.

Veikkaajan Kekäläinen-juttu ilmestyi tiistaina ja Urheilulehti torstaina, joten tuskinpa tuo Sihvosen juttu oli mikään vastapallo Veikkaajaa kohtaan. Mielestäni Kekäläinen on nostettu Suomessa jonkinlaiseen ylijumalan asemaan, joten siinä mielessä oli vaihtelua lukea vähän erilainenkin juttu. Mutta olihan tuossa paljon suoranaista paskaa ilman minkäänlaisia perusteluja.

 

[Noitarumpu]

Sihvonen on kieltämättä ärsyttävä tyyppi. MUTTA ilman Petteriä ei tule joulua, elikkä kovin olisi aneemista kirjoittelut ilman tätä johtavaa analyytikkoa. Itseä ainakin nauratti osa tekstistä ja osin ihailinkin, sillä jos jotain, niin sanavalmiutta tällä kaverilla kyllä on. Sitä ei käy kenenkään kieltäminen. Reipas tuuletus jumalan asemaan asetettua Kekäläistä kohtaan oli paikallaan. Olin jo ihan täys sitä kouhotusta, katotaan sitten kauden jälkeen ne keisarin vaatteet:)

 

[Ouninpohja]

Eipä tää nyt mitenkään kovin suurena yllätyksenä tullut, että Sihvonen ui vastavirtaan. Mutta aika läpinäkyvää se on.

Saapa nähdä, jättääkö Kekäläinen Sihvosen populismin omaan arvoonsa vai ryhtyykö nokittelemaan takaisin. Jotenkin tuntuu, että Kekäläinen ei ole ensimmäisenä kääntämässä toistakin poskea.

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Eilen tuli tuhlattua 3.9€ tuohon Urheilulehden SM-liiga exstraan lue FLOPPIIN.
On se säälittävää luettavaa tuo Sihvosen lässytys, mies haukkuu lähes kaikki
taas lehdessä, no pitäähän sen Sihivosen pitää huolta että hänetkin jostain huomataan.
Taitaa vaan olla niin pirun katkera kun ei itse pääse enää valmentamaan ns.kunnon joukkueita, käsittääkseni kaveri nykyisin joku f-junnu valakka ja sielläkin varmaan jauhaa tuota pelikirjaansa ja junnut siellä kattelee ihmeissään että mitä tuo vaahtoo.

 

[Wäinö#16]

En ole vielä uutta UL:n liigaliitettä ehtinyt lukemaan, mutta näin Sihvonen kirjoitti keväällä Keklusta:

"Tämä kiistatta aivan huikea ja oikeaan osuva liike Harkimolta. Tämä tällainen on nyt sitä, mitä olen odottanut Harkimolta jo vuosia. On sekä Jokereiden että suomalaisen jääkiekkoilun etu, että Kekäläinen ottaa helsinkiläisseuran haltuunsa."

Tiedä sitten onko Kekäläinen käynyt kesällä kuseksimassa Sihvosen grilliin vai mitä tässä välillä on käynyt. Varsin positiiviseen sävyyn Sihvonen vielä keväällä kohteli Kekäläistä:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kekalaisen-laitettava-harkimo-kuriin

Ilmeisesti elokuussa on taas pidetty UL:n strategiapalaverejä ja tunnetusti UL:n linjassa totuudella ja faktoilla ei ole monestikaan mitään virkaa.

 

[TaoTao]

En ole vielä uutta UL:n liigaliitettä ehtinyt lukemaan, mutta näin Sihvonen kirjoitti keväällä Keklusta:

"Tämä kiistatta aivan huikea ja oikeaan osuva liike Harkimolta. Tämä tällainen on nyt sitä, mitä olen odottanut Harkimolta jo vuosia. On sekä Jokereiden että suomalaisen jääkiekkoilun etu, että Kekäläinen ottaa helsinkiläisseuran haltuunsa."

Näin minäkin muistelin, kun juttua nauraen luin. Samoinhan UL on käyttänyt Keklua pitkin vuotta monta kertaa suvereenina asiantuntijana kertomassa nimenomaan Suomen juniorijääkiekkoilun tilasta. Nyt Keklusta tuli yhden lentomatkan aikana osaamaton pelle.

Vähän tuntuu, että kaikki oli niin kauan hyvin, kun Keklu oli ison veden toisella puolella. Nyt kun Jarmo tuli samoille reviireille viemään huomiota, "Johtavan" piti vähän lytätä ainoana argumenttina se, ettei Keklu ole valmentanut jääkiekkoa päivääkään. Voi luoja.

Jutun paras kohta hjumoristisesti oli se, että Kekäläisen kehutut kykyjenetsintätaidot ovat itseasiassa jo täysin vanhan pelikirjan mukaiset ja Keklu skouttaa "hyvät jalat, hyvät kädet" -mentaliteetilla vain parhaat pelaajat mistään muusta välittämättä. Uuden pelikirjan kun on kuulemma kirjoittanut joku entinen Pelicans-skoutti Tommi Kerttula, jonka mukaan pelaajia on hankittava päävalmentajan jääkiekkoajattelun ja pelikirjan tarpeen mukaan. Huikeaa logiikkaa.

Tietenkin Sihvonen olisi voinut vaivautua tutkimaan esimerkiksi Bluesin Kekäläisen aikaisia varauksia ja löytämään sieltä selvän punaisen langan isoista, pelirohkeista, moderneista ja tervepäisistä pohjoisamerikkalaisista ja ruotsalaisista (mm. Backes, Johnson, Pietrangelo, Oshie, Berglund) pelaajista, jotka sopivat täydellisesti Bluesin ja yleiseen pohjoisamerikkalaiseen nykykiekkoon. Helpompi oli kuitenkin mennä kaverin kanssa Lahden pubiin ja huomata kymmenennen tuopin jälkeen, että hemmetti tuo Kerttula puhuu taas asiaa!

Juttu toki oli ihan viihdyttävä, kun sen otti komediana. Oli silti vähän vaikea lukea, kun piti samalla takoa tasaiseen tahtiin avokämmentä otsaan.

 

[Corkscrew]

Oikeastihan kaikki henkilöityy vain Jukka Rönkään joka on hurmioitunut omasta suorituksestaan kun saivat henkitoreissaan kituneen Urheilulehden levikin nousuun muutama vuosi sitten. Silllähän ei ole merkitystä että maine on kiirinyt olemalla urheilumaailman Seiska, eli paskalehti vailla pienintäkään kunnioitusta käsittelemäänsä aihetta kohtaan. Päätoimittaja Rönkä on jalkapallomies joten jääkiekko on alistettu lehdessä pellen (Sihvonen) rooliin myyntitilastoja ajatellen. Kaikista eniten häiritsee se että lukijoiden (maksavia asiakkaita) kustannuksella pilaillaan viikosta toiseen. Toisaalta uskotellaan että ollaan tekemässä vakavasti otettavaa urheilujournalismia, toisaalta lyödään homma välillä täydellisesti huumorilinjalle ja nokitellaan milloin Veikkaajan, milloin Muurisen, milloin Harkimon suuntaan. Suorastaan säälittävää toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Surullista että lehteä nykyäänkin (kun koko jutun juonen pitäisi olla tyhmemmillekin selvinnyt) ilmeisesti jonkin verran luetaan, tilaamisesta puhumattakaan.

 

[K.Pylkkänen]

Eilen tuli tuhlattua 3.9€ tuohon Urheilulehden SM-liiga exstraan lue FLOPPIIN.
On se säälittävää luettavaa tuo Sihvosen lässytys, mies haukkuu lähes kaikki
taas lehdessä, no pitäähän sen Sihivosen pitää huolta että hänetkin jostain huomataan.
Taitaa vaan olla niin pirun katkera kun ei itse pääse enää valmentamaan ns.kunnon joukkueita, .

Toisten haukkuminenhan on ollut yksi Sihvosen kantavista teemoista Urheilulehden aikana. Kieliasultaan juttu on jälleen erittäin viihdyttävää luettavaa metaforineen, mutta argumentointi ja päätelmien teko ei tunnu edelleenkään olevan hänen vahvimpia alueitaan.
Itseni jutussa "yllätti" se, että miehen arvio Kekäläisen ammattitaidosta/taidottomuudesta perustuu YLEn kisastudion kommentointeihin. Sihvonen antaa ymmärtää, että Kekäläinen olisi valittu Jokereihinkin hänen saamaansa kansansuosion perusteella, joka oli hankittu Suomisen haastatteluissa kisastudiossa. Hohhoijaa..
Minusta arvio Kekäläisestä kertoo jälleen kerran enemmän arvioijasta kuin arvioitavasta. Sihvoselle itselleen on asiantuntijuuden mittari päästä/olla pääsemättä johonkin koko kansan kiekkostudioon, jossa jo formaattiin kuuluu puhua pelkistetysti, viihdyttävästi ja yksinkertaisesti. Vähän niin kuin Urheilulehdessä...mutta vaan asiallisempaan sävyyn.

 

[dana77]

Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?

Tämä on minun mielestäni aika heikko vertailu. NHL:ssä ja SM-liigassa on muutamia aika ratkaisevia eroja. Ensinnäkin NHL:ssä pelaajat ovat valmiita ammattilaisia ihan toisella tavalla kuin liigassa, pelipaikoista on huikea kilpailu ja resurssit ovat muutenkin ihan toisenlaiset. Jos jollain pelaajalla ei NHL:ssä kulje, niin hänet korvataan helposti.

NHL-joukkueet eivät kesäharjoittele yhdessä muutenkaan juuri ollenkaan (eikä itseasaissa edes yli 80 pelin kauden aikana samassa määrin kuin liigassa), joten siinä ei kukaan mitään etumatkaa pysty saamaan. Lisäksi joukkueiden pelityylit ovat kulttuurillisten seikkojen ja pienen kaukalon myötä paljon homogeenisemmät.

 

[Uuhis #97]

Edelleenkin huvittaa se että ihmiset ottavat nämä "Johtavan Analyytikon" jutut ilmeisesti tosissaan, vaikka jo aikapäiviä sitten on paljastunut ettei Petterin(ja Jukka Röngän) agendana ole oikeasti kehittää suomalaista jääkiekkoa, vaan myydä Urheilulehteä.

EDIT: Olisi pitänyt lukea hieman tarkemmin, niin olisin huomannut Mazzankin tarttuneen jo tähän. No, ehkä asian toistaminen vie viestin perille.

 

[dana77]

En ole vielä uutta UL:n liigaliitettä ehtinyt lukemaan, mutta näin Sihvonen kirjoitti keväällä Keklusta:

"Tämä kiistatta aivan huikea ja oikeaan osuva liike Harkimolta. Tämä tällainen on nyt sitä, mitä olen odottanut Harkimolta jo vuosia. On sekä Jokereiden että suomalaisen jääkiekkoilun etu, että Kekäläinen ottaa helsinkiläisseuran haltuunsa."

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kekalaisen-laitettava-harkimo-kuriin.

Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:

"Heikkous vaikkapa Juha Junnoon verrattuna on siinä, ettei Kekäläisellä ole valmentajakokemusta. Sopivalla valmentajakokemuksella nykyisen osaamisen lisäksi Kekäläinen olisi liki täydellinen paketti toimitusjohtajaksi, joka vastaa sekä lajisisällöistä että taloudesta. Ja toivon sydämestäni, ettei Kekäläisen ajattelu ole mennyt liian pelaajakeskeiseksi NHL:ssä. Kekäläisen tulee muistaa, että SM-liigassa avainhenkilö organisaatiossa on päävalmentaja. NHL:ssä tätä ei ymmärretä, koska touhu on karannut liikaa pelaajien tähtikultiksi."

 

[H.Incandenza]

Kaikista eniten häiritsee se että lukijoiden (maksavia asiakkaita) kustannuksella pilaillaan viikosta toiseen. Toisaalta uskotellaan että ollaan tekemässä vakavasti otettavaa urheilujournalismia, toisaalta lyödään homma välillä täydellisesti huumorilinjalle ja nokitellaan milloin Veikkaajan, milloin Muurisen, milloin Harkimon suuntaan. Suorastaan säälittävää toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Surullista että lehteä nykyäänkin (kun koko jutun juonen pitäisi olla tyhmemmillekin selvinnyt) ilmeisesti jonkin verran luetaan, tilaamisesta puhumattakaan.

Höpöhöpö.

Toki urheilulehdessä on tasaisin väliajoin provosoivia juttuja, joiden tarkoitus on vain herättää ärtymystä ja kuohunaa. Mutta kyllä siellä on paljon asiaakin. Kyseessä on kuitenkin niitä harvoja lehtiä, jossa oikeasti uskalletaan kritisoidakin jotain eikä vain pestä pelaajakavereiden selkiä (joskin niitäkin silloin tällöin pestään) .Sihvosesta voi olla montaa mieltä ja itsekin häneltä toivoisin asiallisempaa linjaa ja vähempää turhaa paskapuhetta. Kun hänellä on kuitenkin näkemystä pelistä ja kykyä ilmaista se.

Urkkalehdessä on usein mielenkiintoisia ja syvällisepiä juttuja esim jalkapallosta, yleisurheilusta ja tenniksestä. Esimerkiksi uusimmassa lehdessä oli mielenkiintoinen juttu Schalke 04: stä. Kyllä siellä asiaa on jos on paskaakin.Mieluustihan sitä lukisi pelkkää asiaa, mutta Suomessa ei kovin montaa vaihtoehtoa urheilusta kirjoittavissa lehdissä ole. Parempaakaan ei ole.

 

[Fordél]

Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:

"Heikkous vaikkapa Juha Junnoon verrattuna on siinä, ettei Kekäläisellä ole valmentajakokemusta. Sopivalla valmentajakokemuksella nykyisen osaamisen lisäksi Kekäläinen olisi liki täydellinen paketti toimitusjohtajaksi, joka vastaa sekä lajisisällöistä että taloudesta. Ja toivon sydämestäni, ettei Kekäläisen ajattelu ole mennyt liian pelaajakeskeiseksi NHL:ssä. Kekäläisen tulee muistaa, että SM-liigassa avainhenkilö organisaatiossa on päävalmentaja. NHL:ssä tätä ei ymmärretä, koska touhu on karannut liikaa pelaajien tähtikultiksi."

Aivan oikea havainto Sihvoselta, mutta en ymmärrä mikä ongelma on siinä, että maailman kovimmassa kiekkosarjassa keskiössä ovat pelaajat eivätkö valmentajat kuten Suomessa? Tämän takia en ymmärrä Sihvosen ajatusmallia ollenkaan. Jääkiekko on pelaajien peli ja toivottavasti siihen suuntaan mennään Suomessakin. Onneksi tästä on viitteitä ollut havaittavissa kun moni huippuvalmentaja on kritisoinut nykyistä valmentaja- ja pelitapakeskeisyyttä. Sihvonen lienee viimeinen, joka lähtee tähän junaan mukaan tai sitten jättää lähtemättä kokonaan.

 

[Wäinö#16]

Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:

Jos lainauksella joku tarkoitus on, niin se, että keväällä UL:llä ei ollut asiasta vielä strategiaa mietitty ja nyt "Kupla" on sitten kansijuttu, jolla myydään lehteä.

Luin jutun ja samaa sihvoshuttuahan se oli kuin jo pidemmän aikaa. Pelkkää spekulointia ja mutuilua, ilman mitään kunnon journalistista otetta. Jutun pohjana on Ylen kisastudio, Kekäläisen lausunnot kesän aikana ja ilmaan jäänyt Jortikan heitto. Tältä pohjalta kun vedetään voi asiasta kuin asiasta kirjoittaa ihan miten sattuu.

Olisi voinut käydä edes kysymässä, millaista kiekkoa Kekäläinen haluaa joukkueensa pelaavan ja analysoinyt sitä ja sen suhdetta nykyiseen pelaajamateriaaliin ja tuleviin hankintoihin ja Jortikkaan.

Nyt juttu on tarkoitushakuisen kevyesti sutaistu vailla kunnon substanssia ja törkeän julkisuushakuinen ja mollaava.

 

[choose_life]

Samaa sihvoshuttuahan se oli kuin jo pidemmän aikaa. Pelkkää spekulointia ja mutuilua, ilman mitään kunnon journalistista otetta. Jutun pohjana on Ylen kisastudio, Kekäläisen lausunnot kesän aikana ja ilmaan jäänyt Jortikan heitto. Tältä pohjalta kun vedetään voi asiasta kuin asiasta kirjoittaa ihan miten sattuu.

Olisi voinut käydä edes kysymässä, millaista kiekkoa Kekäläinen haluaa joukkueensa pelaavan ja analysoinyt sitä ja sen suhdetta nykyiseen pelaajamateriaaliin ja tuleviin hankintoihin ja Jortikkaan.

No mutta, ei tietenkään olisi. Sehän edellyttäisi toimittajan alkeisammattitaidon lisäksi jonkinlaisia ballseja vastata sanoistaan ja kanttia kohdata kritiikin kohde kasvokkain. Tämä on ja tulee aina olemaan mission impossible (sama nollatason vastuunkanto, selkärangattomuus ja mm. näistä syntyvä auktoriteetin täydellinen puute luonnollisesti estää myös valmentamisen), ja etenkin tässä tapauksessa vastassa olisi ollut sen kantin suhteen "hieman" eri tason mies kuin Sihverö. (Itse asiassa Kekäläinen on - tietyssä määrin kusipäisyyteen asti - täydellinen Sihverön vastakohta, mitä itseluottamukseen, auktoriteettiin ja kykyyn pitää oma päänsä tulee... ja siinä(kin) se ongelma juuri on).

Mutta samapa tuo, koska juna meni jo ajat sitten. Sinänsä vain vähän sääli, että monessa muussa lajissa (yleisurheilu, osa futiksesta, yksittäiset taustoittavat teemajutut) leiviskänsä ihan mielenkiintoisesti hoitava lehti on antanut jääkiekon vajota täydeksi spedeosastoksi.

 

[Ouninpohja]

Olisi voinut käydä edes kysymässä, millaista kiekkoa Kekäläinen haluaa joukkueensa pelaavan ja analysoinyt sitä ja sen suhdetta nykyiseen pelaajamateriaaliin ja tuleviin hankintoihin ja Jortikkaan.

Sihvoselle peli tunnetusti näyttää kaiken - ei kai hänen tarvitse vaivautua kyselemään kirjoituksen kohteen mielipiteitä asiasta, kuten jotkut paljon huonommat toimittajat saattavat tehdä.

 

[scholl]

Minusta vielä parempi tapa olisi tehdä niin paljon parempia analyysejä kuin Sihvonen, että kaikki näkisivät kyseisen toimittajan ylivoimaisen kiistattomana ja kristallinkirkkaana. Tätä voisi vielä täydentää tekemällä täydellisesti onnistuvia ennustuksia ja ottelu-, sekä kausiennakoita.

Huonompia ei voi tehdä kuin Sihvonen, joten tämä keskustelu voidaan siinä mielessä lopettaa.

 

[dana77]

en ymmärrä mikä ongelma on siinä, että maailman kovimmassa kiekkosarjassa keskiössä ovat pelaajat eivätkö valmentajat kuten Suomessa?

Tietenkin Petteri saisi itse vastata täällä siitä, että mitä hän tarkoittaa "tähtikultilla", mutta ei se välttämättä ole synonyymi sillä, että keskiössä ovat pelaajat. Ja muutenkin näissä keskusteluissa pitäisi erottaa toisistaan se, että ovatko pelaajat keskiössä markkinoinnissa ja mediassa vai ovatko he joukkueen johtamisessa. Tähtikultilla kun voidaan hyvin tarkoittaa tilannetta, jossa valmentajia potkitaan pihalle tähtipelaajien oikkuiluiden takia tai sitä, että kalleimmat tähdet pelaavat eniten koska ovat isoimpia tähtiä, ovat nämä sitten hyviä tai huonoja. Näitä tapauksia tuskin kukaan hyvinä pitää.

 

[Fordél]

Jos Sihvonen vertaa pelaajien ja valmentajan asemaa NHL:ssä ja SM-liigassa niin eiköhän hän silloin näe heidät pelin osalta eikä minkään medianäkyvyyden tai markkinoinnin, joissa valmentajilla ei ole niin suurta roolia. Pelistähän hän koko ajan puhuu ja se kertoo hänelle kaiken, joten eiköhän hän tarkoita sitä kuka on pelin keskiössä: pelaajat vai valmennus. Mutta tietysti tämä on vain olettamusta.

 

[Kersakovi]

Taisi tuo Sihvosen juttu Kekäläisestä viimeistään sinetöidä sen, ettei miestä enää oteta tosissaan lätkäpiireissä millään tasolla. Jatkoajan Pro-Petteri -siivenkin näköjään muodostavat pääasiassa enää KalPan kannattajat, minkä toki ymmärtää, koska muistaahan Johtava tasaisin väliajoin kehua P.Virtaa ja hänen ylivertaista pelitapaansa, jolla mestaruuksia voitetaan jatkuvalla syötöllä. Noh, eiköhän Kuopiossakin ajan kanssa tajuta se, minkälaista trollausta Johtavan jutut ovat, ja mikä näiden juttujen tekemisen taustalla todellisuudessa on.

Oikealla tavalla otettuna huumorijulkaisunahan tuo Urheilulehden kausiennakko on erinomainen paketti. Sihvonen johtaa komediaa ja valtakunnan heikoin urheilutoimittaja, Esko Seppänen, säestää hienosti juosten kustuilla muituilujutuillaan. Kannella tuota lehteä todennäköisesti myydään riittävä määrä, joten Rönkäkin saa jälleen uuden sulan hattuunsa.

 

[Kirjoittelija]

Kyllähän kaikkea tätä loanheittoa lukiessa mieleen hiipii vääjäämättä kysymys, että kun se Sihvonen on niin kamalan huono kirjoittaja, niin minkä ihmeen takia ihmiset rääkkäävät itseään vuodesta toiseen niitä juttuja lukemalla? Tässä tuntuu pätevän vähän pienemmässä mittakaavassa sama ilmiö, joka pyöri 1970-luvulla Hymyn tähtitoimittaja Veikko Ennalan ympärillä: mies sai valtavat määrät vihapostia ihmisiltä, ja usein kirjeissä kyseltiin, että "kuka ihme tuollaista suoltamaasi irstasta ja jumalatonta sontaa oikein haluaa lukea, senkin saatanan sikiö!" Aika helpon vastapallon paikanhan tuossa toimittaja aina sai lukijoille lehdessä vastatessaan: jos ne jutut eivät kiinnosta, niin kannattaa varmaan jättää lukematta.

Itse olen sitä mieltä, että kyllä hyvän trollin tekstejä lukee paljon mieluummin kuin asiallisen mutta tylsän kirjoittajan. Paljon tylsempi ja huonompi olisi tämäkin palsta ilman schollia. Itse en ole tätä Kekäläis-juttua vielä edes nähnyt, mutta melkoisen repeämisen aiheutti jo tuo tieto kannen provo-otsikosta. Enkä oikein tiedä, mikä Suomessa olisi Urheilulehteä parempi jääkiekkomedia. Kun esim. tuota Veikkaajan kausiennakon yli-imelää juttua Ville Peltosesta luki, niin kyllä siinä melkein jäi odottamaan, että joku koutsi tai pelikaveri kertoisi miten Ville lopulta käveli vetten päällä ja taikoi viidestä leivästä ja kahdesta kalasta juhla-aterian tuhansille ihmisille. Jos kyseessä on yksi maailman suurista liidereistä, joka on aina ja joka paikassa johtava pelaaja niin jäällä kuin pukukopissa, niin luulisi että pelivuosia Sveitsissä, Suomessa ja Ruotsissa olisi vyöllä aika monta vähemmän.

 

[Kersakovi]

Kyllähän kaikkea tätä loanheittoa lukiessa mieleen hiipii vääjäämättä kysymys, että kun se Sihvonen on niin kamalan huono kirjoittaja, niin minkä ihmeen takia ihmiset rääkkäävät itseään vuodesta toiseen niitä juttuja lukemalla?

Petterin jututhan ovat periaatteessa ihan hyviä, kunhan niitä ei vain ota liian tosissaan. Tarkoituksena Johtavan jutuissa on herättää keskustelua vain keskustelun takia ja myydä lehteä, se on Röngän ja Urheilulehden valitsema linja. Sen sijaan ihmettelen sitä, kuinka paljon Petterille on kertynyt näitä "opetuslapsia", jotka puolustelevat hänen kirjoituksiaan, oli sisältö sitten mitä tahansa.

 

[Gags]

Sen sijaan ihmettelen sitä, kuinka paljon Petterille on kertynyt näitä "opetuslapsia", jotka puolustelevat hänen kirjoituksiaan, oli sisältö sitten mitä tahansa.

Meitä opetuslapsiakin on monenlaisia, niitä jotka tosiaan puolustelevat kirjoituksia oli sisältö mitä tahansa ja myös minunlaisiani jotka puolustelevat ainoastaan itse peliä ja sen analysointia koskevia kirjoituksia ja samalla kritisoivat näitä henkilöihin meneviä asiattomuuksia ja valheita, joihin myös JSN ja käräjäoikeus ovat puuttuneet.

 

[Kirjoittelija]

Tarkoituksena Johtavan jutuissa on herättää keskustelua vain keskustelun takia ja myydä lehteä

Minua vähän ihmetyttää se, miksi tätä pitää toistaa toistamistaan, että Sihvosen juttujen tarkoitus on vain myydä lehteä. Minusta olisi perin erikoista, jos aikakauslehdessä julkaistaisiin juttuja, joiden tarkoitus olisi jokin muu kuin saada lehteä kaupaksi. Kuten V. Ennala hienosti totesi: "Kyllä, paikalleen sanottu. Laadin tekstini nimenomaan puhtaasti rahasta, riviäkään en rustaisi ilmaiseksi. Enemmänkin palkkaa tahtoisin, mutteivät ruojat anna."