En tiedä mikä teillä lasketaan kauden lopputulokseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella TPS:n lopulliseksi sijaksi tuli 8. (runkosarjassa 10.), joka on hieno suoritus kun puolet kaudesta meni sarjan häntäpäässä.
En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.
Ja kun Suikkanen vaikka tuli kesken kauden TPS:n ruoriin ja nosti joukkueen jumbosta pudotuspeleihin niin sekin oli häpeäksi liigalle? En ymmärrä ajattelua vaan mun mielestä se on vaan helkkarin hieno suoritus eikä siinä automaattisesti tarvitse mitään vastapuolia etsiä.
Minusta vielä parempi tapa olisi tehdä niin paljon parempia analyysejä kuin Sihvonen, että kaikki näkisivät kyseisen toimittajan ylivoimaisen kiistattomana ja kristallinkirkkaana. Tätä voisi vielä täydentää tekemällä täydellisesti onnistuvia ennustuksia ja ottelu-, sekä kausiennakoita.Olisi viimein aika jonkun asiantuntevan kiekkojournalistin antaa Sihvosen maistaa omaa lääkettään, eli analysoida Sihvosta samaan tapaan kuin Petteri "analysoi" Kekäläistä eli lyttää tämän ammattitaidon tyystin. Tällainen analyysi olisi paljon parempaa antisihvolaisuutta kuin se törky, mitä tapaa esim. Urheilulehden nettiversiossa, jossa Sihvosta haukutaan tavalla mikä vain lisää Sihvosen gloriaa. Periaatteessa vielä parempi tapa suhtautua Sihvoseen olisi vaieta hänestä tyystin, mutta se ei tällä hetkellä ole mahdollista.
Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?Samalla voidaan kysyä, että oliko myös TPS:n nousu Suikkasen johdolla häpeäksi lajille? Ja varma merkki siitä, että kaikki muut liigaseurat ja valmennus on täysin epäammattimaista?
Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?
The game is on!
Aivan huikea aloitus Sihvoselta, vaikka selvää on se että käsky vetää Veikkaajan ylistysjuttua Kekäläisestä vastapalloon tuli ylempää Röngältä. Saapa nähdä kuinka paljon tulee pitkin kautta kuittailua Veikkaajan ruskeakieli-kaksikolla ja täysin poskettomasti aika ajoin vetävällä Sihvosella ja Röngällä.
En ole vielä uutta UL:n liigaliitettä ehtinyt lukemaan, mutta näin Sihvonen kirjoitti keväällä Keklusta:
"Tämä kiistatta aivan huikea ja oikeaan osuva liike Harkimolta. Tämä tällainen on nyt sitä, mitä olen odottanut Harkimolta jo vuosia. On sekä Jokereiden että suomalaisen jääkiekkoilun etu, että Kekäläinen ottaa helsinkiläisseuran haltuunsa."
Eilen tuli tuhlattua 3.9€ tuohon Urheilulehden SM-liiga exstraan lue FLOPPIIN.
On se säälittävää luettavaa tuo Sihvosen lässytys, mies haukkuu lähes kaikki
taas lehdessä, no pitäähän sen Sihivosen pitää huolta että hänetkin jostain huomataan.
Taitaa vaan olla niin pirun katkera kun ei itse pääse enää valmentamaan ns.kunnon joukkueita, .
Tämä on minun mielestäni aika heikko vertailu. NHL:ssä ja SM-liigassa on muutamia aika ratkaisevia eroja. Ensinnäkin NHL:ssä pelaajat ovat valmiita ammattilaisia ihan toisella tavalla kuin liigassa, pelipaikoista on huikea kilpailu ja resurssit ovat muutenkin ihan toisenlaiset. Jos jollain pelaajalla ei NHL:ssä kulje, niin hänet korvataan helposti.Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?
Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:En ole vielä uutta UL:n liigaliitettä ehtinyt lukemaan, mutta näin Sihvonen kirjoitti keväällä Keklusta:
"Tämä kiistatta aivan huikea ja oikeaan osuva liike Harkimolta. Tämä tällainen on nyt sitä, mitä olen odottanut Harkimolta jo vuosia. On sekä Jokereiden että suomalaisen jääkiekkoilun etu, että Kekäläinen ottaa helsinkiläisseuran haltuunsa."
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kekalaisen-laitettava-harkimo-kuriin.
Kaikista eniten häiritsee se että lukijoiden (maksavia asiakkaita) kustannuksella pilaillaan viikosta toiseen. Toisaalta uskotellaan että ollaan tekemässä vakavasti otettavaa urheilujournalismia, toisaalta lyödään homma välillä täydellisesti huumorilinjalle ja nokitellaan milloin Veikkaajan, milloin Muurisen, milloin Harkimon suuntaan. Suorastaan säälittävää toimintaa aikuisilta ihmisiltä.
Surullista että lehteä nykyäänkin (kun koko jutun juonen pitäisi olla tyhmemmillekin selvinnyt) ilmeisesti jonkin verran luetaan, tilaamisesta puhumattakaan.
Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:
"Heikkous vaikkapa Juha Junnoon verrattuna on siinä, ettei Kekäläisellä ole valmentajakokemusta. Sopivalla valmentajakokemuksella nykyisen osaamisen lisäksi Kekäläinen olisi liki täydellinen paketti toimitusjohtajaksi, joka vastaa sekä lajisisällöistä että taloudesta. Ja toivon sydämestäni, ettei Kekäläisen ajattelu ole mennyt liian pelaajakeskeiseksi NHL:ssä. Kekäläisen tulee muistaa, että SM-liigassa avainhenkilö organisaatiossa on päävalmentaja. NHL:ssä tätä ei ymmärretä, koska touhu on karannut liikaa pelaajien tähtikultiksi."
Uutta UL:ää en ole minäkään lukenut, mutta onhan tämä lainailu siinä mielessä tarkoitushakuista, että samassa jutussa PS sanoi jo silloin, että:
Samaa sihvoshuttuahan se oli kuin jo pidemmän aikaa. Pelkkää spekulointia ja mutuilua, ilman mitään kunnon journalistista otetta. Jutun pohjana on Ylen kisastudio, Kekäläisen lausunnot kesän aikana ja ilmaan jäänyt Jortikan heitto. Tältä pohjalta kun vedetään voi asiasta kuin asiasta kirjoittaa ihan miten sattuu.
Olisi voinut käydä edes kysymässä, millaista kiekkoa Kekäläinen haluaa joukkueensa pelaavan ja analysoinyt sitä ja sen suhdetta nykyiseen pelaajamateriaaliin ja tuleviin hankintoihin ja Jortikkaan.
Olisi voinut käydä edes kysymässä, millaista kiekkoa Kekäläinen haluaa joukkueensa pelaavan ja analysoinyt sitä ja sen suhdetta nykyiseen pelaajamateriaaliin ja tuleviin hankintoihin ja Jortikkaan.
Minusta vielä parempi tapa olisi tehdä niin paljon parempia analyysejä kuin Sihvonen, että kaikki näkisivät kyseisen toimittajan ylivoimaisen kiistattomana ja kristallinkirkkaana. Tätä voisi vielä täydentää tekemällä täydellisesti onnistuvia ennustuksia ja ottelu-, sekä kausiennakoita.
Tietenkin Petteri saisi itse vastata täällä siitä, että mitä hän tarkoittaa "tähtikultilla", mutta ei se välttämättä ole synonyymi sillä, että keskiössä ovat pelaajat. Ja muutenkin näissä keskusteluissa pitäisi erottaa toisistaan se, että ovatko pelaajat keskiössä markkinoinnissa ja mediassa vai ovatko he joukkueen johtamisessa. Tähtikultilla kun voidaan hyvin tarkoittaa tilannetta, jossa valmentajia potkitaan pihalle tähtipelaajien oikkuiluiden takia tai sitä, että kalleimmat tähdet pelaavat eniten koska ovat isoimpia tähtiä, ovat nämä sitten hyviä tai huonoja. Näitä tapauksia tuskin kukaan hyvinä pitää.en ymmärrä mikä ongelma on siinä, että maailman kovimmassa kiekkosarjassa keskiössä ovat pelaajat eivätkö valmentajat kuten Suomessa?