Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[mirasane]

Sihvonen on palannut ja heti oksentaa katkeruuttaa Tapparan valmentajavalinnasta. Rivien välistä tulee mieleen, että olisikohan Petteri katkera, kun kaiken maailman samihirvoset nousevat SM-liigan päävalmentajiksi, mutta Petteri itse on valmentajarankingissa niin alhaalla, että hänelle on saavutus päästä edes B-junnujoukkuetta johtamaan.

 

[Mänizeri]

Sihvonen on palannut ja heti oksentaa katkeruuttaa Tapparan valmentajavalinnasta. Rivien välistä tulee mieleen, että olisikohan Petteri katkera, kun kaiken maailman samihirvoset nousevat SM-liigan päävalmentajiksi, mutta Petteri itse on valmentajarankingissa niin alhaalla, että hänelle on saavutus päästä edes B-junnujoukkuetta johtamaan.

Tällä kertaa olen Sihvosen puolella. (Olen ottanut tavoitteekseni lukea hänen tekstejään ilman ennakkoasenteita.)

Se mitä riveillä mainittiin oli minusta osittain ihan ok tekstiä. Hirvosesta ei tullut päävalmentajaa harkitun prosessin seurauksena. Kummola valitsee saunakavareita, vai onko joku eri mieltä? Jos Tappara tämän jälkeen menestyy liigassa, niin mitä se kertoo muista joukkueista? Ihan hyviä pointteja.

Sen sijaan haluaisinkin tietää, missä se piilevä valmentaja-aines sitten on? Miten liigaseurojen pitäisi hoitaa valmentajien valinta? Kenen se pitäisi hoitaa jne jne...

Ja Hirvosesta: mistä Sihvonen tietää, miten Tappara tulee pelaamaan kauden aikana? Onko taas nähty yksi harjoitusottelu?

Jutun aiheena tuo oli ihan hyvä avaus, mutta se mitä Sihvonen itse nostaa esiin, jää täysin käsittelemättä. Kaikilla perusteluilla ei ole pohjaa...

 

[Cobol]

Ihan hyvä provotyyppinen teksti Sihvoselta. Monta hyvää pointtia jotka voi allekirjoittaa. Keskeisin pointti menee Sihvoselta kuitenkin nähdäkseni pieleen. Mestis on se käytännössä ainoa väylä, jota myöten uusia suomalaiskoutseja eli potentiaalisista valmentaja-ainesta saadaan liigaseuroihin. Vaikka Hirvosen vastuuaika Mestiksessä ei pitkä ollutkaan, reitti oli juuri oikea. Kukaan ei kaiketi voi vakavasti esittää, että potentiaalinen päävalmentaja-aines pitäisi tuoda liigaan ulkomailta tai junnusarjoista - tai kokonaan valmentamisen ulkopuolelta.

 

[Koke72]

Ihan hyvä provotyyppinen teksti Sihvoselta. Monta hyvää pointtia jotka voi allekirjoittaa. Keskeisin pointti menee Sihvoselta kuitenkin nähdäkseni pieleen. Mestis on se käytännössä ainoa väylä, jota myöten uusia suomalaiskoutseja eli potentiaalisista valmentaja-ainesta saadaan liigaseuroihin. Vaikka Hirvosen vastuuaika Mestiksessä ei pitkä ollutkaan, reitti oli juuri oikea. Kukaan ei kaiketi voi vakavasti esittää, että potentiaalinen päävalmentaja-aines pitäisi tuoda liigaan ulkomailta tai junnusarjoista - tai kokonaan valmentamisen ulkopuolelta.

Suikkanenhan nostettiin myös Mestiksestä enemmän tai vähemmän harkitusti ja sattumalta SM-liigaan. Sihvonen on tosiaan mielestäni väärässä siinä, etteikö Mestiksestä voisi tulla hyviä valmentajia. Siinä hän on taas täysin oikeassa, että Tapparan tapauksessa kyse on Leinosen täydellisestä arpomisesta valmentajavalinnoissa eikä mistään harkitusta ja pitkäjänteisestä strategiasta.

 

[scholl]

Olen samaa mieltä kuin Sihvonen Tapparan tilanteesta. Joku turhajätkä otettiin kadulta penkin taakse. Se ei ole hyväjuttu. Sen sijaan en ymmärrä tuota puhetta, missä ensin väitetään, että 10 valmentajaa on pihalla ja sitten sanotaan, että hän tunnistaa vain 4. Ei se ole valmentajien vika, jos Sihvonen puusilmä ja miksi se neljännen joukkueen nimi salataan.

 

[Fordél]

Ompahan taas melkoista provoamista Sihvoselte. Legendaarisesti Sihvonen saa tähänkin asiaan liitettyä Kalervo Kummolan. Suoran UL:stä otetun Sihvosen lainauksen mukaan "Halveksinta alkaa Suomen Jääkiekkoliitosta ja Kalervo Kummolasta. Siitä se sitten laskeutuu läpi koko kentän." Helkkarin Kale, arvosta niitä valmentajia niin Tapparassakin osataan arvostaa!

Myös toinen Sihvosen tokaisu pisti silmään: "Annetaan Hirvosen näyttää. Ja annetaan Tapparalle mahdollisuus. Homma voi toimiakin. Mutta se on selvää, että jos Tappara alkaa menestyä, niin se on häpeäksi koko muulle liigalle. Kyse on siitä, että suurimmassa osassa liigaseuroista touhu on melkoista puuhastelua. Noin 10 päävalmentajaa 14:sta vetää hommaa miten sattuu. Tukeutuvat laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan niin kutsuttuun 90-luvun suomalaiseen pelisapluunaan."(Suora lainaus UL:stä)

Eli vaikka Hirvonen menestyisi niin se on häpeäksi koko liigalle? Taas kerran menestys hankittaisiin siis väärällä tavalla. Oikeasti mistä Sihvonen vetää näitä lausuntoja? Ja taas kerran ainoana kriteerinä toimii pelikirja ja sen ajantasaisuus. Millään muulla ei tunnu olevan merkitystä. Kuinka kauan Sihvonen oikein jaksaa olla tämän mediapersoona Sihvosen vanki? Keksisi edes jotain uutta. Kerrassaan väsyttävä hahmo.

 

[Knower]

Eli vaikka Hirvonen menestyisi niin se on häpeäksi koko liigalle? Taas kerran menestys hankittaisiin siis väärällä tavalla. Oikeasti mistä Sihvonen vetää näitä lausuntoja? Ja taas kerran ainoana kriteerinä toimii pelikirja ja sen ajantasaisuus.

Niin, tässä varmaan ajettiin takaa sitä että jos 2-3 viikkoa ennen kauden alkua nimitettävä päävalmentaja saa Tapparan pelin siihen kuosiin, että jengi pärjää, se kertoo jotain sitten niiden muiden tekemisestä.

Mutta kaikki saa näistä kirjoituksista irti jotain.

 

[Jof]

Laitetaanpa tännekin sama, minkä laitoin Jokeri-puolelle:
Sihvonen lyttää Kekäläisen täysin tällä viikolla ilmestyvässä Urheilulehden sm-liiga extra numerossa. Edes pelaajatarkkailijana Kekäläinen ei ole Sihvosen mukaan enää ajan tasalla. Jutussa heijastuu aika selvästi Sihvosen antipatiat Jokereita, ja nimenomaan Hjallista, kohtaan ja nyt Jokereiden kimppuun käydään Kekäläisen kautta. Muistaa tietysti mainita myös vanhat lempikohteensa Masan ja Sheddenin.

 

[Fordél]

Laitetaanpa tännekin sama, minkä laitoin Jokeri-puolelle:
Sihvonen lyttää Kekäläisen täysin tällä viikolla ilmestyvässä Urheilulehden sm-liiga extra numerossa. Edes pelaajatarkkailijana Kekäläinen ei ole Sihvosen mukaan enää ajan tasalla. Jutussa heijastuu aika selvästi Sihvosen antipatiat Jokereita, ja nimenomaan Hjallista, kohtaan ja nyt Jokereiden kimppuun käydään Kekäläisen kautta. Muistaa tietysti mainita myös vanhat lempikohteensa Masan ja Sheddenin.

Heh no tämä ei yllätä pätkän vertaa. Johan nämä kaksi kaljupäätä ottivat yhteen MM-kisastudiossakin, jossa Keklu antoi kritiikkiä Sihvosen suuntaan. En muista kumpi tämänkin on aloittanut, mutta kovasti tuntuu Sihvosella olevan antipatioita Keklun suuntaan.

Hienoa kuitenkin, että Sihvonen on vähän laajentanut repertuaariin ja puuttuu nyt pelikirjan lisäksi myös taustaorganisaation tekemiseen. Kekäläinen ei siis osaa enää hoitaa pelaajatarkkailuaan. Millä perusteella Sihvonen sanoo näin ja mikä on hänen oma kompetenssinsa asiassa? No sillähän ei ole merkitystä ja todellinen syy lienee noissa antipatiossa. Surullista jos/kun tällaiset asiat vaikuttavat johtavan analyytikon työhön.

 

[Fordél]

Niin, tässä varmaan ajettiin takaa sitä että jos 2-3 viikkoa ennen kauden alkua nimitettävä päävalmentaja saa Tapparan pelin siihen kuosiin, että jengi pärjää, se kertoo jotain sitten niiden muiden tekemisestä.

Ja kun Suikkanen vaikka tuli kesken kauden TPS:n ruoriin ja nosti joukkueen jumbosta pudotuspeleihin niin sekin oli häpeäksi liigalle? En ymmärrä ajattelua vaan mun mielestä se on vaan helkkarin hieno suoritus eikä siinä automaattisesti tarvitse mitään vastapuolia etsiä.

 

[Viljuri]

Sihvonen opettaa elämisen pelisääntöjä B-junioreille ja on lukenut joskus kirjallisuutta vähän Jari Sarasvuon tapaan, Kekäläisen kokemuspohja kattaa toistaiseksi SM-liigan mestarijoukkueen kokoamisen ja NHL-puolelta kykyjenetsintäorganisaation ja pelaajakehityksen päällikkötehtävät.

Eihän tämä vertailu käy edes vitsistä.

 

[Johannes]

UL:n kansi on: "Kupla"
"Vain sokeat näkevät Jarmo Kekäläisessä messiaan."
Lehteä en ole vielä aukaissut. Kannessa on kuva "Kekäläisestä" narrin asussa ja meikkiä ei ole säästelty.

 

[Viljuri]

Lehteä en ole vielä aukaissut.

En kyllä minäkään. Ilmeisesti Röngän nerokkuus on ylimaallista, sillä tuli kyllä mieliteko sen suhteen, että josko sitä lähtisi baariin lukemaan Sihvosen viimeisimmät jutut.

Hjalliksella ei ole mitään pelättävää tällaisen "kritiikin" suhteen, kaikki tajuavat lähes miten koomaisesta tilasta tahansa, että Kekäläisen rekrytoiminen on ollut Hjalliksen paras päätös sitten Ilmalan areenan rakentamisen. Eikä vain Jokereiden kannalta, koko kansainvälistyvä suomalainen kiekkoperhe hyötyy Kekäläisestä. Sihvonen on nykyään Jokereiden paras mainosmies, mikä kyllä IFK:n puolella on otettava varoittavana esimerkkinä huomioon: Miten Sihvonen ja muut saadaan saadaan pysytettyä IFK:n parjaamisessa? Shedden KJ:n seuraajaksi?

 

[peruspata]

Petteri Sihvonen tuo Urheilulehdessä 9.9.2010 esiin asioita, joita pitäisi muistella vasta katkeran fanipojan elämäkerrassa. YLEN kisastudiossa Kekäläisen puheet nähtiin Petteri Sihvosen luona näin:

"Kävi aukottomasti selväksi, ettei Kekäläisellä ole alkuunkaan riittävää taktista näkemystä pelistä."

Eikö tässä maassa saa olla julkisesti Sihvosen kanssa eri mieltä?

----

Lisään tähän pari asiavirheitä Ässien arvioinnista.

"Huhtala on kuitenkin vain duunarisentteri, jolle silloin tällöin putoaa kiekko taivaasta maalintekopaikkaan."

Peleissä käynti auttaisi moneen asiaan jopa johtavassa analysoinnissa. Tommi Huhtala on laituri, L-A-I-T-U-R-I. En tarkoita nyt sitä puuviritelmää ponttoonien päällä vaan laitahyökkääjää. Duunari kylläkin, mutta tekee myös itse maalipaikkansa, ei odota niitä taivaalta. Eikä pelkää kontaktia. Tosin sitä ei väitettykään...

"Ässät on todennäköisesti sarjan kolmen huonoimman ylivoimapelijoukkueen sakissa - ja siksi myös sen sijoitus runkosarjassa löytyy samasta kastista.
Ja miksi? Siksi, että maestro siirtyi TPS:ään vihollisen leiriin."

Ihanko totta, että Kivenmäki paukutti tehojaan ylivoimalla? Enpä olisi uskonut.. Siitä huolimatta oli niin, että tilannetta haluttiin viedä eteenpäin ilman Kivenmäkeä. Ei niin, että itkien pyydettiin Kivenmäkeä jatkamaan, mutta Turku kutsui.

 

[mirasane]

Eikö tässä maassa saa olla julkisesti Sihvosen kanssa eri mieltä?

Saa, mutta Petteri Sihvosen oma romuttunut itsetunto ei sitä kestä.

 

[Robin Big Snake]

The game is on!

Aivan huikea aloitus Sihvoselta, vaikka selvää on se että käsky vetää Veikkaajan ylistysjuttua Kekäläisestä vastapalloon tuli ylempää Röngältä. Saapa nähdä kuinka paljon tulee pitkin kautta kuittailua Veikkaajan ruskeakieli-kaksikolla ja täysin poskettomasti aika ajoin vetävällä Sihvosella ja Röngällä.

 

[Mängimies]

Niin, tässä varmaan ajettiin takaa sitä että jos 2-3 viikkoa ennen kauden alkua nimitettävä päävalmentaja saa Tapparan pelin siihen kuosiin, että jengi pärjää, se kertoo jotain sitten niiden muiden tekemisestä.

Samainen valmentaja on kuitenkin ollut Tapparan päivittäisessä toiminnassa mukana jo keväästä lähtien, joten en näe tässä nyt mitään aivan tavatonta. Myös HPK:lla ja TPS:llä on uusi valmentaja eikä Ilveksen Pajuojakaan ole ollut mukana kuin tämän vuoden tammikuusta.

Samalla voidaan kysyä, että oliko myös TPS:n nousu Suikkasen johdolla häpeäksi lajille? Ja varma merkki siitä, että kaikki muut liigaseurat ja valmennus on täysin epäammattimaista?

 

[dana77]

Samalla voidaan kysyä, että oliko myös TPS:n nousu Suikkasen johdolla häpeäksi lajille? Ja varma merkki siitä, että kaikki muut liigaseurat ja valmennus on täysin epäammattimaista?

En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.

 

[Mängimies]

En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.

Suikkasen pistekeskiarvo oli ihan liigan kärpipäätä hänen ensimmäisellä (vajaalla) kaudellaan. En nyt muista tarkkaa sijoitusta, mutta kolmen parhaan joukossa kuitenkin. Eli varsin menestyksekäs nousu parrasvaloihin.

Lisäyksenä, en minä mistään jättipottien jättipotista toki puhunutkaan vaan noususta.

 

[Fordél]

En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.

En tiedä mikä teillä lasketaan kauden lopputulokseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella TPS:n lopulliseksi sijaksi tuli 8. (runkosarjassa 10.), joka on hieno suoritus kun puolet kaudesta meni sarjan häntäpäässä.

 

[Knower]

Ja kun Suikkanen vaikka tuli kesken kauden TPS:n ruoriin ja nosti joukkueen jumbosta pudotuspeleihin niin sekin oli häpeäksi liigalle? En ymmärrä ajattelua vaan mun mielestä se on vaan helkkarin hieno suoritus eikä siinä automaattisesti tarvitse mitään vastapuolia etsiä.

Onhan se toki negaation kautta ajateltu eikä välttämättä minun mielipide, mutta ymmärrän näkökannan. Liigajoukkueen toiminta tulisi olla niin vahvaa ja pitkäjänteistä jatkuvaa prosessia ettei kesken kauden tai hieman ennen kautta remmiin mukaan hypänneen koutsin tulisi pystyä tuollaisiin nosteisiin. Se kertoo vaan siitä, että tällaista pitkäjänteisyyttä ei juuri ole ja moni tekee työnsä päin persettä.

Amatöörien puuhasteluahan tuo pääosin vieläkin on, vaikka rahaa liikkuukin. Sen takia, vaikka Kekäläinen ei mikään messiashahmo olisikaan, on erittäin tervettä että Suomen suurin jengi (huom. ei paras) pyrkii ammattimaistamaan johtamistaan.

 

[IceWalker]

Olisi viimein aika jonkun asiantuntevan kiekkojournalistin antaa Sihvosen maistaa omaa lääkettään, eli analysoida Sihvosta samaan tapaan kuin Petteri "analysoi" Kekäläistä eli lyttää tämän ammattitaidon tyystin. Tällainen analyysi olisi paljon parempaa antisihvolaisuutta kuin se törky, mitä tapaa esim. Urheilulehden nettiversiossa, jossa Sihvosta haukutaan tavalla mikä vain lisää Sihvosen gloriaa. Periaatteessa vielä parempi tapa suhtautua Sihvoseen olisi vaieta hänestä tyystin, mutta se ei tällä hetkellä ole mahdollista.

Sihvosen "analyyseissa" tapaa nykyään mielenkiintoisen piirteen, jota voisi pitää pelkuruutena, mutta joka tietenkin kohteliaasti sanottuna on "selustan varmistamista". Sihvonen liittää lyttäämisiinsä (mm. Tapparan uusi päävalmentaja) hauskan jälkikommentin, jossa hän ikäänkuin vetäytyy vastuusta, jos kuitenkin hänen analyysinsa on sattumalta väärässä eli Jokerit ja Tappara yllättäen menestyvätkin. Eli Sihvonen haluaa näin paaluttaa asemaansa johtavana analyytikkona ja samalla ikäänkuin laimentaa mahdollisesta väärässäolosta johtuvan kritiikin heti alkuunsa.

Tämä on kiintoisaa siksi, että se osoittaa, miten analyytikko samalla yrittää epätoivoisesti pysyä hetkessä kiinni ja säilyttää oikeutensa tölviä niitä, joista hän ei nyt vain pidä. Kun hän on väärässä, hän olikin vain journalisti ja kun hän on oikeassa, hän on analyytikko, joka syvällisesti tietää kaiken ilmiöstä nimeltä jääkiekko. Mitä mieltä tästä uudesta varmistelun tavasta ollaan Jatkoajassa: nostaako se Sihvosen arvostusta vai onko kyseessä lopun alkua ilmiölle nimeltä P.Sihvonen (kuten hieman johdattelevasti kysyn)?

 

[dana77]

Olisi viimein aika jonkun asiantuntevan kiekkojournalistin antaa Sihvosen maistaa omaa lääkettään, eli analysoida Sihvosta samaan tapaan kuin Petteri "analysoi" Kekäläistä eli lyttää tämän ammattitaidon tyystin. Tällainen analyysi olisi paljon parempaa antisihvolaisuutta kuin se törky, mitä tapaa esim. Urheilulehden nettiversiossa, jossa Sihvosta haukutaan tavalla mikä vain lisää Sihvosen gloriaa. Periaatteessa vielä parempi tapa suhtautua Sihvoseen olisi vaieta hänestä tyystin, mutta se ei tällä hetkellä ole mahdollista.

Minusta vielä parempi tapa olisi tehdä niin paljon parempia analyysejä kuin Sihvonen, että kaikki näkisivät kyseisen toimittajan ylivoimaisen kiistattomana ja kristallinkirkkaana. Tätä voisi vielä täydentää tekemällä täydellisesti onnistuvia ennustuksia ja ottelu-, sekä kausiennakoita.

 

[tant gredulin]

IS Veikkaajan 'Johtajuus' -artikkeli. Kannattaa lukea :)

 

[MrDownhouse]

Samalla voidaan kysyä, että oliko myös TPS:n nousu Suikkasen johdolla häpeäksi lajille? Ja varma merkki siitä, että kaikki muut liigaseurat ja valmennus on täysin epäammattimaista?

Niin ja entäs kun toissa kaudella tuolla Nahilassa neljän viimeisen joukkueen valmentajista kolme oli aloittanut kesken kauden ja voittaja joukkueen valmentaja oli myös yksi näistä. Tämäkin ilmeisesti häpeäksi lajille?