Koska pelikirja on kaikki kaikessa, niin tässä on esimerkkinä kuningaslajin puolelta Skotlannin pelikirja, kun he pelasivat Ruotsia vastaan ystävyysmaaottelun.
Valitettavasti kotiedun merkitys voitti pelikirjan, sillä Skotlanti hävisi ottelun 0-3.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1179121
Eikös tämä samainen roskatoimittaja jo ole aiemmin saanut kurinpalautusta muiltakin virallisilta tahoilta? Mitä aikoo tehdä valtiovalta jotta tämä vandaali saadaan kuriin?
Sihvonen on palannut ja heti oksentaa katkeruuttaa Tapparan valmentajavalinnasta. Rivien välistä tulee mieleen, että olisikohan Petteri katkera, kun kaiken maailman samihirvoset nousevat SM-liigan päävalmentajiksi, mutta Petteri itse on valmentajarankingissa niin alhaalla, että hänelle on saavutus päästä edes B-junnujoukkuetta johtamaan.
Suikkanenhan nostettiin myös Mestiksestä enemmän tai vähemmän harkitusti ja sattumalta SM-liigaan. Sihvonen on tosiaan mielestäni väärässä siinä, etteikö Mestiksestä voisi tulla hyviä valmentajia. Siinä hän on taas täysin oikeassa, että Tapparan tapauksessa kyse on Leinosen täydellisestä arpomisesta valmentajavalinnoissa eikä mistään harkitusta ja pitkäjänteisestä strategiasta.Ihan hyvä provotyyppinen teksti Sihvoselta. Monta hyvää pointtia jotka voi allekirjoittaa. Keskeisin pointti menee Sihvoselta kuitenkin nähdäkseni pieleen. Mestis on se käytännössä ainoa väylä, jota myöten uusia suomalaiskoutseja eli potentiaalisista valmentaja-ainesta saadaan liigaseuroihin. Vaikka Hirvosen vastuuaika Mestiksessä ei pitkä ollutkaan, reitti oli juuri oikea. Kukaan ei kaiketi voi vakavasti esittää, että potentiaalinen päävalmentaja-aines pitäisi tuoda liigaan ulkomailta tai junnusarjoista - tai kokonaan valmentamisen ulkopuolelta.
Eli vaikka Hirvonen menestyisi niin se on häpeäksi koko liigalle? Taas kerran menestys hankittaisiin siis väärällä tavalla. Oikeasti mistä Sihvonen vetää näitä lausuntoja? Ja taas kerran ainoana kriteerinä toimii pelikirja ja sen ajantasaisuus.
Laitetaanpa tännekin sama, minkä laitoin Jokeri-puolelle:
Sihvonen lyttää Kekäläisen täysin tällä viikolla ilmestyvässä Urheilulehden sm-liiga extra numerossa. Edes pelaajatarkkailijana Kekäläinen ei ole Sihvosen mukaan enää ajan tasalla. Jutussa heijastuu aika selvästi Sihvosen antipatiat Jokereita, ja nimenomaan Hjallista, kohtaan ja nyt Jokereiden kimppuun käydään Kekäläisen kautta. Muistaa tietysti mainita myös vanhat lempikohteensa Masan ja Sheddenin.
Niin, tässä varmaan ajettiin takaa sitä että jos 2-3 viikkoa ennen kauden alkua nimitettävä päävalmentaja saa Tapparan pelin siihen kuosiin, että jengi pärjää, se kertoo jotain sitten niiden muiden tekemisestä.
Lehteä en ole vielä aukaissut.
Eikö tässä maassa saa olla julkisesti Sihvosen kanssa eri mieltä?
Niin, tässä varmaan ajettiin takaa sitä että jos 2-3 viikkoa ennen kauden alkua nimitettävä päävalmentaja saa Tapparan pelin siihen kuosiin, että jengi pärjää, se kertoo jotain sitten niiden muiden tekemisestä.
En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.Samalla voidaan kysyä, että oliko myös TPS:n nousu Suikkasen johdolla häpeäksi lajille? Ja varma merkki siitä, että kaikki muut liigaseurat ja valmennus on täysin epäammattimaista?
En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.
En tiedä mikä teillä lasketaan menestykseksi, mutta Suikkasen ensimmäisellä kaudella kaudella TPS oli kymmenes, joten mistään ihan mahdottomasti jättipottien jättipotista en puhuisi.