Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Tarinankertoja]

Joukkueen viivelähtöjen määrä per peli toiseen jaettuna

No meille ei arvosanaa, sillä nollaa ei voi jakaa...

 

[Lucius]

entä jos Saipalle annetaan 10 kun se voittaa mestaruuden seitsemännen pelin jatkoajalla ja seuraavana vuonna se voittaakin kaikki pelit 10-0 ja mestaruuden puhtaalla pelillä.

Daespoon esimerkin Ringblomin naaman kautta jatkoajalla hävitty hopea olisi 10 miinus, lähemmäksi ei voisi enää täyttä kymppiä päästä.

Mestaruus on parasta mitä yhdellä kaudella voi SM-liigasta saada, joten seitsemännen pelin jatkoajalla tullut mestaruus olisi Saipalla täysi kymppi kuten myöskin seuraava kausi puhtailla 10-0 voitolla. Liigamestari on ihan yhtä paljon liigamestari tuli titteli murskavoitoilla tai tiukalla taistelulla.

 

[Salama15]

Tyhmä kysymys, mutta nyt kun kiekkokevät on kuumimmillaan ja fanit vetävät toisiaan jo (onneksi vain virtuaalisesti) turpaan => missä on johtavan analyytikon viiltävät analyysit?? Siellä on UL:n nettisivuilla vain tuon yhden märkäkorvaisen Blues-fanin nollainformaatio-jargonia...

 

[Vuokralainen]

Tyhmä kysymys, mutta nyt kun kiekkokevät on kuumimmillaan ja fanit vetävät toisiaan jo (onneksi vain virtuaalisesti) turpaan => missä on johtavan analyytikon viiltävät analyysit?? Siellä on UL:n nettisivuilla vain tuon yhden märkäkorvaisen Blues-fanin nollainformaatio-jargonia...

Se analysoi näitä pelejä Radio Jannen kommentaattorina, tai ainakin muutamassa pelissa on ollut kommentoimassa.
Eli, jos haluatte kuull ei niin hyvää selostusta Sihvosen kommentein niin Jannea kuuntelemaan. En suosittele, enkä todellakaan ole varma onko kommentoimassa tämän illan peliä.

 

[peruspata]

Johtava analyytikko johti nyt tiedettä uuteen suuntaan.

HIFK:n ja Jokereiden eroja pohtiessaan johtava analyytikko miettii, että matkaa ei voi pitää etäisyyden mittarina. Sitähän on hallien välillä analyytikon mukaan noin kilometri. Helsinkiläiset voivat tarkentaa, jos olen väärässä, johtava analyytikko ei ole väärässä.

Ajanmääre sopii paremmin, ja nyt allekirjoituksessanikin oleva suora lainaus Urheilulehdestä 8.4.2010, joka oikeastaan pieniä poikkeuksia lukuunottamatta oli Veikkausliiga-extra. Hiljentykäämme kuulemaan, mitä analyytikko kertoo:

"Se ajanmääre on noin valovuosi."

Loistavaa, innovatiivista ajattelua! Parempaa, mihin yksikään toimittaja tässä maassa pystyy. Taas viedään "pekkajalosia" 6-0. Jos nyt kuitenkin hieman otetaan faktoja huomioon, niin johtava analyytikko on jälleen oikeassa. Samasta tekstistä löytyy lause: "Kilometri venyy niin pitkäksi, ettei sitä edes kannata mitata kilometreinä."

Wikipedia antaa valovuoden mitaksi 9 460 730 472 580 800 metriä. Voi tosin olla, että johtava analyytikko joutuu taipumaan sen edessä, että kilometrit on sittenkin ihan hyvä matkanmääre, vaikka niitäkin on paljon. Sama wikipedia antoi likiarvon 9,46 petametriä, tosin kilometrit ovat myös käytössä.

...

Ehkä hassuttelin, ehkä en. Artikkelissa on paljon myös asiaa, tämä nyt meni ehkä Jone Nikulan kanssa samalle sektorille, "täytyy sanoa". Sihvonen on oma provokatiivinen itsensä, Virmasen Mattia vie alta kölin jälleen, hieman ala-arvoisilla kommenteilla, mutta se on osa Urheilulehteä.

 

[Dieppe]

Sihvonen on oma provokatiivinen itsensä, Virmasen Mattia vie alta kölin jälleen, hieman ala-arvoisilla kommenteilla, mutta se on osa Urheilulehteä.

Vaikka en hyväksy kirjoittajan mahdollisten moviivien arvuuttelua kovinkaan vakuuttavana argumenttina, joudun kyseenalaistamaan pelikirjapetterin motiivin tuohon sokeaan Jokereiden jahtaamiseen. En voi välttyä ajatukselta että Hjallikset nostama oikeusjuttu Urheilulehteä ja Sihvosta kohtaan perättömän lausuman antamisesta vaikuttaa kirjoituksen sävyyn että sisältöön.

Sitten hiukan oikeita argumentteja pelikirjapetterin valovuosia vastaan. Tällä vuosituhannella Jokerit on ollut selkeästi parempi jääkiekkoseura kuin HIFK. Mielestäni Jääkiekkoseuran toimintaa arvioitaessa urheilullinen menestys tai menestymättömyys on se oikeudenmukaisin mittari. Analyytikko voi sopertaa katkeruuden puuskissaan mitä haluaa, mutta numerot kertoo sen missä kulloinkin mennään.

Eli keväästä 2000 tähän päivään numerot kertovat seuraavaa Jokerit-HIFK vertailussa: Mestaruudet Jokereille 1-0. Finaalipaikat Jokereille 4-0. Mitalit Jokereille 4-1. Välieräpaikat Jokereille 6-3. Keskinäinen paremmuus sarjataulukossa niin ikään Jokereille 8-3.

Okei, Petteri viittasi vertailussa kahteen viime kauteen, jolloin hänen edellinen jätesäkki HIFK on johtavan analyytikon mukaan kokenut jonkinlaisen valaistuksen heivaamalla entisen hallituksen mäkeen. Mielestäni tuo on kuitenkin varsin lyhyt aikajana vertailtaessa kahta organisaatiota keskenään. Sitä paitsi näiden kahden vuoden aikana molemmat ovat pudonneet kerran sääleissä ja kerran pleijareiden ensimmäisellä kierroksella. Sijoitukset Jokereilla 4. ja 10. HIFK:lla 6. ja 4. Meikäläisen matikalla ei siis ihan valovuosi lyhyelläkään aikavälillä.

Yllä olevalla en tarkoita ettei Jokereissa olisi virheitä tehty. Varmasti on, kuten kaikissa seuroissa. Myös jokaisessa liikeyrityksessä tapahtuu joskus virheitä. Jokerit ei mielestäni ole kuitenkaan niin perseelleen hoidettu jääkiekkoseura kun pelikirjapetteri yrittää väittää.

 

[LaTe_Show]

En voi välttyä ajatukselta että Hjallikset nostama oikeusjuttu Urheilulehteä ja Sihvosta kohtaan perättömän lausuman antamisesta vaikuttaa kirjoituksen sävyyn että sisältöön.

Olisiko antaa tästä lisätietoa, sillä tämä on mennyt minulta täysin ohi...

 

[Dieppe]

Olisiko antaa tästä lisätietoa, sillä tämä on mennyt minulta täysin ohi...

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää (:

 

[choose_life]

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää

Kritisoida, arvostella, "räksyttää" ja v-ttuillakin saa sivistyneessä ja sananvapaassa yhteiskunnassa ihan vapaasti (tosin toimittajan alkeisammattitaitoon ja -älyyn kuuluu erottaa henkilökohtaiset vendettat ja omat muut ongelmat varsinaisista asioista).
Se, että pitää faktojen tarkistamista ja taustatyötä journalismissa kiellettävänä asiana, kun omat kyvyt ja/tai halut eivät tämmöisiin pikkujuttuihin riitä, taas johtaa aina uskottavuuden menettämiseen ja aika usein myös ongelmiin JSN:n, oikeuslaitoksen ja muiden ikävien instanssien kanssa. Sånt är livet.

 

[LaTe_Show]

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää (:

Lähinnä kiinnosti se, että oliko Hjallis "oikeesti" nostanut tästä oikeusjutun, sillä joskus muistan että hän olisi "harkinnut asiaa".

 

[K.Pylkkänen]

Sm-liiga alkaa olla finaaleita vaille valmis ja Sihvosen viitoittama pelin evoluutio on tulossa kliimaksiinsa, kiekkokontrolli voittaa!
Aiemmin Sihvosen analyysit käsittivät lähes yksinomaan pelinavauksien filosofiaa eli niitä kuuluisaa neljää rytmiä. Nyt viimeisimmät analyysit ovat pelkistyneet nopean pystysuunnan kiekon vs. kiekkokontrollin taisteluksi. Ei siinä mitään, pelikirjoillakin on merkitystä, mutta muutakin asiaa olisi ihan fantsua kuulla, kun finaaliin pääsijätkin ovat niinkin yllätykselliset kuin ovat. Monet kirjoittajat ovat tässäkin ketjussa pyrkineet tuomaan esille, että kiekkoilu on muutakin kuin pelikirjoja. Sihvosella juttu puolestaan sen kuin yksipuolistuu, vaikka hämäyksen vuoksi termilogia uudistuu joka uutiseen. On dufvalaista-, aravirta-westerlundilaista, barcelonalaista-, retro, ysäri- ja tiesmitä kiekkoa.

Esimerkiksi HPK:lla on pudostuspeleissä allaan tappiot 7-0 ja 0-4, jonka lisäksi Sihvosen mukaan HPK on vielä keskellä kautta pelannut täysin väärin opein. Nyt siirryttyään kiekkokontrolliin muutaman kuukauden harjoittelulla on finaalipaikka ansaittu ja itseasiassa Sihvoselle se ei ole mikään yllätys, koska hänhän tietää että tähän suuntaan Suomi-kiekon olisi mentävä. Kiekkokontrolli on siis jonkinlainen temppu tai niksi, joka pitää tajuta ja oppia, jonka jälkeen on todennäköistä voittaa ennakolta vahvempia vastustajia. HPK ei tarvinnut näissä evoluution portaissa kohoamiseen kuin muutamat treenit. Paskat yksilösuorituksissa, yhteishengestä, kunnon ajoituksesta, kardinaalimokista, momentumeista, psyykkisistä paineista, ketjukoostumuksista, voimasta, koosta, luisteluvoimasta, tahtotiloista ym ym. kunhan vaan kontroloidaan vallan välinettä.
Tämän käsityksen Sihvosen kirjoituksista valitettavasti saa.

No Urheilulehtihän saa taas klikkauksia, kun poleemisia näkökantoja esitetään.
Toivottavasti lukijat tajuavat, että ainakaan nettipalsta jutuineen ei ole jääkiekkoa, vaan Sihvosen laatimia teorioita varten. Tämän palstan älyävät lukijat tietävät, mitä tarkoittaa "havainnon teoriapitoisuus". Sihvonenkin sen tietänee, muttei halua ottaa sitä huomioon, vaikka objektiivisenä itseään mainostaakin. Sihvonen voi olla objektiivinen suhteessa pelipaikkakuntiin, muttei näkemyksiin jääkiekosta.
Nyt Petteri vähän Flowta ja evoluutiota siihen kirjoitteluun!

 

[Kaukosäädin]

On dufvalaista-, aravirta-westerlundilaista, barcelonalaista-, retro, ysäri- ja tiesmitä kiekkoa.

Tuohon K.Pylkkäsen ansiokkaaseen listaan lisäisin ainakin Lintumäkeläisen taitojääkiekon, Sheddenin two dogs and fox kiekon, flow-kiekon sekä Juhani Tammisen 60 minuutin paineen. Osa näistä on tosin vain kiekkokonrollijääkiekon ja pystysuunnanjääkiekon osia.

Kaikkein huvittavinta noissa eilisissä kirjoituksissa on se, että Sihvonen ennen eilisiä pelejä kuulutti että sarjat eivät menisi vielä poikki. Ja heti pelien jälkeen kertoi että näin sen pitikin mennä. Lisäksi Urheilulehti (itse Petteri(?)) ennusti mestariksi Hifkiä joka tietääkseni pelaa lähes äärimmäistä pystysuunnan jääkiekkoa. Sitten kun Hifk tippui Sihvonen kertoi kuinka Hifkin pelitapa ei ole valmennettavissa (muokattavissa) ja tämän takia he tippuivat. Huoh.

Kyllä Urheilehden toimituksessa takki kääntyy niin nopeasti, että heikompaa hirvittää. Mutta mikäs siinä kun Petteri ei itse kannata mitään tiettyä joukkuetta vaan aina joitain hyvää jääkiekkoa pelaavaa joukkuetta eli niitä jotka kulloinkin pärjäävät. :)

 

[Daespoo]

"minulle peli kertoo kaiken" eller på finska "takki kääntyy joka päivä".

Sihvosen aika on ohi, hänellä oli ihan hyvä aloitus muutama vuosi sitten ja ihan hyvin sai tuotua pelikirjakeskustelua laajemman yleisön keskuuteen. Nyt on paukut ollut jo pidemmän aikaa täysin loppu ja se näkyy epätoivoisena selittelynä.

 

[Jotva]

"
Sihvosen aika on ohi, hänellä oli ihan hyvä aloitus muutama vuosi sitten ja ihan hyvin sai tuotua pelikirjakeskustelua laajemman yleisön keskuuteen. Nyt on paukut ollut jo pidemmän aikaa täysin loppu ja se näkyy epätoivoisena selittelynä.

Tähän liittyen tuli mieleen, että mitä mahtaa Sihvonen tehdä sen jälkeen, kun Urheilulehdessä todetaan Sihvosen olevan menneen talven lumia. Valmentajan hommia ei taida olla tarjolla ihan liigatasolta tai mestiksestä, paitsi tietysti omien puheidensa mukaan. Junnuporukoita valmentamalla ei taideta perhettä elättää.

Toimittaja-analysoijan ura voisi tietysti jatkua jossain muussa mediassa, mutta silloin pitäisi varmaan uudistua muutenkin kuin jatkuvasti takkia kääntämällä. TV-kommenttoriksin voisi joillekin kanaville vielä kelvata.

Tai ehkä Sihvonen julkaisee kirjan, jonka odottaa nousevan jääkiekon raamatuksi ja kaikkien valmentajakurssien oppikirjaksi. Jonkinlaista myyntiäkin voisi vielä nyt odottaa, kun kaverin toimittajaura on vielä jotensakin kuosissa ja nimi tunnetaan. Uskottavuuden rippeet olisi kyllä hyvä säilyttää. Ja kirjassahan on se hyvä puoli, että aina voidaan julkaista uudistettu painos, kun näkemys muuttuu.

 

[Fordél]

Tuodaan tämä tähänkin ketjuun kun tänne se varmasti parhaiten kuuluu eli uusimmassa IS Veikkaajassa Erkka Westerlund toteaa, että nyt on aika palauttaa huomio siihen, mihin se kuuluu eli pelaajiin. Westerlund ei pidä nykyisestä trendistä siitä, että pelaajat on jätetty keskusteluissa taka-alalle ja valmentajista on tehty pelaajia isompia tekijöitä. Täytyy varmasti ostaa tuo uusin IS Veikkaaja ja vaikka vähän referoida sieltä asioita tänne keskusteltavaksi. Joka tapauksessa jo ilman, että juttua olen lukenut, uskallan sanoa, että mainio ulostulo Westerlundilta ja mielenkiintoista nähdä tuleeko tähän Sihvoselta mitään vastinetta.

 

[Orava]

Petteri Sihvosessa ottaa eniten päähän ehdottomasti miehen tapa demonisoida tiettyjä henkilöitä ja toisaalta taas idolisoida toisia. Esimerkkinä vaikka Shedden. Maailman paskin valmentaja, joka valmensi kaksi suht nimetöntä joukkuetta sijoille 4 ja 2 ja yhden vähän kovemman sijalle 4, jonka lisäksi maajoukkueen pronssille. Siis tässäkö tosiaan paskin valmentaja liigassa 2000-luvulla? Ei voi käsittää.

 

[msg]

Lainaanpa Axen viestiä tuolta pelikirjoja käsittelevästä ketjusta, kun menee enemmän Sihvosen kuin pelikirjojen puolelle:

Finaalivalmentaja Jukka Rautakorpi:

"Joukkuetta on arvosteltu paljon kauden aikana. Ehkä siitäkin on saatu voimaa, kun kaiken maailman pelikirjamiehiä on pyörinyt ympärillä. Joskus tuntuu, että pelikirja on ainoa asia, mistä tässä kaupungissa puhutaan."

En tiedä mistä Axe tämän on poiminut, mutta jotenkin haisee siltä, että Jukka ei kovasti arvosta saman seuran B-junnujen valmentajaa.
Mestarivalmentaja Rautakorpi, joka siis jälleen kerran pelaa joukkoineen SM-liigan finaaleita, lyttää kyllä Sihvosen aika tylysti tuossa lainatussa pätkässään...

 

[K.Pylkkänen]

Tuodaan tämä tähänkin ketjuun kun tänne se varmasti parhaiten kuuluu eli uusimmassa IS Veikkaajassa Erkka Westerlund toteaa, että nyt on aika palauttaa huomio siihen, mihin se kuuluu eli pelaajiin. .

Aikamoinen maton vetäisy Sihvosen jalkojen alta tämä juttu, vaikka tuskin tätä Sihvosta varten oli kirjoitettu.
Yksi keskeinen sanoma tässä oli selkeästi se, että jos pelaajia valmennetaan ensisijaisesti toteuttamaan mitä tahansa pelikirjaa, eivät luovuus, tilannetaju ja reagointikyky kehity. Ja jääkiekon ollessa nopea peli pitää ratkaisujen tulla selkärangasta, eikä pohdiskelemalla pelikirjaa, joten luonnollisesti em. ominaisuudet ovat hyvin ratkaisevia. Erinomainen linjaus. Vähän jopa sarkastista makua oli kommentissa, että "alunperin pelisysteemit kehitettiin jääkiekkoon niitä varten, jotka eivät osaa pelata".
Todellakin jään odottamaan Sihvosen reagointia tähän.

 

[Fordél]

Petteri Sihvosessa ottaa eniten päähän ehdottomasti miehen tapa demonisoida tiettyjä henkilöitä ja toisaalta taas idolisoida toisia. Esimerkkinä vaikka Shedden. Maailman paskin valmentaja, joka valmensi kaksi suht nimetöntä joukkuetta sijoille 4 ja 2 ja yhden vähän kovemman sijalle 4, jonka lisäksi maajoukkueen pronssille. Siis tässäkö tosiaan paskin valmentaja liigassa 2000-luvulla? Ei voi käsittää.

Näinhän se vähän tuppaa menemään. Syynä tähän Sihvosen puusilmäisyyteen lienee se, että hän analysoi asioita vain tämän oman näkökantansa eli pelikirjan kautta. Jos se ei ole moderni ja evoluution kärjessä, on valmentaja paska. Sihvonen ei valitettavasti halua nähdä kokonaisuutta, jossa valmentajan hyvyyttä voi analysoida myös muilla kriteereillä kuin pelikirjalla.

Onhan se sanomattakin selvää, että ei Sheddenin vahvuudet ole missään pelikirja-asioissa, mutta sen heikkouksia voi paikata muilla vahvuuksilla. Sihvonen voi siis ihan syystäkin haukkua Sheddenin taktista osaamista, mutta sen perusteella ei kannata haukkua koko valmentajaa maan rakoon. Shedden pystyy paikkaamaan heikkouksiaan muilla vahvuuksillaan (joita tuskin juuri Sihvoselta löytyy), jolloin kokonaisuus nousee ihan hyvälle tasolle ja tulosta tulee: niin liigassa kuin Sveitssä tai jopa Suomen maajoukkueessa.

 

[J.Grönvall]

Tuodaan tämä tähänkin ketjuun kun tänne se varmasti parhaiten kuuluu eli uusimmassa IS Veikkaajassa Erkka Westerlund toteaa, että nyt on aika palauttaa huomio siihen, mihin se kuuluu eli pelaajiin. Westerlund ei pidä nykyisestä trendistä siitä, että pelaajat on jätetty keskusteluissa taka-alalle ja valmentajista on tehty pelaajia isompia tekijöitä. Täytyy varmasti ostaa tuo uusin IS Veikkaaja ja vaikka vähän referoida sieltä asioita tänne keskusteltavaksi. Joka tapauksessa jo ilman, että juttua olen lukenut, uskallan sanoa, että mainio ulostulo Westerlundilta ja mielenkiintoista nähdä tuleeko tähän Sihvoselta mitään vastinetta.

Minusta siinä otettiin ennemminkin kantaa juniorikiekkoiluun ja siihen, että nimenomaan siellä on liikaa pelitapa edellä ajattelevia valmentajia. Pitäisi siis ottaa yksilöt paremmin huomioon jo varhaisessa vaiheessa. Toki myös laajemmin asiaa käsiteltiin jonkin verran. Mielenkiintoinen juttu joka kannattaa lukea!

 

[Orava]

Näinhän se vähän tuppaa menemään. Syynä tähän Sihvosen puusilmäisyyteen lienee se, että hän analysoi asioita vain tämän oman näkökantansa eli pelikirjan kautta. Jos se ei ole moderni ja evoluution kärjessä, on valmentaja paska. Sihvonen ei valitettavasti halua nähdä kokonaisuutta, jossa valmentajan hyvyyttä voi analysoida myös muilla kriteereillä kuin pelikirjalla.

Niin alkuvaiheessahan Sihvonen julisti pyrkivänsä viemään suomalaista jääkiekkoa ja valmentamista eteenpäin. Se on kuitenkin jännä juttu, miten valmentamisen muita näkökantoja mies ei ole osannut ottaa lainkaan esiin tai tarkastella. Huvittavaa Sheddenin kohdalla on myös se, että Sihvonen jaksaa vielä useamman vuoden jälkeenkin muistaa Sheddeniä kirjoituksissaan. Liekö Shedden ollut liian paha pala, kun taktisista heikkouksistaan huolimatta pärjäsi hyvin ja näytti sen valmentamisen puolen, joka suomalaisilla valmentajilla on heikommissa kantimissa.

Vielä yksi seikka, joka miehessä ottaa päähän on tämä lätkäjätkä-diibadaaba. Siis pelkät aidot lätkäjätkät voivat ymmärtää jääkiekosta tai seurajohtamisesta jotain.

 

[Kaukosäädin]

Vielä yksi seikka, joka miehessä ottaa päähän on tämä lätkäjätkä-diibadaaba. Siis pelkät aidot lätkäjätkät voivat ymmärtää jääkiekosta tai seurajohtamisesta jotain.

Sama. Sihvosen mukaan pitää olla pelaajataustaa jotta osaa katsoa peliä telkkarista oikein ja poimia sieltä esimerkiksi hyvät hyökkäykseen lähdöt. Pussiinhan Sihvonen puhui itsensä tämän asian tiimoilta kun Raimo Helmisestä, joka on hieman ansinoituneempi ja kokeneenpi pelaaja kuin Sihvonen, tehtiin Ilveksen kolmosvalmentaja kesken tämän kauden. Sihvonen sanoi, että hän epäilee suuresti osaako Raipe poimia hyviä ja huonoja kohtia pelistä videolta. Huoh!

Petterin pitäisi tunnustaa se tosiasia, että pelaamaan oppii pelaamalla, valmentamaan oppii valmentamalla ja analysoimaan peliä oppii katsomalla peliä ja analysoimalla sitä. Toisaalta pelinlukua ja analysointia oppii myös pelaamalla kuten totesin. Pelaamista taas ei opi nojatuolissa löhöämällä ja MM-Kisoja katselemalla. :)

 

[Dee Snider]

Sellainen se meitin Petsku tuppaa olemaan. Ensin haukutaan pelaajahaastattelut ja yleensäkin haukutaan varsinkin valmentamaan alkavat pelaajat. Sitten, kun joku pelaajataustaa omaamaton pistää Petterille luuta kurkkuun, kuten edesmenneellä Urheilulehden kyselytunnilla, niin sitten koko asia ohitetaan tokaisemalla tamimaisesti: "Montako peliä oot pelannut?"

Ja aika ennalta-arvattavahan tuo Johtava Analyytikko alkaa jo olla. Kun lähes kaikkialla niin mediassa, kuin keskustelupalstoillakin on kehuttu maasta taivaisiin "ikimuistoista" olympiafinaalia Vancouverista, niin nyt Petteri sanoi, että aivan paskaa kiekkoa, kun ei pelattu KalPan tyylistä kiekkokontrollia... Voi elämän penis sentään..

Alpo Suhonen sanoi Sihvosen olevan täydellinen teknokraatti, jonka käsitys jääkiekosta on kuin videopeliä. Ja ei tuo nyt niin kovin väärässä ollut. Ja Westerlundin avautuminen tukee tuota Alpon toteamusta aika hyvin. Ja eniten asiaa tukee Sihvosen käyttäytyminen noissa ennenäkemätöntä hypetystä saaneista B-junioreiden playoffeista. Tämä avautuminen oman lehden sivuilla oli kyllä uskomatonta. Jos näin hyvällä pelikirjalla mitä HPK:lla on ei voita, Westerlundin olisi syytä erota. Tottakai tuolla pelitavalla operoivaa joukkuetta vastaan tulee puolustaa hyvin ja iskeä vastaiskuin. Kai loppupeleissä kyse kumminkin on voittamisesta. Ei kai noita pelejä silloin kannata edes pelata, vaan valmentajien pelikirjat otettaisiin arvioitavaksi ja sen perusteella julistettaisiin voittaja.

Ja Petterin on ihan turha vedota tuohon "Peli näyttää kaiken" jargoniin. Hän on itse jo useasti ylittänyt henkilökohtaisuuksien rajat ja sitä kautta osoittanut omat heikkoutensa sekä analyytikko/kriitikko/toimittajana että laji-ihmisenäkin. Esim. tapaus Erholz ja perhe, sekä vittuileminen esim. Sheddenin vaimolle.

Katselin tuota Inter-Barcelona ottelua ja pohdein samalla tätä uunituoretta "barcelonalainen jääkiekko" termiä. Se tuli ainakin selväksi, ettei se mikään aukoton systeemi ole, jos väitetään, että totaalinen pallon/kiekonhallinta on se ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa/jalkapalloa. Inter iski oikeastaan samoihin heikkouksiin, kuten Kanadan havumetsien miehet pelikirjaprofeetta Bykovin Venäjää vastaan. En sitten tiedä, olenko täysin kujalla ajatusteni kanssa, mutta näin maallikkofanina minä sen näin.

 

[Kaukosäädin]

Ja eniten asiaa tukee Sihvosen käyttäytyminen noissa ennenäkemätöntä hypetystä saaneista B-junioreiden playoffeista. Tämä avautuminen oman lehden sivuilla oli kyllä uskomatonta. Jos näin hyvällä pelikirjalla mitä HPK:lla on ei voita, Westerlundin olisi syytä erota. Tottakai tuolla pelitavalla operoivaa joukkuetta vastaan tulee puolustaa hyvin ja iskeä vastaiskuin. Kai loppupeleissä kyse kumminkin on voittamisesta. Ei kai noita pelejä silloin kannata edes pelata, vaan valmentajien pelikirjat otettaisiin arvioitavaksi ja sen perusteella julistettaisiin voittaja.

Muuten hyvää asiaa viestisi, mutta tämä kohta jäi hieman kaivelemaan. Mielestäni Petteri hakia takaa hyökkäävämpää pelitapaa joka joukkueeseen ja tätä kautta Suomessa kehittyisi parempia kiekollisia pelaajia. Eli Petteri on tässä kohtaa oikeassa. Myös omasta mielestäni esimerkiksi näissä B-junioreiden peleissä tuijotetaan liikaa sitä tulosta. Vaikka tuossa iässä on jo lähes erotettu jyvät akanoista tulisi valmentajien ja seurojen keskittyä enemmän pelaajien kehittämiseen kuin oman statuksensa nostamiseen. Tottakai pojat tykkää kilpailla ja haluavat voittaa, mutta silti pitäisi oma kehitys olla se ykkösjuttu. Nimenomaan taitoja kuten kiekonkäsittely ja laukaukset tulisi kehittää enemmän kuin jotain 1-2-2 träppiä.

Toisaalta pelaajien tulisi omalla ajalla lätkiä kiekkoa vanerilta reppuun, mutta eihän nää nykynöösipojat tee mitään käskemättä. Vetävät jäähallissa 4-8 tuntia viikkossa joukkuereeniä ja siinä kaikki. Jos itse olisin B-junnu ikäinen kyllä minä tykkäisin laukoa kiekkoa autotallinseinään vähintään sen tunnin päivässä. Puhumattakaan ajasta jonka käyttäisin ulkojäillä.

Eli vielä B-juniori-iässä tulisi seurojen keskittyä enemmän pelaajien kehittämiseen ja hyökkäävään kiekkoon kuin peruuttelemaan ja puolustamaan. Voisi Suomestakin joskus tulla maalintekijöitä.

 

[Dee Snider]

Toki, enhän minä nyt missään nimessä hyökkäävämpää ja sitä kautta viihdyttävämpää pelitapaa vastusta, pois se minusta. Mutta jos kuitenkin häviää, niin turha siinä on itkeä, että meillä oli vitusti parempi hyökkäyssuunnitelma. Kuten Sihvonen teki, kirjoitti valmiiksi jo itselleen synninpäästön, jos vaikka tappio tulisikin. Kun HPK voitti Jokerit, Urheilulehden sivuilla komeili teksti: "Sihvonen kaatoi Jokerit". Ja muutenkaan, koska Urheilulehdessä seurataan näin tiiviisti B-junnujen playoffeja?

Mutta tästä päästään taas asian ytimeen, eli pelaajien tasoon. Jos vastustaja koutsi tietää jo etukäteen, että hyökkäyspelissä hävitään, niin kai silloin jokainen lähtee muuraamaan puolustusta umpeen, eikö? Se on sitä kilpailua, se. Tuskin kreikkalaisiakaan kovin paljon vituttaa taannoinen Euroopanmestaruus futiksessa, vaikka se tuli kaikkea muuta, kuin hyökkäyspelitavan riemukulkua.