Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Ridiculous]

Näin ulkopuolisena, sana-sanaan keskustelua seuranneena, voisin kommentoida asiaa niin, että viimeistään C-ikäluokassa alkaa pelitaktisen kuvioiden toteuttaminen ja harjoittaminen, ja viimeistään B:ssä pelataan suurimmissa osissa SM-jengejä pelikirjakiekkoa. On tärkeää olla pohja pelisysteemille ja tätä kautta myös tietyt suuntaviivat menestykselle. Pelkällä yksilötaidolla kun ei pitkälle pötkitä enään, kun valmentajatkin hakevat muutakin gloriaa kuin mainetta "pelaajien kehittymisestä" - joukkueen on menestyttävä.

Huonojen yksilöiden joukkue huonolla pelikirjalla lähtee lomille aikasin.
Huonojen yksilöiden joukkue hyvällä pelikirjalla voi pötkiä pitkälle.
Hyvien yksilöiden joukkue huonolla pelikirjalla voi varauksella pötkiä pitkälle, yleensä ei.
Hyvillä yksilöillä ja hyvällä pelikirjalla höystetty joukkue pötkii pitkälle. Tätä oli mm HPK ja HIFK, pitkin kautta.

 

[Kaukosäädin]

Petteri Sihvonen murjaisi hervottoman vitsin taas tänään: Lukolle kiitettävä arvosana.

Sihvonen perustelee arvosanaansa jollain jonnenjoutavilla asioilla kuten Uraman jatkolla ja junioriakatemialla. Jaa mikä sitten pitäisi olla oikea arvosana? No minäpä jatkoajan johtavana analyytikkona kerron. Kun katsotaan, että alkukausi oli täysi kymppi, runkosarjan keskivaihe kahdeksikko, runkosarjan lopetus kuutonen ja pleijarit täysi hylätty eli nelonen saadaan keskiarvoksi 7. Sitten kun painotetaan niitä oikeita pelejä missä ratkaistaan sijoitus ja erotetaan pojat miehistä voidaan arvosanaksi antaa 7-.

Jos Lukko olisi voittanut mestaruuden Petterin mielestä arvosana olisi varmaankin ollut 13 asteikolla 4-10.

 

[Fordél]

Sihvoselta taas perusanalysointi, jossa keskitytään lähinnä vain pelitapaan. Tapaus Lukosta olisi saanut paljon hedelmällisemmän ja kattavammankin analyysin aikaiseksi, mutta ilmeisesti Sihvosen taidot ei riitä kuin pelitavan analysointiin. No senhän onneksi osaa oikein hyvin ja se on aivan totta, että kaiken tämän paskan keskellä, on Lukon kauteen osattava analysoida suhteellisuudentajuisesti.

Siltikin kiitettävä on kyllä aivan liian hyvä arvosana kun muistetaan, että Lukko operoi kuitenkin todella kovilla resursseilla. No tietysti Sihvosen työhön kuuluu myydä lehtiä ja aiheuttaa keskustelua, joten jonkun tyydyttävän antaminen ei palvelisi tällaista tarkoitusta oikeastaan mitenkään. Jos edellinen kausi oli Lukolta floppi niin kyllä tämä menee vain juuri sinne tyydyttävän kohdille, koska tuloksena oli tippuminen ensimmäiseltä kierrokselta. Hyvääkin oli kuten syksyn todella kova lento ja nuorten pelaajien kehittäminen.

 

[Takkuturkki]

Kautta voidaan arvostella vasta sitten kun se on ohi.

Se joukkue joka voittaa mestaruuden, on kympin arvoinen, muut eivät.

Lähtökohdista riippuen puolivälierissä putoaminen voi olla joko ihan kohtuullinen suoritus (esim. tällä kaudella SaiPa ja Pelicans olisivat tässä vaiheessa pudotessaan pelanneet ihan kohtuullisen kauden) tai sitten ihan paska suoritus (niin kuin nyt Lukko tai jos esimerkiksi HIFK tai JYP putoaisi tässä vaiheessa).

Samoin jos Ilves olisi hävinnyt karsintasarjan, sen arvosana olisi 4, eli synkin mahdollinen epäonnistuminen. Nyt kun se näyttää sarjassa säilyvän mutta oli kuitenkin viimeinen, on arvosana 5. Sehän on se alin hyväksytty kouluarvosana.

 

[Dhearted]

Kautta voidaan arvostella vasta sitten kun se on ohi.

Se joukkue joka voittaa mestaruuden, on kympin arvoinen, muut eivät.

Kuulostaa nuorelta idealismilta, mutta sitäkin tarvitaan.

Esim. joukkue joka ilmoittaa pitävänsä välikauden ja pelaa jollain nollabudjetilla ja yltää pronsille ansaitsee kyllä arvosanan 10.

Mutta toki jos ajatellaan jalon urheilullisesti, että "kaikki tavoittelevat vain mestaruutta" niin pointtisi on toki totta.

 

[Lucius]

Kuulostaa nuorelta idealismilta, mutta sitäkin tarvitaan.

Esim. joukkue joka ilmoittaa pitävänsä välikauden ja pelaa jollain nollabudjetilla ja yltää pronsille ansaitsee kyllä arvosanan 10.

Mutta toki jos ajatellaan jalon urheilullisesti, että "kaikki tavoittelevat vain mestaruutta" niin pointtisi on toki totta.

Enemmän idealismilta kuulostaa tuo, että jo hyvästä suorituksesta saa arvosanan 10.

Kyllä tulosurheilussa vain mestari voi saada parhaan mahdollisen arvosanan.

Jos tuo esimerkkisi nollabudjetin joukkue saa resussiensa vähyyden takia jo pronssista parhaan mahdollisen arvosanan 10 mitä, jos sama seura pitääkin toisen välikauden putkeen nollabudjetilla ja voittaakin mestaruuden? Taas saa saman arvosanan 10 eli yhtähyvin meni kuin viimevuonna?

 

[Daespoo]

Pakkohan ne reaaliteetit on ottaa huomioon arvosanoja jakaessa.

Jos Saipa pääsisi mitaleille liigan pienimmällä budjetilla niin kyllä se on hyvin lähellä kymppiä arvosanoja jakaessa.

 

[Lucius]

Pakkohan ne reaaliteetit on ottaa huomioon arvosanoja jakaessa.

Jos Saipa pääsisi mitaleille liigan pienimmällä budjetilla niin kyllä se on hyvin lähellä kymppiä arvosanoja jakaessa.

Tottakai reaaliteetit on otettava huomioon ja Saipan 5-6 sija olisi kiitettävä arvosanan arvoinen toisin kuin Lukon kuten Sihvonen esitti.

Mutta ei edes pronssista Saipalle arvosanaa 10 voisi antaa, koska 10 on paras mahdollinen siitä ei voi enää parantaa. Kuten aiemmin pohdin minkä arvosanan sitten antaisit esimerkin Saipalle joka yhä pienimmällä budjetilla voittaa ensivuonna mestaruuden?

Mediassa on tapana kärjistää arvosanoja jaettassa. Huono suoritus on 4, hyvä suoritus täysi kymppi tai ainakin kiitettävä, tämä väkisin aiheutaa kympin inflaatiota.

 

[Daespoo]

Jos Saipa häviäisi Suomen mestaruuden finaalisarjan 7. ottelussa 3. jatkoajalla kun Tomppa Laaksonen vahingossa astuisi kiekon päälle ja potkaisisi sen Reijo Ringblomin naaman kautta Sputnikkien maaliin niin olisiko arvosana jotain muuta kuin 10?

 

[Fordél]

Jos Saipa häviäisi Suomen mestaruuden finaalisarjan 7. ottelussa 3. jatkoajalla kun Tomppa Laaksonen vahingossa astuisi kiekon päälle ja potkaisisi sen Reijo Ringblomin naaman kautta Sputnikkien maaliin niin olisiko arvosana jotain muuta kuin 10?

Herää vain kysymys, että onko tuo maali hyväksytty? Astuuko Laaksonen kiekkoon suoraan aloituksesta vai pelaako joku sen hänelle?

 

[dana77]

entä jos Saipalle annetaan 10 kun se voittaa mestaruuden seitsemännen pelin jatkoajalla ja seuraavana vuonna se voittaakin kaikki pelit 10-0 ja mestaruuden puhtaalla pelillä.

 

[Viljuri]

Otaksuisin, että Sihvonen soveltaa hermeneutiikan sijasta yksinkertaista matemaattista kaavaa arvosanoja määrittäessään: Joukkueen viivelähtöjen määrä per peli toiseen jaettuna Jukka Jalosen kuutiolla kerrottuna tekijällä, joka saadaan ottamalla neliöjuuri Urheilulehden tilaaja- ja lukijamäärien muutoksen kuukausittaisesta kulmakertoimesta lisättynä vakiolla, joka on yhtä suuri kuin vallan pelivälineen halkaisija senttimetreissä.

Pyöristetään lähimpään kokonaislukuun.

 

[Tarinankertoja]

Joukkueen viivelähtöjen määrä per peli toiseen jaettuna

No meille ei arvosanaa, sillä nollaa ei voi jakaa...

 

[Lucius]

entä jos Saipalle annetaan 10 kun se voittaa mestaruuden seitsemännen pelin jatkoajalla ja seuraavana vuonna se voittaakin kaikki pelit 10-0 ja mestaruuden puhtaalla pelillä.

Daespoon esimerkin Ringblomin naaman kautta jatkoajalla hävitty hopea olisi 10 miinus, lähemmäksi ei voisi enää täyttä kymppiä päästä.

Mestaruus on parasta mitä yhdellä kaudella voi SM-liigasta saada, joten seitsemännen pelin jatkoajalla tullut mestaruus olisi Saipalla täysi kymppi kuten myöskin seuraava kausi puhtailla 10-0 voitolla. Liigamestari on ihan yhtä paljon liigamestari tuli titteli murskavoitoilla tai tiukalla taistelulla.

 

[Salama15]

Tyhmä kysymys, mutta nyt kun kiekkokevät on kuumimmillaan ja fanit vetävät toisiaan jo (onneksi vain virtuaalisesti) turpaan => missä on johtavan analyytikon viiltävät analyysit?? Siellä on UL:n nettisivuilla vain tuon yhden märkäkorvaisen Blues-fanin nollainformaatio-jargonia...

 

[Vuokralainen]

Tyhmä kysymys, mutta nyt kun kiekkokevät on kuumimmillaan ja fanit vetävät toisiaan jo (onneksi vain virtuaalisesti) turpaan => missä on johtavan analyytikon viiltävät analyysit?? Siellä on UL:n nettisivuilla vain tuon yhden märkäkorvaisen Blues-fanin nollainformaatio-jargonia...

Se analysoi näitä pelejä Radio Jannen kommentaattorina, tai ainakin muutamassa pelissa on ollut kommentoimassa.
Eli, jos haluatte kuull ei niin hyvää selostusta Sihvosen kommentein niin Jannea kuuntelemaan. En suosittele, enkä todellakaan ole varma onko kommentoimassa tämän illan peliä.

 

[peruspata]

Johtava analyytikko johti nyt tiedettä uuteen suuntaan.

HIFK:n ja Jokereiden eroja pohtiessaan johtava analyytikko miettii, että matkaa ei voi pitää etäisyyden mittarina. Sitähän on hallien välillä analyytikon mukaan noin kilometri. Helsinkiläiset voivat tarkentaa, jos olen väärässä, johtava analyytikko ei ole väärässä.

Ajanmääre sopii paremmin, ja nyt allekirjoituksessanikin oleva suora lainaus Urheilulehdestä 8.4.2010, joka oikeastaan pieniä poikkeuksia lukuunottamatta oli Veikkausliiga-extra. Hiljentykäämme kuulemaan, mitä analyytikko kertoo:

"Se ajanmääre on noin valovuosi."

Loistavaa, innovatiivista ajattelua! Parempaa, mihin yksikään toimittaja tässä maassa pystyy. Taas viedään "pekkajalosia" 6-0. Jos nyt kuitenkin hieman otetaan faktoja huomioon, niin johtava analyytikko on jälleen oikeassa. Samasta tekstistä löytyy lause: "Kilometri venyy niin pitkäksi, ettei sitä edes kannata mitata kilometreinä."

Wikipedia antaa valovuoden mitaksi 9 460 730 472 580 800 metriä. Voi tosin olla, että johtava analyytikko joutuu taipumaan sen edessä, että kilometrit on sittenkin ihan hyvä matkanmääre, vaikka niitäkin on paljon. Sama wikipedia antoi likiarvon 9,46 petametriä, tosin kilometrit ovat myös käytössä.

...

Ehkä hassuttelin, ehkä en. Artikkelissa on paljon myös asiaa, tämä nyt meni ehkä Jone Nikulan kanssa samalle sektorille, "täytyy sanoa". Sihvonen on oma provokatiivinen itsensä, Virmasen Mattia vie alta kölin jälleen, hieman ala-arvoisilla kommenteilla, mutta se on osa Urheilulehteä.

 

[Dieppe]

Sihvonen on oma provokatiivinen itsensä, Virmasen Mattia vie alta kölin jälleen, hieman ala-arvoisilla kommenteilla, mutta se on osa Urheilulehteä.

Vaikka en hyväksy kirjoittajan mahdollisten moviivien arvuuttelua kovinkaan vakuuttavana argumenttina, joudun kyseenalaistamaan pelikirjapetterin motiivin tuohon sokeaan Jokereiden jahtaamiseen. En voi välttyä ajatukselta että Hjallikset nostama oikeusjuttu Urheilulehteä ja Sihvosta kohtaan perättömän lausuman antamisesta vaikuttaa kirjoituksen sävyyn että sisältöön.

Sitten hiukan oikeita argumentteja pelikirjapetterin valovuosia vastaan. Tällä vuosituhannella Jokerit on ollut selkeästi parempi jääkiekkoseura kuin HIFK. Mielestäni Jääkiekkoseuran toimintaa arvioitaessa urheilullinen menestys tai menestymättömyys on se oikeudenmukaisin mittari. Analyytikko voi sopertaa katkeruuden puuskissaan mitä haluaa, mutta numerot kertoo sen missä kulloinkin mennään.

Eli keväästä 2000 tähän päivään numerot kertovat seuraavaa Jokerit-HIFK vertailussa: Mestaruudet Jokereille 1-0. Finaalipaikat Jokereille 4-0. Mitalit Jokereille 4-1. Välieräpaikat Jokereille 6-3. Keskinäinen paremmuus sarjataulukossa niin ikään Jokereille 8-3.

Okei, Petteri viittasi vertailussa kahteen viime kauteen, jolloin hänen edellinen jätesäkki HIFK on johtavan analyytikon mukaan kokenut jonkinlaisen valaistuksen heivaamalla entisen hallituksen mäkeen. Mielestäni tuo on kuitenkin varsin lyhyt aikajana vertailtaessa kahta organisaatiota keskenään. Sitä paitsi näiden kahden vuoden aikana molemmat ovat pudonneet kerran sääleissä ja kerran pleijareiden ensimmäisellä kierroksella. Sijoitukset Jokereilla 4. ja 10. HIFK:lla 6. ja 4. Meikäläisen matikalla ei siis ihan valovuosi lyhyelläkään aikavälillä.

Yllä olevalla en tarkoita ettei Jokereissa olisi virheitä tehty. Varmasti on, kuten kaikissa seuroissa. Myös jokaisessa liikeyrityksessä tapahtuu joskus virheitä. Jokerit ei mielestäni ole kuitenkaan niin perseelleen hoidettu jääkiekkoseura kun pelikirjapetteri yrittää väittää.

 

[LaTe_Show]

En voi välttyä ajatukselta että Hjallikset nostama oikeusjuttu Urheilulehteä ja Sihvosta kohtaan perättömän lausuman antamisesta vaikuttaa kirjoituksen sävyyn että sisältöön.

Olisiko antaa tästä lisätietoa, sillä tämä on mennyt minulta täysin ohi...

 

[Dieppe]

Olisiko antaa tästä lisätietoa, sillä tämä on mennyt minulta täysin ohi...

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää (:

 

[choose_life]

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää

Kritisoida, arvostella, "räksyttää" ja v-ttuillakin saa sivistyneessä ja sananvapaassa yhteiskunnassa ihan vapaasti (tosin toimittajan alkeisammattitaitoon ja -älyyn kuuluu erottaa henkilökohtaiset vendettat ja omat muut ongelmat varsinaisista asioista).
Se, että pitää faktojen tarkistamista ja taustatyötä journalismissa kiellettävänä asiana, kun omat kyvyt ja/tai halut eivät tämmöisiin pikkujuttuihin riitä, taas johtaa aina uskottavuuden menettämiseen ja aika usein myös ongelmiin JSN:n, oikeuslaitoksen ja muiden ikävien instanssien kanssa. Sånt är livet.

 

[LaTe_Show]

Sihvonen oli jossain vaiheessa kirjoitellut jotain tyyliin "Hjallis kävi haukkumassa pelaajat kopissa". Totuus kuitenkin oli ollut ettei Harkimo ollut sinä iltana kopissa käynyt. Epäilen ettei Hjallis tuosta noin kovin olisi poroja nenään imaissut ellei pelikirjapetteri olisi jo aiemmin räksyttänyt Ilmalan suuntaa hiukan liikaa. Eli lähinnä "rakkikoiran" ojentamisesta tuossa lienee kyse. Näyttää kuitenkin siltä että "rakki" vaan räksyttää (:

Lähinnä kiinnosti se, että oliko Hjallis "oikeesti" nostanut tästä oikeusjutun, sillä joskus muistan että hän olisi "harkinnut asiaa".

 

[K.Pylkkänen]

Sm-liiga alkaa olla finaaleita vaille valmis ja Sihvosen viitoittama pelin evoluutio on tulossa kliimaksiinsa, kiekkokontrolli voittaa!
Aiemmin Sihvosen analyysit käsittivät lähes yksinomaan pelinavauksien filosofiaa eli niitä kuuluisaa neljää rytmiä. Nyt viimeisimmät analyysit ovat pelkistyneet nopean pystysuunnan kiekon vs. kiekkokontrollin taisteluksi. Ei siinä mitään, pelikirjoillakin on merkitystä, mutta muutakin asiaa olisi ihan fantsua kuulla, kun finaaliin pääsijätkin ovat niinkin yllätykselliset kuin ovat. Monet kirjoittajat ovat tässäkin ketjussa pyrkineet tuomaan esille, että kiekkoilu on muutakin kuin pelikirjoja. Sihvosella juttu puolestaan sen kuin yksipuolistuu, vaikka hämäyksen vuoksi termilogia uudistuu joka uutiseen. On dufvalaista-, aravirta-westerlundilaista, barcelonalaista-, retro, ysäri- ja tiesmitä kiekkoa.

Esimerkiksi HPK:lla on pudostuspeleissä allaan tappiot 7-0 ja 0-4, jonka lisäksi Sihvosen mukaan HPK on vielä keskellä kautta pelannut täysin väärin opein. Nyt siirryttyään kiekkokontrolliin muutaman kuukauden harjoittelulla on finaalipaikka ansaittu ja itseasiassa Sihvoselle se ei ole mikään yllätys, koska hänhän tietää että tähän suuntaan Suomi-kiekon olisi mentävä. Kiekkokontrolli on siis jonkinlainen temppu tai niksi, joka pitää tajuta ja oppia, jonka jälkeen on todennäköistä voittaa ennakolta vahvempia vastustajia. HPK ei tarvinnut näissä evoluution portaissa kohoamiseen kuin muutamat treenit. Paskat yksilösuorituksissa, yhteishengestä, kunnon ajoituksesta, kardinaalimokista, momentumeista, psyykkisistä paineista, ketjukoostumuksista, voimasta, koosta, luisteluvoimasta, tahtotiloista ym ym. kunhan vaan kontroloidaan vallan välinettä.
Tämän käsityksen Sihvosen kirjoituksista valitettavasti saa.

No Urheilulehtihän saa taas klikkauksia, kun poleemisia näkökantoja esitetään.
Toivottavasti lukijat tajuavat, että ainakaan nettipalsta jutuineen ei ole jääkiekkoa, vaan Sihvosen laatimia teorioita varten. Tämän palstan älyävät lukijat tietävät, mitä tarkoittaa "havainnon teoriapitoisuus". Sihvonenkin sen tietänee, muttei halua ottaa sitä huomioon, vaikka objektiivisenä itseään mainostaakin. Sihvonen voi olla objektiivinen suhteessa pelipaikkakuntiin, muttei näkemyksiin jääkiekosta.
Nyt Petteri vähän Flowta ja evoluutiota siihen kirjoitteluun!

 

[Kaukosäädin]

On dufvalaista-, aravirta-westerlundilaista, barcelonalaista-, retro, ysäri- ja tiesmitä kiekkoa.

Tuohon K.Pylkkäsen ansiokkaaseen listaan lisäisin ainakin Lintumäkeläisen taitojääkiekon, Sheddenin two dogs and fox kiekon, flow-kiekon sekä Juhani Tammisen 60 minuutin paineen. Osa näistä on tosin vain kiekkokonrollijääkiekon ja pystysuunnanjääkiekon osia.

Kaikkein huvittavinta noissa eilisissä kirjoituksissa on se, että Sihvonen ennen eilisiä pelejä kuulutti että sarjat eivät menisi vielä poikki. Ja heti pelien jälkeen kertoi että näin sen pitikin mennä. Lisäksi Urheilulehti (itse Petteri(?)) ennusti mestariksi Hifkiä joka tietääkseni pelaa lähes äärimmäistä pystysuunnan jääkiekkoa. Sitten kun Hifk tippui Sihvonen kertoi kuinka Hifkin pelitapa ei ole valmennettavissa (muokattavissa) ja tämän takia he tippuivat. Huoh.

Kyllä Urheilehden toimituksessa takki kääntyy niin nopeasti, että heikompaa hirvittää. Mutta mikäs siinä kun Petteri ei itse kannata mitään tiettyä joukkuetta vaan aina joitain hyvää jääkiekkoa pelaavaa joukkuetta eli niitä jotka kulloinkin pärjäävät. :)

 

[Daespoo]

"minulle peli kertoo kaiken" eller på finska "takki kääntyy joka päivä".

Sihvosen aika on ohi, hänellä oli ihan hyvä aloitus muutama vuosi sitten ja ihan hyvin sai tuotua pelikirjakeskustelua laajemman yleisön keskuuteen. Nyt on paukut ollut jo pidemmän aikaa täysin loppu ja se näkyy epätoivoisena selittelynä.