Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[mirasane]

Tässä ketjussa on myös otettu kantaa Sihvosen epäonnistuneisiin ennakkoveikkailuihin. Ensin täytyy muistaa, että hän on analyytikko, ei ennustaja. Toisekseen, kukaan ei ole täydellinen. Sihvonen on tehnyt virheitä ennakkoarvioissaan, mutta kuka ei olisi?

Petteri julistaa aina mantraansa "peli kertoo kaiken" haukkuessaan pelaajien tai valmentajien kanssa turhaan puhuvia kollegoitaan. Ja sitten hän menee ja julistaa yhden näkemänsä harjoituspelin perusteella Lukon seuraavaksi kriisijoukkueeksi.

Jos tuo Petterin ennustus olisi edes perustunut siihen, että hän oli nähnyt paljon Lukon harkkapelejä ja havainnut siellä virheitä, joita ei olla liigakauden alkuun mennessä saatu korjattua, olisi se ollut hyväksyttävämpi. Mutta se, että Petteri näkee yhden elokuun alussa pitkän kesätauon jälkeen pelatun pelin ja sen perusteella julistaa Lukon olevan kriisissä kertoo kaiken siitä pätevyydestä, millä hän juttujaan kirjoittaa.

 

[mjr]

Aika selväksihän on tullut, että nämä ulostulot pääosin jakautuvat kahden hyvin erilaisen roolin välille: joskus analysoidaan ihan vakavissaan, mikä yleensä on vähintäänkin valaisevaa vaikka ei itse sattuisikaan olemaan täysin samaa mieltä, mutta useimmiten vain nostatetaan kohua ja profiilia ja myyntiä, ja silloin sisällöllä ei ole juuri mitään väliä, tärkeintä on provoaminen. Joskus nämä kaksi roolia sekoittuvat, mutta useimmiten ovat aika helposti erotettavissa. Täällä JA:ssa sitten suhtaudutaan järjestään haudanvakavasti myös kaikkeen trollaukseen, mikä minusta ei ole järkevää: ei sinun pitämän trollia ruokkiman jne. Tätä nykyä sonnan ja helmien määrällinen suhde on niin huono, etten itse enää jaksa ottaa miestä kovin vakavasti, vaikka aikoinaan näyttikin todella hyvältä vaihtoehdolta Hesari-tyyppiselle hmv-urheilujournalismille tai sontalehtien sonta-urheilu"journalismille". Asialla ei näköjään pärjää.

 

[K.Pylkkänen]

Ihan ymmärrettävää, mutta kyseessä oli tosiaan jatkohajatelmaa K.Pylkkäseltä lainattuun viestiin, jossa hän käsitteli Suomen ja maajoukkueen pelin evoluutiota.
.

Selvennämpä nyt vielä omaa kritiikkiäni ennen kuin leimaudun antisihvikseksi.

Sihvonen analysoi ja tunnustaa useita toimivia eri pelitapoja, totta. Samalla hän kuitenkin viime talven mittaan toi useissa eri yhteyksissä selvästi esille sen, että hänen mielestään maailman jääkiekko (NHL?) menee pelillisesti tiettyyn suuntaan ja jos Suomi ei seuraa perässä, tippuu se evoluutiosta pois.

Toiseksi en pidä Sihvosen huomionhakuisesta ja konfliktoivasta tyylïstä, oli se sitten markkinointikikka tai ei.
Miksi juuri silloin, kun Lukko jyräsi liigassa, pitää esittää kommentti, että "ihan kivaa, mutta vanhanaikaista"
Miksi juuri silloin kun Tamminen on ajautunut vaikeuksiin niin pelillisesti kuin sosiaalisessa kanssakäymisessä, pitää viljellä termejä Eurooppalainen huippuvalmentaja jne..?
Miksi juuri silloin kun Summanen on saanut potkut, pitää häntä Tammisen lailla ylistää?

Ja kolmanneksi kritiikkini kohditui kollegoiden arvosteluun ja mollaamiseen, mikä ei mistään näkökulmasta kuulu hänen työhänsä, oli syytä tai ei.
Minusta oli todella vastenmielistä kuunneltavaa ne ULn videoklippien "mediakriittiset osuudet" tai YLEn kisastudion arvostelut, vaikka Sakella tai Nupella ei olisi ihan putkeen mennytkään.

Neljänneksi "johtava analyytikko"! Kornein mahdollinen termi, joka ei toimi markkinoinnissa kuin umpitolloille. Johtajiksi/johtaviksi yleensä tullaan valituksi tai tunnustetuksi, ei keksimällä itse titteli. Kenestäkään ei tee johtavaa se, että on itsetarkoituksellisesti eri mieltä kuin enemmistö.

 

[papera]

Hyviä kommentteja useilta eri nimimerkeiltä sitten viime käynnin. En nyt ehdi, mutta lupaan palata asiaan myöhemmin.

Siffalle heitän nopean haasteen ja toivon, että ottaisit kiinni viimeiseen viestiini mainitsemastasi viestiketjussa ja siihen miten tulkita viivelähtöjä. Keskustelu on mielenkiintoinen ja Siffalla upea tapa tilastoida asioita. Tämä ketju on ilman muuta oikea pelikirjakeskustelulle.

 

[siffa]

Petteri oli vissiin ottanut aikalailla hernemaissipaprikaa nekkuun tuossa tappiollisessa Ässä-pelissä. Homma on nyt Ässille katkolla 2-1. No, kyllähän se nyt tietysti harmittaa, kun toinen joukkue yrittää voittaa Petterin briljantilla pelikirjalla häikäisevän superryhmän. Tämä on kyllä pöyristyttävää toimintaa suomalaisessa juniorikiekossa ja Erkka Westerlundin on jätettävä paikkansa, jos B-HPK nyt putoaa tässä playoff-sarjassa. Menossa jälleen kerran arvoton näytelmä suomalaisessa jääkiekossa ja tulevaisuus on todellakin vaakalaudalla pelin evoluution kannalta.

Miltä se HPK:n B-junioreiden pelikirja näytti? Finaaliin HPK:n B saa vastaansa kivenkovan HIFK:n. Ässät pelaa pronssista Bluesin kanssa. Kaikki neljä mitaotteluihin päässyttä joukkuetta ovat pelanneet hyvin ja ansainneet paikkansa juniorikiekkoilun huipulla. Erkka Westerlund on pelikirjavalmentaja ja Erkan kummijoukkue, Lahden Kiekko-Reippaan B-juniorit, pelasi Erkan suunnittelemalla pelikirjalla hyvällä menestyksellä HPK:n B:n kiekottelupelikirjaa vastaan. Kiekko-Reipas jäi kuitenkin ulos pudotuspeleistä, koska sarja oli erittäin kova ja tasainen. Syksyllä HPK:n B-juniorit oli Vaasan Sportin ja K-Vantaan kanssa tasaväkinen joukkue. Jokereita (2. runkosarjassa) vastaan HPK:lla (7. runkosarjassa) oli peli kuosissaan vasta 1. pudotuspelikierroksella ja silloin Jokereiden oli taivuttava. Jotain siellä Hämeenlinnassa on osattu tehdä kauden mittaan oikein, kun finaaliin saakka ovat päässeet. Tärkeintä on ollut mm. veljien J Jalosen, Lehkosten, J Tammisen, R Summasen, H Lintumäen ja J Röngän tuki projektille. Selkäänpuukottajien lista onkin sitten todella pitkä.

 

[tant gredulin]

Selkäänpuukottajien lista onkin sitten todella pitkä.

Voisitko hieman avata tätä? Ei ilmeisesti ole ollut 'julkista' siinä mielessä, että olisi tähän jossain yleisen keskustelun tiimoilla törmännyt. Mitä on tapahtunut?

 

[Fordél]

Erkka Westerlund on pelikirjavalmentaja ja Erkan kummijoukkue, Lahden Kiekko-Reippaan B-juniorit, pelasi Erkan suunnittelemalla pelikirjalla hyvällä menestyksellä HPK:n B:n kiekottelupelikirjaa vastaan.

Lihavoitu teksti on allekirjoittaneen lisäys.

Onko olemassa pelikirjattomia valmentajia? Onko olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei ole taktiikka ja pelitapaa?

 

[choose_life]

Lihavoitu teksti on allekirjoittaneen lisäys.

Onko olemassa pelikirjattomia valmentajia? Onko olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei ole taktiikka ja pelitapaa?

Ei, eikä reaalimaailmassa ole koskaan ollut. Vielä vähemmän ts. ei lainkaan löytyy niitä huippukoutseja, joilla ei ole auktoriteettia, pelaajien kunnioitusta, kykyä sopeuttaa pelitapaa olemassaoleviin reunaehtoihin ja ilmaista itseään niin, että pelaajat saavat jotain selvää eivätkä tukehdu paskaiseen räkänauruun.

Aikuisen ihmisen ehjä itsetunto ja kyky tietää kuka on tuppaa tuomaan mukanaan jonkinlaisen karisman ja kantin hyväksyä paitsi itsensä myös muut, eri mieltäkin olevat ihmiset - silloin kun riittää "munaa" perustella ja antaa toisaalta tekojen puhua puolestaan. Alkeistason sivistyneistä käytöstavoista sekä oleelliseen ja omiin hommiin keskittymisestä toisten kadehtimisen ja mustamaalausyritysten (tai vastaavasti kritiikittömän nuoleskelun ja huomion/hyväksynnän kerjäämisen) sijaan on liioin harvemmin haittaa.

Jos moni tai jopa kaikki näistä puuttuu, käytännön elämässä tie nousee ennemmin tai myöhemmin pystyyn. Samat pikku lainalaisuudet pätevät sovellettuna muillakin ammatti- ja elämänalueilla, jopa mediassa.

 

[KPL]

Lihavoitu teksti on allekirjoittaneen lisäys.

Onko olemassa pelikirjattomia valmentajia? Onko olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei ole taktiikka ja pelitapaa?

Tiedä huipputasosta, mutta tuskin Viki Kolsin pelikirja mitenkään häikäisevä on.

 

[siffa]

Voisitko hieman avata tätä? Ei ilmeisesti ole ollut 'julkista' siinä mielessä, että olisi tähän jossain yleisen keskustelun tiimoilla törmännyt. Mitä on tapahtunut?

Tuolla JA:n SM-liigan HPK/HPK:n juniorit ketjussa todistaa HPK:n junioriasioista enemmänkin kirjoittanut nimimerkki seuraavasti:"Hurjan määrän kuraa ovat Kerhon B-juniorit Petterinkin vuoksi niskaansa saaneet, mutta niin vain matka jatkuu pitkälle".

Ässät-kannattaja Dee Snider toi tämän HPK:n juniorikeskustelun tähän viestiketjuun kolmella viestillä. Nyt nimimerkki on hiljaa. Kyselin jo Dee Snideriltä, että miltä se HPK:n B-junioreiden pelikirja näytti. Melkoisena altavastaajana HPK B lähti tuohon sarjaan, mutta kuulemani mukaan erittäin kova Ässien B joutui taipumaan suuren yleisönsä (650) edessä 5. välieräottelussa. Odottelen edelleen Dee Sniderin raporttia ottelusta, joka Satakunnan Kansankin mukaan piti olla Ässien heiniä.

 

[siffa]

Onko olemassa pelikirjattomia valmentajia? Onko olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei ole taktiikka ja pelitapaa?

Kun vastaat tähän lyhyesti oman mielipiteesi, niin se on allekirjoituskamaa. Itse olen sitä mieltä, että ei ole olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei olisi pelikirjaa, mikä sisältää pelitavan ja taktiikan. Suomessa näin on ollut jo kymmeniä vuosia. Pelikirjat ovat vain jääneet meiltä tavallisilta jääkiekon katsojilta tuntemattomiksi. Hieno homma, kun Rönkä näki tässä n. 6 vuotta sitten jääkiekkoväen sivistämisen paikan. Erkka sanoo:"On aika päivittää pelikirja niinkuin päivitetään tietokoneohjelmakin." Pelikirjojen päivittämisen seuranta on sitä jääkiekon kovaa ydintä. Toki pelaajaidolien sanomiset ja haastattelut puolustavat aina paikkaansa jääkiekkojournalismissa, mutta niiden toistaminen vaatii vain kirjoitustaidon.

 

[Fordél]

Itse olen sitä mieltä, että ei ole olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei olisi pelikirjaa, mikä sisältää pelitavan ja taktiikan.

Eli kaikki koutsit esim. SM-liigassa ovat silloin pelikirjavalmentajia?

Voitko luetella jotain valmentajia, jotka eivät ole mielestäsi pelikirjavalmentajia ja miten määrittelet heidät?

 

[choose_life]

Itse olen sitä mieltä, että ei ole olemassa huipputason valmentajaa, jolla ei olisi pelikirjaa, mikä sisältää pelitavan ja taktiikan. Suomessa näin on ollut jo kymmeniä vuosia. Pelikirjat ovat vain jääneet meiltä tavallisilta jääkiekon katsojilta tuntemattomiksi.
Pelikirjojen päivittämisen seuranta on sitä jääkiekon kovaa ydintä.

Lähtötasoissa ts. ymmärryksessä (kuten sivistystasoissa muutenkin) niistä jääkiekossa vuosikymmeniä vaikuttaneista perusjutuista tosiaan on yllättäviä, joiltain osin jopa käsittämättömiltä tuntuvia eroja.
Mikäli pakin avaussyötön sentterille hehkuttaminen 2000-luvun keksintönä ei riitä, saman levyn pyörittäminen ja olematon journalistinen(kin) kehittyminen ja laatu johtavat aika äkkiä niiden tavallisten jääkiekon katsojienkin silmissä uskottavuuden menettämiseen. Toistuvista (ja tihentyneistä) henkilökohtaisiin vendettoihin, omiin epäonnistumisiin ja kaunoihin pohjautuvista, erittäin "kovan ytimen" ulkopuolisista itkupotkuraivareista ja mm. pelaajien perheiden solvaamisesta nyt puhumattakaan. Mutta mitäs: sitä saa mitä tilaa.

 

[tant gredulin]

Pelikirjat ovat vain jääneet meiltä tavallisilta jääkiekon katsojilta tuntemattomiksi. Hieno homma, kun Rönkä näki tässä n. 6 vuotta sitten jääkiekkoväen sivistämisen paikan.

Röngän idea siis syntyi tämä kaikki...Aikamoista.

 

[siffa]

Röngän idea siis syntyi tämä kaikki...Aikamoista.

Yritän ymmärtää, mitä tarkoitat. Rönkä palkkasi jääkiekkotoimittajaksi jääkiekon asiantuntijan, kun näki, että jääkiekon kova ydin (pelikirja) oli jäänyt Röngän ja muiden lehtien jääkiekkotoimittajilta avaamatta jääkiekkoa seuraavalle yleisölle. Rönkä jalkapallon asiantuntijana ja tv:n studiovieraana oli nähnyt, miten jalkapalloasiantuntijoina toimineet huippuvalmentajat analysoivat jalkapalloa pelisysteemien ja pelitapojen kautta. Jääkiekossa tätä ansiokasta työtä oli tehnyt jääkiekkostudioissa ainoastaan Juhani Tamminen.

Rönkä otti riskin, mikä ilmeisesti kannatti ottaa. Pelikirja-analyysien tultua mukaan jääkiekkojuttuihin Urheilulehden myynti nousi huomattavasti. Röngän oli tehtävä myös ikäviä päätöksiä eli poistaa lehtensä toimituksesta aiemmat jääkiekkotoimittajat Sihvosen ja Seppäsen tieltä. Rönkä on koko ajan jääkiekkokeskustelun kovassa ytimessä ja on laajentanut sanomaansa nettikirjoituksiin ja -videoihin.

Kun pelikirjakeskustelu aloitettiin täällä JA:ssa, oli vastustus sitä kohtaa odotetun massiivista. Suurin osa täällä ilmoitti, että jääkiekossa ei muiden pallopelien mukaisia pelikirjoja ole olemassa. Väittely on laantunut sitä mukaa kuin jääkiekon pelikirja-asiantuntemus on lisääntynyt. Harvoin enää kukaan väittää, että jääkiekossa ei pelikirjoja tarvita eikä niitä olisi käytössä.

Tässä yhteydessä vielä Fordélille sen verran, että käsittääkseni kaikilla SM-liiga-, Mestis-, Suomi-sarja-, A- ja B- junioreiden SM-tason ja I disioonatason valmentajilla ovat pelikirjat käytössään.

Dee Sniderilta odotan edelleen kommenttia B-junioreiden SM-sarjan välieräparin Ässät-HPK lopputuloksesta sen takia, koska Dee Snider nosti tuon parin esille siinä vaiheessa, kun Ässät johti sitä 2-1 voitoin.

 

[Maple Leaf]

Rönkä palkkasi jääkiekkotoimittajaksi jääkiekon asiantuntijan, kun näki, että jääkiekon kova ydin (pelikirja) oli jäänyt Röngän ja muiden lehtien jääkiekkotoimittajilta avaamatta jääkiekkoa seuraavalle yleisölle.

Ettei Jatkoajan satunnaisille lukijoille jäisi erheellistä mielikuvaa, lienee tässä yhteydessä syytä muistuttaa, ettei pelikirja ole "jääkiekon kova ydin". Jääkiekon "kova ydin" on itse peli, ja pelikirja on sille alisteinen (mikäli sallitte tässä käytettävän semiautoritäärista sanastoa). Peli olisi olemassa ilman pelikirjaakin, mutta pelikirjaa ei olisi ilman peliä.

Lainattu viesti ei ole tietenkään ainutkertainen termien, niiden merkitysten sekä erilaisten syy-seuraus-suhteiden sotkemisessaan. Olkaa tarkkoina, ystävät, Jatkoajassakin on nimimerkkejä, jotka — vanhaa sanontaa lainatakseni — sotkevat vettä lätäköissään saadakseen ne näyttämään syvemmiltä kuin mitä ne todellisuudessa ovatkaan.

 

[papera]

Dee Sniderilta odotan edelleen kommenttia B-junioreiden SM-sarjan välieräparin Ässät-HPK lopputuloksesta sen takia, koska Dee Snider nosti tuon parin esille siinä vaiheessa, kun Ässät johti sitä 2-1 voitoin.

Minäkin odotan edelleen kommenttia siihen kovaan ytimeen, josta olen yrittänyt täällä keskustella.

 

[siffa]

Lainattu viesti ei ole tietenkään ainutkertainen termien, niiden merkitysten sekä erilaisten syy-seuraus-suhteiden sotkemisessaan. Olkaa tarkkoina, ystävät, Jatkoajassakin on nimimerkkejä, jotka — vanhaa sanontaa lainatakseni — sotkevat vettä lätäköissään saadakseen ne näyttämään syvemmiltä kuin mitä ne todellisuudessa ovatkaan.

Siinä olet oikeassa, että minun asiantuntemukseni jääkiekosta ei ole lähelläkään sitä, mitä se on esim. SM-liigassa pelanneella ja valmentaneella henkilöllä. Olen ollut kiinnostunut Urheilulehden aloittamasta pelikirjakeskustelusta ja olen jopa avannut muutaman jääkiekossa 80-,90- ja 2000 luvuilla esiintyneen todellisen pelikirjan täällä pelikirjoja käsitelleissä viestiketjuissa. Noita Suomi-kiekon pelikirjoja lojuu pilvin pimein mm. poikien ja nuorten maajoukkuepelaajien hyllyissä ja laatikoissa. SM-liigavalmentajat sekä miesten maajoukkuevalmentajat ovat rustanneet pelaajille jaettaviksi pelikirjoja jo ainakin yli 20 vuoden ajan. Jokainen Erkka Westerlundin valmentajakoulutuksia läpikäynyt jääkiekkovalmentaja on törmännyt kiekkoprofessorin pelikirjamaailmaan.

Täällä on sanottu aivan oikein, että jääkiekkko ja siinä käytetyt pelikirjat eivät ole mitään tähtitiedettä. Niihin tutustuminen ja pelien seuraaminen niiden pohjalta käy kyllä jokaiselta, joka niistä kiinnostuu. Esim. tänä iltana Jokipoikien päävalmentaja Pikkarainen oli vetäissyt pelikirjastaan sellaisen pelitavan, jota en aiemmin ollut Jokipojilta nähnyt. Pikkarainen olikin tehnyt tämän illan pelisuunnitelmansa viisaasti tutkimalla vastustajan D Teamin pelejä Sportia ja KooKoota vastaan.

 

[tant gredulin]

Yritän ymmärtää, mitä tarkoitat.

Se on varmasti vaikeaa, kun minulta jäi se -sta pois :) Eli siis Röngän ideasta. Köh.

Rönkä otti riskin, mikä ilmeisesti kannatti ottaa. Pelikirja-analyysien tultua mukaan jääkiekkojuttuihin Urheilulehden myynti nousi huomattavasti.

Tähän on varmasti jotain kättä pitempää tarjolla kuin vain toteamus? Vaikea uskoa että 'pelikirja' olisi ollut se sana tai lause tai lööppi, jonka takia lukijat rynnivät luukulle.

Kun pelikirjakeskustelu aloitettiin täällä JA:ssa, oli vastustus sitä kohtaa odotetun massiivista.

Olisiko vastustus kummunnut enemmänkin tavasta kirjoittaa kuin itse termistä?

Harvoin enää kukaan väittää, että jääkiekossa ei pelikirjoja tarvita eikä niitä olisi käytössä.

Eikös täsätkin ole joku lausahdus - tarpeeksi usein toistettu asia muuttuu totuudeksi ennen pitkää.

 

[siffa]

Kiitos Johannes tästä asiallisesta viestistä. Siinä on otettu esille niitä asioita, joita itsekin olisin halunnut selventää. Kysymykseesi, onko jokainen pakki-pakki hyökkäyksiin lähtö viivelähtö, vastaan, että jokainen pakki-pakki hyökkäyksiin lähtö on puolinopea hyökkäyksiin lähtö. Eli niitä en tilastoi koskaan viivelähdöiksi. Nopea lähtö lienee selvä, pelaaja lähtee kiekon saatuaan heti ylöspäin omaan kuljetukseen tai antaa nopeasti kiekon ylöspäin omalle pelaajalle tai lyö sen vastustajan päätyyn.

Viivelähdöistä käydään keskustelua, mikä on enemmän niille annettavaa nimityskeskustelua. Puhutaan hitaista lähdöistä, kontrolloiduista lähdöistä (Erkka Westerlund) ja viivelähdöistä. Ne ovat kuitenkin hyökkäyksiin lähtöjä, jotka eivät ole nopeita tai puolinopeita lähtöjä. Viivelähtöjen osuus on lähes aina pieni verrattuna nopeisiin lähtöihin, joita nykykiekossa on selvästi eniten, tai puolinopeisiin lähtöihin. Pasi Nurminen mainitsi loppuottelun 1. erätauolla yhden viivelähdön eli pakki-pakki-pakki-kiekottelun, jonka hän oli löytänyt. Näitä oli kuitenkin enemmän kuin se yksi, minkä Nurminen mainitsi. Toinen selvä viivelähtö on, kun puolustaja pysähtyy oman maalin taakse hetkeksi, rauhoittaa tilanteen ja kerää oman viisikon kasaan hyökkäykseen lähtöä varten. Näitäkin oli Kanada-USA loppuottelun 1. erässä muutama. Aina, kun kiekotellaan hyökkäyksissä taaksepäin takaisin pakeille, olen tilastoinut ne viivelähdöiksi. Sen olen huomannut, että kun vastustaja siirtyy pelikirjassaan valmentajan päätöksen ja käskytyksen jälkeen kovaan päätykarvauspeliin, niin luonnollisesti viivelähdöt minimoituvat. Näin kävi niin nuorten kisojen ja olympiakisojen Kanada-USA loppuotteluissa. Viivelähtöjä oli eniten ensimmäisissä erissä ja kolmansissa erissä niitä ei enää näkynyt kuin parisen kertaa/joukkue.

Tarkoitatko, papera, keskustelua pelin rytmityksestä? Sehän on yksi osa jääkiekon kovaa ydintä. Joudun lainaamaan koko aiempaa viestiäni koskien pelin rytmitystä, koska aiemmin olen vain viitannut siitä sinulle, että määritelmäni nopeille, puolinopeille ja viivelähdöille on tänne jo kirjoitettu. Siitähän jo sovittiin, että kevään aikana tulee paljon mielenkiintoisia pelejä Mestiksessä, SM-liigassa, NHL:ssä ja MM-kisoissa, joiden perusteella voidaan todeta tämän hetken pelin rytmittäminen Suomessa ja maailmalla. Hienoa, kun olet kiinnostunut asiasta.

Mikäli minun määrittelyni pelin rytmittämisestä ei tyydytä sinua, voit tehdä oman jakosi sille.

 

[msg]

Tarkoitatko, papera, keskustelua pelin rytmityksestä? Sehän on yksi osa jääkiekon kovaa ydintä. Joudun lainaamaan koko aiempaa viestiäni koskien pelin rytmitystä, koska aiemmin olen vain viitannut siitä sinulle, että määritelmäni nopeille, puolinopeille ja viivelähdöille on tänne jo kirjoitettu.

Kun ketjun aiheena oleva johtava analyytikko Sihvonen on kovasti liputtanut tämän kolmen rytmin puolesta, niin tahtoisi kuulla kantasi siihen olisiko Juhani Tamminen vielä Sportin valmentaja ja Sport liigakarsinnoissa, jos Juhani Tamminen olisi ottanut johtavan analyytikon viisaat sanat rytmityksestä sydämeensä, tarkastellut niitä ja lisännyt ne pelikirjaansa.

 

[siffa]

Olisiko vastustus kummunnut enemmänkin tavasta kirjoittaa kuin itse termistä?

Kyllä kyse oli vuosia sitten ihan termistä pelikirja. Sitä ei täällä hyväksytty jääkiekon termistöön kuuluvaksi. Ratkaisevaa JA:n nimimerkkien pelikirjatermin vastustustuksen hiljentymiselle oli JA:n ison Jokerit-nimimerkki cobolin hihojen kääriminen pelikirjatermin osalta. Cobol alkoi kirjoittaa pelistä pelikirjatermeillä asiantuntevimmin kuin yksikään suomalainen jääkiekkotoimittaja Urheilulehden Sihvosta ja Seppästä lukuunottamatta. Cobolin uraa uurtava työ jatkuu edelleen Jokerit-keskusteluissa. On niitä toki muitakin pelikirja-asiantuntijoita täällä, mutta cobolia uskotaan JA:n auktoriteettina pelikirja-asioissa.

 

[siffa]

Kun ketjun aiheena oleva johtava analyytikko Sihvonen on kovasti liputtanut tämän kolmen rytmin puolesta, niin tahtoisi kuulla kantasi siihen olisiko Juhani Tamminen vielä Sportin valmentaja ja Sport liigakarsinnoissa, jos Juhani Tamminen olisi ottanut johtavan analyytikon viisaat sanat rytmityksestä sydämeensä, tarkastellut niitä ja lisännyt ne pelikirjaansa.

Periaatteessa Tamin 60 minuutin painepeliin eivät viivelähdöt kuulu. Kuten muistat, niin Tamin pelikirjalla oltiin tehdä mahdottomasta mahdollinen viime keväänä, kun Sport oli nousta SM-liigaan. Tamin pelikirjalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Tami jäi pois Sportin päävalmentajan tehtävistä.

Itse en ajattele, että toinen pelikirja on toistaan parempi. Katson vain kullonkin peleistä, miten joukkueet pelaavat. Mielenkiintoisen lisän pelikirjatarkasteluihin ovat tuoneet Kalpa ja HPK:n B-juniorit poikkeuksillisilla kiekkokontrolliin (kiekotteluun) perustuvilla pelikirjoillaan.

 

[tant gredulin]

Tamin pelikirjalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Tami jäi pois Sportin päävalmentajan tehtävistä.

Näinhän se. Ihmisistä on kuitenkin loppujen lopuksi kysymys.

 

[Fordél]

Tässä yhteydessä vielä Fordélille sen verran, että käsittääkseni kaikilla SM-liiga-, Mestis-, Suomi-sarja-, A- ja B- junioreiden SM-tason ja I disioonatason valmentajilla ovat pelikirjat käytössään.

Ok eli Erkka Westerlund on pelikirjavalmentaja, mutta lähes kaikki muutkin valmentajat, jotka tekevät asiaa tosissaan, ovat pelikirjavalmentajia.