Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Ronning]

Nyt loppui kyllä kyllä Urheilulehden seuraaminen lopulta itseltäkin, kiitos Sihvosen nimittelypelin tuolla UL:n videopuolella. Kaiken muun hyvän ja täällä useaan otteeseen mainitun lisäksi tämä herra katsoo oikeudekseen kutsua entistä kolleegaansa Juha Pajuojaa idiootiksi yksipuolisessa haastatteluksi naamioidussa monologissaan ilman että kyseinen henkilö on edes paikalla. Ja minkä takia? Siksi että hänen mielipiteensä eriävät Sihvosen ns. totuudesta. Tai siis erosivat ennen, tästähän on PS:n omienkin sanojen mukaan jo vuosia. Tällainen vanhojen henkilökohtaisuuksien kaivelu on epäammattiaista ja moukkamaista. Ensinnäkään Sihvosen esiin nostamalla asialla ei pitäisi olla mitään uutisarvoa nykytilanteessa jossa olennaisinta on Pajuojan kompetenssi nostaa Ilves suostaan ja kenties tarkastella syitä valmentajavaihdon takana. Toisekseen mikäli tällaisiin mielipide-eroihin täytyy viitata, on olemassa lukemattomia tyylikkäämpiä tapoja tuoda ne esiin kuin leimata miehen tekemiset idiotismiksi. Ymmärrän moisen lähestymistavan saunan lauteilla ja työpaikan tupakkakopilla mutta ammattitoimittajan suusta virallisessa mediassa on kyllä liian paksua.

Sääli sinänsä koska asiaa puhuessaan Petteri Sihvonen on todellakin eliittiä tässä maassa jääkiekkojournalismin saralla. Hänen tyylinsä on tuonut monia uusia näkökulmia suomalaiseen lätkäkeskusteluun. Mutta pahoin pelkään että vuosien saatossa tuo sama tyyli vierottaa hänet paitsi lajin ammattimiehistä, myös lukijoistaan. Minut hän vieraannutti nyt.

 

[Maple Leaf]

Hänen tyylinsä on tuonut monia uusia näkökulmia suomalaiseen lätkäkeskusteluun.

Kuten esimerkiksi pelaajien perheiden, siis vaimojen ja lasten kyykyttämisen. Ehkä se on sitten sihvoslaisessa todellisuudessa lätkäjätkän merkki.

 

[tant gredulin]

Kuuntelin Sihvosen teesit Summasen Venäjänpestistä. Mainittiin 'pelaajien tähtikultti', 'rintamakarkuri', 'valmentajana muuttuminen, vaan ehkä ei sentään ihmisenä' ja valmentajien 'huoraaminen'. Joutuu ilmeisesti sen oman evankeliuminsa sanomaan joka kerran, olkoon aihe mikä hyvänsä.

En voi sille mitään, mutta minusta huumorintajuttomat ihmiset ovat pelottavia.

 

[Neely#8]

J

Eli jonkun jatkoaikaa lukevan ja oikean HPK B:n pelejä nähneen analyysiä peliin KIITOS!

Kerhon B-junnut kyllä pelaa hyvinkin rohkeaa peliä,varsinkin omalla alueella.Itse nähnyt vain pleijarimatsit jokereita ja ässiä vastaan (kotipelit),mutta tuntuu,että kiekosta ei saa luopua/roiskia omalla alueella.Toki ymmärrän,että roiskiminen ei todellakaan kehitä yksilötaitoa,mutta värikkäitä tilanteita ollut kyllä... Enivei,viihdyttäviä otteluita ollut ja varmaan tulee olemaankin!

 

[Dee Snider]

Petteri oli vissiin ottanut aikalailla hernemaissipaprikaa nekkuun tuossa tappiollisessa Ässä-pelissä. Homma on nyt Ässille katkolla 2-1. No, kyllähän se nyt tietysti harmittaa, kun toinen joukkue yrittää voittaa Petterin briljantilla pelikirjalla häikäisevän superryhmän. Tämä on kyllä pöyristyttävää toimintaa suomalaisessa juniorikiekossa ja Erkka Westerlundin on jätettävä paikkansa, jos B-HPK nyt putoaa tässä playoff-sarjassa. Menossa jälleen kerran arvoton näytelmä suomalaisessa jääkiekossa ja tulevaisuus on todellakin vaakalaudalla pelin evoluution kannalta.

 

[Kaukosäädin]

Petteri Sihvonen. Tuuliviiri.

Tällä kertaa Petteriä harmittaa kun Vesa Rantasella on kontakteja NHL-pelaajiin ja Vesa kuulee tätä kautta miten asiat maajoukkueessa hoidetaan. Itse Petteri saa tietysti käyttää lähteitä joukkueen sisältä kuten Juhani Tammis casessa tämä kuuluisa "TS", mutta auta armias jos joku muu on haastatellut pelaajia niin ei edes viiden pelaajan mielipide paina yhtään kuten Pelicans/Toivola casessa ja nämä olla Petterin mielestä huuhaa-puheita.

Tässä uusin video. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-yokerhojournalismi-raivostuttaa

 

[Steven]

Itse Petteri saa tietysti käyttää lähteitä joukkueen sisältä kuten Juhani Tammis casessa tämä kuuluisa "TS",

Tämä kyseinen tapaus on kyllä mielenkiintoinen, ja olisikin mukava kuulla Sihvoselta itseltään perusteluja sille, mikä tekee "TS" lähteestä poikkeuksellisen verrattuna muihin "yökerhokitinöihin".

Muu Sihvosessa ei oikeastaan edes ärsytä. Hyvin hän puhuu, ja perustelee vahvasti mielipiteensä. Provosointi ja muu ylimääräinen kuuluu kuvaan, ja tuo vain lisää lukijoita/katselijoita Urheilulehdelle. Ainoastaan "TS" vähän ihmetyttää, ja tuo Erholtz-case muutenkin.

 

[Johannes]

Minä epäilen, että Petteriä kismittää eilisen IS-veikkaajan Jukka Jalonen-haastattelun se kohta, jossa Marko Lempinen kysyy Jukka Jaloselta sivulla 15, (IS-Veikkaaja 16.3.2010): "Millä perusteella pelasitte oman päädyn puolustuspelissä miesvartiontia?" Jukka Jalonen vastaa: "Siis hei, me ei todellakaan pelattu mitään miesvartiontipeliä. Tämä kertoo siitä ammattitaidosta, jolla peliämme arvioidaan."

Tuota edellistä ei siis ole varmaan voinut Jukka Jalonen tarkoittaa, vaan se on jossain "Yökerho-journalismin" poluilla muuntunut sellaiseksi tekstiksi, jota Jukka Jalonen ei ole sanonut tai on kenties käsittänyt kysymyksen eri tavalla kuin olisi pitänyt tai....

 

[Wiesellike]

Olipa aikamoinen rimanalitus nyt Sihvoselta. Voisi keskittyä analysoimaan sitä peliä ja jättää mediakritiikin muille. Veikkaajan haastattelu oli asiallinen ja siinä kysyttiin asioita, jotka tulivat esille turnauksen aikana aika monessakin kahvitaukokeskustelussa. Toimittajan näkemys jääkiekosta on vain erilainen kuin Sihvosella ja sehän on kuolemansynti Sihvosen papereissa.

 

[mirasane]

Sihvonen on täysi pelle. Kun oma kompetenssi ei riitä kirjoittamaan pelistä asiaa ja omat pelaajasuhteet rajoittuu omaan veteraani-ikäiseen veljeen, keskittyy Sihvonen haukkumaan kollegoitaan. :D

On Sihvonen tällä kaudella yrittänyt asiaakin kirjoittaa. Tässä Petterin timanttisia analyyseja tältä kaudelta:

"Rauman Lukosta tulee kauden 2009-2010 ensimmäinen kriisijoukkue"
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-ensimmainen-kriisi-iskee-raumalle

"Aravirta tekee Jokereista mestarin"
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/aravirta-tekee-jokereista-mestarin

Muut urheilulehden toimituksen asiantuntijat eivät olleet Petterin kanssa samaa mieltä Jokereiden tulevasta mestaruudesta, vaan nostivat HIFKin lehden viralliseksi suosikiksi. Tämä sai Sihvosen haukkumaan UL-kollegoitaan kisälleiksi.

 

[tant gredulin]

Eli toimittajat eivät tiedä, pelaajat eivät tiedä, valmentajat eivät tiedä. Vaillinainen ymmärrys. Yksi kuitenkin tietää... Melko lailla pohjoiskorealaista menoa.

 

[Sateentekijä]

Oleellinen fakta esille: Sihvonen on lapsellinen ja aivan omassa nolossa kastissaan, joita tunnen, joka ei myönnä olevansa väärässä. Joissain yksittäisissä asioissa toki myöntää, mutta sitten hänellä on näitä monia tiettyjä aiheita, jotka on hakattu PS:n toimesta kiveen. Tämä ei Petteri todellakaan ole hyvää argumentointia, kyllä ne liat ja pölyt havaitaan sieltä maton alta.

En millään usko, että Teemu Selänne haluaisi tahalteen dissata ja mustamaalata Jalosta. Vähän epäilen, että maajoukkueen kuviot ovat alkaneet siinä kohtaa rakoilla, kun tuli selväksi, että JJ jätetään ulos. Siinä samalla tai jo aikaisemmin oli Jalonen hukannut oman identiteettinsä sekä omana itsenään että maajoukkueen päävalmentajana.

Leijonilla ei ollut systemaattista pelitapaa. Jokainen veti eri naruista sieltä täältä. Luulisi, että tällainen niinkin oleellinen asia kuin pelitapa, olisi setvitty jo leireilä lähtien selväksi.

Olli Jokisen lopettamispäätös kuvaa sitä härdelliä, tuskaa ja epätietoisuutta Vancouverin matkasta. Jos antaisin arvosanan valmennustroikalle, lähtisin pyöreästä kutosesta (huonompaa ei voi antaa, kun pronssia kummiskin napattiin). Pelitapaa ei ollut, kiekkoa lätkittiin molemmissa päädyissä joten kuten hutkien. Tuloksesta täysi kymppi, mutta jääkiekossa on vain katsottava tuloksen taakse. Loton päävoitto sattuu jos sattuu ihmiselle vain kerran elämässä, uudestaan se ei onnistu. Loton päävoittona Leijonat sai ristiinrastiinpelaamista, joka edellytti yhden turhan pelin välttämisen. Rumat tappiot ja ponnettomat tappiot Ruotsille ja jenkeille - siitä huolimatta pronssimitali. Pälkähästä päästiin.

 

[Gags]

Muut urheilulehden toimituksen asiantuntijat eivät olleet Petterin kanssa samaa mieltä Jokereiden tulevasta mestaruudesta, vaan nostivat HIFKin lehden viralliseksi suosikiksi. Tämä sai Sihvosen haukkumaan UL-kollegoitaan kisälleiksi.

Toki kollegatkin veikkasivat Jokereille runkosarjan ykkössijaa ja unelmafinaalia Jokerit-HIFK, joten ihan ei voi Sihvosta teilata muun UL toimituksen ammattitaidolla.

 

[Dieppe]

Pelikirja Petteri ampuu itseään jalkaan kun alkaa arvostelemaan oikeasti tämän maan parasta kiekkojournalistia Vesa Rantasta. Ihan sama kun Leonid Komarov alkaisi arvostelemaan Sidney Crosbyn hyökkäyspelitaitoja. Itse asiassa Pelikirja-P on yhtä kaukana Rantasesta toimittajana, mitä Leonid Crosbya hyökkääjänä.

Tuo kilpailijoista jatkuva räksyttäminen ei enää mene keskustelun herättämisen piikkiin. Tuo lähentelee paskajournalismia.

 

[jokerit67]

Alkaa vähitellen mennä viimeinenkin usko Sihvosen tekemisiin ja homma onkin tuntunut jo erittäin pitkään naurattavalta pakkopullalta. Ei ole Petterin mukaan ihmisillä asiaa puhua pelitavasta, jos ei ole pelaaja- tai valmentajataustaa... Tässä vaiheessa pitäsi jo herätyskellot soida, niin naurattavaa settiä heittää "Johtava ANALyytikko".

 

[passenger]

Tänään tuli sitten irtisanottua urheilulehden kestotilaus. MM-kisojen ennakot ja jälkipyykki on ollut ihan viimeinen niitti. En ole jaksanut parin viime kuukauden aikana edes lukea/kuunnella Petterin sepustuksia, ne on kaikki kuultu jo ennenkin. Aikamoiseksi toistoksi on mennyt, kaiken huipuksi vielä nämä maajoukkueen pelaajiston ja jälleen kerran muiden toimittajien tekemisten haukkuminen. Olisiko ehkä Petterin aika vaihtaa analyytikon hommat vaihteeksi täysipäiväisesti ihan sinne käytännön puolelle..?

 

[K.Pylkkänen]

Sihvonen ratsastaa omassa yhden totuuden maailmassaan keppihevosella "peli kertoo kaiken".
Sihvosen mielestä Suomi on jäänyt pelin "evoluutiosta" jälkeen jämähtämällä 90-luvulle tai minne lie. Tästä hän on käyttänyt esimerkkeinä Suomen maajoukkuetta ja vaikkapa Rauman Lukkoa. Jo tutustumalla evoluutio käsitteen määrittelyyn, pitäisi valjeta se, että teitä menestykseen voi olla useita. Sama pätee Sihvosen suhtautumisessa journalismiin. Koko Suomen tulisi nyt kuunnella Sihvosta, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten siitä tehdään juttuja.
Teot puhuvat puolestaan, sanotaan. Keskittymällä jääkiekkoon ja tekemällä monipuolisia arvioita ja analyysejä siitä, Sihvonen voisi samalla osoittaa olevansa tätä Rantasta parempi toimittaja (kun se hänelle niin tärkeää tuntuu olevan), mutta jääkiekon sijasta PS keskittyy vahvalta alemmuuden tunteilta haiskahtaviin, urheilun kannalta epäolennaisiin, epätoivoisiin hyökkäyksiin kollegoitansa vastaan. Riitaa ja itsearvoisesti vastaikkain asetteluja kylvämällä PS valitettavasti pelaa vain itsensä ulos vakavasti otettavien urheilutoimittajien kentästä.
Palaa PS Vancouverin aikaan, jolloin suolsit myös asiallisia juttuja ulos. Jätä kritiikki kriitikoille, sinähän olet analyytikko.

 

[passenger]

Sihvonen ratsastaa omassa yhden totuuden maailmassaan keppihevosella "peli kertoo kaiken".
Sihvosen mielestä Suomi on jäänyt pelin "evoluutiosta" jälkeen jämähtämällä 90-luvulle tai minne lie. Tästä hän on käyttänyt esimerkkeinä Suomen maajoukkuetta ja vaikkapa Rauman Lukkoa. Jo tutustumalla evoluutio käsitteen määrittelyyn, pitäisi valjeta se, että teitä menestykseen voi olla useita. Sama pätee Sihvosen suhtautumisessa journalismiin. Koko Suomen tulisi nyt kuunnella Sihvosta, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten siitä tehdään juttuja.
Teot puhuvat puolestaan, sanotaan. Keskittymällä jääkiekkoon ja tekemällä monipuolisia arvioita ja analyysejä siitä, Sihvonen voisi samalla osoittaa olevansa tätä Rantasta parempi toimittaja (kun se hänelle niin tärkeää tuntuu olevan), mutta jääkiekon sijasta PS keskittyy vahvalta alemmuuden tunteilta haiskahtaviin, urheilun kannalta epäolennaisiin, epätoivoisiin hyökkäyksiin kollegoitansa vastaan. Riitaa ja itsearvoisesti vastaikkain asetteluja kylvämällä PS valitettavasti pelaa vain itsensä ulos vakavasti otettavien urheilutoimittajien kentästä.
Palaa PS Vancouverin aikaan, jolloin suolsit myös asiallisia juttuja ulos. Jätä kritiikki kriitikoille, sinähän olet analyytikko.

Tai sitten tämäkin oli vain juttu jolla saadaan lisää klikkauksia urheilulehden nettisivuille. Huomionhakuisuus paistaa liian usein läpi näistä urheilulehden eri artikkeleista. Kärpäsestä härkäsiä ja lisää huomiota ja ehkä tilaajia.

 

[K.Pylkkänen]

Tai sitten tämäkin oli vain juttu jolla saadaan lisää klikkauksia urheilulehden nettisivuille. Huomionhakuisuus paistaa liian usein läpi näistä urheilulehden eri artikkeleista. Kärpäsestä härkäsiä ja lisää huomiota ja ehkä tilaajia.

Näinhän se ketju saattaa mennä. Tosin PSn uskottavuuden kannalta tilanne on toinen. Myyhän "Seiska" lehtikin hyvin, mutta empä ole kuullut kenenkään kehuvan sen toimittajia. Mutta jos PS ei tästä välitä, niin antaa palaa vaan..

 

[Vesuri]

Näinhän se ketju saattaa mennä. Tosin PSn uskottavuuden kannalta tilanne on toinen. Myyhän "Seiska" lehtikin hyvin, mutta empä ole kuullut kenenkään kehuvan sen toimittajia. Mutta jos PS ei tästä välitä, niin antaa palaa vaan..

On perin säälittävää, että valtakunnan johtavana urheilumediana itseään pitävä aviisi laskeutuu jatkuvalla syötöllä Seisojen ja muiden roskamedioiden tasolle ja jopa alapuolelle. Kilpailijoiden julkinen mollaaminen on ollut iät ja ajat varmin keino epäonnistua markkinoinnissa ja viimeinen oljenkorsi mihin tarttua kun omat argumentit on loppu. Petteriltä näiden asioiden ymärtämistä ei voi odottaakaan, mutta olisin luullut Röngän olevan edes joltain osin asioista perillä. Ehkäpä strategiaan ei kuulukaan rakentaa pitkäjänteisempää kuviota laadukkaan lehden ympärille, vaan kerätä hetkellistä huomiota ja lyödä sitten koko paska lihoiksi kun kauppa ei enää käy.

Kaupantekijäisinä tuossa prosessissa tuleekin sitten teurastettua Petterin kaltaiset hölmöt, jotka ovat valmiita tuhoamaan oman uskottavuutensa rippeetkin toteuttaessaan Röngän rahastusta. Petteri yrittää kovasti pitää yllä lätkäjätkän sädekehäänsä, vaikka hänet on jo aikaa sitten suljettu käytännössä lätkän sisäpiirien ulkopuolelle. Viimeisenä tekonaan lätkän parissa Petteri yrittääkin sitten työntää kaiin voimin kapuloita niiden henkilöiden rattaissii, jotka ovat pois kuvioista jättäneet. Petterin toimittajahistoria on täynnä säälittävää katkeran miehen tilitystä, joka veisi häneltä uskottavuuen rippeetkin, jos niitä olisi olemassa.

 

[Johannes]

Jos joku haluaa lukea Urheilulehden ilman yhtään Petteri Sihvosen tuotosta, niin 18.3.2010 ilmestyneessä numerossa ei ole yhtään Sihvosen juttua. PS lienee ollut viime viikon talvilomalla...

 

[Fordél]

Petteri Sihvonen - Johtava pelitapa-analyytikko

Sihvosen mielestä Suomi on jäänyt pelin "evoluutiosta" jälkeen jämähtämällä 90-luvulle tai minne lie. Tästä hän on käyttänyt esimerkkeinä Suomen maajoukkuetta ja vaikkapa Rauman Lukkoa. Jo tutustumalla evoluutio käsitteen määrittelyyn, pitäisi valjeta se, että teitä menestykseen voi olla useita. Sama pätee Sihvosen suhtautumisessa journalismiin. Koko Suomen tulisi nyt kuunnella Sihvosta, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten siitä tehdään juttuja.

Samaan syssyyn voitaisiin kysyä, että onko Sihvosen journalismi ja ajatukset pelistä kehittyneet vuosien aikana juuri mihinkään vaan mennäänkö tässä vuodesta toiseen lähes samalla levyllä?

Itse en ymmärrä miten jääkiekkoa voitaisiin pelata jotenkin yhdellä tapaa oikein. Olisihan se hienoa, jos asiat voisi vetää noin yksinkertaiseksi, mutta valitettavasti kun kyseessä on hyvin monipuolinen joukkuelaji, on muuttujia aivan liikaa tuollaiseen yksinkertaistamiseen. Yhdelle joukkueelle sopii yksi tapa, toiselle toinen.

Mielestäni kiekkojournalismi kaipaa jotain ihan muuta kuin näitä Sihvosen löpinöitä, joissa on toki omat hyvät puolensa, mutta ne kattavat vain pienen osan lajista nimeltä jääkiekko. Sihvonen kutsuu itseään maan johtavaksi kiekkoanalyytikoksi, mutta tuo harhaanjohtava nimitys. Parempi olisi maan johtava pelitapa-analyytikko. Odotan sitä kun hän (tai joku muu) laajentaa analysointinsa kattamaan myös muita pelin osa-alueita ja pystyisi näistä analyyseistaan muodostamaan kokonaisvaltaisemman näkymyksen siitä mitkä ovat minkäkin seuran vahvuudet, heikkoudet, miten pelaaminen on kehittynyt jne. Nykyinen analysointi antaa valmennukselle ja pelitavalle aivan liian korostuneen merkityksen. Kattavammalla analyysilla peli palautettaisiin enemmän pelaajille, joille se kuuluukin.

 

[Vesuri]

Mielestäni kiekkojournalismi kaipaa jotain ihan muuta kuin näitä Sihvosen löpinöitä, joissa on toki omat hyvät puolensa, mutta ne kattavat vain pienen osan lajista nimeltä jääkiekko. Sihvonen kutsuu itseään maan johtavaksi kiekkoanalyytikoksi, mutta tuo harhaanjohtava nimitys. Parempi olisi maan johtava pelitapa-analyytikko. Odotan sitä kun hän (tai joku muu) laajentaa analysointinsa kattamaan myös muita pelin osa-alueita ja pystyisi näistä analyyseistaan muodostamaan kokonaisvaltaisemman näkymyksen siitä mitkä ovat minkäkin seuran vahvuudet, heikkoudet, miten pelaaminen on kehittynyt jne. Nykyinen analysointi antaa valmennukselle ja pelitavalle aivan liian korostuneen merkityksen. Kattavammalla analyysilla peli palautettaisiin enemmän pelaajille, joille se kuuluukin.

Ei Petterin kapasiteetti riitä hahmottamaan jääkiekkoa kokonaisuutena. Jos riittäisi, toimisi hän median rakkikoirana räksyttämisen sijaan ammattivalmentajana todellisen kutsumuksensa mukaan. Tosin veikkaan, että aikaisemmat näytöt ja viime aikoina poltellut sillat vähän joka suuntaan ovat sulkeneet Petterin lopullisesti pois kiekkoammattilaisten harvalukuisesta joukosta.

Aina ihannoimani Hannu Jortikka sai aikoinaan ikuiset sympatiat kuitatessaan Petterin oksennusta, jossa vaadittiin Jortikalle potkuja. Jortikka totesi ykskantaan, ettei häntä ammattivalmentajana hetkauta pätkääkään potkuilla spekuloinnit, se on arkipäivää kiekkovalmentajan työssä. Sen sijaan sanoi olevansa valmentajana hyvinkin huolissaan, jos niitä työtarjouksia ei kuulu mistään.

 

[Mänizeri]

Odotan sitä kun hän (tai joku muu) laajentaa analysointinsa kattamaan myös muita pelin osa-alueita ja pystyisi näistä analyyseistaan muodostamaan kokonaisvaltaisemman näkymyksen siitä mitkä ovat minkäkin seuran vahvuudet, heikkoudet, miten pelaaminen on kehittynyt jne. Nykyinen analysointi antaa valmennukselle ja pelitavalle aivan liian korostuneen merkityksen. Kattavammalla analyysilla peli palautettaisiin enemmän pelaajille, joille se kuuluukin.

Tämä vaatisi aikamoisia resursseja, jotta yksi ihminen pystyisi muodostomaan kaikista joukkueista. Vaatisi koko kauden mittaista seurantaa, tilastojen jatkuvaa analysointia, joukkueen henkisen tilan reaaliaikaista tuntemista etc. Jotain sen tyylistä satsausta toimittajiin painotaloilta ja tv-yhtiöiltä kuin esim. Toronto Maple Leafsin perässä juokseva armeija. En oikein usko, että kukaan on niin kyvykäs, että yksi peli riittää analyysiin, vaikka kuinka olisi valmennus- ja pelaajataustaa. (Sehän on vähän sama kuin tieteissä piirtäisi koordinaatistoon yhden pisteen ja ilmoittaisi sen tutkimustulokseksi.)

Onhan jääkiekko edelleen pelaajien peli, jossa ilman hyvää materiaalia ei tule hyvää tulosta. Toki siis riippuu siitä, että missä on hyvän tuloksen raja, toisille se on pleijarit, toisille mestaruus. Keskinkertaisella materiaalilla päästään johonkin pisteeseen asti hyvällä valmennuksella, mutta jokaisella joukkueella joka pyttyjä on nostellut, on ollut sillä kaudella ja hetkellä ollut terävä kärki rosterissaan. Puhumattakaan maalivahtipelin merkityksestä, joka on aina ja edelleen se numero yksi, kun painepelit alkavat.

 

[papera]

Itse en ymmärrä miten jääkiekkoa voitaisiin pelata jotenkin yhdellä tapaa oikein. Olisihan se hienoa, jos asiat voisi vetää noin yksinkertaiseksi, mutta valitettavasti kun kyseessä on hyvin monipuolinen joukkuelaji, on muuttujia aivan liikaa tuollaiseen yksinkertaistamiseen. Yhdelle joukkueelle sopii yksi tapa, toiselle toinen.

Mielestäni kiekkojournalismi kaipaa jotain ihan muuta kuin näitä Sihvosen löpinöitä, joissa on toki omat hyvät puolensa, mutta ne kattavat vain pienen osan lajista nimeltä jääkiekko. Sihvonen kutsuu itseään maan johtavaksi kiekkoanalyytikoksi, mutta tuo harhaanjohtava nimitys. Parempi olisi maan johtava pelitapa-analyytikko. Odotan sitä kun hän (tai joku muu) laajentaa analysointinsa kattamaan myös muita pelin osa-alueita ja pystyisi näistä analyyseistaan muodostamaan kokonaisvaltaisemman näkymyksen siitä mitkä ovat minkäkin seuran vahvuudet, heikkoudet, miten pelaaminen on kehittynyt jne. Nykyinen analysointi antaa valmennukselle ja pelitavalle aivan liian korostuneen merkityksen. Kattavammalla analyysilla peli palautettaisiin enemmän pelaajille, joille se kuuluukin.

Klassinen esimerkki siitä miten otetaan asiaan kantaa, vaikka ei ymmärretä sisältöä alkuunkaan. Mistä olet keksinyt, että Sihvoselle olisi vain yksi oikea tapa pelata jääkiekkoa? Kerrotko Fordel hyvä, mikä se tapa on? Onko se Pekka Virran ylikiekotteleva tyyli, Jukka Jalosen kolmen rytmin pelitapa, Tammisen kuudenkymmenen minuutin paine, Dufvan jääkiekko? Kaikkia heitä ja monia muita Sihvonen nimittäin pitää huippuvalmentajina, mutta pelitavoissa on löydettävissä ratkaisevan laatuisia eroja. Virran jääkiekosta Sihvonen on kirjoittanut, että se on fantastista poikkeuksellisuutensa ja omaperäisyytensä takia. Jalosen kiekkoa Sihvonen pitää tämän hetken kiekkoilun lipunkantajana ja siksi tärkeänä, että juuri jaloslaista kiekkoa pelataan maajoukkueessa. Tammisen ja Dufvan pelitavat ovat timanttisia kun haetaan suurvoittoja. Miksei näitä kirjoituksia ei osata laittaa oikeaan asiayhteyteen ja tarkastella niitä sen kautta? Eikö kompetenssi riitä ja sitten tulee näitä väsyneitä "Sihvosella on vain yksi tapa joka on oikea".

Johtava analyytikko on markkinointikeino. Jos siitä vetää herneet nenään, kannattaa hieman kysellä huumorintajunsa perään. Mitä pelin palauttaminen pelaajille journalistisessa mielessä tarkoittaa? Väsyneitä erätaukohaastatteluita, joissa halutaan lisää liikettä, kiekkoa maalille ja omaa peliä? Pelaajahaastattelut ovat yksi osa urheilujournalismia, mutta eivät analyytikon heiniä. Näitä juttuja voivat tehdä toimittajat, jotka eivät kykene analysoimaan mitä kentällä tapahtuu.

Tässä ketjussa on myös otettu kantaa Sihvosen epäonnistuneisiin ennakkoveikkailuihin. Ensin täytyy muistaa, että hän on analyytikko, ei ennustaja. Toisekseen, kukaan ei ole täydellinen. Sihvonen on tehnyt virheitä ennakkoarvioissaan, mutta kuka ei olisi? Ehkä johtava analyytikko nimitys on kuitenkin painunut suurimmalle osalle alitajuntaan, kun johtavan analyytikon virheitä ei hyväksytä. Muut toimittajat, täälläkin käsittämättömästi hehkutettu Vesa Rantanen etunenässä saavat läpi mitä käsittämättömämpiä hasardeja, mutta johtava analyytikko niitataan pienestäkin virheestä.

En minäkään ole hyväksynyt tai ymmärtänyt Sihvosen kaikkia ajatuksia. Viimeisimpänä väite, ettei ilman pelaaja- ja valmentajataustaa kannata alkaa tekemään analyysejä on ihan tuulesta temmattu. Asiasisältö ratkaisee, ei aiemmat teot. Silti osaan laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja Sihvonen on kiistatta mullistanut koko suomalaisen kiekon keskustelukulttuurin ja on edelleen johtava pelitavallinen asiantuntija mediassa. Ihmettelen hieman sitäkin kun Sihvonen jossain yhteyksissä on kehunut tämän palstan pelitapakeskusteluita. Missä ne ovat? Aika nopeasti vähän syvääluotaavammat analyysirupeamat katkeavat. Vielä meillä on opittavaa. Vuodesta toiseen ei kuitenkaan kannata lisätä liikettä, koska kyllä se olisi jo opittu jos siinä kultainen siemen itäisi.