Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Woland666]

P.S.

Toni Sihvosella on myös erittäin iso rooli siinä, ettei Suomi ole voittanut kultamitalia 2000-luvulla. Jostain syystä P. Sihvonen ei ole kyseistä finaalin jatkoajalla tapahtunutta kiekon vastustajalle tumpelointia isommin julistellut.

Ranger

Mainitsi tuossa yleX:n haastattelussa.

 

[Viljuri]

Sihvonen tietyllä kapealla, mutta auttamattoman valjulla ja tarkoitushakuisella tavalla sivuaa reaalimaailmaa siltä osin, että maajoukkueen päävalmentajan valinnassa on tehty ainakin kaksi virhettä, eikä liiton sisäinen kabinettipeli nimitysprosessin jääviyksien ja tehtyjen virhearvioiden osalta voi jäädä ilman pitkälle meneviä seuraamuksia. Vindikaatio tai edes osittainen anteeksianto urheilullisen ja taloudellisen tuloksen saavuttamisen muodossa jäi nyt puuttumaan.

On kuitenkin vakavasti harkittava sitä, että missä mittaluokassa nyt moitittavan käytöksen osalta liikutaan. Tämän tiedon tajuamiseksi olisi ymmärrettävä maajoukkueen kilpailutoiminnan oikeat mittasuhteet suhteessa liiton varsinaiseen leipätyöhön, joka keskeisimmiltä osiltaan käsittää edellytysten luomista niin juniori- kuin kilpailutoiminnan puolella.

On muistettava, että Hjallis ja kumppanit ovat lähes Builder-luokassa HOF-kelpoisia, puhumattakaan aktuaalisesta liiton HOF-kaverista, nykyisestä GM:stä. Jotkut taustalla olevat muut henkilöt, esimerkiksi erinäisistä yhdistyksistä ja lobbausorganisaatioista, ovat paljon lähempänä ns. RICO-kelpoisuutta kuin lajin kokonaisetua.

Itse olisin hyvin kiinnostunut myös tiettyjen toimittajien ja yhä lisää ja lisää valtaa hamuavien kabinettipelurien ja byrokraattien välisistä yhteistyösuhteista, eikä pelkästään itsestäänselvyyksistä, kuten Kummolan seuraajan nimestä. Ehkä oikeiden medioiden paikka olisi tässä ottaa takaisin sellaista asemaa myös suuren ja tietämättömän yleisön näkövinkkelistä, mitä se on kiistatta menettänyt juttujen yleisen tason laskun myötä National Inquirer-tyyppisille "Fair and Balanced/Kreml"-julkaisuille.

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus Sihvoselta otsikolla "Sihvonen: Ruotsi ei taida syttyä", vaikka otsikko ei juuri kirjoituksen ydintä kuvaakaan. Osaltani palaan Sheddenin ja Sihvosen kirjoittelun arviointiin kun MM-kisat on käyty ja duuneilta löytyy hivenen aikaa. Se on kuitenkin täysin selvä, että Sheddenin luotsaaman Jokerien pelillinen karille ajo sai jatkoa maajoukkueessa kuten sekin, että keskittyessään jääkiekkoon ja päävalmentajan työn analysointiin jääkiekon ja tulosten kautta, Sihvonen tekee erinomaista jälkeä .

 

[TosiFani]

...

Olet täysin oikeassa, mutta miksi Sihvonen ei ole kanssasi samaa mieltä?? Kun lukee kisojen aikaista UL:n kirjoittelua, tuntuu että Sihvonen ei ymmärrä tätä.

 

[aceman81]

Heh.

Huikeeta tykitystä Sihvosen viimeisimmän kirjoituksen päätöskappale:)

No, ei se Kurri tällä kertaa pirahdellut, mielipide tehtiin selväksi posin kautta

YLE Tekstitv

Suomen maajoukkueen GM Jari Kurri kehui valmennusjohdon tekemää työtä. Hän oli helpottunut, että päävalmentaja Doug Shedden sai hyvän päätöksen urakalleen, sillä kanadalainen on useaan otteeseen ollut kritiikin kohteena.

- Kyllähän kausi on ollut hieno. Niin sanottu happy ending saatiin. Mitali on aina mitali, eikä niitä koskaan ole liikaa, Kurri sanoi.

- Shedden aikakausi on ollut loistava. Kaikkien vastoinkäymisten keskellä hän teki vahvaa työtä. Dougilta hieno suoritus. Kannatta olla ylpeä hänen puolestaan, Kurri muistutti.

Iltalehden näkökanta ja painotukset tulee kyllä nettilehden välityksellä harvinaisen selväksi. Koivun Mikon haastiksessa ei ole välttämättä tarvinnut edes muunnella totuutta, kuten ilmeisesti tehtiin Venäjä-tappion jälkeen.

Johannes kirjoitti:
Shedden oli tietysti korkeintaan keskinkertainen valinta Kummolalta ja hänen juoksupojiltaan, mutta elämä jatkuu, samoin jääkiekkopelit ensi syksynä ja nyt Jukka Jalonen voi näyttää osaamisensa päävalmentajana, kahden seuraavan kauden aikana

Tämän voi kyllä melko pitkälti allekirjoittaa. Pitkä kesä tässä välissä, pikku hiljaa huomio kiinnittyy muualle ja laineet lyövät matalammin. Syksyä kohti alkaa kuhina käymään sarjapelien ympärillä. Pelit ja elämä jatkuu, kuten ennenkin - vaikken kyllä usko että tapaus "Leijonat & Shedden" aivan ääneti vaipuu unholaan.

 

[Wäinö#16]

Palaan edelleen syksyn 2004 tapahtumiin. Sieltä olisi voinut alkaa suomalaisen jääkiekkoilun voittokulku, mutta Kalervo Kummolan kantti petti. Nyt me olemme sellainen kiekkomaa, jossa juhlitaan pronssia ja hoetaan, että ihan hyvä saavutus. Raimo Summasen ja Erkka Westerlundin kaksikon ajatus ja tavoite oli nostaa Suomi aidosti taistelemaan kultamitaleista. Nyt siitä ollaan kaukana.

Petteri tunnusti ihan itsekin sen mikä on ollut kyllä rivien välistä jo pitkään nähtävissä. Sihvosen johtoajatus maajoukkuekritiikissä viimeiset 3 ja 1/2 vuotta on ollut Summasen potkut ja siitä kumpuava kauna Kummolaa kohtaan. Ilmeisesti Summasen olisi pitänyt saada jatkaa despoottisella ja sairaita piirteitä sisältävällä otteella maajoukkueen vetämistä ilman kompromisseja ja itsekritiikkiä johtamisen suhteen.

 

[LaTe_Show]

Syksyn 2004 jälkeen Suomi on saavuttanut olympiahopeaa, MM-hopeaa ja kaksi kertaa MM-pronssia.

Mitä on Raimo Summanen saavuttanut syksyn 2004 jälkeen?

 

[Jyty]

Mitä on Raimo Summanen saavuttanut syksyn 2004 jälkeen?

Jos Petteriä on uskominen niin, todella monta kultamitaliahan olisi tullut Suomelle saldoksi. Itseasiassa yhtä monta, kuin kisojakin on pelattu.

Kyllä pronssikin mitali on näissä kovissa karkeloissa, ja muutenkin sitä menestystä on tullut nyt monena vuotena peräkkäin. Sekin fakta pitää muistaa, kun niitä arvosteluja menestymisistä tai menestymättömyyksistä kirjoitellaan.

Se on selvää, että tämän vuotinen peluuttaminen ja pelaaminen yleensäkin on herättänyt keskustelua, ja hyvä niin, koska siitä voidaan olla montaa mieltä, toimittiinko nyt todellakin Suomen etua parhaimmiten palvelevalla tavalla.

 

[scholl]

Annettava tunnustustakin Sihvoselle kun aihetta on. Hienoa, että hän on havainnut sen, että Peltonen on se ns. järkevä jätkä joukkueessa ja hänen haastattelujaan kannattaa kuunnella. Selänne höpöttelee kuulemma mitä sattuu kevyitä juttuja ja Koivu kieli keskellä suuta.

 

[Johannes]

Laitetaan tännekin:

Bykovin Venäjällä oli minun käsittääkseni ihan eri pelitapa välieräpelissä Suomea vastaan ja finaalissa Kanadaa vastaan, molemmat pelitavat sisältävät tietysti trapin.

Sihvonen kuvailee Venäjän hyökkäyspeliä UL:n nettisivuilla ja täytyy myöntää, että finaalin aikana minua välillä huvitti, kun Venäjä avasi pitkillä voimakkailla syötöillä kohti lähes vastustajan siniviivaa. Ei kai vaan "two dogs and a fox". Loistavat pelaajat kykenevät nimittäin jatkamaan peliä vauhdista yli vastustajan sinisen, kehnommat odottelevat kiekkoa vastustajan sinisellä seisovin jaloin. Ei kai se sitten ollut fiaskokiekkoa, vaan syöttöjen jälkeen viisikko säilyi tiiviinä, eikä pelinopeus kärsinyt. Tämä Bykovin pelitapa, jolla ei kai ole nimeä, vaatii oikeasti taidokkaat pelaajat, koska syöttöjen on oltava voimakkaita ja vastaanottajan on kyettävä jatkamaan peliä ilman kiekonmenetystä tai pelin pysähtymistä...pitää katsoa peli uudelleen lähipäivinä.

Jukka Jaloselle tulee uusia haasteita Venäjän pelitapojen analysoimisesta ja riittääkö se, että jatkossa varioimme yhtä pelitapaa.

 

[Kettumainen]

Ennen kisoja modernin jääkiekon hyökkäyspelaamisen määritelmä oli:
a) sentteripeliä
b) lyhytsyöttöpeliä
c) rintamahyökkäystä
d) kenttätasapainoa
e) syöttöketjupelaamista

Venäjä toteutti finaalissa ainoastaan kohtaa d. Nyt Sihvonen julistaa: Venäjän voitto oli modernin jääkiekon voitto!

Näppärä termi tuo moderni, koska se on päivitettävissä kulloisenkin voittavan joukkueen pelitavan mukaan. Eli moderni jääkiekko ei sisällä:
a) lyhytsyöttöpeliä
b) rintamahyökkäystä
c) sentteripeliä
d) syöttöketjupelaamista

 

[palle fontän]

Todella huono olet muuten lukemaan Kettumainen.

Sihvonen:

Modernissa jääkiekossa on turmioksi viisikon tiiveyden kannalta, jos syöttää pystyyn liian pitkiä syöttöjä. Sen sijaan pitkäkään poikittainen syöttö ei vie metreissä liikaa matkaa eteenpäin. Venäjän viisikko pysyi loistavasti kasassa, vaikka poikittaiset kovat syötöt olivat pitkiä.

 

[Johannes]

Sihvonen:

Modernissa jääkiekossa on turmioksi viisikon tiiveyden kannalta, jos syöttää pystyyn liian pitkiä syöttöjä. Sen sijaan pitkäkään poikittainen syöttö ei vie metreissä liikaa matkaa eteenpäin. Venäjän viisikko pysyi loistavasti kasassa, vaikka poikittaiset kovat syötöt olivat pitkiä.

Eikö ne syötöt menneet usein "kulmittain", omalta alueelta melkein vastustajan siniselle ja vauhdissa eteenpäin.

 

[Kettumainen]

Eikö ne syötöt menneet usein "kulmittain", omalta alueelta melkein vastustajan siniselle ja vauhdissa eteenpäin.

Menivät. Toiset näkevät ja toiset lukevat väärin.

 

[Wäinö#16]

Todella huono olet muuten lukemaan Kettumainen.

Sihvonen:
Modernissa jääkiekossa on turmioksi viisikon tiiveyden kannalta, jos syöttää pystyyn liian pitkiä syöttöjä. Sen sijaan pitkäkään poikittainen syöttö ei vie metreissä liikaa matkaa eteenpäin. Venäjän viisikko pysyi loistavasti kasassa, vaikka poikittaiset kovat syötöt olivat pitkiä.

Sihvonenkin voisi katsoa kunnolla niitä pelejä ja kuinka pitkiä avaussyöttöjä Venäjä tuossa matsissa viljeli. Toki kiekkoa pelattiin paljon myös poikittain, mutta vähintään yhtä paljon myös pystyyn. Avainasia oli syöttöjen laatu: kiekko ei pyörinyt vaan tuli kovana suoraan lapaan ja vastaanotto oli myös yhtä loistava.

Venäjä piti viisikon yllättävän levällään ja samalla tämä pakotti myös Kanadan puolustavan trapin etäisyydet isoiksi ja niihin väleihin sitten laitettiin näitä syöttöpommeja. Jos pelaajat ovat tarpeeksi hyviä voitetaan näköjään tällä kiekolla maailmanmestaruuksia.

 

[JOKER]

Petterin analyysit mitä tässä nyt vois todeta.... Surkeata katsottavaa ollut Sihvosen 2 viimeistä vuotta. Käsittämättömiin mittasuhteisiin paisunut ajojahti miestä vastaan, joka varmasti tekee kaikkensa mitä pystyy menestyksen eteen. Mielestäni Sihvonen on anteeksipyynnön velkaa koko suomalaiselle kiekkokeskustelulle. Sinä jos kuka Petteri ansaitsisit selkäsaunan jos idiotismi on taiteenlaji olet onnnistunut hyvin, toivottavasti edes häpeät.

 

[Bedrock]

"Pelisuunnitelma (Suomi) vastaan yksilötaito (Venäjä)"
P.Sihvonen 16.5.2008 pohtiessaan ennakkoasetelmia välieräkamppailuun Suomi-Venäjä.

"Venäjä pelikirjalla voittoon!"
P.Sihvonen 19.5.2008 pohtiessaan miksi Venäjä oli vahvempi finaalissa Venäjä-Kanada.

Nämä siis pääotsikoita P.Sihvosen kirjoituksille! Kolmessa yössä yksilötaitoihin pelinsä perustava Venäjä muuttui pelikirjalla pelaavaksi yhtenäiseksi joukkueeksi? Bykov on ilmeisen huikea äijä!

 

[Moderaattorit]

Ketjusta on siirretty Sheddenin ja Jalosen maajoukkueaikaa koskevat viestit toiseen ketjuun. Pidetään keskustelu tässä ketjussa mahdollismman pitkälti otsikonmukaisessa aiheessa, kiitos.

Moderaattorit

 

[Jone29]

Petterin analyysit mitä tässä nyt vois todeta.... Surkeata katsottavaa ollut Sihvosen 2 viimeistä vuotta. Käsittämättömiin mittasuhteisiin paisunut ajojahti miestä vastaan, joka varmasti tekee kaikkensa mitä pystyy menestyksen eteen.

Tätä Sihvonen ei ole koskaan kiistänytkään, vaan suorastaan alleviivannut, että tämä mahdollinen fiasko ei olisi ollut Sheddenin syy, joka varmasti tekee kaikkensa minkä pystyy (vaikka onkin taktisesti kyvytön), vaan Kummolan.

 

[Salama15]

Aika nolo virhe tän päivän aviisin muuten ihan ansiokkaassa Suomi-kiekon tulevaisuus jutussa.

"Sheddenin saldo Suomessa neljäs, hopea, pronssi ja pronssi"...

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös se ollut Tappara joka pronssit SM-liigassa tällä kaudella pokkasi? Tuo "toinen" pronssi tulikin sitten tuolta MM-kisoista;-)

 

[Ruutu8]

Montako kertaa Analyytikko Sihvonen tekstissä mainitsee termin pelikirja? -> http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151500-1.html

Multa ainakin loppuivat helmitaulusta nappulat kesken.. Hohhoijaa tota miestä. Silti jostain kumman syystä on usein "pakko" lukea herran ajatelmia, vaikka aina käy loppupeleissä vituttamaan..

 

[Cemetery Gates]

Montako kertaa Analyytikko Sihvonen tekstissä mainitsee termin pelikirja? -> http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151500-1.html

Itse laskin, että 13 kertaa tuo saatanasta peräisin oleva sana mainittaisiin tekstissä. Kertaalleen käytettiin termiä 'pelisapluuna'. Myös sitä Sitteri Pehvonen jaksaa jauhaa, ettei "jääkiekko ole rakettitiedettä".

Kertakaikkisen nerokkaita ja uudistuksellisia visioita jääkiekosta tarjoaa tämäkin: "Jääkiekon ystävien pitäisi vihdoin ymmärtää, miten tärkeä osa peliä on pelikirja. Eli tässä tapauksessa se, miten kaukalossa pelataan. Miten hyökätään, miten puolustetaan ja nimenomaan viisikkona."

Kyllä näin on.

 

[siffa]

Montako kertaa Analyytikko Sihvonen tekstissä mainitsee termin pelikirja? -> http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151500-1.html

Multa ainakin loppuivat helmitaulusta nappulat kesken.. Hohhoijaa tota miestä. Silti jostain kumman syystä on usein "pakko" lukea herran ajatelmia, vaikka aina käy loppupeleissä vituttamaan..

Kummasti tai ehkäpä täysin luonnollisesti Sihvonen ja Sidney Crosby ovat pelikirja-asioista täysin samaa mieltä.
Sidney Crosby JA:n jutussa: "Detroit on pitänyt paljon kiekkoa ja sen takia emme ole saaneet paljon maalipaikkoja. Meidän on pyrittävä parantamaan kiekkokontrollia. Pitkien päätykiekkojen sijaan meidän pitäisi malttaa rakentaa peliä syöttelemällä enemmän."
Sihvonen:"Detroitilla oli 2. finaaliottelussa 36 lyhytsyöttöpeliä sisältäviä rintamahyökkäyksiä 5vs5 pelissä. Pittsburghilla niitä oli vain 15. Crosby yhdistettynä Detroitin lyhytsyöttöpeliin perustuvaan pelikirjaan olisi luultavasti NHL:n historian rajuin cocktail."

Yllä olevat lukemat syntyivät pelissä, jossa oli yv/av- sekä 4vs4 peliä reilusti yli yhden erän verran. Pittsburgh pyrki rakentamaan hyökkäyksiään enemmän pitkillä kiekoilla ja perään pelikirjalla. Erityisesti 2. erässä Pittsburgh yritti jatkuvasti saada pelin hallinnan päätykiekkojen kautta.

Mielenkiintoista on nähdä, nousevatko Sidney Crosby ja Evgeni Malkin Valtteri Filppulan tasolle seuraavissa finaaliotteluissa. Filppula on noussut Detroitin toimivan pelikirjan ansiosta noiden huippupelaajien ohi pelaamisessaan. Tässä tapauksessa pelikirjan merkitystä ei voi yliarvioida.

 

[Maple Leaf]

Filppula on noussut Detroitin toimivan pelikirjan ansiosta noiden huippupelaajien ohi pelaamisessaan. Tässä tapauksessa pelikirjan merkitystä ei voi yliarvioida.

Kyllä voi, helpostikin. Sen sijaan sen aliarvioiminen olisi tyhmää.

 

[Johannes]

Tuskin Sihvonen tarkoitti ihan totisella naamalla, kun kirjoitti "Filppula nousi ohi Crosbyn", sen verran eri tason pelaajista puhutaan, vaikka arvostankin Filppulan taidot korkealle. Crosby teki viime yönä pari maalia, enää pitäisi Malkinin nousta tasolleen tehojen osalta. Detroitin "pelikirja" kärsi, kun estämiseen omalla alueella puututtiin tiukemmin kuin kahdessa ensimmäisessä pelissä. Mikä on Detroitin vastaus Pittsburghin haasteeseen, epäilen sen tulevan talenttipuolelta, Zetterberg ja Datsyuk löytävät seuraavaan peliin taas tehonsa ja Detroitin "punakone" jatkaa jauhamista kohti mestaruuskannua.