Sihvosen osalta kardinaalinen ammattivirhe väittää, että Team Ruotsi pelasi irvokasta NHL-kiekkoa kun taas Team Euroopalla oli ja on itsekunnioitusta ja -ymmärrystä luoda oma tapa toimia. Sikäli kun kyse ei ole jostain iltamakulttuurista, jääkiekkokaukalossa molempien joukkueiden pelaamisen rakenne oli lähes täysin sama. Team Eurooppa pelasi 5vs5 peliä lähtöineen samalla tavalla kuin Ruotsi. Se ero tuli sitten pelirohkeudessa. Ruotsi pelkäsi, Eurooppa ei. Tyypilliseen - vähän huijarin - tapaan Sihvonen nostaa Team Euroopan ja Team Kanadan esille joukkueina, jotka eivät seuraa keskimääräistä NHL-pelitapaa. Voi, voi Petteri. NHL:ssä pelitapa riippuu niin monesta tekijästä (tasan, tappiolla, voitolla, kotona, vieraissa, rasitus, vastustaja, jään kunto jne) että tällaisen viihdeturnauksen maajoukkueet eivät sellaista noudata useistakaan syistä. Ei muutenkaan ole olemassa mitään keskimääräistä NHL-pelitapaa, mutta sen tilalla on voiton maksimointiin tähtäävä pelaaminen kapeassa kaukalossa ja usein väsyneenä huonolla jäällä. Voiton maksimointi tarkoittaa paitsi pelin tulosta, myös yksilöiden ja tähtien luomista. Heidän avullaan seurat tekevät kosolti rahaa ja rakentavat varsin onnistuneesti ns. tähtikulttia maailman parhaasta sarjasta. Siksi pelitapa NHL:ssä on enemmän yksilökeskeinen kuin Euroopassa.
Kaukalojen koon suhteen Sihvonen taitaa olla hajulla. NHL:n seurapomot äänestivät jo muutama vuosi sitten asiasta ja oliko tulos 29-1 tms kaukaloiden leventämisen puolesta. Sitä ei tule välttämättä koskaan tapahtumaan, koska NHL-pomot eivät päätä hallien asioista. Leveämpi kaukalo söisi katsomokapasiteettia myös muista tapahtumista ja vanhoissa halleissa leventäminen on muutenkin teknisesti ongelmallista. Jääkiekon kehityksen kannalta - kun pelaajat ovat aiempaa nopeampia ja suurempia - kaukaloiden leventäminen esim 27 x 61 olisi NHL:ssä varmasti toivottavaa.