Mutta kuten tuolla aiemmin aprikoin, Maarianhaminan jalkapallomestaruus kumoaa kaikki pallonhallintaan, miksei materiaaliinkin liittyvät analyysit kertaheitolla. Ainakin tilastojen perusteella. Sattumallako sitten? ;)
Itse kommentoisin tuohon, kun opetan kuitenkin itse pelaamista pallonhallinnan kautta, että huipulla tapa pelata pitäisi aina muokata pelaajamateriaalin ja sen vahvuuksien mukaan. Tällä tarkoitan siis varsinkin MIFK:n tapaista joukkuetta, jolla ei ole ehkä liigan paras materiaali, mutta kuitenkin tietyt edut(Ruotsin puolelta voivat saada "helposti" VL-tasolle erinomaisiakin vahvistuksia). Täten joukkueella oli nytkin pari erinomaista ulkomaalaista vahvistusta, jotka sopivat tiettyyn pelityyliin.
En niin tarkasti MIFK:a tunne, että ovatko hankinnat tehty pelitavan takia vai pelitapaa muokattu hankintojen takia, mutta täysin selvää että jos joukkueella on Dever Orgillin tapainen linjan taakse juoksija, niin pelitapaa kannattaa muokata varmasti sen mukaan vähän. Tässä tapauksessa siis niin että syöttöketjut voivat olla lyhyitä, mutta hyvin selkeitä ja sovittuja. Tällöin MIFK:n tavoite onkin antaa pallonhallinta vastustajalle ja hyökätä vastaan todella selvällä sapluunalla. Samoin erikoistilanteisiin joukkue, ainakin näkemissä otteluissa, oli panostanut paljon.
Eli kyllä hyvä valmentaja pystyy muokkaamaan peliä sen mukaan millaisia pelaajia on käytössä. Täysin absurdia ajatella, että vaikkapa joku Jan Koller ei olisi aikanaan aiheuttanut sitä että hänen joukkueensa muokkaisi pelitapaa hänen vahvuuksien mukaan. Jos on tuollainen pelaaja, niin tottakai pelitapaa pitää muokata.
Sitten mitä tulee pallonhallintaan ja sen opettamiseen, niin koen sen tärkeyden juniori- /nuorisovaiheessa, jotta pelaajat oppivat hallitsemaan pelin eri vaiheita, paineen allakin, mahdollisimman hyvin. Itse kuitenkin pelkän pallonhallinnan lisäksi koen tärkeäksi opettaa jo pienestä pitäen, että pelissä pitää pystyä havainnoimaan kokoajan muuttuvia tilanteita. Tässä A.Madrid oli äärettömän hyvä esimerkki muutama vuosi sitten ja on muovannut monen muun jalkapallojoukkueen pelaamista, vaikka sitä ei ole ehkä huomioitu riittävästi.
A. Madridin pelissä moni näki vain erinomaisen organisoidun puolustuksen ja vastahyökkäykset, mutta kuitenkin heillä oli sekä puolustuksessa että hyökätessä useampi eri vaihtoehto miten lähestyä peliä riippuen tilanteista. Atletico pystyi puolustettaessa erinomaisesti välittömästi prässäämään pallon pois, kun se oli mahdollista, mutta heti kun tunnistettiin että se ei ole, niin joukkue organisoitui todella nopeasti tiiviiseen muotoon. Samoin hyökätessä joukkueen saatua riiston hyökkäsi se erinomaisesti ja nopeasti vastaan, kun oli sen paikka. Kuitenkin kun paikkaa ei ollut, niin joukkue pystyi pidempään pallonhallintaan, jonka aikana taas odotettiin sitä hetkeä kun vastustaja antaisi mahdollisuuden hyökätä(esim. tyhjä tila painottoman puolen laidalla mihin hyökätä). Tästä erinomaisena esimerkkinä esim. A.Madrid-Barcelona pelit loppukaudesta tuona Madridin mestaruus vuonna.
Tässä siis valmentajan opettaminen ja pelaajien havainnointi sekä ymmärys pelistä ovat keskeisiä asioita. Pelaajien pitäisi pystyä havainnoimaan sekä vastustajan että omien pelaajien pelaamisesta missä tilanteessa valita mikäkin ratkaisu. Tämä tuntuu toki "itsestään selvyydeltä", mutta esim. Suomessa olemme jalkapallossa ja varmasti jossain määrin myös jääkiekossakin tässä huippumaita jäljessä. Toki on piristäviä poikkeuksia kuten joku Barkov, joka on aivan erinomainen tässä.
Tiivistettynä tuohon pallonhallintaan vielä. Mitä paremmin ymmärrämme sen tavoitteet ja hetket milloin pitää pelivälinettä ns. varmasti itsellä, milloin taas ottaa riskejä(hallittuja useimmiten), niin sitä paremmin pystymme pelaamaan eri tavalla erilaisissa tilanteissa. Ja jos mietitään jääkiekko viitekehyksessä niin jos joukkueella on esim. joku todella nopea PavelBure laiturina, niin näkisin että pelitapaa voisi muokata, ainakin tuossa ketjussa, hyödyntämään tuollaista pelaajaa. Tämä tarkoittaisi että tuon ketjun aikana voitaisiin pelata paljon suoraviivaisemmin kuin ehkä muiden ketjujen aikana. Pallon(pelivälineen) hallinta on siis vain yksi väline, ei mikään itseisarvo tai pakkomielle. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Ymmärrys siitä miksi, miten ja milloin tärkeämpää.