Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
G3 oli pelitasoltaan todellakin heikko. Mitä tulee nimimerkki @kahden suunnan sentteri näkemykseen, että toivottavasti jossain kohtaa NHL:ssä tajuavat ongelman ja leventävät kaukaloita, tämä on tajuttu NHL:ssä jo aiemmin. NHL:ssä vallitsee sellainen 80 prosentin näkemys seurajohdossa (toimitusjohtajat), että kaukaloita tulee leventää. Metreinä puhuvat 1.5 metrin lisäleveydestä. Mutta hallit ja niiden omistajat eivät ole tälle lämmenneet.

Burke on a mission to increase ice surface size - Article - TSN

Toinen asia mikä vaikuttaa peliin on jään lämpö. Kun ulkona on mm. Floridassa, Texasissa ja Kaliforniassa usein +25 astetta playoffeissa otteluaikaan, hyvistä huoltotoimista huolimatta jää on pehmeä ja sohjoontuu helposti. Tällöin kiekkokontrollia on lähes mahdoton pelata.
 
Toinen asia mikä vaikuttaa peliin on jään lämpö. Kun ulkona on mm. Floridassa, Texasissa ja Kaliforniassa usein +25 astetta playoffeissa otteluaikaan, hyvistä huoltotoimista huolimatta jää on pehmeä ja sohjoontuu helposti. Tällöin kiekkokontrollia on lähes mahdoton pelata.
Hyvä pointti, kuulemma NHL:ssä on meidän olosuhteisiin nähden todella paska jää. Ja helppo kuvitella, että Kalifornian kesässä se on vielä paskimmasta päästä. Tässä varmaankin maailmanhistorian kattavin lehtiartikkeli jään teosta, ja pieni poiminta:

Raymond.fi: Mikä on jääkiekon jääkone ja miten se toimii?
”Kun meillä oli NHL-joukkueita pelaamassa, kaikkien NHL-hallien jäistä vastaava Dan Gregg kävi täällä tarkistamassa jään laadun ja mainosten näkyvyyden. Hän vain totesi, että homma on hoidossa ja lähti suoraan seuraavaan halliin Prahaan. Harjoitushallista hän sanoi, että tällaisen jään hän ottaisi heti jokaiselle NHL-kentälle. Sen jälkeen häntä ei enää näkynyt koko peleissä.”
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tietysti tuo äärimmäinen näennäispelinopeus ja pelaajien hätkähdyttävän atleettiset suoritukset ovat myös omalla tavallaan viihdyttävää katsottavaa, mutta kyllä pelistä puuttuu aivan tyystin sellainen rakentava taitoelementti ja pelivälinettä hallitsevan joukkueen aloitteellisuus, johon esim. Punakoneen dominanssi perustui ja jalkapallo perustuu. Toivottavasti jossain kohtaa sen itsekin tajuavat ja kaukaloaan leventävät.
Finaaleissa olen huomannut että nämä tekijät korostuvat - toisaalta vastassa ovat kaikkein parhaimmat ja nopeimmat joukkueet, toisaalta ollaan jo kesäkuussa ja ilma saattaa olla todella lämmin ja jää sen mukainen, joten pelistä saattaa tulla täysin hullua flipperiä. Varmaan monet nauttivat tälläisestä silmittömästä taistelukiekosta, mutta omaa silmääni tuo valtaisalla tempolla suoritettu kohellus ei kauheasti miellytä.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Legendaarinen palstaveli siffa (R.I.P.) toivoi kuolinvuoteellaan, että aina välillä pitäisin täällä yllä laadukasta pelitapakeskustelua. Siffa valvoi vuosia yöt ja teki maineikasta HVP-tilastointiaan NHL:stä. Omat huomioni viime yön Game4:sta olivat seuraavat:

Request Rejected
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Sihvoselta hyvä analyysi G4. Toivon, että näet sen perusteella vihdoin itsekin - päinvastoin kuin aiemmassa kolumnissasi väitit - sen, että esimerkiksi Suomi MM 2016 ei voittaisi NHL-kaukalossa Sullivanin Pittsburghia Stanley Cupista pelattaessa. Ja jos suoraan sanotaan, Suomi MM 2016 ei antaisi edes tasaista vastusta paras neljästä pelattaessa. Viimeistään Pittsburghin kenttätasapainoinen hyökkäyspelinopeus vrt Suomi MM 2016 puolustuspelinopeus kääntäisi ottelut Pittsburghille.

e: G4 sotki, korjattuna ei tietenkään paras neljästä vaan paras seitsemästä.
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Sihvoselta hyvä analyysi G4. Toivon, että näet sen perusteella vihdoin itsekin - päinvastoin kuin aiemmassa kolumnissasi väitit - sen, että esimerkiksi Suomi MM 2016 ei voittaisi NHL-kaukalossa Sullivanin Pittsburghia Stanley Cupista pelattaessa. Ja jos suoraan sanotaan, Suomi MM 2016 ei antaisi edes tasaista vastusta paras neljästä pelattaessa. Viimeistään Pittsburghin kenttätasapainoinen hyökkäyspelinopeus vrt Suomi MM 2016 puolustuspelinopeus kääntäisi ottelut Pittsburghille.

e: G4 sotki, korjattuna ei tietenkään paras neljästä vaan paras seitsemästä.
Tarkoitatko että Suomen MM-joukkue vm.2016 ei voittaisi yhtään ottelua vai paras seitsemästä-sarjaa Pingviinejä vastaan? En katsonut neljättä finaalia, ainoastaan koosteen mutta Leijonien viisikkopuolustus MM-finaalissa oli monta kertaa parempaa kuin Sharksien vastaava viime yönä, ainakin koosteen perusteella se oli luvattoman huonoa. On hauska huomata että NHL-fanipojilla ei ole minkäänlaista kykyä objektiivisuuteen mitä tulee pelaajien ja pelitapojen arviointiin, tämä noin yleisellä tasolla. Ennen MM-finaalia muutamat nimimerkit kertoivat kuinka Kanada pyyhkii Suomella jäätä ja iskee taululle tylyt numerot. Totuus oli toinen.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tarkoitatko että Suomen MM-joukkue vm.2016 ei voittaisi yhtään ottelua vai paras seitsemästä-sarjaa Pingviinejä vastaan?
Ennakkoon arvioituna paras seitsemästä sarjaa.

En katsonut neljättä finaalia, ainoastaan koosteen mutta Leijonien viisikkopuolustus MM-finaalissa oli monta kertaa parempaa kuin Sharksien vastaava viime yönä, ainakin koosteen perusteella se oli luvattoman huonoa.
Nejä metriä kapeammassa kaukalossa, kuuman kosteassa hallissa, pehmeällä jäällä aika monen puolustuspelaaminen näyttää heikolta Pittsburgh mallia 2016 kanssa.

On hauska huomata että NHL-fanipojilla ei ole minkäänlaista kykyä objektiivisuuteen mitä tulee pelaajien ja pelitapojen arviointiin, tämä noin yleisellä tasolla. Ennen MM-finaalia muutamat nimimerkit kertoivat kuinka Kanada pyyhkii Suomella jäätä ja iskee taululle tylyt numerot. Totuus oli toinen.
En tuohon ota kantaa kuin sen verran, että MM-finaalia Kanada vei miten tahtoi. Suomi ei saanut 5vs5 juuri yhtään kunnolla organisoitua, kenttätasapainoltaan hyvää hyökkäystä kohti Kanadan maalia siten, että tilanteesta olisi luotu ykkössektorin maalipaikka. Allekirjoitan aiemmin esittämäsi näkemyksen Suomen puolustuspelaamisen kohtuullisesta onnistumisesta. Se vaan ei riitä, jos ei pysty hyökkäämään. Ottelu voi näyttää tasaiselta, mutta ei sitä todellisuudessa ollut kun kiekollinen Kanada "juoksutti" kiekotonta Suomea väsyttämällä vaihto toisensa perään, jolloin etäisyydet alkoivat kasvamaan, pelinopeus pudota entisestään ja ainoat yritykset tulivat alivoimalla, kuten 2vs3 jne.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ennakkoon arvioituna paras seitsemästä sarjaa.



Nejä metriä kapeammassa kaukalossa, kuuman kosteassa hallissa, pehmeällä jäällä aika monen puolustuspelaaminen näyttää heikolta Pittsburgh mallia 2016 kanssa.



En tuohon ota kantaa kuin sen verran, että MM-finaalia Kanada vei miten tahtoi. Suomi ei saanut 5vs5 juuri yhtään kunnolla organisoitua, kenttätasapainoltaan hyvää hyökkäystä kohti Kanadan maalia siten, että tilanteesta olisi luotu ykkössektorin maalipaikka. Allekirjoitan aiemmin esittämäsi näkemyksen Suomen puolustuspelaamisen kohtuullisesta onnistumisesta. Se vaan ei riitä, jos ei pysty hyökkäämään. Ottelu voi näyttää tasaiselta, mutta ei sitä todellisuudessa ollut kun kiekollinen Kanada "juoksutti" kiekotonta Suomea väsyttämällä vaihto toisensa perään, jolloin etäisyydet alkoivat kasvamaan, pelinopeus pudota entisestään ja ainoat yritykset tulivat alivoimalla, kuten 2vs3 jne.
Olin samaa mieltä MM-finaalista heti ottelun jälkeen mutta katsottuani sen uudelleen tallenteelta suraavana päivänä tulin toisiin aatoksiin. Kanada ei vienyt ottelua miten tahtoi vaikka hallitsevampi osapuoli olikin, myös Suomella oli muutama laadukas maalintekopaikka. Suomi tosiaan puolusti erittäin nöyrästi ja kurinalaisesti, Kanada ei muistaakseni saanut yhtään ylivoimahyökkäystä koko ottelussa. Mitä tulee neljänteen SC-finaaliin niin ei tuo jää nyt niin huonolta näyttänyt eikä se selitä sitä että neljä SJ:n pelaajaa jahtaa kiekollista Kesseliä jättäen puolet omasta puolustusalueesta tyhjäksi jolloin reboundiin pääsee täysin vartioimaton pelaaja. Tuo oli enemmän SJ:n huonoutta kuin Pingviinien hyvyyttä. Kaksi parasta joukkuetta pelaa finaaleissa, mitä se kertoo tasosta että toinen finalisteista tekee noin järkyttäviä virheitä?
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Mitä tulee neljänteen SC-finaaliin niin ei tuo jää nyt niin huonolta näyttänyt eikä se selitä sitä että neljä SJ:n pelaajaa jahtaa kiekollista Kesseliä jättäen puolet omasta puolustusalueesta tyhjäksi jolloin reboundiin pääsee täysin vartioimaton pelaaja. Tuo oli enemmän SJ:n huonoutta kuin Pingviinien hyvyyttä. Kaksi parasta joukkuetta pelaa finaaleissa, mitä se kertoo tasosta että toinen finalisteista tekee noin järkyttäviä virheitä?
Jää ei selitä mitään, totta. Sharks pelaa paikoin niin heikosti, että ihmettelen. Osa menee mahdollisesti loukkaantumisten piikkiin eli yksi pelaaja ketjusta ei pysty toteuttamaan pelisuunnitelmaa, jolloin tulee ongelmia. Luisteluvoimassa Sharks jää enemmän jälkeen kuin pitäisi, ja ainakin Pavelski pelaa (minusta) alavartalovamman kanssa. Mutta sekään ei selitä sitä, miten Sharksilta samankaltaiset perusvirheet toistuvat. Vika on valmentajassa, ja jos minulta kysyttäisiin, Devilseja useamman kauden valmentanut ja entisestä "yv-pakki" Zidlickysta hyvän puolustavan(kin) pakin koulinut DeBoer ei ehkä ole paras valmentaja Sharkseille. Toisaalta, DeBoer oli mukana Kanadan MM 2015 ryhmässä, ja tämä joukkue esitti parempaa jääkiekkoa kuin punapaidat aikanaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi ihmettelen DeBoerin kyvyttömyyttä tehdä pelitapaan sellaiset muutokset, jotka sinne on - tai sanotaan nyt olisi ollut - pakko tehdä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jää ei selitä mitään, totta. Sharks pelaa paikoin niin heikosti, että ihmettelen. Osa menee mahdollisesti loukkaantumisten piikkiin eli yksi pelaaja ketjusta ei pysty toteuttamaan pelisuunnitelmaa, jolloin tulee ongelmia. Luisteluvoimassa Sharks jää enemmän jälkeen kuin pitäisi, ja ainakin Pavelski pelaa (minusta) alavartalovamman kanssa. Mutta sekään ei selitä sitä, miten Sharksilta samankaltaiset perusvirheet toistuvat. Vika on valmentajassa, ja jos minulta kysyttäisiin, Devilseja useamman kauden valmentanut ja entisestä "yv-pakki" Zidlickysta hyvän puolustavan(kin) pakin koulinut DeBoer ei ehkä ole paras valmentaja Sharkseille. Toisaalta, DeBoer oli mukana Kanadan MM 2015 ryhmässä, ja tämä joukkue esitti parempaa jääkiekkoa kuin punapaidat aikanaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi ihmettelen DeBoerin kyvyttömyyttä tehdä pelitapaan sellaiset muutokset, jotka sinne on - tai sanotaan nyt olisi ollut - pakko tehdä.
En pysty ottamaan kantaa joukkueiden pelitavallisiin hienouksiin tai ongelmiin koska olen katsonut ainoastaan koosteet mutta ihmetyttää että toinen finalisteista tekee noin karkeita oman alueen puolustusvirheitä. Ei tuolla tasolla pitäisi enää oma mies hukkua noin.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexa Komarovin kädet
Hyvää analyysia Petteriltä jälleen. Jos tuota pelitavallista eroa kuvailisi yhdellä sanalla niin se sana olisi VALMIUS. Ollaan siis jokaisessa tilanteessa paremmin valmiita seuraavaan pelitilanteen muutokseen koko joukkueena ja tämä tuottaa paremman tasapainon ja usein jopa ylivoiman siihen seuraavaan tilanteeseen.

Yksi juttu joka on pistänyt silmäni on SJ'n pakkien pelaaminen hyökkäyspäässä => jos en nyt ihan väärin ole nähnyt niin eri pakkiparit pelaavat rännikiekot eri tavalla? Siis toiset "pintchaa", toiset ei... Johtuuko tämä vain erilaisesta pelitilanteiden lukemisesta eri pakkien kesken vai onko toiminta valmennuksen ohjeiden mukaista? Ajatuksena vähän erikoinen, tämä kun vaikuttaa voimakkaasti hyökkääjien puolustusvalmiuteen hyökkäyspäässä ja sekoittaa taatusti!
 
Let's go fast, Ricky Bobby-style

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Yksi juttu joka on pistänyt silmäni on SJ'n pakkien pelaaminen hyökkäyspäässä => jos en nyt ihan väärin ole nähnyt niin eri pakkiparit pelaavat rännikiekot eri tavalla? Siis toiset "pintchaa", toiset ei... Johtuuko tämä vain erilaisesta pelitilanteiden lukemisesta eri pakkien kesken vai onko toiminta valmennuksen ohjeiden mukaista? Ajatuksena vähän erikoinen, tämä kun vaikuttaa voimakkaasti hyökkääjien puolustusvalmiuteen hyökkäyspäässä ja sekoittaa taatusti!
Vaikea uskoa, että kovin moni puolustaja jättäisi pinchaamatta tilanteessa, jossa se olisi pelitavallisesti todennäköisimmin se oikea ratkaisu. Toki voi olla, että ohjeistus menee siten, että jotkut pinchaavat aktiivisemmin kuin toiset. Uskoisin kuitenkin, että kyse on ihan vain terän käytöstä ja sijoittumisesta kiinni. Epäonnistunut pinchaus on kuitenkin yksi suurimmista virheistä mitä puolustaja voi kentällä tehdä ja sellaisia unforced erroreita tulee välttää viimeiseen asti. Toki tässä tapauksessa se tehdään hyökkäyspelaamisen kustannuksella se virheiden välttely.

Näin itse uskoisin. Toki voin olla ihan hakoteillä arvioineni.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexa Komarovin kädet
Toki voi olla, että ohjeistus menee siten, että jotkut pinchaavat aktiivisemmin kuin toiset.
Tätä itsekin mietin... Tiedän faktana, että osa koutseista ohjeistaa juuri näin, osa sanoo ettei mennä vastaan vaikka mikä olisi ja osa taas heittää pakin ränniin aina => tämä taasen juontaa juurensa hyökääjien ohjeistuksesta jne.

Täytyypä seurata vähän tarkemmalla silmällä ensi yön finaalia!
 
Let's go fast, Ricky Bobby-style

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Twitterissä ollut tai on parhaillaankin hyvää keskustelua faniudesta. En minäkään sitä oikein ymmärrä että miten aikuiselle ihmiselle voi olla niin iso merkitys sillä että minkä värisessä paidassa pelaava joukkue tai urheilija voittaa. Se on hämmentävää miten isot miehet ottavat pelin niin vakavasti. Ja miksi ei voi vain malttaa ja antaa sen tulevaisuuden (eli pelin) näyttää että miten siinä käy kaiken hillittömän ennakkospekuloinnin sijasta? Tuo oman identiteetin hukassa oleminen ja löytäminen sieltä kannattajaporukan kautta kuulostaa oikein paikkansa pitävältä.

Mutta sitä en ymmärrä että mistä tuo Sihvosen loputon tarve lytätä näitä faneja syntyy? Eikö se tiputa Petterin ihan samalle tasolle näiden hänen halveksumien ihmisten kanssa?
 
Viimeksi muokattu:
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."
Mutta sitä en ymmärrä että mistä tuo Sihvosen loputon tarve lytätä näitä faneja syntyy? Eikö se tiputa Petterin ihan samalle tasolle näiden hänen halveksumien ihmisten kanssa?
Sihvosella on loistava taito käydä provokatiivista keskustelua. Tietysti tarve lytätä fanit kumpuaa syvältä ihmisen sosiaalisesta käytöksestä, tarpeesta jakaa kaikki dualistisesti voittajiiin ja häviäjiin, meihin ja heihin, oikein ja väärin ymmärtäjiin. Sihvonen saa siitä sosiaalista tyydytystä mutta samalla hän tekee työtään joka on lukijoiden haaliminen ja toteuttaa intohimoaan joka on urheilupuheen edistäminen. Hän on brändiksi muodostuneella provoilullaan saanut sinutkin urheilupuheohjelmaansa kuuntelemaan sekä miettimään ja hänen ketjuunsa kirjoittamaan omat aatteesi faniudesta. Se että osa ei osaa suhtautua keskusteluun keskusteluna on sitten vain harmillinen kuvioon sisältyvä sivuvaikutus, collateral damage. Vaikka minusta ruotsalaistyyppinen sovitteleva keskustelukulttuurimme onkin vahvuus, niin siitä huolimatta kaipaisin vähän lisää Sihvosia. Urheilupuheen pelikentälle tuo tyyli sopii erityisen hyvin kun kaikki on joka tapauksessa leikkiä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Sihvosella on loistava taito käydä provokatiivista keskustelua...
Tuo voi olla ihan mahdollistakin mistä puhut. Siis nyt itseäni kun vaan mietin, niin selvää on se että Petterin puheella on ollut vaikutusta omaan ajatteluuni ja nimenomaan parempaan suuntaan.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Twitterissä ollut tai on parhaillaankin hyvää keskustelua faniudesta. En minäkään sitä oikein ymmärrä että miten aikuiselle ihmiselle voi olla niin iso merkitys sillä että minkä värisessä paidassa pelaava joukkue tai urheilija voittaa. Se on hämmentävää miten isot miehet ottavat pelin niin vakavasti. Ja miksi ei voi vain malttaa ja antaa sen tulevaisuuden (eli pelin) näyttää että miten siinä käy kaiken hillittömän ennakkospekuloinnin sijasta? Tuo oman identiteetin hukassa oleminen ja löytäminen sieltä kannattajaporukan kautta kuulostaa oikein paikkansa pitävältä.
Maailma on aika hullunkurinen paikka ja ainakin henkilökohtaisesti on paljon asioita joita en ymmärrä. Mutta mikäli aikuiselle ihmiselle tietyn seuran fanittaminen ja pelipaitojen väreihin samaistuminen tuo hänelle merkitystä ja sisältöä elämään, niin mielestäni se on ihan tervettä. Niin kauan kun se ei ole keneltäkään toiselta pois tai muutenkaan aiheuta toisille harmia. Parhaimmillaan se tuo myös itse pelin seuraamiseen vain mukavaa lisämaustetta. Joku saa kiksejä viivelähtöjen laskemisesta ja toinen taas pelipaitojen väristä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
 
"falling isnt´flying, floating isn´t infinite"
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
8.8.2016-päivätyssä blogissaan Petteri Sihvonen kirjoittaa, että kukaan ei-valmentanut ei voi ymmärtää valmentajuutta: "Valmentajan sielunelämää voi ymmärtää vain toinen valmentaja." Sen Sihvonen toki myöntää, että ulkopuolinen voi arvioida valmentajan toimia ja kykyjä pelin kautta, mutta kokonaisvaltaista ihmisyyttä toinen ihminen ei voi ymmärtää.

Tämä on merkittävä väite. Kirjastoissa kun on siis hyllykaupalla arvottomia sivuja vaikkapa maalaustaiteilijuudesta sellaisten tietämättömien moukkien kynien toimesta, jotka eivät ole kanvaasia nähneetkään.

Samantyyppinen ilmiö toistuu usein Sihvosen tuotannossa. Koska Sihvonen on varsin merkittävä ja syystäkin arvostettu tekijä, yleisen edun vuoksi on avattava, mistä on kysymys.

Sihvonen on siis vakuuttunut, että muiden näkökulmasta ei voi kirjoittaa ennen kuin on itse elänyt, omin käsin kosketellut. Eittämättä Sihvonen on tosissaan, hänhän on kirjoituksissaan säännönmukaisen vilpitön.

Väittämällä, että ymmärtääkseen toisten juuksia, ne on elettävä itse, Sihvonen kuitenkin tietämättään paljastaa itsensä, minänsä, mielensä kuin avokämmenellä - Sihvonen ei kykene asettumaan toisen nahkoihin. Häneltä puuttuu empatian kyky. Kirjan mukaan: "Empatia tarkoittaa kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan. Empatia-sanan perusmerkitys viittaa myötätuntoiseen eläytymiseen."

Sihvonen ei siis kykene empatiaan, hän ei kykene eläytymään muiden juuksiin. Tämä sama ominaisuus tulee esimerkiksi esiin väittelyissä Tommi Lindgrenin kanssa. Sihvonen ei näissä debateissa usein kykene ymmärtämään LIndgrenin näkökulmaa. Lisäksi näille väittelyille on ominaista se, että samalla kun Sihvonen ei kykene ymmärtämään toista, hän haluaa, että toinen ymmärtää häntä. Sihvonen siis sekä yhtäaikaa ei ymmärrä toista mutta kaipaa samalla toisen hyväksyntää. Tämä tekee Sihvosen väittelyistä ja persoonasta herkullista seurattavaa.

Eikä siinä mitään, meillä kaikilla on ristimme ja rastimme. Osittain juuri tämä empatiakyvyttömyys on Sihvosen menestyksen suuri salaisuus. Ilman sitä hän ei olisi koskaan voinut olla niin suora, niin häikäilemätön, niin sokea, niin laput silmillä, niin oikeassa, niin jonkin uuden jäljillä. Juuri tämä kaikki on tehnyt hänestä kiinnostavan hahmon. Sihvonen on aina epäröimättä valmis lataamaan tiskin totuuden, sen ainoan totuuden. Ja siitä Luojalle kiitos. Jos kaikki olisivat taunotasalakkeja, yliempaattisia nyhveröitä, elomme olisi sangen tylsää, kanvaasimme niin värittömiä.
 
Chicks for free - goosepimps all over my body.

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
8.8.2016-päivätyssä blogissaan Petteri Sihvonen kirjoittaa, että kukaan ei-valmentanut ei voi ymmärtää valmentajuutta: "Valmentajan sielunelämää voi ymmärtää vain toinen valmentaja." Sen Sihvonen toki myöntää, että ulkopuolinen voi arvioida valmentajan toimia ja kykyjä pelin kautta, mutta kokonaisvaltaista ihmisyyttä toinen ihminen ei voi ymmärtää.

Tämä on merkittävä väite. Kirjastoissa kun on siis hyllykaupalla arvottomia sivuja vaikkapa maalaustaiteilijuudesta sellaisten tietämättömien moukkien kynien toimesta, jotka eivät ole kanvaasia nähneetkään.

Samantyyppinen ilmiö toistuu usein Sihvosen tuotannossa. Koska Sihvonen on varsin merkittävä ja syystäkin arvostettu tekijä, yleisen edun vuoksi on avattava, mistä on kysymys.

Sihvonen on siis vakuuttunut, että muiden näkökulmasta ei voi kirjoittaa ennen kuin on itse elänyt, omin käsin kosketellut. Eittämättä Sihvonen on tosissaan, hänhän on kirjoituksissaan säännönmukaisen vilpitön.
Sihvonen ei omalla logiikallaan voisi ottaa kantaa oikein mihinkään, mutta itsekeskeisenä kusipäänä ja narsistina kompetenssia tuntuu omasta mielestään riittävän. Petterin kokemukset lätkästäkin ovat ovat kovin köykäisiä hänen omalla mittareillaan ja rajoittuvat lähinnä kuinka hävitä lähes kaikki pelit valmentajana ja millaista on olla täytemies liigajoukkueessa. Kuitenkin kompetenssia tuntuu olevan ottaa kantaa ihan mihin vaan. Maajoukkuekiekkoiluun, voittavaan jääkiekkoon, jalkapalloon, mihin vaan mistä kulloinkin halua nostaa itseään jalustalle.

Väittämällä, että ymmärtääkseen toisten juuksia, ne on elettävä itse, Sihvonen kuitenkin tietämättään paljastaa itsensä, minänsä, mielensä kuin avokämmenellä - Sihvonen ei kykene asettumaan toisen nahkoihin. Häneltä puuttuu empatian kyky. Kirjan mukaan: "Empatia tarkoittaa kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan. Empatia-sanan perusmerkitys viittaa myötätuntoiseen eläytymiseen."

Sihvonen ei siis kykene empatiaan, hän ei kykene eläytymään muiden juuksiin. Tämä sama ominaisuus tulee esimerkiksi esiin väittelyissä Tommi Lindgrenin kanssa. Sihvonen ei näissä debateissa usein kykene ymmärtämään LIndgrenin näkökulmaa. Lisäksi näille väittelyille on ominaista se, että samalla kun Sihvonen ei kykene ymmärtämään toista, hän haluaa, että toinen ymmärtää häntä. Sihvonen siis sekä yhtäaikaa ei ymmärrä toista mutta kaipaa samalla toisen hyväksyntää. Tämä tekee Sihvosen väittelyistä ja persoonasta herkullista seurattavaa.

Eikä siinä mitään, meillä kaikilla on ristimme ja rastimme. Osittain juuri tämä empatiakyvyttömyys on Sihvosen menestyksen suuri salaisuus. Ilman sitä hän ei olisi koskaan voinut olla niin suora, niin häikäilemätön, niin sokea, niin laput silmillä, niin oikeassa, niin jonkin uuden jäljillä. Juuri tämä kaikki on tehnyt hänestä kiinnostavan hahmon. Sihvonen on aina epäröimättä valmis lataamaan tiskin totuuden, sen ainoan totuuden. Ja siitä Luojalle kiitos. Jos kaikki olisivat taunotasalakkeja, yliempaattisia nyhveröitä, elomme olisi sangen tylsää, kanvaasimme niin värittömiä.
Sihvosen on kyllä suora sanoissaan ja mielipiteissään. Oli niissä mitään järkeä tai ei. Se onkin sitten aivan toinen asia onko pelkästään hyvä asia. Positiivista ainakin se, että saa asioista oikeasti tietävät avaamaan suunsa. On siis sinällään hyvä keskustelun avaaja. Vielä kun tajuaisi itse asettua syrjään siinä vaiheessa kun aletaan puhumaan asiaa.
 
Cobol 1.1.2009: En mene sanomaan mitään muista joukkueista ja siitä kuinka niiden johto seuraa Jatkoaikaa, mutta Jokerien johto lukee moneen kertaan päivässä sen mitä kirjoitan.
Petterin kokemukset lätkästäkin ovat ovat kovin köykäisiä hänen omalla mittareillaan ja rajoittuvat lähinnä kuinka hävitä lähes kaikki pelit valmentajana ja millaista on olla täytemies liigajoukkueessa. Kuitenkin kompetenssia tuntuu olevan ottaa kantaa ihan mihin vaan. Maajoukkuekiekkoiluun, voittavaan jääkiekkoon, jalkapalloon, mihin vaan mistä kulloinkin halua nostaa itseään jalustalle.
Ajattele, jos se olisi joskus työntänyt saman tarmon työhönsä pelaajana tai valmentajana kuin ajatteluun. Siinä olisi BobbyOrrit ja WayneGretzkyt pelkkää paperia. Nuo lätkähommat vielä jossain määrin ymmärrän ja hyväksyn, mutta nyt Potku-Petsku on laittanut uuden vaihteen silmään koko urheilun saralla. Pari analyysiä futiksen EM-kisoista (pelitavallisia, paria Ykkösessä futista pelannutta kaveria ääneen naurattanutta kommenttia, kuten "maa XXX ei uskalla pelata lyhytsyöttöpeliä" yms.) ja fanittamisen osalta veivät kaiken uskottavuuden. Tänä päivänä en edes jaksa lukea mitä miehellä on kirjoitettavana, kun röyhkeän kriitikon ja analyytikon rooli on noussut sen verran pahasti päähän, että kaikki suusta tuleva on täydellisen läpinäkyvää trollausta.

Jos mies on oikeasti tuollainen kuin puhuu, sääliksi käy lähipiiriä. Narsistinen ihminen, jolla on viitteitä myös aspergerin suuntaan. Täysin tunnevammainen ihminen, joka haluaa vain lytätä muita omaa asemaa korostaakseen ja kykenemätön ymmärtämään "tavallisen" ihmisen aivotoimintaa. Ehdin vielä lukemaan Sihvosen juttuja edellisen fanittamista suuntautuvan ristiretken aikaan ja tulin siihen lopputulokseen, että aikuisuus on täydellistä tunnevammaisuutta ja totesin olevani oman aikani Peter Pan - en koskaan halua kasvaa aikuiseksi, enkä myöskään enää lukea Petterin kirjoituksia.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Alkavan kiekkokauden kunniaksi pläjäys historiasta. Löysin hyllystä KooKoon kausijulkaisun 1999 ja siellä löytyi liitteenä olevat avaussanat ko. kaudelle.

"Jääkiekko on lopulta vauhdikas ja yksinkertainen peli - laji laajojen katsojajoukkojen mieleen."
Petteri Sihvonen, 1999

Näillä mietteillä kaikille hyvää alkavaa kiekkokautta!
 

Liitteet

Dee Dee Ramone on being in a rehabilitation center: “That was fucked up. They also made me play volleyball. It was a nightmare.”
Alkavan kiekkokauden kunniaksi pläjäys historiasta. Löysin hyllystä KooKoon kausijulkaisun 1999 ja siellä löytyi liitteenä olevat avaussanat ko. kaudelle.

"Jääkiekko on lopulta vauhdikas ja yksinkertainen peli - laji laajojen katsojajoukkojen mieleen."
Petteri Sihvonen, 1999

Näillä mietteillä kaikille hyvää alkavaa kiekkokautta!

"Taistelu on kaiken edellytys", kirjoitti Petteri Sihvonen tuolloin. Nyt, 17 myöhemmin, asiat ovat toisin. Lisäksi 1999, pelin analysointi oli vielä vauvannutussa, joten peliä pelattiin sentään katsojillekin.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
"Taistelu on kaiken edellytys", kirjoitti Petteri Sihvonen tuolloin. Nyt, 17 myöhemmin, asiat ovat toisin. Lisäksi 1999, pelin analysointi oli vielä vauvannutussa, joten peliä pelattiin sentään katsojillekin.
Yksinkertaiseen maisterinjärkeeni ei mahdu, miten "pelin analysointi" olisi pois siltä, että peliä pelattaisiin "sentään katsojillekin".
 
Yksinkertaiseen maisterinjärkeeni ei mahdu, miten "pelin analysointi" olisi pois siltä, että peliä pelattaisiin "sentään katsojillekin".
Sillehän en mahda mitään, miten itseään nimimerkki analysoi, mutta oma rehellinen tarkoitukseni oli kehua valmentaja Petteri Sihvosen kehitystä. Olen ymmärtänyt, että nykyään taistelu on 50-50, voitontahto on 50-50, onni on 50-50, pelaajien taitotaso on 50-50, eli kaiken ratkaisee pelivälineen hallinta ja pelitapa/pelikirja. Eli taistelu ei todellakaan ole kaiken edellytys. Kehitys on kehittynyt.

Itse väitän kuitenkin, että trap, peruuttelu ja oman maalin takana hengailu, eivät ole laajojen katsojajoukkojen mieleen. Vieläkään. Täysin eri luku onkin se, että miten pelejä voitetaan. Tai hävitään, vaikka on pelattu oikein.

Helposti käy myös niin, että jos osaa provosoida, provosoituu. Respect.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy