Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 837 884
  • 13 105

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Olen kovasti miettinyt tykönäni tätä tematiikkaa. Sen pohjalta pari huomiota tai retorista kysymystä.

1) Mikä siinä nopeassa pelinvälineen takaisin riistämisessä on se pointti? Mitä se kehittää enemmän kuin se, että suljetaankin ensin keskusta - tai mennään muotoon, kuten kai futiksessa sitten sanotaan - ja vasta sen jälkeen ryhdytään riistotoimiin? Onko nopea takaisin riistäminen enemmän hyväksi taktisella tasolla vai onko se hyväksi yksilöille?

2) Kun hyökkäämisen lyhytsyöttöpelirakenne on kunnossa, oikeastaan koko keskustelu siitä, prässätäänkö vai mennäänkö ensin muotoon jotenkin muuttuu kokonaan ei-relevantiksi. Nähdäkseni on ollut vain suurta viisautta mennä ensin muotoon, jos oma lyhytsyöttöpelaamisen rakenne ei ole ollut kunnossa, koska prässäämäänhän ei kannata luistella tai juosta matkaa. Prässi on järkevää, jos sen tekee niiltä sijoiltaan yhdessä ja kimpassa, jossa peliväline menetetään.

3) Havaintoni on, että kun junioreille opettaa kunnolla lyhytsyöttöpelaamisen viisikkotasolla, ei tarvitse antaa mitään ohjeita prässäämiseen tahi trappaamiseen ja niiden välillä tehtävään valintaan. Pelaajat tekevät valinnan itse ja suurimmaksi osaksi ihan oikein, eikä senkään ole niin väliä, vaikka joskus valitsisivatkin väärin. Tämä on nähdäkseni se piste, jossa on siirrytty puolustuspelisuunnitelmien valmentamisesta hyökkäyspelisuunnitelmien valmentamiseen ja sitä kautta pelin jatkumoon, jossa hyökkääminen ja puolustaminen limittyvät kuten pärekaton päreet päällekkäin.

4) Tie pelin jatkumoon kulkee hyökkäyspelisuunnitelmien kautta, siihen ei pääse käsiksi, jos etenee puolustuspelisuunnitelmat edellä.

Huomaan, että meillä eagle ei ole oikeastaan mitään kiistaa tästä aiheesta, mutta ymmärtänet rivienväleistä, että pyrin johonkin vielä aiempaa pidemmälle pelaamisen filosofian suhteen.

1) Se miksi haluan tuota nopeata pelivälineen voittamista heti menetyksen jälkeen on juurikin yksilön itsensä oppimisen kannalta. Sekä sen pelivälineen juuri menettäneen, että myös pelivälineen voittaneen. Tämä aiheuttaa ensinnäkin sen, että menettänyt ymmärtää taistella heti uudestaan pelivälinettä itselleen(opit reagoimaan tilanteen vaihtumiseen nopeasti). Sekä samalla ymmärtää, että yleensä juuri riiston jälkeen on pelivälineen riistänyt pelaaja heikoimmillaan kontrollin kanssa. Tämä korostuu toki jalkapallossa vielä enemmän, jossa iso tila antaa mahdollisuuden yleensä hyvillä etäisyyksillä liikutta pelivälinettä niin että vastustaja ei pääse enää edes prässämään. Toisaalta jääkiekossa tilanne on myös isossa kaukalossa ajoittain sama, varsinkin omalla puolustusalueella missä yleensä kiekollisena on selkeähkö pelaaja ylivoima, jolloin karvaaminen on vaikeaa.

Kiekon(tai pallon) saanelle pelaajalle taas tämä kehittää sitä sen takia, että jos tilaa ja aikaa on vähän, niin joudut tekemään hyviä ratkaisuja nopeasti pienessä tilassa. Eli et voi pelivälineen riiston jälkeen vain jäädä katselemaan että mihis pelaisin(vaikkapa nyt alas, kun sinne voi aina pelata). Jälleen jalkapallossa homma korostuu entisestään. Useat joukkueet pelaavat nätisti palloa kierrättäen alhaalla, kun on aikaa ja tilaa, mutta ylöspäin pelaaminen pieniin väleihin onkin vaikeaa ja siihen ei sitten riitä taito/uskallus myöhemminkään. Kuitenkin jääkiekossakin pitäisi osata reagoida tilanteeseen kun voitat kiekon ja on mahdollisuus pelata heti sitä ylöspäin tai muuten pienessä tilassa pitää pystyä ratkaisemaan tilanne niin että siitä on maksimaalinen hyöty omalle joukkueelle.

Koen siis, että tuo on tärkeää sekä yksilön, että myös taktisella puolella, mutta ennenkaikkea ensimmäistä.

2) Tästä hyvinkin samaa mieltä. Varsinkin siis siitä, että turha prässätä/karvata yksin, vaan etäisyydet pitää olla kunnossa. Pitää osata havainnoida kaverien liike ja liikkua sen mukaan. Jääkiekossa toki etäisyyksien välinen ero hyökkäys->puolustus on selkeästi pienempi kuin jalkapallossa, mutta siinäkin tavoite kiekollisena on saada itselle tilaa ja välejä mihin pelata kiekkoa. Ja taas kiekottomana viedä tila pois ja tukkia ne välit.

3) Voi olla että jääkiekon puolella on erilaista, mutta ainakin jalkapallon puolella(missä nykyisin tulee selvästi enemmän oltua) juuri se että ei prässätä heti aggressiivisesti luo mielikuvan siitä että osataan syötellä hyvin, vaikka todellisuudessa sitten kovassa temmossa/tiukkoihin väleihin ei uskalleta/osata pelata. Tämän takia varsinkin nuorissa joutuu kokoajan korostamaan prässiä ja 1vs1 pelaamista. Sen terävyyden kasvaessa kun samalla luo parempaa ympäristöä syöttää paremmin, hyökätä terävämmin, jne.

4) Tästä olemme samaa mieltä. Itselläni on ollut ohje jalkapallon puolella 7-9vuotiaille puolustattessa vain että lähin iskee kiinni ja muut miettivät samalla mihin pallo voisi mennä seuraavaksi. Muuten koko homma mennyt hyökkäyksen kautta. Pelikeskeisessä valmennuksessa tuo toimii erittäin hyvin. Toki vähän tässä kärjistin, mutta kuitenkin pääpiirteissään näin.

Tässä toki tullaan siihen, että varmasti lajien välillä on eroavaisuuksia, mutta toisaalta yllättävän paljon yhteneväisyyksiä. Valmentamisen suhteen varsinkin.

Lisättäköön tähän se miksi puhun tästä asiasta. Eli jalkapallon puolella, nyt kun Barcelona ja Espanja ovat menestyneet, niin on alettu "kopioida" näiden pelaamista. Tämä tosin tehty vain niin että syötellään päämäärättömästi, ilman painetta tai suuntaa. Tämä sitten aiheuttaa sen, että Suomessa on tällä hetkellä paljon juniorijoukkueita jotka hienosti kierrävät paineettomassa tilanteessa palloa alhaalla kun pelataan tyyiin 3vs1 tai 4vs1 tilanteita. Kuitenkaan peli ei edisty, kun ei edes uskalleta pelata ylöspäin. Vähän vastaava tilanne, kuin jääkiekon puolella on paljon pelaajia jotka pelkäävät kiekon menetystä ja tämän takia sitten kiekko a) heitetään päähän b) mennään kulmiin pyörimään.
 
Viimeksi muokattu:

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
3) Voi olla että jääkiekon puolella on erilaista, mutta ainakin jalkapallon puolella(missä nykyisin tulee selvästi enemmän oltua) juuri se että ei prässätä heti aggressiivisesti luo mielikuvan siitä että osataan syötellä hyvin, vaikka todellisuudessa sitten kovassa temmossa/tiukkoihin väleihin ei uskalleta/osata pelata. Tämän takia varsinkin nuorissa joutuu kokoajan korostamaan prässiä ja 1vs1 pelaamista. Sen terävyyden kasvaessa kun samalla luo parempaa ympäristöä syöttää paremmin, hyökätä terävämmin, jne.

Kiitos ansiokkaasta ja laajasta kommentistasi, olen suurimmaksi osaksi kaikesta samaa mieltä.

Tämä sinun "kohta 3" ansaitsee kuitenkin hieman jumppaamista.

Tässä 2000-luvun mittaan jääkiekkoilussa edistyneimmät valmentajat ovat oivaltaneet, ettei "väleihin meneminen" ja etenkään sen puute ollutkaan kiinni siitä, ettei pelaajalla ole pelirohkeutta mennä väleihin. On käynyt ilmi, että kyse onkin enemmän siitä, miten oikein (tai väärin) pelaajien sijoittuminen ja liikkuminen viisikkona on organisoitu. Vanhassa todella kaaosmaisessa 90-luvun jääkiekossa se väleihin meneminen vaati toden totta suorastaan hullun rohkeutta. Edistyneempien hyökkäyspelisuunnitelmien aikakaudella ei ole enää konsti eikä mikään mennä väleihin. On ylipäätään yhä vähemmän ja vähemmän mitään "välejä", mihin mennä. Lyhytsyöttöpelaamisen periaatehan on, että ideaalitilanteessa jokainen syöttö otetaan vastaan niin, että vastaanottajalla on riittävästi etäisyyttä siihen pelaajaan, joka puolustaa häntä.

Ja tuohon edellä mainitsemaani liittyy se, ettei ehkä olekaan enää tarvis siirtää sitä puolustuspelaamisen aggressiivisuutta mentaliteettina hyökkäyspelaamiseen, johon viittaat.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Pekka Virta lähtee omien sanojensa mukaan itse Ässistä ja ensi kaudella Pataa valmentaa uusi valmentaja. Toisin sanoen Virta on saanut kenkää ja organisaation kanssa ollaan sovittu kompensaatiosta ensi kauden sopparia koskien.

Hetken ihmettelin, miksei Urheilulehden sivuille ole jo tullut juttua, jossa Virran potkut tuomitaan "järkyttävänä ammattivirheenä", mutta sitten muistin, ettei Sihvonen enää kirjoittele lehteen.

Sinällään sääli, Petterin provokatiivisia juttuja oli välillä hauska lueskella.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Hetken ihmettelin, miksei Urheilulehden sivuille ole jo tullut juttua, jossa Virran potkut tuomitaan "järkyttävänä ammattivirheenä", mutta sitten muistin, ettei Sihvonen enää kirjoittele lehteen...

Eikä P. Sihvonen olisi muutenkaan kirjoittanut tuollaista juttua, hänen mukaansa Ässien pelaaminen oli tällä kaudella hyvässä kuosissa. Tämä tuli ilmi ennen joulua, kun lupasi lähettää Virralle vastaavan tekstiviestin, mitä lähetti Kivelle vähän yli vuosi sitten.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Eikä P. Sihvonen olisi muutenkaan kirjoittanut tuollaista juttua, hänen mukaansa Ässien pelaaminen oli tällä kaudella hyvässä kuosissa. Tämä tuli ilmi ennen joulua, kun lupasi lähettää Virralle vastaavan tekstiviestin, mitä lähetti Kivelle vähän yli vuosi sitten.

Itse asiassa tuotahan juuri tarkoitin..

Viittasin juurikin tuohon tällä(kin) palstalla Sihvosen toimesta esitettyyn mielipiteeseen, että Ässien peli on jengoillaan.

Mielestäni sopisi hyvin Sihvosen linjaan, että liki kaikkien muiden huokaistessa helpotuksesta Virran lähdön jälkeen, tuomitsee Sihvonen tämän lyhytnäköisenä ja erheellisenä toimintana.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Pelitapamme on sellainen, että pyrimme kontrolloimaan kiekkoa maksimaalisen paljon. Ajattelen, että se kehittää pelaajien henkilökohtaista taitoa eniten

Tästä tuli mieleen, kun tuolla toisessa ketjuissa kommentoin aloituksia... Paljonko te panostatte aloitusten voittamiseen ja niiden harjoitteluun, jotta saatte kiekon omille?
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Tästä tuli mieleen, kun tuolla toisessa ketjuissa kommentoin aloituksia... Paljonko te panostatte aloitusten voittamiseen ja niiden harjoitteluun, jotta saatte kiekon omille?

Jonkin verran on panostettu, mutta lisää pitää panostaa jatkossa, koska voitetut aloitukset tuottavat kiekkokontrollia. No, koska valmennan vasta 12-vuotiaita, en toivo menestystä aloituksista vain omalle joukkueelleni, vaan olisi suotavaa, että kaikki treenaisivat asiaa suomalaisessa juniorilätkässä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Itse ainakin treenasin aloituksia paljon vapaa-ajalla. Mietin niitä myös samoin. Ja mielestäni tuo onkin kyllä pitkälti juuri sellaista mitä omalla ajalla pitäisi tehdä, eikä käyttää juurikaan joukkueharjoittelua siihen. Noh toki sitten siihen mitä muut tekevät kun aloittaja tekee parhaansa aloituksessa, mutta noin puhtaasti itse aloitukseen syytä ainakin olisi treenata, ja paljon, omalla ajalla.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Seuran harjoituksissa ei tuollaisia asioita harjoitella, vaan näytetään mitä on ominpäin harjoiteltu ja opittu. Pätee moneen muuhunkin taitopuolen asiaan. Jos tätä ei käsitä, niin jää "playstation"-lätkäpelaajaksi.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Aloitusten harjoittelemista omalla ajalla luonnon tai tekojäillä en suosittele ollenkaan. Minusta omalla ajalla harjoittelu on painotuttava luisteluun, luisteluun, luisteluun, mailatekniikkaan ja laukomiseen niin paljon kuin on mahdollista. Tuon kaiken voi juniori tehdä yksikseen. Jos siellä on yksi tai toinen juniori mukana, niin silloin pienpeliä mieluimmin kuin aloitusten harjoittelua. Hyvä kysymys tuo aloitusten harjoitteleminen, mutta minusta se on tehtävä valmentajan ohjauksessa ja vaikkapa pienessä sentterien erikoisryhmässä joukkueharjoitusten aikana.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nää alotusharjotukset on sekä ulkojääkamaa, välillä voidaan ns. höntsätreeneissä/vapaaehtoisilla jäilä reenailla aloituksia senttereiden kesken.

Toki 12-vuotiailla näitä vapaaehtoisia jäitä ei vielä juurikaan ole. Tosin silloin taitaa pelipaikatkin vielä vähän kiertäviä.
 

passenger

Jäsen
Aloitusten treenaamisessa on muuten aikamoinen ero Suomen ja Pohjois-Amerikkalaisen harjoittelukulttuurin välillä. Pohjois-Amerikassa hiotaan ihan joukkuetreeneissäkin selvästi enemmän aloituksia eri paikoista, sekä ihan koko viisikon sijoittumista ja reagointia aloituksen jälkeen. Mihin suuntaan haetaan aloitusta, kumman kätinen pelaaja aloittaa, kätisyydet katsotaan aina muutenkin kuntoon jne. Näin ainakin siis tuolta 15v. ylöspäin, nuoremmista en tiedä.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Koko viisikon toiminta

Aloitusten treenaamisessa on muuten aikamoinen ero Suomen ja Pohjois-Amerikkalaisen harjoittelukulttuurin välillä. Pohjois-Amerikassa hiotaan ihan joukkuetreeneissäkin selvästi enemmän aloituksia eri paikoista, sekä ihan koko viisikon sijoittumista ja reagointia aloituksen jälkeen. Mihin suuntaan haetaan aloitusta, kumman kätinen pelaaja aloittaa, kätisyydet katsotaan aina muutenkin kuntoon jne. Näin ainakin siis tuolta 15v. ylöspäin, nuoremmista en tiedä.

Kyllä, juuri näin!

Me 12-vuotaiden kanssa on hieman käyty läpi nimenomaan sitä, mitä koko viisikko tekee voitetun tai hävityn aloituksen jälkeen. Eli kyse ei ole pelkästään siitä senttereiden "taidosta" ottaa aloituksia, vaan yhteistyön jääkiekosta laajemmin.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Sihvonen taas vauhdissa Twitterissä:

Ihmisten on vaikea ymmärtää - ja hyväksyä -, ettei #NHL-joukkue pärjäisi EHT-matsissa Karjala-turnauksessa Leijonille.
Tarkoitetaankohan tässä nyt näiden kisojen Leijonia vai keskimääräistä EHT-joukkuetta? Jälkimmäistä vastaan kun lähes mikä tahansa NHL:n rupujengikin olisi ~2 maalin suosikki.

Vähemmän yllättäen kyseessä on taas tällainen täysin yhdentekevä provo, jota ei voi eikä tarvitse todistaa mitenkään.
 

Nwoke

Jäsen
Suosikkijoukkue
SAINTS salibandy, Spiral-liiga, Tampere
Sihvonen taas vauhdissa Twitterissä:


Tarkoitetaankohan tässä nyt näiden kisojen Leijonia vai keskimääräistä EHT-joukkuetta? Jälkimmäistä vastaan kun lähes mikä tahansa NHL:n rupujengikin olisi ~2 maalin suosikki.

Vähemmän yllättäen kyseessä on taas tällainen täysin yhdentekevä provo, jota ei voi eikä tarvitse todistaa mitenkään.

Huutonaurua, että NHL:n rupujengikin olisi isossa kaukalossa kahden maalin suosikki Karjala-turnauksen Leijona-laumaa vastaan, joka on käytännössä paras eurooppalaisista pelaajista koottu joukkue.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Huutonaurua, että NHL:n rupujengikin olisi isossa kaukalossa kahden maalin suosikki Karjala-turnauksen Leijona-laumaa vastaan, joka on käytännössä paras eurooppalaisista pelaajista koottu joukkue.

Nojoo, Petterin provoilu on lähtökohtaisesti vähän hankala (ja suorastaan typerä) skenario, kun se todellinen taso pitäisi mitata ottelulla jossa molemmilla osapuolilla olisi (oikea) panos.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Huutonaurua, että NHL:n rupujengikin olisi isossa kaukalossa kahden maalin suosikki Karjala-turnauksen Leijona-laumaa vastaan, joka on käytännössä paras eurooppalaisista pelaajista koottu joukkue.
Meinaat siis että kun kaukaloon lyödään pari metriä lisää niin jälkimmäinen joukkue ei silti olisi massiivinen suosikki?

Hagman - Kontiola - Aaltonen
Enlund - Lehterä - Salminen
Komarov - Immonen - Pihlström
Osala - Wirtanen - Hartikainen

Lepistö-Hietanen
Mäntylä-Karalahti
Jaakola-Kukkonen
Väänänen-Laakso

Rynnäs

vs vaikka Edmonton

Hall-Nugent-Yakupov
Perron-Gagner-Eberle
Hendricks-Gordon-Hemsky
Gazdic-Smyth-Joensuu

Marincin-Petry
Ference-Fraser
Schultz-Schultz

Scrivens-Bryzgalov
 

Nwoke

Jäsen
Suosikkijoukkue
SAINTS salibandy, Spiral-liiga, Tampere
No, tänään Suomi oli 1,5 maalin altavastaaja Kanadaa vastaan ja ilman isoa kaukaloa tai kotietua. Kanadan joukkue aika nimivahva ja Suomella taas aika monta pelaajaa Euroopasta, et kaksi maalia on jokatapauksessa pahasti liioittelua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos lähdetään siitä mitä Sihvonen kirjoittaa eli

"Ihmisten on vaikea ymmärtää - ja hyväksyä -, ettei #NHL-joukkue pärjäisi EHT-matsissa Karjala-turnauksessa Leijonille"

Mitään todistusta en voi esittää kuten ei Sihvonenkaan mutta jos joku ihan oikeasti kuvittelee että esim terveenä ja 100 % motivoituneena oleva Pittsburgh tai Chicago tai Boston ei pärjäisi Karjala-turnauksen Leijonille (kokoonpano KHL:sta ja Liigasta) ottelussa jossa on todellinen panos ja riittävästi valmistautumista aikaeron takia niin ei paljon NHL:stä ymmärrä. Tuskin edes seuraa. En väitä että esim Pittsburgh löisi isossa kaukalossa Karjala-Suomea tuosta vaan. Mutta jos katsoo esimerkiksi USA:n peliä (ja selvittää kuka on päävalmentaja) näissä kisoissa ja katsoo Pittsburghia ja sen pelaamista kun joukkue (olisi) on terve, ei se joukkue lähde altavastaajana.

Sihvosta en kuitenkaan tuohon tietämättömien kategoriaan laske. Kunhan provoilee saadakseen huomiota.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Se lienee selvää, että EHT-tason Suomi olisi kyllä vittumainen vastus suurelle osalle änäriporukoista.

Kuka voittaisi ja kenet, itselleni vähän epäselvää ja toisaalta yhdentekevää.

Suomen valmennus on ollut vuosia korkeatasoista (Jalonen - Westerlund), lisäksi pelaajarunko eli immoset ja kontiolat ovat toisilleen tuttuja.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Tämä on hyvä ja kova koulu

Sihvosta en kuitenkaan tuohon tietämättömien kategoriaan laske. Kunhan provoilee saadakseen huomiota.

Arvostamalleni nimimerkille Cobolille on mukava vastata tähän näin ja tavallaan tämä koskee teitä kaikkia muitakin nimimerkkejä:

Ensin Cobolille: En ole ajatellut missään vaiheessa niin, että "provoilisin" sanan negatiivisessa merkityksessä. Tai en ainakaan "trollaa", jos ymmärrän nuo keskustelupalstatermit edes oikein. Tarkoitukseni on ollut ja on varmaan jatkossakin provosoida eri keskusteluja määrättyihin suuntiin. Tarkoitan, että kun omalla nimimerkillä huudan valkoinen - iso kuoro huutaa täällä että mustapa! Ja siinä on sitten valmis se dialektiikka. Yksi kiskoo teesiä, toinen antiteesiä ja koko sopasta syntyy jonkinlainen synteesi. No, ehkä tuo sitten on "provoilua" puoleltani. En tiedä. Mutta se on varmaa, etten "provoile saadakseni huomiota". Siis itse nimimerkkini (saati minä itse) ei tarvitse huomiota, vaan se asia, jota olen ajamassa piippuun, tarvitsee huomiota. No, tämä tästä.

Kaikille muille nimimerkeille: Keskustelin Facebookissa yhden parhaista urheilutoimittajistamme Pekka Holopaisen kanssa. Holopainen oli suivaantunut nettitekstinsä saamasta palautteesta. Holopaisen päivityksen mukaan "Ei pidä koskaan lukea verkkojuttujen kommenttipalstoja. Jos siis haluaa lillua siinä illuusiossa että puusta on jo Suomessakin laskeuduttu."

Pekka lisää puita uuniin: "Suomalaiset ovat aivan saatanan tyhmiä ja alkeellisia. Tuolla otannalla."

Kommenttini Holopaisen seinälle: "Minä olen jo vuosia suhtautunut siihen kommentoivaan massaan eräänlaisen "etäisyyden" tuomalla viileydellä. Paras kokemukseni tosin ei ole ihan viileä, vaan jopa intohimoinen, kun olen osallistunut [lähes] omalla nimelläni Jatkoaika.com:in keskustelupalstan keskusteluihin. Se on ollut hyvä koulu se. Siellä pärjääminen ei ole ihan helppoa. - Niin ja onhan se Pekka sillä tavalla, että nuo "kommentoijat" maksavat palkkamme. No, on totta, että osa heistä on todellakin "saatanan tyhmiä ja alkeellisia", kuten laittamattomasti sanot."

On todellakin niin, että nämä vuoteni täällä Jatkoajan keskustelupalstalla ovat olleet hyvä ja kova koulu. Ette ole nimimerkit päästäneet minua helpolla. Taklauksia on otettu vastaan - mutta on niitä annettukin.

Joskus olen kurillani miettinyt, että vaikkapa virallisesti jääkiekkotoimittajaksi voisi päästä vasta, jos pärjää vuoden päivät tämän palstan yhtenä keskustelijana omana julkisena itsenään. Täällä ei jää kivikään kääntämättä sen suhteen, osaako asiansa vai ei.

Mitä jos täällä olisi erikseen foorumi, jonne pekkajalosten, vesarantasten, markoleppästen ja niin edelleen pitäisi ilmoittautua tentattavaksi?

Tosin viimeisin kommentti Pekka Holopaisen fb-seinällä on toimittaja Pekka Ruissalolta, se kuuluu pessimistisesti: "Kansalaisjournalismi taisi olla jo ajatuksenakin ihan hanurista."

PS. (edit.) Pekka Holopainen pyysi vielä laittamaan terveiset tähän: "Laita sinne mielipiteenäni sekin että sillä suppealla erikoisalueella jatkoaika.com on erittäin laadukas saitti. Kuten nämä suppeat saitit varmaan ylipäätään. Ongelma alkaa kun on isompi saitti ja näppäimillä yhtä lailla joensuulainen lihava työtön rasisti, raumalainen umpitollo mökinmiina jne. Ja painavaa sanottavaa."
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ensin Cobolille: En ole ajatellut missään vaiheessa niin, että "provoilisin" sanannegatiivisessa merkityksessä. Tai en ainakaan "trollaa", jos ymmärrän nuo keskustelupalstatermit edes oikein. Tarkoitukseni on ollut ja on varmaan jatkossakin provosoida eri keskusteluja määrättyihin suuntiin.

Minulta huono sanavalinta, olisi pitänyt päättää kirjoitus näin:

Sotshin kisoissa USA:ta valmentavan Bylsman varsinainen leipätyö eli Pittsburgh olisi isossa kaukalossa Karjala-turnauksessa vähintäänkin hyvä haastaja Leijonille. Bylsman joukkue osaa pelata isossa kaukalossa ison kaukalon ehdoilla ja sen lisäksi Bylsman joukkueet hallitsevat viivelähdöt erinomaisesti. Mielestäni Bylsman Pittsburgh ei terveenä ja samalla tavalla motivoituneena kuin Leijonat lähtisi tällaiseen otteluun edes altavastaajana saati siten, että voi jo ennakolta sanoa ettei Pittsburgh pärjäisi EHT-matsissa Karjala-turnauksessa Leijonille kuten Sihvonen kirjoittaa.

Sihvonen kyllä tietää tämän koska on seurannut NHL-otteluita ja näissä kisoissa aivan varmasti kenties jopa ihaillen Bylsman USA:n peliä. Väitteellään hän provosoi keskustelua mikä on myönteinen asia.

Pakko todeta: kaipaan Sihvonen suuresti analyysejasi jääkiekosta ja pelitavoista.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
En tiedä kuka Pekka Holopainen on, mutta vaikuttaa ihmiseltä, jonka kritiikinottokyky on lapsen tasolla. Ja kun ei miellytä, haukkuu kitisijä kitisijät.

Lukijakuntaa haukkumalla pääsee kyllä aina eteenpäin, mainio idea Holopaiselta! Itse en tosin edes muista mihin hän kirjoittaa, mutta voin sanoa hänen olevan saatanan tyhmä ja alkeellinen, tällä otannalla :)

Hauska teksti.
 
Pekka Holopaiselta lienee tosiaan unohtunut, mistä hän palkkansa saa.
Tietenkin rakentava palaute on aina paikallaan...

Vaikea kuvitella, että normaali työnantaja antaisi alaisensa lähteä julkiseen loanheittoon asiakkaita kohtaan. Bonuksena tietenkin se, ettet ikinä tiedä ketä tölväiset, sillä viestillä on yleensä juuri niin monta tulkintaa, kuin vastaanottajaakin.

Väitän kuitenkin, että esim. Petteri Sihvonen on saanut ihan oikeaakin pohdittavaa saamastaan palautteesta. Tarkoitan nimenomaan jääkiekkoilun osalta, en henkilön.
Jos ei jankkaamista samoista asioista oteta lukuun, täällä Jatkoajassa käydään (suhteessa muihin vastaaviin palveluihin) melkoisen asiantuntevaa keskustelua. Välillä toki yö on liian pitkällä ja promillet joko iloisessa nousussa tai vaarallisessa laskussa.

Ilmeisesti Pekka Holopainen ei ole kuitenkaan antanut ikinä kenellekään negatiivista palautetta. Ei esim. tarjoilijalle, verovirkailijalle, talonmiehelle, bussikuskille, konduktöörille, lentoemännälle, lipunmyyjälle, vahtimestarille, portsarille, kuvaajalle, editorille, kollegalle...sillä muutenhan hän ei siitä itkisi, sillä eihän niin saa tehdä. Ei ainakaan pahasti. Eikä useasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös