Tuo veto lyötiin muuten jo 2006. Saikohan Gordion koskaan sataa euroaan?
Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?
Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.
Aivan pomminvarmasti on saanut. Onhan P.Sihvonen sanojensa mittainen mies!Saikohan Gordion koskaan sataa euroaan?
Mielenkiintoisia poimintoja palstalaisilta, pakko myöntää.
Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?
Jos kerran kaikki on kondiksessa osaltaan ns. pelikirjaosaamisen suhteen ja jos osaa toimia ihmisten kanssa (osaako?) niin eikö tässä olisi aika unelmapaketti tarjolla?
Käsittääkseni Sihvosen kyky toimia aikuisten pelaajien kanssa epäilyttää liigajoukkueiden päättäjiä. Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.
Entä jos tätä kysyy Petteriltä itseltään? Tunnistaako moisen kohdan?
E: Itsellä puskee väkisin mieleen ajatus siitä miten pelaajat ei välttämättä osaa ottaa tällaista kaveria tosissaan. En ainakaan itse ole aikoihin osannut. Aika tärkeää tuokin, mitä tulee ihmisten kanssa toimimiseen.
Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?
Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.
Niin, kuinka todenmukaista Sihvosen lähtö Urheilulehdestä nyt sitten onkaan?Olen antanut itseni ymmärtää että lähtö Urheilulehdestä liittyi osittain tähän Röngän ja Sihvosen luoman fiktiohahmon nimeltä Johtava ylläpitämiseen.
Niin, kuinka todenmukaista Sihvosen lähtö Urheilulehdestä nyt sitten onkaan?
Juu, onhan P.Sihvonen itsekin vahvistanut asian tässä ketjussa, mutta minä tietenkin tulin ajatelleeksi sellaista asiaa, että kun Rönkä kehitti tämän mielikuvapersoonan vain ja ainoastaan menekinedistämistä varten, niin tässä nyt onkin otettu taktinen retriitti jos lukijamäärät ovat vähentyneet ja meitä itse asiassa toistamiseen kustaan silmään ja pahasti !Kyllähän siitä oli jo kuukausia sitten puhetta, en muista yhtään enää missä vai oliko se missään julkisella palstalla edes.
Juu, onhan P.Sihvonen itsekin vahvistanut asian tässä ketjussa, mutta minä tietenkin tulin ajatelleeksi sellaista asiaa, että kun Rönkä kehitti tämän mielikuvapersoonan vain ja ainoastaan menekinedistämistä varten, niin tässä nyt onkin otettu taktinen retriitti jos lukijamäärät ovat vähentyneet ja meitä itse asiassa toistamiseen kustaan silmään ja pahasti !
Eihän se ole mikään salaisuus, että monissa Liigaseuroissa tätä nykyä vältetään vahvan persoonan omaavien koutsien palkkaamista kuin ruttoa. Sihvonen, Tamminen, Suhonen, Jortikka, jossain määrin myös Summanen. Ennemmin sitten palkataan näitä mukavia lämsiä, pajuojia, laukkasia ja kumppaneita, joiden osaaminen ja/tai näytöt ovat vähäisiä. Näiden mukavien miesten kanssa seurapomojen on helpompi tehdä yhteistyötä, kun ei ole vahva persoona vaatimassa toimistoltakin kovaa duunia. Ongelma tässä strategiassa on, että nämä nicemanit harvoin tuovat huipputuloksia ja ovat sidosryhmien kannaltakin kovin mielenkiinnottomia tyyppejä.
Tämä ylläoleva on raaka yleistys, mutta mielestäni se pitää jossain määrin aika hyvin kutinsa. Nykyinen Liiga olisi paljon mielenkiintoisempi jos vaikkapa HPK:ta koutsaisi Arvosen sijasta Sihvonen, KalPaa Laukkasen sijasta Suhonen ja Jokereita Valtosen sijasta Tamminen. Ja voi hyvinkin olla, että nuo joukkueet vielä pärjäisivätkin paremmin.
Mielikuvitushahmo "Johtava". Tämähän on P.Sihvosen toimestakin tälläkin palstalla myönnetty ja purettu totuus.Ihan mielenkiinnosta, mikä oli se ensimmäinen asia missä kustiin silmään?
Mielikuvitushahmo "Johtava". Tämähän on P.Sihvosen toimestakin tälläkin palstalla myönnetty ja purettu totuus.
No mä ainakin menin vipuun vuonna 2004:Mutta sehän oli aika läpinäkyvää alusta asti, en näe missä se kusetus siinä on.
No mä ainakin menin vipuun vuonna 2004:
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus
Lisäys: uskomatonta miten aika rientää, tässä on kohta 10v matka kuljettu tämänkin teeman ohessa.
Mutta ehkä se oli win-win, Rönkä sai Johtavan huomiolla lehtiä kaupaksi ja Sihvonen pelitapa-agendaansa eteenpäin. Kaikki varmaan on siitä yhtä mieltä että Sihvonen on aivan ylivoimaisesti seuratuin kiekkotoimittaja (vai analyytikoksiko haluaa itseään kutsuttavan) tässä maassa. Vaikka kuinka vihaat niin jutut osataan silti liki ulkoa. Tokkopa esim. Mr. Fiasko, tuttavallisemmin Doug Shedden käännätti kenenkään muun juttuja englanniksi.
Jokatapauksessa tästä on pitkä matka siihen että mies olisi vakavasti otettava tietäjä aihepiirissä nimeltä jääkiekko.
En nyt itsekkään pidä Curren vikoja valmentajavuosia minään huippuina mutta olihan äijä voittanut Tre Kronorin kanssa MM-hopeaa sekä kultaa ennenkuin siirtyi Suomen päävelmantajaksi.......
Itse olen tykännyt paljon Petteri Sihvosen jutuista. Mies on tuonut kymmenessä vuodessa massiivisen määrän substanssia suomalaiseen jääkiekkojournalismiin. Sihvosen juttujen puuttuessa jää ammottava tyhjiö itse pelin sisällöstä käytävään keskusteluun, mitä siis tulee toimittaja- tai journalismijoukkoon...