Fakta on myös, että Lämsä tulee vielä Jokereista saamistaan potkuista huolimatta tekemään pitkän ja menestyksekkään pääsarjauran valmentajana, toisin kuin Petteri, ja sekös kynämiestä harmittaakin. Huolimatta siitä, että joskus B-junnujen SM-sarjassa Lämsä ei vielä kovin hyvä valmentaja ollut.
Aivan käsittämätöntä tekstiä taas Petteriltä.
Kun en viitsi hirveästi Urheilulehden linkkejä availla, niin oliko siellä jotain muuta argumenttia Lämsää vastaan kuin tuo B-junnuissa valmentaminen?
Sihvonen voisi kyllä pikkuhiljaa siirtyä eläkkeelle näistä hommista, vaikka toisaalta miehen uskottavuus jääkiekkoon liittyen on toki mennyt jo aika päivää sitten.
Hyvä kirjoitus Sihvoselta. Hän löysikin sen oleellisen pointin. Oli Kekäläiseltä täysin käsittämätön veto valita noviisi Lämsä Suomen merkittävimmän seurajoukkueen pääkäskijäksi. Potkut oli vain vääjäämätön seuraus tuosta Kekäläisen ammattivirheestä.
Mitä tuohon viimeisimpään juttuun tulee niin luulenpa että Lämsän siirtyminen Pelicansiin on melkoisen varmaa Sihvosen "vastustuksesta" huolimatta. Siinä voi Petteri taas lisätä yhden nimen pitkään listaan jotka tekevät paremman uran valmentajana kuin hän itse.
Tässä on nyt jokin väärinkäsitys nimimerkillä.
Minähän en ole missään kohtaan tähdännyt ammattivalmentajan uraan. Jos niin olisi ollut, en olisi mennyt ollenkaan opiskelemaan kirjallisuutta Turkuun. Tähtäsin alun alkaen siihen, että kirjoitan jääkiekosta. Olin onnekas, kun lopulta päädyin Urheilulehteen ja kutsumusammattiini.
Ja katson vain velvollisuudekseni raportoida omakohtaisesta kokemuksestani, mitä tulee Tomi Lämsään. Kun valmensimme vastakkain B-junioreissa, minä kehitin suomalaista juniorijääkiekkoilua - ja hän vain tuhosi sitä. Noissa kyseisissä peleissä luottoni Lämsään jääkiekkoihmisenä mureni. Muun muassa hänen sentterinsä varjostivat minun joukkueen senttereitä. Sillä tavalla ei kehitetä nuoria pelaajia. Sillä tavalla halveksitaan paitsi omia pelaajia myös vastustajan pelaajia ja peliä.
En sittemmin yllättynyt yhtään, kun Lämsä ei osannut valmentaa Jokereissa Meidän Peliä. Mitenkä olisi osannutkaan.
Ei mitään pahaa, jossei jotain hyvääkin. Sihvonen taisi kuitenkin olla ensimmäinen, joka sanoi ääneen totuuden tästä Rantasesta (myöhemmin myös Solmu Salminen Jatkoajassa). Rantasen ja kumppaneiden skandaalihakuinen, jääkiekkomaailmanseiska-mainen journalismi, jossa Jussi Paasi kehotti kaikkia junioreita ottamaan mallia Karalahden Poukkulaan kohdistamasta taklauksesta, on täyttä roskaa. Urheilulehtikin toki osaa raflaavat otsikot, mutta mielestäni Sihvonen ei lähde Rantasen, Paasin, Tuomisen ja ketänäitänyton -linjalle. Kaikki eivät jaksa Sihvosen pelikirja-analyyseja kuunnella, mielestäni ne ovat kuitenkin parempaa kamaa, kuin yököttävä valeanalyytikkojen epäjournalismi.
Mikäs juttu tää on (linkki Urheilulehden U-Studio):
Muhiiko Liigassa jättiyllätys? - - YouTube
Sihvonen jättämässä Urheilulehden? Onko tietoa, mitä Petteri meinaa tehdä jatkossa?
Jos näin, niin suuri menetys Urheilulehdelle. Mielestäni Petterin kirjoituksia on ollut mielenkiintoista lukea - tuhdin sisällön lisäksi ne ovat olleet aina kielellisesti erittäin ansiokkaita.
Hieman urkittuani asioita sieltä täältä sain selville, että Petteri jättää Urheilulehden mutta se mitä mies tekee seuraavaksi, ei ole tiedossa. useat neuvottelut kesken.
Jos näin on, ihmettelen kovasti Röngän toimintaa. Jääkiekkoanalyysit on Urheilulehden keskeisintä osaamista ja monen lukijan syy tilata lehti. Tässä on syntymässä tyhjiö pahimpaan paikkaan. Petteri on ylivoimaisesti paras pelin analysoija ja lajista kirjoittaja, sanoo muut opponentit mitä tahansa. Taitaapi loppua lehden tilaaminen tähän.
Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?Tässä on nyt jokin väärinkäsitys nimimerkillä.
Minähän en ole missään kohtaan tähdännyt ammattivalmentajan uraan. Jos niin olisi ollut, en olisi mennyt ollenkaan opiskelemaan kirjallisuutta Turkuun. Tähtäsin alun alkaen siihen, että kirjoitan jääkiekosta. Olin onnekas, kun lopulta päädyin Urheilulehteen ja kutsumusammattiini.
Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?
Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.Kiinni veti.
Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?
Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.
Samainen Petteri jätti myös avoimen työhakemuksen muistaakseni YLE:n urheiluruudun välityksellä HPK:n johdolle. Rautakorven jättäessä kerhon haastateltiin Petteriä asian tiimoilta ja haastattelun lopuksi toimittaja kysyi onko Petteri kiinnostunut ja käytettävissä vapautuvaa pestiä täytettäessä. Vastaus oli välittömästi myöntävä. Ei tärpännyt taaskaan, mutta perin outoa puhetta kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.
Jokainen vähänkään lätkäpiireissä pyörinyt tietää, että Petteri on ollut lähes yhtä kova pyörimään liigajoukkueiden toimistojen tuulikaapeissa kuin Tami. Työt olisi kelvanneet, mutta ei ole ollut tarjolla. Tällä foorumilla Petteri löi aikoinaan vetoakin siitä, että valmentaa vielä ammatikseen. Vai meinasiko valmentaa talkoilla aikuisten sarjoissa?
Outoa vedonlyöntiä kaverilta, joka ei edes tähtää ammattivalmentajan uraan.
Aivan pomminvarmasti on saanut. Onhan P.Sihvonen sanojensa mittainen mies!Saikohan Gordion koskaan sataa euroaan?
Mielenkiintoisia poimintoja palstalaisilta, pakko myöntää.
Jos ei lasketa tuota Pelicans-aikansa suorastaan kaameaa track recordia, niin mitkä ovat ne syyt joiden vuoksi liigaseurojen pomot karttelevat Petteriä kuin ruttoa?
Jos kerran kaikki on kondiksessa osaltaan ns. pelikirjaosaamisen suhteen ja jos osaa toimia ihmisten kanssa (osaako?) niin eikö tässä olisi aika unelmapaketti tarjolla?
Käsittääkseni Sihvosen kyky toimia aikuisten pelaajien kanssa epäilyttää liigajoukkueiden päättäjiä. Petteri on ampunut itseään jalkaan luodessaan "Johtavan" roolin, nyt hän on roolinsa vanki.
Entä jos tätä kysyy Petteriltä itseltään? Tunnistaako moisen kohdan?
E: Itsellä puskee väkisin mieleen ajatus siitä miten pelaajat ei välttämättä osaa ottaa tällaista kaveria tosissaan. En ainakaan itse ole aikoihin osannut. Aika tärkeää tuokin, mitä tulee ihmisten kanssa toimimiseen.