Mutta kiinnostaa onko sinulla laisinkaan valmennus tai pelaajameriittejä ja miltä tasolta, entäpä muilla Sihvosen ansioille naureskelijoilla?
Meinaat siis että elokuvia ei voi arvostella ellei ole elokuvaohjaaja ja kirjallisuuskriitikon täytyy olla kirjailija tai yhteiskuntakriitikon pitää olla poliitikko?
Sihvosen meriitit jääkiekossa ovat kiistanalaiset mutta kaikissa tapauksissa suuremmat kuin omani.
Etkö kertakaikkiaan ymmärrä että oikeassa elämässä teoilla on vastareaktiot. En nyt loppuun asti viitsi pureskella valmiiksi niin saat itse vastata mikä se vastareaktio mahtaisi olla kun Sihvonen (Rönkä) lähti aikanaan suht avoimeen vittuiluun?
Eräs italialainen huippujalkapallovalkku(joka itse oli vain harrastelijapelaaja) totesi osuvasti näin: Raviohjastajan/valmentajankaan ei tarvitse ensin olla hevonen asemaansa päästäkseen.
Meinaat siis että valmentajien arvostelu on toriäijien tehtävä, eikä ammatti-ihminen saa arvostella, vaikka hänellä siihen parempi kompetenssi olisi? Nimenomaan kun arvostellaan kovinkin henkilökohtaisesti, niin arvostelijalla tulisi olla omaa kompetenssia arvostelulle, muuten se arvostelu on samanlaista kuin minä lähtisin arvostelemaan maanviljelijää miten hän hoitaa työnsä, en näet ymmärrä maanviljelystä hevosen veetä, vaikka olenkin katsellut paljon kun maanviljelijät tekevät työtään.
Meinaat siis että valmentajien arvostelu on toriäijien tehtävä, eikä ammatti-ihminen saa arvostella, vaikka hänellä siihen parempi kompetenssi olisi
Lueppa nyt se tekstini ajatuksella. Käsittelin Sihvosta journalistina, koska se on ollut käsittääkseni hänen ammattinsa yli kymmenen vuotta. Eli rautalangasta: Toisten toimittajien jatkuva dissaaminen on ammattietiikan vastaista. En kirjoittanut valmentajista sanaakaan.
Ei nyt tehdä Sihvosesta isompaa kuin hän on. Jääkiekko on aika yksinkertainen peli, jota älykäs, peliä vähän enemmän seurannut fani analysoi siinä kuin pelaajataustan omaava toimittaja. Täytyy muistaa, että Sihvonen on nimenomaan toimittaja, kuten Rantanen ja Jalonenkin.
Mutta kiinnostaa onko sinulla laisinkaan valmennus tai pelaajameriittejä ja miltä tasolta, entäpä muilla Sihvosen ansioille naureskelijoilla?
Jos ei uudelleen lukeminen auta, yritä vaikka tavata kirjoitukseni ja pohdi sen jälkeen itseksesi sisältääkö se naureskelua Sihvosen ansioille vai niiden arvostusta.
Kuka tälläisen etiikan on kirjoittanut ja missä sellainen olisi nähtävissä? Jatkuva dissaaminen, kenen arviolla, sinun? Minä en ole huomannut jatkuvaa dissaamista.
Huippua, onko Rönkä ottanut jo yhteyttä, tai seurat katsomovalmentajiksi. Tuo TosiFanin juttu oli kyllä parhautta, ehdottamasti allekirjoituskamaa, saanko?
Luetko Sihvosen tekstejä lainkaan? Aika monta kertaa teksteissä sekä UL-studiossa on arvosteltu kilpailevien medioiden toimittajia. Se ei ole Sihvosen tehtävä ja se ärsyttää monia lukijoita.
Minun arvomaailmassa kollegoiden arvostelu sattuu olemaan hyvien tapojen vastaista. Voit toki olla erimieltä.
Vastaan Sihvosen sanoin: En tavottele toimittajan tai jääkiekkovalmentajan työtä, siksi opiskelin kasvatustiedettä, olen unelma ammatissani.
Olet unelma ammatissasi? Hahhah, hieno ja monitahoinen lause...
Robin Big Snakelle vittuiluun, missä numerossa? Mitä minä olen täällä lukenut, niin Sihvonen on vain vastannut, kun hänelle on aika rauhassa saanut täällä saanut avautua henkilökohtaisenkin tason vinoiluja. Lopputulos, Sihvoselle pelikielto, toriäijät vapaalle.
Mun mielestä on vain hyvä asia, kun joku sanoo ääneen Rantasten ja muiden tason. Tähän asti sen on tehny Sihvonen ja Solmu Salminen, kiitos heille.
Se, että se sotii sinun arvomailmaasi vastaan ei ole universaali totuus.
Älä nyt heittäydy yksinkertaiseksi, tarkoitin tietysti yleisellä tasolla. Sihvonen on tietoisesti valinnut julkisen ammatin ja myös sen sonnan mikä sen mukana tulee jos kirjoittaa miten kirjoittaa. Kirjoitukset ovat kaiketi tehty niin Robin Big Snakelle kuin kaikille muillekin jotka niitä lukee.
Ja ohimennen sanottuna en minä ole siihen vinoiluun ottanut osaa.
Tärkeä huomio, korjasin virheen, kiitos. Kuten aina, sinä osut keskustelun ytimeen.
Eikö nämä ihmiset joista Sihvonen on kirjoittanut tai puhunut "sontaa" ole toimineet julkisessa ammatissa, vai onko Sihvonen jossain kirjoittanut sontaa esim. nimimerkistä RobinBigSnakesta?
Mikä on tämä Solmu Salmisen juttu mihin olen nähnyt pariin kertaan viitattavan?
Eikö Sihvonen toimi julkisessa ammatissa? Vai onko niin että vain Sihvosella on lupa kirjoittaa julkisuuden henkilöistä mutta muilla Sihvosesta vain silloin kun on suoraan yhteydessä tähän ikään kuin vuoropuheluna?
Avaatko vähän enemmän tätä logiikkaasi.
Eikö Sihvonen toimi julkisessa ammatissa? Vai onko niin että vain Sihvosella on lupa kirjoittaa julkisuuden henkilöistä mutta muilla Sihvosesta vain silloin kun on suoraan yhteydessä tähän ikään kuin vuoropuheluna?
Sun vänkäämisesi menee trollauksen puolelle, vai oletko oikeasti noin yksinkertainen heppu? Juurihan täällä on kirjoitettu, että Sihvosella on kompetenssiä arvostella niin journalistisia kollegoitaan, kuin myös valmentajia. Sen sijaan en näe kompetenssia yhdelläkään tämän ketjun räksyttäjillä arvostella Sihvosen meriittejä valmennuksessa, ainkaan kukaan ei ole sitä tuonut esiin. Mutta ehkä sinä RobiBigSnake räväytät ja tuot esiin huikean kokemuksesi jääkiekosta? Mitkä ovat sinun meriittisi jääkiekosta. Rohkeasti vain julki, odotamme henkeä pidellen!
Sinä itse kirjoitit näin: "Sihvonen on tietoisesti valinnut julkisen ammatin ja myös sen sonnan mikä sen mukana tulee jos kirjoittaa miten kirjoittaa."
Niin eikös tuo koske yhtälailla muita toimittajia, vaikka se arvostelija olisi toinen julkisessa ammatissa oleva toimittaja? Vai meneekö tämä vain niin päin, että Sihvosen kirjoituksia saa arvostella (ja välillä tietenkin henkilöäkin) mutta hän ei saa tehdä tätä samaa, koska se on "moraalisesti" väärin, vai miten Dieppe sen muotoili?
En toki trollaa