Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[J.Grönvall]

Eli siis nyt vaikka Venäjä pelit esimerkkinä. Johtuuko suuret HVP-lähdöt siitä, että valmentaja on sanonut, että poijjjaaat nytpä lähretään 25 kertaa kiekkokontrollilla vai siitä ettei passiivinen Venäjä anna mahdollisuuksia kääntää vähintään tasalukuisia hyökkäyksiä yhtään enempää pelissä vaiko vaikka siitä ettei Leijonat tällä hetkellä tunnista oikein tilanteita ja pelaavat vähän varman päälle kiekkokontrollin kautta vaikka olisi mahdollisuus pystyyn? Kenties jostain muusta syystä tai syiden sekoituksella? Tämä minusta on se mielenkiintoinen asia tässäkin sopassa. Siinä vaiheessa kun saadaan analysoitua miksi oma peli on mitä on, niin siinä vaiheessa pystytään vasta miettimään mitä pitää tehdä toisin, jotta asiat olisivat paremmin.

Osuit naulan kantaan. Tuo on juuri sitä analysointia mitä pitää tehdä, eikä se, että vingutaan pelkästään siitä, että joku laskee HVP-lähtöjen määrää. Eikä siffan tilasto muuhun olekaan tarkoitettu kuin apukeinoksi. Ja kun katsotaan niin heti löytyi noin monta hyvää ja relevanttia kysymystä, lähes pelkästään sen tilaston avulla!

Ja jos asia viedään pidemmälle, niin uskon, että Jalosella on olemassa joku ideaali (vaikka se seitsemän hidasta) johon pitäisi päästä lähelle. Eli siis joku pitkän ajan keskiarvo, joka on ohje-arvo (onko tuo sana?). Kun hän tietää suurin piirtein keskiarvon, niin silloin myös analysointi tuottaa hedelmää.

EDIT. Se EI siis tarkoita sitä, että sanotaan pelaajille, että tänään pitää tehdä seitsemän hidasta lähtöä toisessa erässä. Ei, ei ja ei. Pelaajat pelaavat miten parhaaksi näkevät ja numerot leikkivät omaa leikkiään. Eli voidaan laskea vaikka voittopelien keskiarvo, mihin lukuun se on sattunut jäämään, niin se on ohje-arvo mihin tähdätään (+- 10-15%).

 

[Keltainen Jaffa]

Meinasin antaa asian olla, mutta on tämä niin hauskaa tekstiä, että pakko tuoda esiin.

Kyseessä on Sihvosen analyysi eilisestä Suomi-Tshekki -ottelusta. Itse analysoiminen on hoidettu siffa-tyyliin HVP-tilastoilla. Siihen asti kaikki ok. Mutta yhtäkkiä alkaa Seppo Hiitelälle vittuilu, eikä Sihvonen kerro miksi, vaikka sitä häneltä "kysytään". Lisäksi kaikki leijonien maalinteko-ongelmista puhuvat tahot ovat "idiootteja" (huom. kaikista maista vähiten tehtyjä EHT-maaleja ennen Tshekkipeliä). Mukana Sheddenille kuittailua ja Ruotsin pelitavan ja HIFK:n lyömistä.

Lisäksi hän mainostaa tulevaa painetun lehden artikkeliaan. Se on asia, joka ei missään tapauksessa kuuluisi pelianalyyseihin.

Sihvoselle kunniaksi on toki se, että hän pyytää anteeksi Hiitelälle vittuilua. Yleensä tosin anteeksipyynnön jälkeen lopetetaan kuittailu.

Ihan pelleilyä koko pelianalyysi ja lisänimi "Johtava" nimenomaan viittaa Suomen parhaaseen pelianalyytikkoon. Omalla tavallaan hauskaa, omalla tavallaan säälittävää lukijoiden kalastelua.

 

[Corkscrew]

Miksi muuten suomalaiseen urheilujournalismiin on joidenkin toimittajien kautta pesiytynyt tällainen huonosti käyttäytymisen kulttuuri? Siis eihän samanlaista menoa harrasteta talous- tai kulttuuritoimittajien taholta, miksi tällaiseen on lähdetty esim. Urheilulehden osalta? Lukijamäärien nostamiseksi tietysti, mutta miksi se oikeuttaa viikosta toiseen hyökkäämään henkilökohtaisesti jääkiekon parissa toimivia henkilöitä kohtaan ja yleensä vielä erittäin mauttomasti, suorastaan kiusaten? Tällaisesta kulttuurista yleisestikin yritetään yhteiskunnassa päästä eroon, mutta Urheilulehti etenkin jääkiekkotoimituksen osalta vain kiihdyttää vauhtiaan. Ikävä juttu, koska osaltaan tekevät myös hyvää työtä pelitavallisia asioita avatessaan mutta se jää liikaa erinäisten ajojahtien alle.

 

[TosiFani]

...Sihvonen sanoo, että Venäjä pelkää ja joku muu sanoo jotain muuta. Onhan se kuitenkin kiistaton fakta, että jostain se kertoo, kun Venäjä on noin passiivinen Suomea vastaan.

Pitäisikö mielestäsi Sihvosen kirjoittaa esimerkiksi noin kuin itse laitoit, että pitää pelata hyvää peruspeliä ja kääntää rohkeammin? Tuohan on ihan diipa-daapaa koko lause. Siihen perään sitten, että paikoista pitää tehdä maalit, tehdään töitä, pelataan joukkueena, pysytään poissa boksista, veskaripeli pitää olla huippua ja mitäs vielä...

Minusta Venäjä toimii erittäin järkevästi pyrkiessään sellaiseen taktiikkaan jolla se voittaa. Suomea vastaan se vaatii nyörää puolustuspelaamista, mikä on Sihvosen mielestä pelkäämistä. Pitäisikö Suomenkin pullistella fyysisellä pelillä Kanadaa ja USA:ta vastaa ja istua turhaan jäähyaitossa vai pelata omaa peliä ja ottaa taklaukset ja tökkimiset rauhallisesti vastaan?

Totta kai minun kirjoitukseni ovat syvemmän analyysin tasolla diipadaapaa, mutta käsittääkseni tämä ketju edelleen käsittelee analyytikko P. Sihvosta, pelitapakeskustelu on toisessa ketjussa. En minä jaksa jauhaa ruutuvihkotilastoinnista, viivelähdöistä yms., kuten olen sanonut jo useasti, minulle jääkiekko-ottelu on jotain muuta kuin hyökkäykseenlähtöjen laskemista. Tästä syystä minun analyysi Suomen ongelmista Venäjää kanssa on, että peliä pitää kääntää nopeammin. Sinä ja siffa voitte vääntää sitten miten pakki pudottaa ja hyökkääjä venyttää, jotta tuo kääntäminen tapahtuu Meidän Pelin hengessä

P. Sihvonen on nimennyt itsensä Johtavaksi Analyytikoksi. Mielestäni analyytikon tehtävä on tutkia syy-seuraus -suhteita ja tehdä analyysia tällä perusteella, eikä toimia markkinamiehenä tietylle pelitavalle ja valmentajille. Mikäli P. Sihvonen olisi vain tavallinen urheilutoimittaja, en tähän asiaan puuttuisi. Hän saisi rauhassa haukkua valmentajia henkilökohtaisuuksiin menevillä artikkeleilla ja nuolla omaa etua tavotellen osaa porukasta.

Ja siffa tekee jatkuvasti hallaa Meidän Pelille ja siitä keskustelemiselle jankuttamisellaan. Luultavasti suurinosa kirjoittajista pitää Meidän Peli -pelitavasta ja on sitä mieltä, että se on hyvä pelillinen identiteetti Suomelle. Valitettavasti siffan puusilmäinen jankkaaminen aiheuttaa vastareaktion ja Meidän Pelistä keskusteleminen kärsii.

 

[J.Grönvall]

Minusta Venäjä toimii erittäin järkevästi pyrkiessään sellaiseen taktiikkaan jolla se voittaa. Suomea vastaan se vaatii nyörää puolustuspelaamista, mikä on Sihvosen mielestä pelkäämistä. Pitäisikö Suomenkin pullistella fyysisellä pelillä Kanadaa ja USA:ta vastaa ja istua turhaan jäähyaitossa vai pelata omaa peliä ja ottaa taklaukset ja tökkimiset rauhallisesti vastaan?

Niin mutta miksi Venäjä lähtee PUOLUSTAMAAN Suomea vastaan? Siis Venäjä. Jos se ei vähintäänkin kunnioittaisi Suomea niin se pelaisi sitä tyypillistä venäläistä taitojääkiekkoa, eikä peruuttelisi keskialueella. Se on se pointti.

Niin ja edelleen kun keskustellaan siitä Sihvosesta, niin kerro mitä se auttaa jos hän Johtavana Analyytikkona kirjoittelee samoja veisuja kuin jokainen katsoja pystyisi tuottamaan?

 

[TosiFani]

Niin mutta miksi Venäjä lähtee PUOLUSTAMAAN Suomea vastaan? Siis Venäjä. Jos se ei vähintäänkin kunnioittaisi Suomea niin se pelaisi sitä tyypillistä venäläistä taitojääkiekkoa, eikä peruuttelisi keskialueella. Se on se pointti.

Niin ja edelleen kun keskustellaan siitä Sihvosesta, niin kerro mitä se auttaa jos hän Johtavana Analyytikkona kirjoittelee samoja veisuja kuin jokainen katsoja pystyisi tuottamaan?

Totta kai Venäjä kunnioittaa vastustajaa, jokainen joukkue kunnioittaa tuolla tasolla vastustajaa. Ei kai tämä ole kenellekään yllätys? Mutta pelosta puhuminen on juuri sitä tunnetason analyysiä, mitä Sihvonen halveksii.

En tiedä kuinka paljon sinä tai P. Sihvonen tunnette Biljaletdinovin pelikirjaa, mutta minä en pysty sanomaan siitä mitään. Ehkä hänen pelikirjansa ei ole tyypillistä venäläistä taitokiekkoa.

Ei Sihvosen kuulu kirjoitella samoja veisuja mitä muutkin. Minusta P. Sihvonen on hyvä jääkiekkotoimittaja, ymmärtää jääkiekon taktisesta puolesta varmasti eniten alallaan. Hänen juttujaan ja videoitaan on mielenkiintoista katsella, mutta mielenkiinto loppuu siinä vaiheessa kun P. Sihvosen ammattillisuus loppuu. Kolleegoiden väheksyntä ja suoranainen solvaus, valmentajien henkilökohtaisuuksiin menevät haukkumiset ja jopa pelaajien perheiden mukaan vetäminen on sellaista toimintaa mikä pudottaa P. Sihvosen skandaalitoimittajien luokkaan. Lisäksi toivoisin, että hän pysyisi rehellisenä tunnuslauseellensa, antaa pelin näyttää, eikä hirttäytyisi Meidän Peliin. Hän on urheilutoimittaja, ei jääkiekkoliiton valmennuspäällikkö.

Eli minusta P. Sihvosen pitäisi vain analysoida peliä, siinä on hän on hyvä, ja jättää ihmisten haukkumiset pois. En ymmärrä mitä lisäarvoa Keltaisen Jaffan linkittämälle jutulle Hiitelälle vittuilu toi??

 

[Viltsu]

Loistavaa keskustelua studiossa, missä Tami ja RD avaa Ruotsi-pelin antia. Taas yksi lisäelementti siihen, että Meidän peliä on luettu ja sitä vastaan kehitetään vastavoimia, kuten Ruotsi tekee. Eikä kyse ole siitä, että joku pelitapa olisi toistaan parempi tai huonompi tai ainoa oikea tapa pelata.

 

[basswood]

Tami antoi ns. palaa "yhden pelitavan ajattelua" yms. sihvoslaisuutta vastaan Ruotsi-Suomi -pelin erätauolla. Tätä vastinettahan tälläkin palstalla jo jossain vaiheessa odoteltiinkin, nähtäväksi jää miten "Johtava" nokkii vastaan koska selkeästi rivien välistä oli luettavissa että Petterille kommentit kohdistettiin..

 

[Deko]

"Fiaskokiekolla" oltiin muuten Sheddenin ainoalla maajoukkuekaudella MM-pronssilla, kerran sillä hävittiin niukasti SM-liigan välierissä Jalosen HPK:n kiekkokontrollille ja toisella kerralla sillä kaadettiin semifinaaleissa tyylipuhtaasti juuri HPK.

Muuten olen aika huolestunut että aiemmin jalkapallosta tuttu moraalisten voittojen jakaminen pallonhallintaprosentin perusteella ja muuhun kuin lyhytsyöttelyyn perustuvan pelitavan vähättely on leviämässä myös jääkiekkoon, kun kaikki muu kuin Meidän Pelin periaatteisiin pohjautuvat tapa pelata jääkiekkoa on lopputuloksesta riippumatta väärä ja harhaoppinen. Melkein tässä alkaa toivoa että kotikisoissa joku tarkasti Suomen pelitavan scoutannut vastustaja tiputtaa Suomen ulos mielellään jo heti puolivälierissä ja vielä mahdollisimman selvästi ihan vaan jotta nämä puheet Meidän Pelistä ainoana oikeana ja ylivoimaisena tapana pelata jääkiekkoa loppuisivat. Tosin en tiedä riittäisikö täydellinen nöyryytyskään siihen että Sihvonen kyseenalaistaisi joitain ajatuksiaan.

 

[Viltsu]

Tämähän on lajille rikkaus, että monella eri tavalla voi menestyä. Samahan on tilanne valmentajissa; ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa valmentaa, vaan valmentajat valmentavat persoonansa kautta. Summasen tyyli toimii jossain, Aravirran jossain, Lehkosten jossain, Dufvan jossain ja niin edelleen.

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt sitten vain odottamaan Sihvosen analyysia Suomi-Ruotsi -ottelusta. Fakta on, että emme päässeet pelaamaan kiekkokontrollia. Pelitapa ei toiminut. Ainoat hyvät asiat saivat aikaan yksilöt (Ortio, Pesonen) ja pelitavasta ei ollut yhtään mitään hyötyä. Jos tuollaisen pelin jälkeen vielä "Euroopan kunkku" -puheet jatkuvat, niin Sihvonen mokaa analyytikon maineensa ja pahasti - taas.

Sekä Venäjä että Ruotsi ovat omilla päinvastaisilla tavoillaan murtaneet Meidän Pelin EHT:lla.

 

[Cobol]

Tämähän on lajille rikkaus, että monella eri tavalla voi menestyä.

Koko keskustelu pelitavasta ja pelikirjoista on Suomessa vinoutunut. Alla lyhyesti miksi.

Ns. Meidän Pelin perusta on NHL:ssä, jossa Pittsburgh, Detroit, Philadelphia ja useampi muu joukkue siirtyivät kiekkokontrolliin jo siinä vaiheessa kun Erkka vielä kehitteli maajoukkueessa puolustavaan kiekkoon perustuvaa pelaamisen strategiaa. Jalonen siirsi muutaman vuoden NHL:ssä nähdyn kehityksen leveään eurooppalaiseen kaukaloon. Kaukalon koosta johtuen eroja on mm. avauspelissä sekä sentteripelaamisessa.

NHL:ssä parhailla joukkueilla on kuitenkin aina kaksi selkeää pelitapaa. Kiekkokontrolli ja viivelähdöt sekä pystysuunnan kiekko, joita molempia voidaan varioida. Kumpaa pelataan, sen ratkaisee ottelun tilanne, vastustaja jossain määrin sekä oma rasitustila. Esimerkiksi tiiviin vieraskiertueen lopussa voidaan pelata hyvinkin passiivisesti, purkaa kiekkoa keskialueelle ja sieltä päätyyn tai hyökätä 2vs3 jne ihan tarkoituksella. Näissä tilanteissa valmennus arvioi että joukkueen fyysinen ja henkinen rasitus ei mahdollista kiekkokontrolliin perustuvaa pelaamista. Kotona kovassa rasitustilanteessakaa tällaistä nähdään harvoin.

Jostain syystä Suomessa keskustelu painottuu mustavalkoisesti jompaan kumpaan eikä niin kuten NHL:ssä, jossa käytetty pelitapa on osa isompaa kokonaisuutta josta se valitaan tarkoituksenaan maksimoida mahdollisuus voittoon.

Jos joku väittää Suomen ja Jalosen kulkevan eturivissä mitä tulee pelitapaan niin minä väitän, että ei todellakaan kulje. Suomi Jalosineen on jäljessä NHL:n parhaita joukkueita. Siis niitä, jotka pystyvät pelaamaan ihan kummalla tavalla tahansa ja pystyvät myös vaihtamaan pelitapaa lennosta kesken ottelun. Tähän Suomella on vielä kohtuullinen matka kuljettavanaan.

 

[Axbor Nocturne]

Johtava varmaankin kertoo, kuinka Ruotsi voitti väärin ja Suomi oli parempi. Vaikka kaikki tilastot kertovatkin pelistä aivan toista, esim Canal+:n studiotiimi avasi hyvin maalipaikat, ruotsi voitti 23-14. Ja kyllähän tuossa ihan pelin katsomalla näki, kumpi joukkue laittoi ottelulle tahdit. Suomi pystyi paineistamaan Ruotsia n. 15 min. ottelussa, kun Ruotsi hoiti loppuosan. Suomi ei saanut oikeastaan kertaakaan tasakentällisin pitkiä hyökkäyksiä Ruotsin päätyyn. Huomattavasti parempi joukkue voitti. Eilinen Tsekki-peli oli joku tilastoihme jääkiekossa, koska Tsekki oli tänään Venäjää vastaan aivan eri joukkue. Jääkiekko on siitä hauska laji, että näitä eilisen kaltaisia otteluita mahtuu myös maajoukkue-peleihin, välillä onnistuu kaikki ja toisella ei mikään. Aika paljon pitää tapahtua, jotta Suomi olisi mestarisuosikki kevään MM-kisoihin.

Cobolilta yllä hyvää pohdintaa, joka pitää kyllä paikkansa.

 

[tant gredulin]

Pohjoisamerikkalainen koulupoikalätkä?

Niin, sitähän Tre Kronor nykyään kiskoo. Se on hassu juttu se. Hiiteläkin häpeää tätä lätkää. Kyse on lähes yhtä suuresta epäpelaamisesta kuin aikoinaan Hardy Nilssonin Torpedo-jääkiekossa. Tre Kronorin touhu on sukulaisuussuhteessa ja lähes yhtä kamalaa ja kuin Doug Sheddenin Havumetsien Fiasko-jääkiekko oli HIFK:ssa.


Seuraavaksi vastassa koulupoikalätkää - "Ilveksen Hiitelä häpeää" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Miksei mies pääse irti vanhoista kaunoistaan? Shedden on jo monta vuotta valmentanut muualla, mutta vieläkin jurnii?

 

[Robin Big Snake]

Miksei mies pääse irti vanhoista kaunoistaan? Shedden on jo monta vuotta valmentanut muualla, mutta vieläkin jurnii?

Sehän on julkisestikin myönnetty että on tarkoituksella haettu arkkivihollisia. Ei kai niitä ruveta vaihtamaan ennen kuin Rönkä niin päättää.

On kyllä melko uskomattomaan asemaan Sihvonen päässyt. En muista että kenenkään muun toimittajan näkemyksiä odotetaan etukäteen. Mitähän se sanoo Lehkosesta ja nyt vain odottamaan analyysia Ruotsi-Suomi pelistä. Huikeeta.

 

[Fordél]

On kyllä melko uskomattomaan asemaan Sihvonen päässyt. En muista että kenenkään muun toimittajan näkemyksiä odotetaan etukäteen. Mitähän se sanoo Lehkosesta ja nyt vain odottamaan analyysia Ruotsi-Suomi pelistä. Huikeeta.

Itse en ymmärrä miten joku jaksaa odottaa Sihvosen näkemyksiä. Kaikkihan sen tietää mitä sieltä on tulossa, koska Sihvosella on vain yksi dogmi, johon hän on hirttäytynyt.

Jos Sihvonen olisi aidosti johtava analyytikko, hän analysoisi kattavasti miltä peli näytti ja jättäisi kaiken arvottamisen lukijan tehtäväksi. Nyt tulee muutama pääpointti ja siihen päälle taas kaamea määrä arvottamista, jossa sivalletaan taas ties mihin suuntaan. Ne sivalluksetkin ovat valitettavasti sitä samaa vanhaa tuubaa.

 

[siffa]

On joo, jos väittää jonkun median kertoneen jotain, niin siihen on pakko kyetä kertomaan tietolähde itse. Se ei ole muiden asia etsiä ns. todisteita puolestasi, menisi sellaiseen kaikki oma aika.
Opettele googlen tai jonkun muun hakukoneen käyttämistä, jos et löydä muuten tietoja.

Minä luulin, että googlen käytön mestarina olisit ensin tarkistanut väitteesi siitä, että Sihvonen ei ole ottanut kantaa MM-kisojen kovista lipunhinnoista. Itse muistelin lukeneeni Urheilulehden kannan tähän kysymykseen. Muistin väärin, koska olinkin kuullut tuon kannanoton. Onneksi ei tarvinnut mennä UL:n tekemissä videoissa kuin viimeistä edelliseen, niin sieltähän se Sihvosen kannanoto löytyi suullisena. Jos sinulle riittää polku, miten löydät tuon videon, niin se on tässä: Urheilulehti-videot-kaikki videot-Leijonat väärässä paikassa olympiastadionilla. Videon kohdassa 1.05 alkaa ryöpytys Jääkiekkoliiton rahastusta kohtaan ja siinä Sihvonen mainitsee n. kohdasta 1.09 alkaen mm., että MM-kisojen lippujen hinnat ovat hirvittävät.

Harmittaa tälläinen epäoleellisen asian tutkiminen väärän väitteen johdosta, kun samanaikaisesti käy keskustelu jääkiekon ytimestä eli Jalosen, Mårtsin ja Biljaletdinovin pelikirjoista, cobolin ansiokasta NHL-tietoiskua unohtamatta. Tamikin heräsi entiseen loistoonsa studiossa, kun oli vanhaan malliinsa valmistautunut erinomaisesti esittelemään meille katsojille Mårtsin 60 minuutin painepelin filosofiaa. Jalosen Meidän Pelin pelifilosofian esittely yhtä suurella tunteenpalolla on jäänyt Tamilta tekemättä. Tästä tulee mielenkiintoinen pelikirjakevät, sanokaa minun sanoneen.

 

[Axbor Nocturne]

Itse en ymmärrä miten joku jaksaa odottaa Sihvosen näkemyksiä. Kaikkihan sen tietää mitä sieltä on tulossa, koska Sihvosella on vain yksi dogmi, johon hän on hirttäytynyt.

Ehkä olisi parempi, ettei kukaan enää lukisi urheilulehteä tai kommentoisi millään tavalla tämän kyseisen herran sanomisia. Ehkä voisi ääni kellossa muuttua, kun kukaan ei olisi kiinnostunut hänen sanomisistaan. Sehän on hänelle ihan sama, onko kommentointi positiivista vai negatiivista, klikkaukset sivustolla ja eri artikkeleissa lasketaan (todennäköisesti?). Harvassa ovat ne jutut, missä oikeasti kirjoitettaisiin mitään järkevää tekstiä.

 

[Viltsu]

Tästä tulee mielenkiintoinen pelikirjakevät, sanokaa minun sanoneen.

Varmasti tulee eikä vähiten sen vuoksi, että on olemassa erilaisia pelikirjoja eikä vain yhtä oikeaa.

Odotellaan nyt sitäkin, josko Tami avaa Meidän peliä. Vaikka onhan se avattu jo moneen kertaan muiden toimesta.

 

[Fordél]

Ehkä olisi parempi, ettei kukaan enää lukisi urheilulehteä tai kommentoisi millään tavalla tämän kyseisen herran sanomisia. Ehkä voisi ääni kellossa muuttua, kun kukaan ei olisi kiinnostunut hänen sanomisistaan. Sehän on hänelle ihan sama, onko kommentointi positiivista vai negatiivista, klikkaukset sivustolla ja eri artikkeleissa lasketaan (todennäköisesti?). Harvassa ovat ne jutut, missä oikeasti kirjoitettaisiin mitään järkevää tekstiä.

En näe, että tämäkään on oikea tie. Mielestäni asioista tulisi pystyä keskustelemaan, varsinkin näinkin mielenkiintoisesta asiasta. Valitettavasti useita keskusteluja nähneena mediapersoona Sihvonen ei tähän kykene. Hänen keskustelutyylinsä on hyvin provosoiva ja hän näkee jääkiekossa asiat aika bushmaisesti eli joko olet meidän pelin puolella tai meidän peliä vastaan. Tällainen mustavalkoinen ja jaotteleva ajattelu yhdistettynä provosoivaan tyyliin tekee mediapersoona Sihvosesta hyvin vaikean keskustelukumppanin. Se on mielestäni surullista ja vie entisestään häneltä pois aidon johtavan analyytikon titteliä.

 

[Keltainen Jaffa]

Itse en ymmärrä miten joku jaksaa odottaa Sihvosen näkemyksiä. Kaikkihan sen tietää mitä sieltä on tulossa, koska Sihvosella on vain yksi dogmi, johon hän on hirttäytynyt.

Jääkiekkoaiheisissa äänestyksissä on sellainen avaamani ketju kuin "Epäonnistuneimmat otsikot jääkiekkomediassa". Sihvonen on aika jäätävää settiä vetänyt kahdesta ekasta EHT-pelistä ja josko tulisi hattutemppu? Seuraavaa äänestystä suunnittelen.

No kyllähän sitä muutenkin tulee seurattua kiekkomediaa ja paria toimittajaa paljon. Sihvonen kuuluu kiekkomediaan, joten joskus sitä odottaa hänenkin mielipiteitään. En silti ole koskaan maksanut senttiäkään Urheilulehdestä tai omistanut sellaista.

 

[Johannes]

Harmittaa tälläinen epäoleellisen asian tutkiminen väärän väitteen johdosta, kun samanaikaisesti käy keskustelu jääkiekon ytimestä eli Jalosen, Mårtsin ja Biljaletdinovin pelikirjoista, cobolin ansiokasta NHL-tietoiskua unohtamatta. Tamikin heräsi entiseen loistoonsa studiossa, kun oli vanhaan malliinsa valmistautunut erinomaisesti esittelemään meille katsojille Mårtsin 60 minuutin painepelin filosofiaa. Jalosen Meidän Pelin pelifilosofian esittely yhtä suurella tunteenpalolla on jäänyt Tamilta tekemättä. Tästä tulee mielenkiintoinen pelikirjakevät, sanokaa minun sanoneen.

Sinua harmittaa, että sinulla on samat säännöt kuin muilla, sen uskon. Tietolähteet jatkossakin esiin, kiitos. Olet kyllä epeli, kun vaadit muita todistamaan sitä, että väitteesi on tosi ja motkotat siitä, kun joudut itse etsimään väitteesi tietolähteen esiin. Tuttua siffaa, ei siinä mitään.

 

[Jone29]

Mielenkiintoisesti Don Tami ylisti Ruotsin pelikirjaa Hockey Nightissa kun Sihvonen suorastaan irvaili sille ennen ottelua. Kaksi pelin rautaista ammattilaista ovat täysin eri linjoilla.

 

[Viltsu]

Mielenkiintoisesti Don Tami ylisti Ruotsin pelikirjaa Hockey Nightissa kun Sihvonen suorastaan irvaili sille ennen ottelua. Kaksi pelin rautaista ammattilaista ovat täysin eri linjoilla.

Sillä erotuksella, että Tami ei irvaillut Jalosen pelikirjalle, vaan antoi tunnustusta Jaloselle, kun tämä seisoo oman pelikirjansa takana.

 

[siffa]

UL ei myös ole kommentoinut MM-lippujen hinnoittelua eli kannattajien näkökulma ei kiinnosta Urheilulehteä ilmeisesti ollenkaan. Kun itse pääsee lehdistökatsomoon ilamiseksi sisään, niin mitä väliä sillä mitä MM-liput maksavat tavalliselle rahvaalle vai mitä Petteri Sihvonen ja Urheilulehti. Miksi ette arvostele Kummolaa MM-lippujen hinnasta, vaan toistatte vanhaa virttänne siitä, että vain Kummolan perseennuolijat pääsevät liiton leipiin. Kun se asia on jo tiedossa, niin ei viitsisi lukea samaa asiaa aina uudestaan Urhelulehdestä.

Pakko on Johannes muistuttaa vielä kerran sinua siitä, mitä olet täällä kirjoittanut. Sinä olet kertonut perättömiä asioita tässä viestissäsi. Vastasin sinulle, että Urheilulehti on ottanut kantaa MM-lippujen hinnoitteluun. Miksi et tarkistanut minun tietoani, kun ilmeisesti googlen käytön osaat? Sitten kerroin sen selvän asian, että tv:stä otteluiden seuraaminen ja niistä raportoiminen onnistuu paremmin kuin lehdistökatsomosta saman asian tekeminen. Minulla on omakohtaista kokemusta siitä, kun olen tehnyt mm. syöttöketjujen pituus-, rintamahyökkäys-, keskustan kautta pelaamis-, kaistoilla pelaamis- ja nyt jo jonkin aikaa vain yksinkertasta HVP-seurantaa, että kotona tv:stä se on helpompaa kuin paikan päältä jäähallilla tehtynä. Minä en menisi lehdistökatsomoon, jos on tarkoitus kirjoittaa itse pelistä ja valmentajien pelikirjoista. Sen sijaan paikan päällä jäähalleilla voi keskittyä pelin ympärillä oleviin ilmiöihin ja niistä kirjoittamiseen. Saa nähdä, mikä on Röngän ratkaisu, mutta minä katsoisin pelit tv:stä ja kirjoittaisin siitä, mitä peli kertoo, koska peli näyttää pelistä aina kaiken.