Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Jalonen sanoi äsken, että oli tyytyväinen illan peliesitykseen verrattuna Moskovan Venäjä-peliin siinä, että nyt luotiin maalipaikkoja. Ei Jalonen voi olla tyytyväinen ikinä tappioon tai on väärässä ammatissa päävalmentajana. Kommentaattori Tamminen saa olla mitä mieltä hyvänsä, kun ei ole tulosvastuussa Leijonien pelistä, Jalonen on. Siinä on iso ero. Näet "meidän pelin" Jalosen pelitapana ja silloin tulee seinä vastaan, kun Jalonen lähtee pois päävalmentajan tehtävästä 2013.

Tällä lausunnollasi nouset arvoon arvaamattomaan. Sinä pystyt arvostelemaan Vancouverin olympiakisojen, joissa oli tähän mennessä kaikkien aikojen kovatasoisin jääkiekkoturnaus, pronssijoukkueen valmentajaa. Tämän päivän Urheilulehti rankkasi Jukka Jalosen Suomen kaikkien aikojen toiseksi parhaimmaksi palloiluvalmentajaksi. UL:n listassa Jukka Jalosen taakse jäivät välittömässä tuntumassa Raimo Summanen, Henrik Dettmann, Erkka Westerlund, Alpo Suhonen, Martti Kuusela, Urpo Ylönen, Hannu Aravirta, Hannu Jortikka ja jopa legendaarinen Kalevi Tuominen sekä 38 muuta erittäin ansioitunutta palloiluvalmentajaa. Minä luulin, Johannes, kun olimme aikoinaan kannustamassa IFK:ta SM-liigan mestaruuteen, että olisimme molemmat rivijääkiekkokannattajia, mutta sinä oletkin eri planeetalta yllä olevan lausuntosi perusteella.

 

[TosiFani]

...Tämän päivän Urheilulehti rankkasi Jukka Jalosen Suomen kaikkien aikojen toiseksi parhaimmaksi palloiluvalmentajaksi. UL:n listassa Jukka Jalosen taakse jäivät välittömässä tuntumassa Raimo Summanen, Henrik Dettmann, Erkka Westerlund, Alpo Suhonen, Martti Kuusela, Urpo Ylönen, Hannu Aravirta, Hannu Jortikka ja jopa legendaarinen Kalevi Tuominen sekä 38 muuta erittäin ansioitunutta palloiluvalmentajaa....

Missä on Timo Lehikoinen, tuo suomalaisen kiekkoilun sydän tai vähintääkin vasenkammio, Meidän Pelin arkkitehti tai ainakin rakennusmestari?

Urheilulehden toimittajien ammattitaito ei ole sillä tasolla, että se pystyisi tekemään uskottavan listan valmentajista. P. Sihvonen on myynyt oman sielunsa markkinavoimille, eikä pysty puolueettomasti analysoimaan yhtään asiaan. Siitä kertoo mm. Summasen sijoitus esim. Westerlundin edelle.

 

[MustatKortit]

Olin katsomassa peliä tänään.

Mun mielestä se, että Suomi sai luotua "enemmän maalipaikkoja" kuin Venäjän pelissä pari kk sitten oli täyttä häviäjän selittelyä.
Fakta nimittäin on, että Suomen taktiikkaa vastaan ei Venäjällä ollut edelleenkään mitään hätää. Aivan kuten ei ollut silloin pari kuukautta sitten.

Suomen ainoat hyvät paikat saatiin luotua rosoisella jäällä nopeista ja pomppivista pystysyötöistä tai sitten kulmapelin jälkeen.

Kulmapeli oli tätä ennen käynnistetty ristikulmaan heitetyllä "ajokoirahokilla".

Hitaammalla pelillä ja viisikkoa kasaamalla Suomi ei laskujeni mukaan onnistunut oikeastaan kertaakaan luomaan yhtään kunnon maalipaikkaa.

Tosin pakko todeta, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että koko pelissä ei sen yhden läpiajon lisäksi ollut yhtään todellista huippupaikkaa Suomella. Muutama ranne ja lämäri kauempaa, tottakai suoraan logoon.

Kysymys kuuluu: Miten tämä meidänpelivaimikäsenytoli reagoi siihen, että Venäjä kyykyttää Suomea täysin pelitavallisesti??
Kolmessa Venäjä-matsissa on Suomen "hienolla" pelitavalla tehty yhteensä yksi maali. Tuo maali syntyi Sami Vatasen lämäristä yv:llä, joten mistään kontrolloidusta pelikirjakiekosta ei silloinkaan ollut kysymys.

 

[Johannes]

Tämän päivän Urheilulehti rankkasi Jukka Jalosen Suomen kaikkien aikojen toiseksi parhaimmaksi palloiluvalmentajaksi.

Entä sitten ja kiitos, että kunnioitat mielipiteitäni. : )
Hakkaa kotisi seinälle Urho Kekkosen ja Paavo Väyrysen kuvien viereen Jukka Jalosen kuva, kun sinulle henkilökultti on noin tärkeää. Voin minä arvostella heitäkin, koska tämä on vapaa maa ja erityisesti sana on vapaa.

Tappio on tappio, vaikka voissa paistaisi, sanoisi ryssä, niin myös eilen. Ei 2-0 tappio Venäjälle ole mikään pelin kehumisen paikka, vaikka olisi menty eteenpäin maalipaikkojen luomisessa, kuten Jalonen TV:ssä totesi. Jatka sinä Urhelulehden juoksupoikana, lehteä markkinoiden ja minä hoidan lehdistön perinteistä tehtävää, tervettä kritiikkiä myös Jukka Jaloseen.

 

[msg]

Vetoaako joku aikuinen ihminen ihan vakavissaan näihin Urheilulehden väsäämiin ranking-listoihin?

 

[Nwoke]

Kysymys kuuluu: Miten tämä meidänpelivaimikäsenytoli reagoi siihen, että Venäjä kyykyttää Suomea täysin pelitavallisesti??
Kolmessa Venäjä-matsissa on Suomen "hienolla" pelitavalla tehty yhteensä yksi maali. Tuo maali syntyi Sami Vatasen lämäristä yv:llä, joten mistään kontrolloidusta pelikirjakiekosta ei silloinkaan ollut kysymys.

Tätähän muistaakseni Jukka Jalonen täysin avoimesti pohti, kuinka pelata tuota Venäjän superpassiivista ja todella kurinalaista joukkuetta vastaan. Mitään sen suurempia muutoksia en ainakaan eilisessä pelissä huomannut.

Venäjää vastaan avausmaalin merkitys tuntuisi olevan ehkä suurempi kuin koskaan oman penkkiurheilijaurani historiassa. Venäjä tuskin pysyisi samassa muotissa loputtomiin, mikäli Suomi johtaisi ja alkaisi pelaamaan entistä enemmän hitaita lähtöjä. Tähän eilen ilmeisesti pyrittiinkin, sillä avauserässä Leijona tuli kohtuu kovaa päälle.

 

[Keltainen Jaffa]

Tällä lausunnollasi nouset arvoon arvaamattomaan. Sinä pystyt arvostelemaan Vancouverin olympiakisojen, joissa oli tähän mennessä kaikkien aikojen kovatasoisin jääkiekkoturnaus, pronssijoukkueen valmentajaa. Tämän päivän Urheilulehti rankkasi Jukka Jalosen Suomen kaikkien aikojen toiseksi parhaimmaksi palloiluvalmentajaksi. UL:n listassa Jukka Jalosen taakse jäivät välittömässä tuntumassa Raimo Summanen, Henrik Dettmann, Erkka Westerlund, Alpo Suhonen, Martti Kuusela, Urpo Ylönen, Hannu Aravirta, Hannu Jortikka ja jopa legendaarinen Kalevi Tuominen sekä 38 muuta erittäin ansioitunutta palloiluvalmentajaa. Minä luulin, Johannes, kun olimme aikoinaan kannustamassa IFK:ta SM-liigan mestaruuteen, että olisimme molemmat rivijääkiekkokannattajia, mutta sinä oletkin eri planeetalta yllä olevan lausuntosi perusteella.

Tästä tuli kyllä hyvät naurut. Vittuilua, henkilö- ja Urheilulehtipalvontaa sekä terveen kritiikin demonisoimista samassa viestissä. Kiitos siitä! Vai olihan tämä itseironiaa? Olihan?

*******

Katselin tarkasti jo viime vuonna maajoukkueen epätoivoista puskemista heikkojen maiden passiiviseen muuriin, ja nyt Venäjäkin pelaa sillä tavalla. Uskallan sanoa, että Jalosen pelitapa on huonoimmillaan tällaista pelityyliä vastaan. Jotakin valmennusryhmän on pakko keksiä, mutta en todellakaan pidätä hengitystäni, että parannusta Venäjää vastaan olisi tulossa. Heikkoja maita vastaan meillä riittää henk. koht. taito tehdä maaleja, kun pelitapa ei välttämättä ihan riitä muuria vastaan. Venäjää vastaan henk.koht. taito ei enää riitäkään. Niin kuin edellä todettu, niin avausmaali on todella tärkeä ja sen jälkeen Leijonat olisivat vahvoilla.

 

[TosiFani]

...Katselintarkasti jo viime vuonna maajoukkueen epätoivoista puskemista heikkojen maiden passiiviseen muuriin, ja nyt Venäjäkin pelaa sillä tavalla. Uskallan sanoa, että Jalosen pelitapa on huonoimmillaan tällaista pelityyliä vastaan...

Mitä jos Venäjää vastaan pelattaessa pelattaisiinkin epäkiekkoa eli aina kun ei päästä ylivoimahyökkäykseen, luovutettaisiin kiekko vastustajalle ja pakotettaisiin se hyökkäämään ja kytättäisiin vain vastustajan virheitä??

 

[Keltainen Jaffa]

Mitä jos Venäjää vastaan pelattaessa pelattaisiinkin epäkiekkoa eli aina kun ei päästä ylivoimahyökkäykseen, luovutettaisiin kiekko vastustajalle ja pakotettaisiin se hyökkäämään ja kytättäisiin vain vastustajan virheitä??

Eli annettaisiin yksilötasolla paljon taitavammalle joukkueelle kiekko pelattavaksi ja pyritään epäkiekkoon pelaajamateriaalilla joka on kasattu kiekkokontrolli mielessä. Toinen vaihtoehto on jatkaa samalla, toimimattomaksi todetulla tavalla. Dilemma.

Edit. Eilinen tappio meni silti mielestäni pelaajien piikkiin. Paikkoja oli tarpeeksi, mutta kukaan ei upottanut. Paras pelaaja oli neloskentän Saipa-sentteri. Ei mitään pois Koskirannalta, mutta ei näin SM-liiga- ja KHL-tähdet. Ei näin.

Josko MM-kisoissa taitavampi Suomen joukkue pärjäisi paremmin?

 

[TosiFani]

Eli annettaisiin yksilötasolla paljon taitavammalle joukkueelle kiekko pelattavaksi ja pyritään epäkiekkoon pelaajamateriaalilla joka on kasattu kiekkokontrolli mielessä. Toinen vaihtoehto on jatkaa samalla, toimimattomaksi todetulla tavalla. Dilemma.

Venäläiset ylihyökkäisivät ja saisimme ylivoimahyökkäyksiä, mutta sitten pitäisi vielä löytää ne maalintekijät.

 

[Kersakovi]

Vetoaako joku aikuinen ihminen ihan vakavissaan näihin Urheilulehden väsäämiin ranking-listoihin?

Ja onko joku tosiaan vielä sitä mieltä, että Urheilulehti olisi muutenkaan jollain tavalla vakavasti otettava media. Täyttä pelleilyähän tuo on ollut jo vuosia, ja eilen ilmestyneessä lehdessäkin valmentajalistan vieressä oli joku hassunhauska top 10 -listaus Saipa-pelaajista. Saipa on siis iranilainen jalkapalloseura, hyvä tietää. Kylläpä nauratti hohhohhoo! Esko Seppänen, sinä olet idiootti!

Sen sijaan itse Meidänpeli-Petterin juttu oli pitkästä aikaa erinomainen, koska siinä ei edes yritetty pyrkiä mihinkään oikeaan urheilujournalismiin, vaan kärkkäällä tunteenpalolla purettiin patoutumia näitä vanhoja "vihollisia" kohtaan. Hienoa tekstiä, Johtava! Suurimmat nauruntirskahdukset aiheutti johdanto, jossa maalailtiin kuvaa siitä, että "Viimeisimpänä (Westerlundin ansiosta hyväveli-kerhon jäsenenä) korvat laittoi luimuun Tomi Lämsä." Lisäksi Petterin luettelo valelätkäjätkistä nauratti ja osaltaan jopa kummastutti. Valelätkäjätkien joukossa olivat nimittäin mm. Jukka Jalonen ja Hannu Aravirta! Havaitsenko, että suuressa rakkaudessa alkaa näkyä rakoilua?

Olen ollut Urheilulehden tilaaja jo vuosien ajan ja lehti tulee viikottain luettua kannesta kanteen yhdeltä istumalta, mutta kyllä jokaisen vähänkin sisälukutaitoa omaavan ihmisen pitää tuosta aviisista huomata, ettei siellä varsinkaan jääkiekkopuolella ole tarkoituskaan tehdä muuta kuin vammailla ja provosoida. Siksi lehteen pitäisikin ehdottomasti saada kanteen varoitus "Ei tosikoille!".

 

[JHag]

Venäjä opetti pelikirja-Suomelle, että jääkiekko on edelleen maalintekopeli. Lopussa lasketaan maalit ja enemmän tehnyt voittaa. Kun katseli vaikkapa Venäjän toiseen maaliin johtanutta ylivoimaista taitoa, nähtiin ero; maalipaikoilla ei ole mitään arvoa, jos niistä ei laiteta sisään. Venäläinen kiekkotaikuri teki vähän samanlaisen maalin kuin Maradona -86 ja takuulla yksin kuljeteltu maali ei kuulu hyvään ja hienoon pelikirjaan. Mutta hemmetti, se lasketaan kuitenkin. Maalivahtipeli, tuo arkinen asia, vaikutti myöskin. Venäjän veskari oli parempi. Jalosella ei pitäisi olla yhtään mitään syytä tyytyväisyyteen. Venäjä on voittanut Suomen nyt 3 kertaa putkeen.

 

[Seesam]

Pitää pitää mielessä, että Suomen Euroopassa pelaavista pelaajista tasan yksi(Mikael Granlund) pystyy omalla henkilökohtaisella taidollaan loihtimaan tasaisesti paikkoja vastustajan alueella. Venäjällä taas noita taitavia kavereita on useampi ja tällöin niiden onkin helpompi pelata tuota peliä mitä he nyt pelaavatkin. Suomen taas on jotenkin kompensoitava omaa heikompaa materiaalia ja tässä nouseekin esiin kova joukkuepelaaminen, loppuun asti yrittäminen ja pelin ''tappaminen'' kiekkokontrollilla, ''Meidän pelillä''.

Se on mielestäni täysin paskapuhetta, että tämä Suomen pelaama jääkiekko olisi, jotenkin ylivertaista pelaamista maailmalla, kun se ei yksinkertaisesti ilmaistuna sitä ole. Se on tällä hetkellä optimaalinen pelitapa Suomen tapaiselle jääkiekkojoukkueelle, joka on materiaalinsa puolesta altavastaajan asemassa. Ei enempää eikä vähempää.

 

[siffa]

Meidän Pelistä on keskusteltu tässä viestiketjussa sivutolkulla, joten katsaus Suomi-Venäjä peliin antanee siihen lisävalaistusta.

Eilinen peli oli hyvää valmistautumista kauden päätavoitteeseen eli MM-kisoihin. Jukka Jalonen sanoi tv:ssä ennen ottelua olevansa tyytyväinen, jos pystytään pelaamaan ns. Meidän Peliä. Ottelun 1. erätauolla Tami oli vaikuttunut Suomen hyvästä peli-ilmeestä ja sanoi, että on pysyttävä uskollisena omalle pelitavalle, tälle ns. Meidän Pelille. Ottelun jälkeen valmentajat Jukka Jalonen ja Pasi Nurminen olivat tyytyväisiä, koska peli oli parantunut Moskovan turnauksesta ja saatiin riittävästi maalipaikkoja aikaan. Molemmat totesivat, että maalit jäivät puuttumaan, mutta muuten oli hyvä peli (omiin MM-kisoihin valmistavana pelinä).

Jukka Jalonen ja Meidän Peli on prosessi kohti kotikisoja. Ensimmäisen erän Meidän Pelin pelisuunnitelma näkyi selvästi kotikatsomoihin saakka. Tarkoitus oli pelata vahvaa kiekkokontrollia ja rytmittää peliä HVP-hyökkäyksiinlähdöillä. Jopa normaalia jaloslaistakin pelisuunnitelmaa lukuisammin lähdettiin omista HVP-hyökkäyksin. HVP-lukemat olivat 1. erässä suuret 7+9+9=25. Noin suuriin määriin en vielä tällä kaudella ole törmännyt. Kun oli tavoitteena pelata Meidän Pelin runsasta HVP-peliä 1-4 puolustusasemaan vetäytyvää vastustajaa vastaan, niin tottakai valmentajat olivat tyytyväisiä, kun pelaajat pystyivät sitä toteuttamaan. Toisessa erässä Venäjä odotetusti nosti karvausta, jolloin HVP-määrät luonnollisesti putosivat ollen 2+4+6=12. Kolmannessa erässä Suomi ei päässyt omaan peliinsä mukaan eikä saanut peliä hallintaansa eikä 1. erän hyvää peliotteeseen päästy kiinni. HVP-lukemat olivat 3. erässä 1+3+4=8.

Valmentajat ovat tekemisessä huippu-urheilun kanssa. Huippuvalmentajat ja -joukkueet voittavat ja häviävät omalla identiteetillä ja pelikirjalla. Pahinta olisi Jalosen kannalta luopua omasta identiteetistä ja voittaa muulla kuin Meidän Pelillä, koska pitemmän päälle siitä ei hyvää seuraa. Olen jälleen kerran luottavainen siihen, että Jukka Jalosen johdolla ja Meidän Pelillä pärjätään hyvin kevään MM-kisoissa. Joukkueen valinnassa on Jalosen oltava tarkkana ja huomioitava aikaisempien vuosien hyvät ja huonot kokemukset pelaajista. Tärkeää on, että valmentajat päättävät kisoihin mukaan otettavat pelaajat ja esim. Kummola pysyy valintaprosesta täysin sivussa.

 

[J.Grönvall]

Suomen ainoat hyvät paikat saatiin luotua rosoisella jäällä nopeista ja pomppivista pystysyötöistä tai sitten kulmapelin jälkeen.

Kulmapeli oli tätä ennen käynnistetty ristikulmaan heitetyllä "ajokoirahokilla".

Hitaammalla pelillä ja viisikkoa kasaamalla Suomi ei laskujeni mukaan onnistunut oikeastaan kertaakaan luomaan yhtään kunnon maalipaikkaa.

Tosin pakko todeta, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että koko pelissä ei sen yhden läpiajon lisäksi ollut yhtään todellista huippupaikkaa Suomella. Muutama ranne ja lämäri kauempaa, tottakai suoraan logoon.

Kysymys kuuluu: Miten tämä meidänpelivaimikäsenytoli reagoi siihen, että Venäjä kyykyttää Suomea täysin pelitavallisesti??
Kolmessa Venäjä-matsissa on Suomen "hienolla" pelitavalla tehty yhteensä yksi maali. Tuo maali syntyi Sami Vatasen lämäristä yv:llä, joten mistään kontrolloidusta pelikirjakiekosta ei silloinkaan ollut kysymys.

Kun nyt ensin selvittäisit itsellesi miksi niitä hitaita lähtöjä käytetään niin voisi alkaa tuo pelitapakin aueta. Ajokoiraheitothan eivät ole mitenkään kiellettyjä Jalosen pelissä (en kirjoita nyt Meidän peli), kuten eivät myöskään kulmapelit. Kun lähtökohta on se, että viisikko kerätään kasaan JOS nopeilla ei päästä ylös, niin mistäköhän luulet johtuvan ettei niistä saada maalipaikkoja (suorina hyökkäyksinä)?

Kuten on todettu jo lukuisia kertoja, niin Jalosen tehtävä on löytää keinot avata Venäjän 1-4-ohjauspeli. Se keino on hyökätä koko viisikolla, eikä alivoimaisena. Tarkoitushan on pitää kiekko itsellä ja ikään kuin moukaroida niillä hitailla sitä Venäjän viisikkoa. Eli siis pakottaa se niihin päätykiekkoihin ja kulmapeleihin, tai huonoihin purkuihin.

Nyt kun tilanne on se, että vastassa on yksilötaidoltaan parempi joukkue niin Suomen haastekin kasvaa eksponentiaalisesti. Nyt ei riitä, että pelitapa tuottaa tietyn määrän maalipaikkoja ja vähentää vastaavan määrän vastustajalta, vaan pitää myös tehdä maaleja samaan tahtiin kuin Venäjä. Joten maalinteko todellakin on erittäin isossa roolissa.

JHagin pelikirjahöpinät voitaneen kuitata jo sillä, että Venäjä yleensä lähtee Suomea vastaan vetämään passiivista 1-4:ää. Se on minun mielestäni jo aika kova kunnianosoitus. Siis joukkueelta joka varmasti tietää itsekin, että sen yksilötaito on parempi.

Nyt on tullut kolme kertaa pannuun naapureilta ja haasteita toki on, mutta se riittää kun voittaa sen neljännen tai viidennen matsin, eli MM-kisojen pudotuspelien ottelun. Suomi ei edelleenkään voita kaikkia pelejään, vaikka moni tuntuu nyt sitä luulevan, tai luulee, että esimerkiksi PS sitä väittää.

 

[Johannes]

Jalosen Meidän Pelin pelikirja päättyy sanoihin: PELITAVAN JATKUVA PÄIVITTÄMINEN!!! -hienosäädä, älä muuta koko pakettia! -olet askeleen muita edellä!

Eli, pelikirjan mukaan edetään Jukka Jalosen Meidän Pelissä. Aikoinaan Torinon hopeamitalien jälkeen Erkka Westerlund kertoi Ilkka Kulmalan haastattelussa:"Jääkiekko on kuin tietokoneohjelma. Mitä pitemmälle sitä kehitetään, sitä useammin se on päivitettävä uudella versiolla. Nyt on taas suden aika. Pelikirja pitää ajanmukaistaa". Pelikirjavalmentajille eivät riitä aiemmat saavutukset, tässä tapauksessa Torinon hopea ja viime kevään MM-kulta. Pelikirjat on päivitettävä jatkuvasti tarpeellisilta osin.

Juu, näinhän se menee ja nyt pitää vähän vielä hienosäätää ennen MM-kisoja. Sen verran, että voitetaan Venäjä murtamalla sen 1-4 puolustuspelitapa, kun nyt on tosiaan 3/3 tappiota Venäjää vastaan ja niissä Suomi on tehnyt yhden maalin ja sen ylivoimalla. Kanada ja USA alkulohkossa ovat myös isoja testejä MM-kisoissa, että kuinka Jalosen Suomi niille maille pärjää, mutta odotellaan MM-kisoja ihan levollisin mielin.

 

[siffa]

Juu, näinhän se menee ja nyt pitää vähän vielä hienosäätää ennen MM-kisoja. Sen verran, että voitetaan Venäjä murtamalla sen 1-4 puolustuspelitapa, kun nyt on tosiaan 3/3 tappiota Venäjää vastaan ja niissä Suomi on tehnyt yhden maalin ja sen ylivoimalla.

Tervetuloa Johannes meidän pelikirjauskovaisten harvaan joukkoon! Juuri noin se Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirjan viimeinen kohta menee. Hienosäädä, älä muuta koko pakettia! Olet askeleen muita edellä! Nyt Jalonen on jäänyt hieman jälkeen Biljaletdinovin pelikirjasta, jossa paistaa entisen huippupakin tiukka käden jälki. Olympiastadionin peli näytti kaikille, että jääkiekkoa voidaan pelata hyvin erilaisten pelikirjojen pelisuunnitelmien mukaan. Pelikirjan pelisuunnitelmaa myös muutettiin kesken ottelun vastustajan pelisuunnitelman mukaan. Ei jääkiekko ole lähelläkään mitään koripalloa, mutta variaatioita senkin pelikirjoissa riittää, niinkuin stadionottelu sen erinomaisesti osoitti.

 

[Johannes]

Tervetuloa Johannes meidän pelikirjauskovaisten harvaan joukkoon! Juuri noin se Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirjan viimeinen kohta menee. Hienosäädä, älä muuta koko pakettia! Olet askeleen muita edellä! Nyt Jalonen on jäänyt hieman jälkeen Biljaletdinovin pelikirjasta, jossa paistaa entisen huippupakin tiukka käden jälki.

Totta, tosin olen aina uskonut peitapojen merkitykseen jääkiekossa. Uskon myös vahvasti tuohon, että aina pitää olla jo seuraava siirto mietittynä, kuten nyt Venäjää vastaan pitäisi olla jotain pientä uutta, menettämättä vanhaa hyvää tekemistä. Viritystä ei kannata välttämättä kokonaan paljastaa ennen MM-kisoja ja silloinkin vain, jos kohdataan Venäjä, joka nyt tapahtuu v. 2012 aikaisintaan välieräpelissä. Alkulohkossa vastaan tulee Kanada ja USA, joista toinen saattaa tulla vastustajaksi myös puolivälierässä, joka on aina se kohtalon peli kelvollisten ja menestyskisojen välisesssä vertailussa Leijonien osalta. P-Amerikan joukkueiden voittaminen on kevään iso haaste Jalosen Leijonille ja pelitavan viritys Kanadan ja USA:n kaatamiseen.

 

[Keltainen Jaffa]

Olemme Euroopan kunkkuja! - "Leijonia pelätään ja nöyristellään" - UL ja PS

Olemme viimeisenä EHT:n yhteistuloksissa ja vähiten maaleja tehnyt joukkue, MUTTA koska Venäjä on löytänyt keinon päihittää Meidän Peli (eli "nöyristelee" meitä), Ruotsin pelitapa ei miellytä Sihvosta ja Tshekki ollaan kerran voitettu 4-0, niin ME OLLAAN EUROOPAN KUNKKUJA!!!!!!!!! JEEE!!! JUMALAUTA!! PARAS PELITAPA TULOKSEN TAKANA JEE!!!!

Vertailun vuoksi muun median näkökulma aiheesta:Nyt saa riittää Leijonat! Ei enää konttausta - IL

Iltalehti on saanut tarpeekseen jatkuvista tappioista, sekä pohjustaa päivän Suomi-Tshekki -pelin.

Edit. Onhan Sihvosella pari hyvää pointtia, mutta se, että Suomen pelitapa ei ole enää altavastaaja muihin verrattuna, ei tarkoita, että EHT-jumbosijalla kannattaa revitellä hyvänä suorituksena. Taisi olla jo ennemmin puhe siitä, että Sihvonen fanittaa liikaa Meidän Peliä ja tekee analyysit liikaa sen näkökulmasta.

 

[Johannes]

7 peliä ja niistä 7 pistettä, 2-0-1-4. SM-liigassa on yksi joukkue, joka pelaa alle piste/peli ja se on Ilves. Suomi on Euroopan huippulätkän "HPK" menestykseltään. Pelitapa on kunnossa kiitos Jalosen valmennusporukan, mutta tulokset ovat olleet aivan surkeita kauden 11-12 EHT-peleissä. Pitää tosiaan olla suuri pelitapafani, että näkee jotain hyvää tähän mennessä Leijonien kaudessa 11-12, mutta oikeat pelit pelataan vasta toukokuun MM-kisoissa, joten tyydytään nyt tähän Jukka Jalosen fanittamiseen ja yleiseen hymistelyyn, eikä heittäydytä asianmukaisen kriittiseksi tällä kertaa.

 

[TosiFani]

Aina on nähtävä tulosten taakse. Siksi minä olen Johtava Analyytikko. Pelejä voi hävitä tai voittaa, sattumanvaraisesti, mutta on tarkasteltava niitä pelin virtaukseen liittyviä valtasuhteita, joilla valmentajat liikuttavat pelaajiaan kuin shakkinappuloita. Sitä peliä johtaa tällä hetkellä Jukka Jalonen.

Lainaus UL:n artikkelista.

Venäjän ja Suomen välisissä peleissä valtasuhde on tosiaan selvä, Venäjä hallitsee peliä. Se, että Suomi pitää kiekkoa enemmäna, ei ole valtaa tässä tilanteessa, koska se kuuluu Venäjän taktiikkaan. Eikö joku suuri sotataktikko sanonut, että paras taistelu on sellainen, jota ei tarvitse taistella tai jotain siihen suuntaa. Nyt Venäjä välttää taistelua, pakottaen Suomen taistelemaan. Jääkiekossa tärkeintä on voittaminen ja tällä hetkellä Venäjä on löytänyt taktiikan millä voittaa Suomi, se on löytänyt keinon voittaa Meidän Peli.

Tässä hyvä esimerkki, miten P. Sihvonen ajaa Meidän Pelin kanssa yksisilmäisesti miinaan, eikä ole hyvä analyytikko. Sen sijaan, että hän ylistäisi Meidän Pelin ylivoimaa, hänen pitäisi pohtia miten avata Venäjän taktiikka. Mitä siten tehdään, kun kaikki maat lähtevät parin kuukauden päästä tällä tavalla pelaamaan Suomea vastaan? Ylistetään Meidän Peliä, koska HMV-lähtöjen määrä oli oikea ja vastustaja joutui nöyrtymään puolustusvoittoiseen taktiikkaan?? Tosin turpaan tuli toistuvasti.

Venäjän puolustusmuodostelmaa pitää rikkoa käyttämällä enemmän pystysuunnan lähtöjä, sitä vastaan ei voi olla sitä seitsemään palautusta. Pitäisi pakottaa pakit hakemaan kiekkoja ja pyrkiä hajoittamaan viisikon rakenne. Tämän tyylisiä asioita pohtisi todellinen Johtava Analyytikko.

 

[Johannes]

Sun Tzu: "Paras sota on sellainen, jota ei käydä ollenkaan." Tämä on kirjasta "sodankäynnin taito".

Sihvonen on harhautunut analysoimaan toisarvoisia asioita, koska ei ole itse todellinen lätkäjätkä sielultaan vai onko sittenkin, en ole enää varma asiasta. Peli kertoo jo uusia asioita ja Sihvonen kertoo meille menneisyyden menestysmallista, joka oli Jalosen pelitapa keväällä 2011. Nyt, kun se vaatisi hieman viilaamista, ei muuttamista kokonaan, niin Sihvonen vaikenee asiasta, miksi.

 

[JHag]

JHagin pelikirjahöpinät voitaneen kuitata jo sillä, että Venäjä yleensä lähtee Suomea vastaan vetämään passiivista 1-4:ää. Se on minun mielestäni jo aika kova kunnianosoitus. Siis joukkueelta joka varmasti tietää itsekin, että sen yksilötaito on parempi.

Mitä se Tampereen mies siellä valittaa? Mitkä ihmeen JHagin "pelikirjahöpinät" ? Olen ostanut aivan täysin Meidän Pelin ja kannatan ehdottomasti sitä, että jokainen suomalainen pelaaja oppii reagoimaan tilanteessa kuin tilanteessa. Jopa siffa, pelikirjakiekon guru, ilmoitti että olen määritellyt Meidän peli -konseptin aivan oikein. Mutta saa kai siinä sivussa nyt vittu kommentoida ihan tuloksiakin? Vai oletko niitä, joille lopputuloksella ei ole väliä? Kolme kertaa Venäjältä pataan, enkä näe mitään syytä onanoida sillä, että Venäjä tulee 1-4 -kuviolla Suomea vastaan, koska se kunnioittaa Suomea. Sehän on sodankäynnin perusoppi: kunnioita vastustajaasi, laadi taktiikkasi sen mukaan. Tilanne on se, että Venäjän tylsä 1-4 -pelikirja Suomea vastaan on osoittautunut kolme kertaa peräkkäin paremaksi kuin Suomen pelikirja Venäjää vastaan. Venäjä on voittanut paitsi tuloksellisesti, myös pelitavallisesti Suomen kolme kertaa peräkkäin pystyyn. Vai onko täällä sellainen uskomus, että Venäjä on voittanut jotenkin väärin? Jos J.Jalonen näkee, että Suomi voi voittaa Kanadan passiivisella 1-4 -kuviolla, meillä heitetään hattuja ilmaan ja ylistetään Jalosen neroutta. Kun joku nappaa Suomelta pisteet vastaavalla, meillä heitellään hattuja ilmaan ja ylistetään hävinneen Jalosen neroutta. Koska hänen pelikirjansa on niin vitun kova, että vastustajan piti käyttää tylsää vastaiskupeliä voittaakseen. Vain Suomessa voidaan ajatella näin.

En ole btw. huolissani siitä, miten Suomi pärjää Venäjää vastaan kevään MM-kisoissa. Jalosella on käsissään taitavampi pelaajapakka ja se, että Suomi on hävinnyt kolme kertaa putkeen, pitää sisällään sen, että tappiot ovat kuitenkin tulleet höntsäturnauksessa. Suomi olisi voittanut torstainakin, tai ainakin haastanut Venäjän tosissaan, jos Suomella olisi ollut A-maajoukkue jäällä. Sorry, pelkkä pelikirja ei riitä, pitää olla myös yksilötaitoa. Tosipelit pelataan kuitenkin vasta arvokisoissa ja ennustan nyt jo Suomen voittoa Venäjästä, mikäli kohtaamme kisoissa - ja kai kohtaammekin?

 

[scholl]

Törkeätä Venäjältä tehdä hallaa Jukka Jaloselle, kun eivät pelaa Meidän peliä. Viktor Tihonov ja muut venäläiset ovat kuin Lauri Marjamäki ja Petri Matikainen, tekevät hallaa Jukka Jaloselle. Kaikkien maiden pitää pelata Meidän peliä.

 

[Johannes]

2-0 maali Tshekkiä vastaan 11.2.2012 oli suoraan "meidän pelin" oppikirjasta: viivelähtö, rintamahyökkäys kolmelta kaistalta ja lopulta muutamalla syötöllä kiekko tyhjiin, kiitos. Oli hieno maali ja esileikit.

Niin, Sihvonen käyttää nyt UL:n paperiversiota kavereidensa nuoleskeluun, kuten 2.2.2012 (Timo Lehkonen) ja ei-kavereiden lokeroimiseen jopa lätkäjätkä-statuksen ulkopuolelle (9.2.2012), johon porukkaan kuuluu kaiken kruununa jopa Jukka Jalonen, joka ei kai Petteri Sihvosen maailmassa ole oikea lätkäjätkä, kun työskentelee Kummolan aikana päävalmentajana. Surkea, surkeampaa, surkeinta journalismia, kahdessa viimeisessä Urheilulehdessä ja kirjoittaja on Petteri Sihvonen.

Itse haluaisin lukea juttuja pelistä ja sen analyysiä Sihvoselta, että kuinka Jalosen peliä tulee kehittää tai missä mennään. Ei oikein kiinnosta kuka katsoo ketäkin silmiin, kun jääkiekkomiehet kohtaavat Vierumäellä, jossakin tapaamisessa. Nuo juttusi eivät kiinnosta suurta yleisöä pätkääkään, että kutsut esim. Erkka Westerlundia aina vaan "Staliniksi". UL on nyt niin sisäänlämpeävä lehti, suorastaan sisäsiittoinen, etten enää lue juttuja kokonaan, vaan vain selailen lehden. Siitä on melko lyhyt matka lehden tilaamisen lopettamiseen, jos lätkäjuttujen taso ei parane ja pelin analyysi palaa juttujen keskiöön, eikä esim. joku kaunainen analyysi valmentajista.

UL ei myös ole kommentoinut MM-lippujen hinnoittelua eli kannattajien näkökulma ei kiinnosta Urheilulehteä ilmeisesti ollenkaan. Kun itse pääsee lehdistökatsomoon ilamiseksi sisään, niin mitä väliä sillä mitä MM-liput maksavat tavalliselle rahvaalle vai mitä Petteri Sihvonen ja Urheilulehti. Miksi ette arvostele Kummolaa MM-lippujen hinnasta, vaan toistatte vanhaa virttänne siitä, että vain Kummolan perseennuolijat pääsevät liiton leipiin. Kun se asia on jo tiedossa, niin ei viitsisi lukea samaa asiaa aina uudestaan Urhelulehdestä.