Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Viltsu]

Tästä tulee mielenkiintoinen pelikirjakevät, sanokaa minun sanoneen.

Varmasti tulee eikä vähiten sen vuoksi, että on olemassa erilaisia pelikirjoja eikä vain yhtä oikeaa.

Odotellaan nyt sitäkin, josko Tami avaa Meidän peliä. Vaikka onhan se avattu jo moneen kertaan muiden toimesta.

 

[Fordél]

Ehkä olisi parempi, ettei kukaan enää lukisi urheilulehteä tai kommentoisi millään tavalla tämän kyseisen herran sanomisia. Ehkä voisi ääni kellossa muuttua, kun kukaan ei olisi kiinnostunut hänen sanomisistaan. Sehän on hänelle ihan sama, onko kommentointi positiivista vai negatiivista, klikkaukset sivustolla ja eri artikkeleissa lasketaan (todennäköisesti?). Harvassa ovat ne jutut, missä oikeasti kirjoitettaisiin mitään järkevää tekstiä.

En näe, että tämäkään on oikea tie. Mielestäni asioista tulisi pystyä keskustelemaan, varsinkin näinkin mielenkiintoisesta asiasta. Valitettavasti useita keskusteluja nähneena mediapersoona Sihvonen ei tähän kykene. Hänen keskustelutyylinsä on hyvin provosoiva ja hän näkee jääkiekossa asiat aika bushmaisesti eli joko olet meidän pelin puolella tai meidän peliä vastaan. Tällainen mustavalkoinen ja jaotteleva ajattelu yhdistettynä provosoivaan tyyliin tekee mediapersoona Sihvosesta hyvin vaikean keskustelukumppanin. Se on mielestäni surullista ja vie entisestään häneltä pois aidon johtavan analyytikon titteliä.

 

[Keltainen Jaffa]

Itse en ymmärrä miten joku jaksaa odottaa Sihvosen näkemyksiä. Kaikkihan sen tietää mitä sieltä on tulossa, koska Sihvosella on vain yksi dogmi, johon hän on hirttäytynyt.

Jääkiekkoaiheisissa äänestyksissä on sellainen avaamani ketju kuin "Epäonnistuneimmat otsikot jääkiekkomediassa". Sihvonen on aika jäätävää settiä vetänyt kahdesta ekasta EHT-pelistä ja josko tulisi hattutemppu? Seuraavaa äänestystä suunnittelen.

No kyllähän sitä muutenkin tulee seurattua kiekkomediaa ja paria toimittajaa paljon. Sihvonen kuuluu kiekkomediaan, joten joskus sitä odottaa hänenkin mielipiteitään. En silti ole koskaan maksanut senttiäkään Urheilulehdestä tai omistanut sellaista.

 

[Johannes]

Harmittaa tälläinen epäoleellisen asian tutkiminen väärän väitteen johdosta, kun samanaikaisesti käy keskustelu jääkiekon ytimestä eli Jalosen, Mårtsin ja Biljaletdinovin pelikirjoista, cobolin ansiokasta NHL-tietoiskua unohtamatta. Tamikin heräsi entiseen loistoonsa studiossa, kun oli vanhaan malliinsa valmistautunut erinomaisesti esittelemään meille katsojille Mårtsin 60 minuutin painepelin filosofiaa. Jalosen Meidän Pelin pelifilosofian esittely yhtä suurella tunteenpalolla on jäänyt Tamilta tekemättä. Tästä tulee mielenkiintoinen pelikirjakevät, sanokaa minun sanoneen.

Sinua harmittaa, että sinulla on samat säännöt kuin muilla, sen uskon. Tietolähteet jatkossakin esiin, kiitos. Olet kyllä epeli, kun vaadit muita todistamaan sitä, että väitteesi on tosi ja motkotat siitä, kun joudut itse etsimään väitteesi tietolähteen esiin. Tuttua siffaa, ei siinä mitään.

 

[Jone29]

Mielenkiintoisesti Don Tami ylisti Ruotsin pelikirjaa Hockey Nightissa kun Sihvonen suorastaan irvaili sille ennen ottelua. Kaksi pelin rautaista ammattilaista ovat täysin eri linjoilla.

 

[Viltsu]

Mielenkiintoisesti Don Tami ylisti Ruotsin pelikirjaa Hockey Nightissa kun Sihvonen suorastaan irvaili sille ennen ottelua. Kaksi pelin rautaista ammattilaista ovat täysin eri linjoilla.

Sillä erotuksella, että Tami ei irvaillut Jalosen pelikirjalle, vaan antoi tunnustusta Jaloselle, kun tämä seisoo oman pelikirjansa takana.

 

[siffa]

UL ei myös ole kommentoinut MM-lippujen hinnoittelua eli kannattajien näkökulma ei kiinnosta Urheilulehteä ilmeisesti ollenkaan. Kun itse pääsee lehdistökatsomoon ilamiseksi sisään, niin mitä väliä sillä mitä MM-liput maksavat tavalliselle rahvaalle vai mitä Petteri Sihvonen ja Urheilulehti. Miksi ette arvostele Kummolaa MM-lippujen hinnasta, vaan toistatte vanhaa virttänne siitä, että vain Kummolan perseennuolijat pääsevät liiton leipiin. Kun se asia on jo tiedossa, niin ei viitsisi lukea samaa asiaa aina uudestaan Urhelulehdestä.

Pakko on Johannes muistuttaa vielä kerran sinua siitä, mitä olet täällä kirjoittanut. Sinä olet kertonut perättömiä asioita tässä viestissäsi. Vastasin sinulle, että Urheilulehti on ottanut kantaa MM-lippujen hinnoitteluun. Miksi et tarkistanut minun tietoani, kun ilmeisesti googlen käytön osaat? Sitten kerroin sen selvän asian, että tv:stä otteluiden seuraaminen ja niistä raportoiminen onnistuu paremmin kuin lehdistökatsomosta saman asian tekeminen. Minulla on omakohtaista kokemusta siitä, kun olen tehnyt mm. syöttöketjujen pituus-, rintamahyökkäys-, keskustan kautta pelaamis-, kaistoilla pelaamis- ja nyt jo jonkin aikaa vain yksinkertasta HVP-seurantaa, että kotona tv:stä se on helpompaa kuin paikan päältä jäähallilla tehtynä. Minä en menisi lehdistökatsomoon, jos on tarkoitus kirjoittaa itse pelistä ja valmentajien pelikirjoista. Sen sijaan paikan päällä jäähalleilla voi keskittyä pelin ympärillä oleviin ilmiöihin ja niistä kirjoittamiseen. Saa nähdä, mikä on Röngän ratkaisu, mutta minä katsoisin pelit tv:stä ja kirjoittaisin siitä, mitä peli kertoo, koska peli näyttää pelistä aina kaiken.

 

[Johannes]

Pakko on Johannes muistuttaa vielä kerran sinua siitä, mitä olet täällä kirjoittanut. Sinä olet kertonut perättömiä asioita tässä viestissäsi. Vastasin sinulle, että Urheilulehti on ottanut kantaa MM-lippujen hinnoitteluun..

Etsi itse linkkisi tarkemmin kuin mainostamalla "lue Urheilulehdestä" ja jatkossakin tee niin. Haluat erivapauden siinä, että väität jotain ilman kunnollista tietolähdettä ja sitten se olisi muiden asia etsiä sinulle tietolähteesi. Et kai edes ymmärrä kuinka pihalla olet, joten hakkaa siellä pihalla, kun valmiiksi olet passissa, muutama halko ja lopetetaan turha lässytys tähän. Tee juttusi käyttäen tietolähteitä, joissa on sellainen linkki, joka on edes sillä tarkkuudella, että missä median osassa se on. UL ilmestyy paperilla, netissä ja tekee videoita. Pelkkä UL on kelvoton tietolähde, ilman tarkennusta, että missä siellä.

Sihvonen saa sitten lopettaa kaunaiset purkauksensa Kummolan työpaikkasuojatteihin, UL, 9.2.2012 ja Timo Lehkosen nuoleskelun, UL, 2.2.2012 tai irtsanon lehden. Olet tarkkiksella Petteri Sihvonen.

 

[TosiFani]

... Minä en menisi lehdistökatsomoon, jos on tarkoitus kirjoittaa itse pelistä ja valmentajien pelikirjoista. Sen sijaan paikan päällä jäähalleilla voi keskittyä pelin ympärillä oleviin ilmiöihin ja niistä kirjoittamiseen. Saa nähdä, mikä on Röngän ratkaisu, mutta minä katsoisin pelit tv:stä ja kirjoittaisin siitä, mitä peli kertoo, koska peli näyttää pelistä aina kaiken.

Sinä jääkiekkofanina voit toimia näin, mutta mikäli tekee urheilutoimittajan työtä tosissaan, pitää olla siellä missä näkee eniten eli katsomossa. Televisiosta voi jälkikäteen tarkistaa asioita, mutta ei se ole paras vaihtoehto jääkiekko-ottelun seuraamiseen.

 

[JHag]

No, sellaista. No hard feelings.

Juu, ei kovia fiiliksiä täältäkään. Luit vain sen kirjoitukseni, jossa kommentoin ihan pelkkää tulosta ja olen täällä mm. siffasta kaivanut esille sitä, että pelikirjakeskustelun rinnalla täytyy pitää myös pelaaminen voitosta elementti. Mutta on aika kornia kutsua itseään intohimoiseksi kiekkofaniksi, jos pelkkä tuloksien kirjaaminen riittää. Jostain ne tulokset muodostuvat. Olen itse asiassa varsinkin fudiksessa enemmän pelikirjafani kuin tulosten kirjaaja. Olen kuunnellut viimeiset 20v vittuilua siitä, että olen Italian catenaggio-systeemin fani ja pystyn iloitsemaan Italian 1-0 -voitosta siinä, missä muut vinkuvat peliä tylsäksi. Mun silmiini Italia on kuin viisas metsästäjä, joka odottaa rauhallisesti yhdessä paikassa, koska tietää saaliin kulkevan kerran siitä ohitse vuorenvarmasti. Muut metsästävät pikavoittoja, Italia kaataa yhdestä varmasta paikasta. Tässä vaiheessa kauttahan jokaisen pitää tajuta, että tulokset ovat toissijaisia. Keväällä vasta pelataan tosissaan voitoista. Mutta ei se estä minua ihailemasta Venäjän nöyryyttä Suomea vastaan. Nöyryys oli viisautta. Luultavasti pahimmankin "vain tulos ratkaisee" -tyypin pää on kääntynyt väkisinkin muutaman viime kauden aikana. Jokaisen on pakko hyväksyä, että esimerkiksi Kalpa pärjää pienemmällä pelaajabudjetilla ja syy löytyy penkin takaa. On koko Suomen jääkiekon etu, että tekstitv -scouttauksella enää ei edes teoriassa taistella mestaruuksista.

Suomi pelasi eilen hyvin Ruotsia vastaan. Tällä kertaa kiekot pomppivat näin ja Ruotsi itse on meille opettanut, että tärkeät pelit pitää voittaa. Muu on kosmetiikkaa. En kuitenkaan löydä mitään yhteyttä Seppo Hiitelän ja Suomen EHT-joukkueen välillä. Outoa journalismia.

 

[siffa]

Etsi itse linkkisi tarkemmin kuin mainostamalla "lue Urheilulehdestä" ja jatkossakin tee niin. Haluat erivapauden siinä, että väität jotain ilman kunnollista tietolähdettä ja sitten se olisi muiden asia etsiä sinulle tietolähteesi. Et kai edes ymmärrä kuinka pihalla olet, joten hakkaa siellä pihalla, kun valmiiksi olet passissa, muutama halko ja lopetetaan turha lässytys tähän. Tee juttusi käyttäen tietolähteitä, joissa on sellainen linkki, joka on edes sillä tarkkuudella, että missä median osassa se on. UL ilmestyy paperilla, netissä ja tekee videoita. Pelkkä UL on kelvoton tietolähde, ilman tarkennusta, että missä siellä.

Sinä tämän kaiken aloitit väärällä väitteelläsi, että Urheilulehti ei ole kommentoinut mitenkään MM-kisojen lippujen hintoja. Kehoitan sinua tarkistamaan seuraavalla kerralla väitteesi paperiversiosta tai googlettamalla. Ennen väärää väittämääsi olisit voinut tarkistaa sen, jolloin väärä väittämäsi olisi jäänyt tekemättä. Minä sitten kirjoitin, että UL on kommentoinut MM-kisojen lippujen hintoja. Pyysit minulta lähteitä, vaikka sinun olisi pitänyt tunnetusti nohevana (sitä sinä todella olet) nettietsijänä löytää helposti totuus ja todeta olleesi tällä kertaa väärässä väittämäsi kanssa. Ei ole mikään häpeä tunnustaa virhettään. Päinvastoin, se osoittaa oikenlaista nöyryyttä ja saa arvostusta kanssakeskustelijoilta. Jokainenhan me teemme virheitä.

Puut on pilkottu täksi talveksikin jo syksyllä 2010, joten tämän päivän asiana on käydä hakemassa peräkärryllinen hyvin palavaa sekapuuta maalta tänne kasvukeskukseen. Samalla on kuunneltava viimeiset uutiset Väyrysen Paavon erinomaisuudesta. Kylällä ihmetellään tämän viestiketjun päähenkilön olemista Pekka Haaviston tukijoukoissa, kun on kuulemma ollut aina kova Paavo Väyrysen kannattaja.

 

[JHag]

Cobolilta hyvin kiinnostava näkemys Selänteestä tässä pari sivua sitten, huomasitteko? Ainoa viesti, jossa nostetaan vähintään keskustelunaiheeksi se, pitääkö Selänne valita kisoihin. Anaheimissa Selänteellä on vapaus sooloilla. Mainittakoon, että minun joukkueeseeni Selänne mahtuisi, mutta hienoa, että jokerifani cobol on se, joka esittää isoimmat Teemu-kritiikit.

Mitä tulee Urheilulehden omituisiin henkilöihin kohdistuviin missioihin, niin olihan tuo viime viikkoinen "anti -Saku Koivu" -lehtikin melkoista tykitystä. Kannessa Saku Koivu ja otsikossa kerrotaan, että Sakun aika maajoukkueessa on ohi. Sitten iso juttu aiheesta ja käteen jäi perusteluksi se yksinkertainen asia, että 37-vuotias Koivu ei ole enää yhtä nopea kuin ennen. Wau mikä uutinen!! Lisäksi hän on kuulemma ollut kapteenina ikävä ihminen eli hieman tirkistelyjournalismia ilman mitään faktoja. Tämän jälkeen käsitellään aivan eri artikkelissa Suomen tulevat sentterit (4 ehdokasta) ja muistaakseni jokaisen pelaajan analyysissa mainitaan myös erikseen, että tämäkin pelaaja on parempi kuin Saku Koivu. Olisiko kannattanut laittaa vielä takakanteen "Saku Koivu ei mahdu MM-kisoihin" -lööppi? Jos joku katsoo vain kannet. En edes ole suuri Saku Koivu -fani, mutta ryöpytys oli täysin kohtuutonta ja lapsellista.

 

[Johannes]

Sinä tämän kaiken aloitit väärällä väitteelläsi, että Urheilulehti ei ole kommentoinut mitenkään MM-kisojen lippujen hintoja. Kehoitan sinua tarkistamaan seuraavalla kerralla väitteesi paperiversiosta tai googlettamalla. Ennen väärää väittämääsi olisit voinut tarkistaa sen, jolloin väärä väittämäsi olisi jäänyt tekemättä. Minä sitten kirjoitin, että UL on kommentoinut MM-kisojen lippujen hintoja. Pyysit minulta lähteitä, vaikka sinun olisi pitänyt tunnetusti nohevana (sitä sinä todella olet) nettietsijänä löytää helposti totuus ja todeta olleesi tällä kertaa väärässä väittämäsi kanssa. Ei ole mikään häpeä tunnustaa virhettään. Päinvastoin, se osoittaa oikenlaista nöyryyttä ja saa arvostusta kanssakeskustelijoilta. Jokainenhan me teemme virheitä.

Puut on pilkottu täksi talveksikin jo syksyllä 2010, joten tämän päivän asiana on käydä hakemassa peräkärryllinen hyvin palavaa sekapuuta maalta tänne kasvukeskukseen. Samalla on kuunneltava viimeiset uutiset Väyrysen Paavon erinomaisuudesta. Kylällä ihmetellään tämän viestiketjun päähenkilön olemista Pekka Haaviston tukijoukoissa, kun on kuulemma ollut aina kova Paavo Väyrysen kannattaja.

Ok, laitan itse jatkossa tietolähteeksi, että löytyy The Hockey News-julkaisusta. Etsi sinä, että mistä. En ollut väärässä, kun kyselin, että onko MM-lippujen sikamaiset hinnat keskusteltu läpi UL:ssa. Oli, hyvä niin. Olisit heti kertonut tarkemmin, että missä ja milloin, niin olisi vältytty tältä turhalta viestien vaihtamiselta, mutta sinulta tuo tyhjän lässytys ohi aiheen sujuu, joten jatketaan jos haluat.

Sihvonen, palaa kirjoittamaan oikeasta lätkästä, äläkä kehu kavereitasi UL:ssa tai pura sinne kaunaisuuttasi Kummolaan, kuten teit 2.2. Ja 9.2.2012 lehdissä.

 

[Uuhis #97]

Mitä tulee Urheilulehden omituisiin henkilöihin kohdistuviin missioihin, niin olihan tuo viime viikkoinen "anti -Saku Koivu" -lehtikin melkoista tykitystä. Kannessa Saku Koivu ja otsikossa kerrotaan, että Sakun aika maajoukkueessa on ohi. Sitten iso juttu aiheesta ja käteen jäi perusteluksi se yksinkertainen asia, että 37-vuotias Koivu ei ole enää yhtä nopea kuin ennen. Wau mikä uutinen!! Lisäksi hän on kuulemma ollut kapteenina ikävä ihminen eli hieman tirkistelyjournalismia ilman mitään faktoja. Tämän jälkeen käsitellään aivan eri artikkelissa Suomen tulevat sentterit (4 ehdokasta) ja muistaakseni jokaisen pelaajan analyysissa mainitaan myös erikseen, että tämäkin pelaaja on parempi kuin Saku Koivu. Olisiko kannattanut laittaa vielä takakanteen "Saku Koivu ei mahdu MM-kisoihin" -lööppi? Jos joku katsoo vain kannet. En edes ole suuri Saku Koivu -fani, mutta ryöpytys oli täysin kohtuutonta ja lapsellista.

Eiköhän tuo ryöpytys ja ajojahti jossainmäärin kulmioidu Vancouverin tapahtumiin jolloin Koivu ja Selänne kehtasivat kyseenalaistaa Urheilulehden jumala-statukseen kohottaman Jukka Jalosen metodeja, minkä jälkeen he ovat olleet Röngälle ja Sihvoselle eräänlaisia epä-lätkäjätkiä. Selänteen kritisioiminen vain kovien nykysuoritusten valossa on hiukan liian riskialtista jopa UL:n höpöhöpöprovo-linjalle(saattaisi ajaa loputkin lukijat pois), joten Koivu on helpompi kohde jonka niskaan kaataa paskaa.

 

[Viltsu]

Tässä pätkä YLE:n kisastudiosta kevään 2006 MM-kisoista, jossa Sihvonen, Tamminen ja Jalonen keskustelevat pelikirjasta ja siitä, miten tulisi hyökätä. Asiaan päästään noin kohdassa 4:20.

http://www.youtube.com/watch?v=LFitIe90Jno&feature=related

 

[siffa]

Ok, laitan itse jatkossa tietolähteeksi, että löytyy The Hockey News-julkaisusta. Etsi sinä, että mistä. En ollut väärässä, kun kyselin, että onko MM-lippujen sikamaiset hinnat keskusteltu läpi UL:ssa. Oli, hyvä niin. Olisit heti kertonut tarkemmin, että missä ja milloin, niin olisi vältytty tältä turhalta viestien vaihtamiselta, mutta sinulta tuo tyhjän lässytys ohi aiheen sujuu, joten jatketaan jos haluat.

Olen huomioinut, että olet hyvä hakemaan tietolähteitä ja linkittämään niitä tänne. Siitä en sinua moittinutkaan. Moitin siitä, kun et tällä kertaa tutkinut lähdeaineistoa vaan teit väärän väitteen, jonka minä sitten korjasin. Sinä et kysellyt mitään, vaan väitit, että Urheilulehti ei ole kommentoinut mitenkään MM-kisojen lippujen hintoja. Eli olit väärässä tällä kertaa, mutta niinhän me olemme jokainen aina silloin tällöin. Eihän tämä ole ohi aiheen lässytystä, vaan viestiketjun päähenkilö on sanonut noista MM-kisojen lippujenhinnoista UL:n videolla, että ne ovat hirvittävät. Oletko itse asiasta samaa mieltä Petteri Sihvosen kanssa?

 

[msg]

Mahtaakohan johtavaksi itseään kutsuva aikoa mitenkään kommentoida eilistä ottelua, jossa siis ilmeisesti tuli tukkaan niin maaleissa kuin pelitavassakin? Uusin video näyttäisi olevan paluuta liigan asioihin. Jotenkin vain matsia edeltävän purkauksen jälkeen odottaisi johtavaksi itseään kutsuvalta jonkinlaista kommenttia myös matsin jälkeen.

 

[Wäinö#16]

Nyt oli UL:n nettisivuilla mielenkiintoinen video, jossa Sihvonen ja Kaukoranta keskustelevat aktiivisesta ja passiivisesta karvauksesta. Tähän keskusteluun liittyen sopii hyvin myös eilinen Ruotsi-Suomi -ottelu, jossa Ruotsi käytti juuri tuota Kaukorannan esille tuomaa aktiivista karvausta, jossa välillä mennään jopa vastustajan maalin taakse ja Suomen pelinavaus oli monesti täyttä tervanjuontia. Toisaalta Venäjä käytti taas tätä passiivista tapaa ja siihenkään Suomi ei kunnolla löytänyt avaimia, vaikka paremman pelin siinäkin pelasi.

Joka tapauksessa selvästi Suomen avauspeliin ja pelitapaan yleensä ollaan kiinnitetty huomiota ja kehitelty erilaisia puolustuspelitapoja sen purkamiseen. Vaikuttaa siltä, että aktiivisella karvauksella Suomi saadaan yllättäviin vaikeuksiin ja pelitavan toteuttaminen on jo erittäin vaativaa, jos kiekollinen taito ja nopeus ei ole pelaajilla erinomaisella tasolla. Mielenkiintoista nähdä kuinka Jalonen tulee tähän reagoimaan.

Tällaista asiallista Sihvosta kuuntelisi ja lukisi ihan mielellään, mutta harmi että se ei oikein istu Röngän likajournalismiin. Ja toki Sihvonen itsekin on vastuussa tuotoksistaan ja varsinkin nuo lehden artikkelit ovat olleet jo pidemmän aikaa todella puisevia samojen asioiden toistoa, henkilöjahtia ja kielellä kikkailua. Teknistä ilmaisua käyttääkseni: paskoja.

 

[Nwoke]

Aivan loistava tuo uusin video ja näitä katselisi kyllä mielellään lisää. Itseäni miellytti kovasti mailalla ohjaamisen tärkeys ja suuri painotus Kaukorannan karvaustilanteissa. Todella harvoin muistan puhuttaneen karvaajan mailapelin tärkeydestä missään medioissa.

Esimerkki jossa Ässät tukkii karvauksellaan olikohan nyt Pelsujen hyökkäykseen lähdön, oli kerrassaan loistava. Jokainen viisikossa tiesi, kuinka tilanne täytyy pelata ja etenkin kärkikarvaajan luistelurata/mailanasento oli aivan täydellinen. Teko ei todellakaan ollut liian haastava puolustavalle joukkueelle, mutta kyllä aika moni joukkue/valmentaja saisi ottaa mallia kuinka pelin paremmalla ymmärtämisellä pystytään tukkimaan vastustajan aikeita tehokkaammin.

Joku Sakari Pietiläkin aina hehkuttaa kommenteissaan ohjauspeliä, mutta itse en muista kertaakaan että hän olisi avannut tätä mailalla ohjaamisen tärkeyttä karvaustilanteessa. Eikö mies halua paljastaa sitä vai eikö Sakke täysin ymmärrä sen tärkeyttä?

 

[Luke72]

Olisi todellakin mukava kuulla miten voi olla mahdollista että Ruotsin koulupoikajääkiekko vai mikä se nyt onkaan, vei Suomea kuin kuoriämpäriä. Sielä olis ollut rumat lukemat ilman Ortiota.

Tuo uusin video näyttää sen, että oikeat valmentajat kyllä vie Petteriä samaan tapaan kuin Ruotsi eilen Suomea. Tämän voi tietysti kumota sillä "en tarkastele yksittäistä ottelua" jargonilla, mutta samat koulupojat voittivat nuorten MM kultaa. Meidän pojat "oli lähellä voittaa" kyseisen joukkueen, mutta kuinkas kävi.
Kolmanneksi kuka idiootti haluaa katsoa 0-5 sumppua? Mieleen tulee 2000 luvun alun Wild ja Devils. Kaameeta kuraa.
Aktiivista karvausta katsoo erittäin mielellään.
Olen yleisesti sitämieltä, että tuo videovalmentaminen on kaikille helppoa, näyttelee vaan kepillä, miksei syöttänyt tuonne tai tänne, pysähtyneessä kuvassa. Ollaan aika kaukana kaukalosta. Ex-pelimiehet pitää noita videon edessä jorinoita huonoina vitseinä.
Mutta ihan hyvää viihdettä, ei siinä mitään. Kyllä minä klikkailen edelleen videoita, kin.

 

[JHag]

Videoiden kelailusta tuli mieleen aikanaan näkemäni Pele-dokumentti, jossa käytiin supertähden ura läpi pohjia myöten. Yhdessä jaksossa oli kerätty kunnon kavalkadi epäonnistumisia, läheltä piti -tilanteita, tolppalaukauksia etc. Ihan vain siksi, ettei kenellekään jäisi käsitystä, että on olemassa täydellinen jalkapalloilija. Jos joku näkisi pelkät mokat, Pele näyttäisi ikuiselta luuserilta, fudiksen jarkkoniemiseltä, joka oli monesti lähellä, mutta sortui aina. Niinpä kaikenlaisiin kuvanauhakelaamisiin pitää suhtautua niin, että tämä on joka tapauksessa jälkiviisastelua ja totuus on paljon muutakin kuin tämä pätkä. Tämä siis kaikella kunnioituksella clippejä kohtaan, minäkin katson kaikki highlightsit jokaisesta liigamatsista ihan mielelläni. Mutta en millään usko, että yksi 60 minuutin matsi saadaan tiivistettyä 3 minuuttiseen pätkään aivan kokonaisuudessaan.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta en millään usko, että yksi 60 minuutin matsi saadaan tiivistettyä 3 minuuttiseen pätkään aivan kokonaisuudessaan.

Mielestäni pystyy, vaikkapa edellisten kotikisojen romahdus Ruotsia vastaan. Ekat puoltoista minuuttia ovat Suomen juhlaa ja kaikilla on kivaa. N. 2 minuutin kohdalla kuuluu hirveä rusahdus, kun Suomen selkäranka murskaantuu ja Ruotsi vie peliä, tässä vaiheessa Ruotsi ei ole vielä mennyt johtoon. Viimeinen minuutti pyöritellään hidastuksia Ruotsin tasoitus- ja voittomaalista. Tuohon kolmeen minuuttiin mahtuu myös muutaman sekunnin kuvaus Suomen vaihtoaitioon ja Aravirtaan. Kolmeen minuuttiin pystyy helposti paketoida tuon katastrofi-ottelun. Itse ottelun kulussahan ei tapahtunut mitään ihmeellistä, paitsi että Ruotsi sai hengen päälle ja Suomi jäätyi.

 

[Lert]

Tuo uusin video näyttää sen, että oikeat valmentajat kyllä vie Petteriä samaan tapaan kuin Ruotsi eilen Suomea.

Kaikki näytteet olivat Kaukorannan valitsema eikä hän ollut valinnut ainuttakaan näytettä 0-5 sumpun onnistumisesta. Jos Johtava olisi päässyt itse valitsemaan näytteet niin Kaukoranta olisi ollut aika lujilla.

 

[Wäinö#16]

Nykyinen Anaheimin pelitapa on kaukana siitä mitä se oli parhaimmillaan Carlylen aikana muutama vuosi sitten eikä Boudreaulla ole riittävää osaamista ratkaisemaan ongelmaa. Boudreau on itse asiassa aivan pihalla siinä että antamalla mm. Selänteelle yhä enemmän vapaata roolia, Anaheim jotenkin selvittäisi tiensä playoffeihin. Boudreau taitaa odotella Selänteeltä tai Perrylta, Getzlafita ja Ryanilta sellaista henkilökohtaista panosta, jolla ihme tehtäisiin. Ollessaan Washingtonin valmentaja Boudreau peluutti juuri sellaista lätkäöä jossa Ovechkinin sooloilun varaan laskettiin paljon ja Ovechkinilla oli erittäin vapaat kädet. Selänne on käyttänyt tilanteen hyväkseen ja joko omasta tai Boudreaun tai molempien toivomuksesta pelaa erittäin vapaata roolia. Tämä on vain lisääntynyt Boudreaun tulon myötä.

Boudreaun Anaheim ei playoffeihin tule pääsemään, joten Selänne on Suomen maajoukkueen käytössä. Itse uskon että jos Selänne kisoihin valitaan, hän pystyy kyllä sopeutumaan - ajan kanssa. Riittääkö se, on toinen asia. Äkkiseltään voisi ajatella, että vapaasta roolista voi olla vaikea päästä irti. En tosin tiedä onko näin ja siinähän Jalosella on pohdittavaa.

Mielenkiintoista tietoa Boudreausta ja ukosta tulee vähän mieleen muuan Shedden. Pelitapaa haukutaan, mutta tulos on vähintäänkin kohtalainen. Tosin sillä erotuksella, että Shedden on pärjännyt kohtuullisesti aina myös playoffeissa, ollen Euroopassa valmentaessaan aina vähintään välierissä, mikä on jo varsin poikkeuksellinen saavutus. Mestaruus toki puuttuu. Itse en ole nähnyt juurikaan Boudreaun vetämiä pelejä, joten vaikea on muuten otteita kommentoida, mutta pelkästään tilastoja kun katsoo, niin Boudreaulla on varsin kovat statsit NHL:n runkosarjasta ja pisteprosentti on parempi kuin vaikkapa Bowmanilla tai Babcockilla. Joten tuskin se peruspelitapakaan nyt aivan susi on. Anaheimissakin pisteitä on tullut 55%:n tahdilla ja siihen vaikuttaa vielä huonosti menneet ensimmäiset n. 10 peliä. Sen jälkeen tahti on ollut 79%. Mikäli Anaheim jatkaa samaa tahtia runkosarjan loppuun menee se playoffeihin kevyesti. Laskennallisesti playoff-paikkaan vaaditaan n. 65-70%:n tahti.

Mitä tulee Selänteen sopeutumiseen Jalosen pelitapaan, uskon sen tapahtuvan varsin nopeasti johtuen nimenomaan pelipaikasta. Oikean laidan pelipaikan ohjeistus on kaikista pelaajista yksinkertaisin yhdessä toisen laiturin kanssa ja lisäksi Jalonen on erittäin viisaasti muutenkin joka syksynä valmentanut NHL-pelaajia Vantaalla, joten tästäkin syystä Jalonen tulee Selänteen ilman muuta valitsemaan, jos vain olosuhteet ovat muuten suotuisat. Saku Koivun kanssa tulee olemaan pidemmän pohdinnan paikka, sillä sentterin rooli on huomattavasti merkittävämpi paikka koko viisikon toimintaa ajatellen ja sen lisäksi Koivu ei käsittääkseni ole osallistunut näihin Jalosen vetämiin treeneihin. Jotain pointtia tässä Seppäsen Koivu-jutussa oli, mutta noin yleensä mentiin aika pitkälle tänne yökerhojournalismin puolelle, josta UL muita lehtiä yleensä moittii, tyyliin kopista on nimettömänä kuiskittu, että Koivu on pikkumainen jne. Muutenkin vähintään erikoinen ja aika tarkoitushakuiselta tuntuva kirjoitus.

 

[MustatKortit]

Itse en ole saman sortin analyytikko kuin esim siffa tässä ketjussa, mutta kovasti kyllä ihmettelen, miksi Sihvonen on haukkunut Ruotsin pelikirjaa viime kuukausien aikana,ottaetn huomioon, että paikoin erittäin hienoa ja näyttävää peliä.. Eilinen peli ja etenkin toinen erä oli kyllä yksi suvereeneimmista esityksistä, jota EHT-peleissä olen nähnyt, Suomi oli täysin vastaantulijan roolissa.