Niinkuin Jukka Rautakorpi sanoi radiohaastattelussa, niin Meidän Peli ei ole ensinkään mikään pelikirja tai pelitapa, se on paljon muutakin.
Määritelläänkö yhteinen pelitapa esim. niin tarkasti, että voimme joukkueiden lähtöjä tilastoidessa määritellä pelaako joukkue Meidän Peliä vai ei?
Tarkista digiboxilta mita Jalonen sanoi, hän määritteli siinä prioriteettejä meidän pelissä.
Tietyllä tavalla olen vähän sekaisin että mitä nyt sitten tarkoitetaan, tai näissä puheissa kun puhutaan että ei olisi kyse pelitavasta mutta sitten kuitenkin puhutaan oikeista ratkaisuista. Kuka määrittelee oikean ratkaisun? Eikö se määritellä juurikin siellä valmentajan pelikirjassa että onko ylipäätään oikein lähteä vaikka paineistamaan sen sijaan että pudotetaan puolustamaan keskustaa tai aluetta (Lemairelaisessa Devils trapissä taisi juurikin olla oikea ratkaisu pudottaa pelaamaan keskustaa eikä paineistaa).
Onko nyt sitten tarkoitus opettaa pelaajat pelaamaan tiettyä peliä ikään kuin valmentajista huolimatta ja heidän yli ja ohi? Toki Jalonen puhuu myös mitä pelin opettaminen vaatii joka viittaa siihen että on myös tarkoitus valmentaa valmentajia tähän pelitapaan.
Jos Meidän Peli tai pikemminkin Jalosen pelitavan selkäranka on pelitilanteen tunnistaminen ja siihen kuuluu niin kiekkokontrolli kuin pystysuunnan pelaaminen niin olihan se tavallaan hirveä voimavara imeä oppia huippuvalmentajalta, jonka erityisalaa on nimenomaan pystysuunnan pelaaminen, kun Jalosella oli jo yksi maan parhaista tietotasoista mitä tulee kiekkokontrolli pelaamiseen.
Pakko taas välillä kehaista Sihvosta jostain, yleensä meneekin oma aika miestä kritisoidessa.:)
Mielestäni SIhvosen U-studio- ohjelman taso on jatkanut kohisten nousuaan. Viimeisin JYPin miespuolustusta käsittelevä "episodi" oli varsin hyvää katsottavaa. Näytteet oli valittu hyvin ja Petteri selitti niitä auki tavalla, jossa pysyi hyvin kärryillä. Lisäpisteet siitä, että näytteitä oli useampi kuin yksi.
Juontaja: Nyt mennään meidän peli teemaan, Jukka avaa mitä tarkoittaa meidän peli? Mistä silloin puhutaan?
Jalonen: Meidän peli on kokonaisvaltainen näkemys jääkiekosta pelinä yksilö ja joukkue,-tasolla ja mitä sen opettaminen ja oppiminen vaatii yksilö ja joukkue,- tasolla. Me ollaan määritelty yhdessä muiden maajoukkuevalmentajien kanssa että hyökkäyspelin osalta pelin prioriteetit on: 1.Maalinteko, 2. Tilan voittaminen, 3. Tilan tekeminen, 4. Puolustusvalmius. Puolustamisen osalta: 1. Maalinteon estäminen, 2. Tilan voittamisen estäminen paineistamalla, 3. Ohjaamalla (tilan voittamisen estämistä) keskustaa puolustamalle, 4. Hyökkäysvalmius. Näitä sitten pitäisi työstää niiin yksilötasolla kuin joukkuetasolla. Tää ei ole mikään pelkkä pelitapa, toki tästä tulee sitten parhaimmillaan voisi sanoa totaalista jääkiekkoa kun pelaaja osaa pelata tilanteen mukaista peliä, kun pelaaja osaa pelata oikein ja tunnistaa tilanteen oikein ja oleen rohkee, pelirohkeus, nopeus, maalinteon tehokkuus ja sitten sellainen tavallaan paineen alla pelaaminen kuuluu myös mun mielestä meidän peliin isossa kuvassa.
Juontaja: Yhtä lailla siis pelinäkemys ja pelitapa?
Jalonen:(vastaus tiivistettynä, jättäen turhia puhekielen sanoja pois) Mitä peliin kuuluu, mitä peli parhaimmillaan on, mitä pitää pelissä tehdä kun kiekko on on tuolla, tai se on meillä, tai vastustajalla, tai irtokiekkona, mitä kun viisi pelaajaa siellä on, jollain on kiekko, mitä mä teen, pitää ymmärtää mitä peli vaatii, teen järkevimmän ratkaisun muut neljä reagoi siihen oikealla tavalla ja yhtäaikaa kun mennään viisikkotasolla meidän pelaamiseen ja lähemmäksi pelitapaa. Ei voi pelata jääkiekkoa huipputasolla hyvin esimerkiksi meidän peliä jos ei osaa siinä omassa roolissa toteuttaa asioita, jos mä saan kiekon ja en ymmärrä mitä pitää tehdä, tai teen aina väärän valinnan, pitäis lähteä voittaa tilaa jotta teen maalin niin lähden tekeen tilaa tai päinvastoin, tai en ymmärrä antaa painetta kiekolliselle vastustajalle vaan lähden puolustaan aluetta tai keskustaa, teen tälläisiä vääriä valintoja koko ajan, eihän siitä synny meidän peli, mitä me haetaan, pitää tehdä oikeita ratkaisuita, yhden ja sitten kaikkien muiden neljän sen lisäksi vielä.
Sitten kysyttiin NHL pelaajien intergoimisesta kevään kisoihin, siihen Jalonen vastasi että joillain on ollut ongelmia juurikin tilan tekemisen kanssa, kaikki osaavat kyllä voittaa tilaa, tätä vastausta en tähän jaksa kokonaan kirjoittaa koska tuo oli sen viesti pitkälti.
Vaikea tosiaan ymmärtää tuota Sihvosen perustelua Selänteen pois jättämiselle. Ilmeisesti Sihvosen mukaan kyse on siitä, ettei Selänne osaisi pelata "meidän peliä" vaan tekisi pelitavallisesti jotain erikoisia temppuja. Jo tämä perusväite on mielestäni ihan täyttä tuubaa. Selänne on oikea laitahyökkääjä ja etenkin Selänteen tyyppisen laiturin tärkein tehtävä on tehdä maaleja ja olla muutenkin tehokas. Selänne on jo yli 20 vuotta näyttänyt, että hän on tässä asiassa maailman eliittiä ja erittäin tasainen suorittaja. Entä mitkä on ne "meidän pelin" -elementit, jotka Selänteeltä mukamas Sihvosen mukaan puuttuvat? Selänne ei pidä omaa kaistaansa 5 vs. 5 -hyökkäyksissä?
Kuinka pihalla voi Sihvonen olla pelaajien ohjeistuksesta? Kuten Cobolkin muutama sivu takaperin hyvin kertoi, niin joidenkin joukkueiden pelitapaan kaistanvaihdot kuuluvat oleellisena asiana ja niihin pyritään. Jos valmentaja haluaa, että kaista pidetään loppuun asti, niin luuleeko Sihvonen tosiaan, etteikö pelaajat sitä osaa pitää, jos niin halutaan? Ylipäänsä paljon oleellisempaa "meidän pelin" kannalta on pakkien ja sentterin toiminta ja jos laituriosastolle on mahdollisuus laittaa ylipäänsä muunkin tyyppisiä pelaajia kuin "anttimiettisiä", niin ei suomalaisen jääkiekkovalmentajan pitäisi sitä asiaa arpoa sekuntiakaan.
Seuraava juontajan kysymys: Onko nyt tarkoitus viedä maajoukkuetasolla juonioreista asti kaikille tämä yksi meidän peli ajatus?
Jalonen: Ennen kaikkea yksilötasolle, pelaaja oppisi pelitilanneroolissa pelaamaan viisasta jääkiekkoa, riippumatta siitä millaisen taktiikan valmentaja laatii. Jos valmentaja haluaa että pelataan koko ajan eteen päin, tai tehdään tilaa, se on helppoa kun ei tarvi miettiä, kun on aina yksi vaihtoehto.
Vielä Jalonen lisäsi että opetetaan kymmenvuotiaasta mitä peli vaatii.
Rantanenhan toivoi kisojen jälkeen, että nämä kokeneet maajoukkuepelaajat tulisivat omilla nimillään esille, etteivät hän ja Tuomas Nyholm joutuisi epäillyiksi valehtelusta. Pelaajat ovat pysyneet hiljaa. Hockey Nightissa ovat ainakin Saku Koivu ja Kimmo Timonen ilmoittaneet olevansa käytettävissä omissa MM-kisoissa. Teemun ilmoitus puuttuu, vaikka kaikki Hockey Nightin asiantuntijat ovat nimenneet Teemun itsestään selvänä valintana kisoihin.
Kuten Jukka Jalonenkin tuossa totetaa, niin meidän peliä voi pelata myös pystysuunnan jääkiekolla vaikka se ei ole se pelitapa, jota Jukka Jalosen valmetamat joukkueet pelaavat.
Tokihan johtavaksi itseään kutsuva haluaa sekoittaa keskenään meidän pelin filosofian ja Jukka Jalosen valmentamien joukkueiden pelikirjan, mutta onneksi niin Rautakorpi kuin Jalonenkin meille tavallisille pulliaisille kertovat kuin asia on.
Vancouver sitä ja Vancouver tätä, siffan totuuskomissio ja iso huokaus, ellei jopa sääliä.
Jos Jukka Jalonen jättää pois terveen ja pelihaluisen Selänteen Helsingin MM-kisoista 2012, niin se kertoo Jukka Jalosen kehnoista ihmisten käsittelytaidoista ja on iso miinus Jukalle, ei muuta. En vaadi Jukka Jaloselle eroa, valitsee hän maajoukkueeseen MM-Helsinkiin 2012 minkä joukkueen hyvänsä, koska hän saa päävalmentajana valita joukkueensa itse. Jukka Jalonen valitsee MM-joukkueen ja hänellä on valintoihin omat syynsä, mutta jos jättää Selänteen pois, niin on ihan dorka ja naurettava tyyppi. En usko Jukka Jalosen olevan sellainen henkilö, toisin kuin osa hänen perässähiihtajistään saatta olla ja nyt en tarkoita siffaa tai Petteri Sihvosta, tietenkään.
Olen kirjoittanut, että Jukka Jalonen on vaikeassa asemassa, kun tiedetään, että Kummola haluaa Teemun kisoihin. Tarkoitukseni ei ole tehdä Jukka Jalosen valintatilannetta vaikeaksi. Kerron vaan oman kantani Vancouverin tapahtumien vuoksi. Eihän Teemukaan ole vielä selvästi ilmoittanut perunneensa ilmoitustaan, että maajoukkueura loppui Vancouveriin. Teemun on oltava aloitteellinen ja ilmoitettava halukkuutensa jatkaa maajoukkueuraa Jukka Jaloselle. Jukka Jalonen tekee sitten omat ratkaisunsa, joihin minun jyrkällä kannanotollani ei ole mitään vaikutusta.
Oho, mistäs nyt tuulee? Tähän asti totuuskomissiosi on vakuutellut, ettei Vancouverissa ollut mitään ongelmia. Analysoitko nyt ne ongelmat, niin voidaan keskustella niistä porukalla.Tässä on kerrottu Vancouverin kisojen aikainen ongelma, kun joillain NHL-pelaajilla oli ongelmia pelata Jalosen Meidän Pelin pelikirjan mukaista jääkiekkoa. Erkka Westerlund viittasi myös tv-lähetyksessä (Hockey Night?)tähän asiaan aika suoraan sanomalla, että myös nämä kokemukset on otettava huomioon, kun valitaan pelaajia omiin MM-kisoihin. MM-kisoihin valittavan pelaajan, tulipa hän sitten mistä kansainvälisestä sarjasta tahansa, on pystyttävä pelaamaan Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirjan mukaisesti.
Pikaisella vilkaisulla ketjun otsikosta tämä ketju näyttäisi koskevan Petteri sihvosen edesottamuksia, ei IS:n toimittajien tai sinun spekulointeja. Näiltä osin en pidä kovinkaan tuomittavana keskustella tässä ketjussa Sihvosen aivoituksista.Ei kannata sotkea Jukka Jalosta eikä Petteri Sihvosta tähän minun pohdintaani Teemu Selänteestä ja IS-toimittajista Vancouverin kisojen aikana. Olen vain kertonut oman kantani noista tapahtumista käyttäen lähteinäni IS:n ja IS-Veikkaajan juttuja Vancouverin kisojen ajalta ja niiden jälkeen.
Eihän tuo ole millään lailla tavatonta, vaikka inhottavaa toki onkin. Aivan samaan tapaan Toni Sihvonen vuosi Sportin sisäisiä asioita tämän ketjun päähenkilölle mm. taannoisessa Erholtz-casessa. Millaiset sanktiot Sihvonen olisi tästä petturuudesta joukkuettaan kohtaan mielestäsi ansainnut?Jos niissä kerrotut tapahtumat pitävät paikkansa ja, jos Teemu Selänne on yksi niistä kokeneista maajoukkuepelaajista, jotka ennennäkemättömällä tavalla juorusivat joukkueen sisäisistä asioista, jotka eivät pitäneet edes paikkaansa, en valitsisi Teemua kevään MM-kisoihin. Yhteistä venettä ei keikuteta ja joukkueen sisäiset asiat puidaan aina joukkueen sisällä. Tämä pätee yleensäkin kaikkeen elämään, erityisesti yritystoimintaan, jossa ei sallita keneltäkään työntekijältä Vancouverin kisojen aikana väitettyjä "yritysvuotoja".
Ei kannata sotkea Jukka Jalosta eikä Petteri Sihvosta tähän minun pohdintaani Teemu Selänteestä ja IS-toimittajista Vancouverin kisojen aikana. Olen vain kertonut oman kantani noista tapahtumista käyttäen lähteinäni IS:n ja IS-Veikkaajan juttuja Vancouverin kisojen ajalta ja niiden jälkeen. Jos niissä kerrotut tapahtumat pitävät paikkansa ja, jos Teemu Selänne on yksi niistä kokeneista maajoukkuepelaajista, jotka ennennäkemättömällä tavalla juorusivat joukkueen sisäisistä asioista, jotka eivät pitäneet edes paikkaansa, en valitsisi Teemua kevään MM-kisoihin. Yhteistä venettä ei keikuteta ja joukkueen sisäiset asiat puidaan aina joukkueen sisällä. Tämä pätee yleensäkin kaikkeen elämään, erityisesti yritystoimintaan, jossa ei sallita keneltäkään työntekijältä Vancouverin kisojen aikana väitettyjä "yritysvuotoja". Olen kirjoittanut, että Jukka Jalonen on vaikeassa asemassa, kun tiedetään, että Kummola haluaa Teemun kisoihin. Jukka Jalonen tekee sitten omat ratkaisunsa, joihin minun jyrkällä kannanotollani ei ole mitään vaikutusta.
Jos niissä kerrotut tapahtumat pitävät paikkansa ja, jos Teemu Selänne on yksi niistä kokeneista maajoukkuepelaajista, jotka ennennäkemättömällä tavalla juorusivat joukkueen sisäisistä asioista, jotka eivät pitäneet edes paikkaansa, en valitsisi Teemua kevään MM-kisoihin. Yhteistä venettä ei keikuteta ja joukkueen sisäiset asiat puidaan aina joukkueen sisällä.
Se on myös ihan sama mitä sinä ajattelet Teemun mahdollisista sanomisista tomittajille Vancouverissa, josta ei ole todisteita. Mistä ihmeestä sinä tiedät mitä pelaajat ovat jutelleet tomittajien kanssa ja ketkä ovat jutellet ja ketkä eivät, kun et ollut itse paikanpäällä. Kuka on muutenkin jutellut ja kenen kanssa Vancouverissa. Mistä me sen tietäisimme ja Suomessa on lopulta yksi henkilö, jota asia edelleen kiinnostaa ja sen henkilön nimi on siffa. Oma kirjoittelusi on surkeaa vihjailua ja toimistojuoruilun tasoista vihjailua, ei sen enempää ja sellaisen perusteella ei yksikään yritys tee päätöksiään Suomessa ja toivottavasti ei myös muualla.
Jukka Jalonen ei ole yhtään vaikeassa tilanteessa ja nuo sinun luulosi, että tiedät mitä Kummola ajattelee Selänteen valinnasta Helsinkiin 2012 ja haluaa asiaa, ovat täysin ilman todisteita. Mistä sinä siffa tiedät muka mitä Kummola ajattelee ja haluaa. Ne jutut tietää vain Kalervo Kummola itse.
Siitäkin olen täällä JA:ssa lukenut (olikohan JHag:n viesti?), että Kummola oli jossain radio-ohjelmassa ärähtänyt Teemu Selänteen valinnan olevan päivän selvä asia ja viitannut kintaalla Petteri Sihvosen artikkelille, jossa perusteltiin pelitavallisin perustein se, että Teemua ei tulisi kisoihin valita. Juha Lind ja Esa Keskinen olivat myötäilleet ohjelmassa Kummolaa. Itse en ole tarkistanut tätä asiaa, mutta uskon ko. nimimerkin (JHag?) tienneen siitä.
Vancouverin kisojen aikana ja kisojen jälkeen kokeneet maajoukkuepelaajat valittivat IS:n Vesa Rantaselle...
...Kirjoitat viestisi lopussa, että olisikohan kyse Vancouverin aikaisista tapahtumista, kun Petteri Sihvonen ei olisi valitsemassa Teemu Selännettä kevään kotikisoihin mukaan. Olen kanssasi samaa mieltä ja tilanne on Jukka Jaloselle erittäin hankala, jos Teemu Selänne on yksi noista kokeneista maajoukkuepelaajista, jotka keskustelivat joukkueen sisäisistä asioista Vesa Rantasen kanssa kisojen aikana.
Silloin jäätiin odottamaan Vesa Rantasen ja Tuomas Nyholmin toivetta siitä, että kokeneet maajoukkuepelaajat tulisivat omilla nimillään esille ja todistaisivat sen, että lehtien jutut joukkueen sisältä pitävät todellakin paikkansa.
Se on selvää, jos nuo iltapäivälehtien ja Avun jutut ovat tuulesta temmattuja, niin kokeneet maajoukkuepelaajat nimettöminä ja Jukka Jalonen on vedetty arvottomasti ikävään tilanteeseen. Mikäli kuitenkin lehtien jutut ovat tosia, niin, mitä niistä ajattelevat muut Vancouverin kisoissa mukana olleet pelaajat, esim. Koivun veljekset, joiden pelaamista IS-Veikkaajan jutussa arvosteltiin kovin sanoin?
Siitäkin olen täällä JA:ssa lukenut (olikohan JHag:n viesti?), että Kummola oli jossain radio-ohjelmassa ärähtänyt Teemu Selänteen valinnan olevan päivän selvä asia ja viitannut kintaalla Petteri Sihvosen artikkelille, jossa perusteltiin pelitavallisin perustein se, että Teemua ei tulisi kisoihin valita. Juha Lind ja Esa Keskinen olivat myötäilleet ohjelmassa Kummolaa. Itse en ole tarkistanut tätä asiaa, mutta uskon ko. nimimerkin (JHag?) tienneen siitä.