Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[MrDownhouse]

Nyt täytyy kyllä palata tänne vähän huutelemaan, kun eräät ovat palstalla väittäneet tämän Mäkinen/Nieminen parin Suomen parhaaksi. Nyt tunnin verran näitä NHL-pelien koosteita katsottuani en kyllä millään voi yhtyä tähän väitteeseen. Ei millään tavalla erikoista pelin analysointia ja Niemisen jatkuva huutaminen on lähinnä vain ärsyttävän kuuloista, kuinka kukaan voi tuosta nauttia?

Ei mulla oikeastaan muuta.

 

[tant gredulin]

Hain sitä, että jos pelaaja osaa pelata maalinedessä/10m säteellä maalista, tai tehdä 10m säteellä kiekon saadessaan maalin, hän pärjää tällä alueella pelisysteemistä riippumatta, koska sen merkitys mielestäni vähenee. Enkä mielestäni puhunut hyökkäysalueelle liikkumisesta arvauksenvaraisesti, maalintekopaikan voi luoda pelisysteemillä. Tuskinpa se maalinteko-ongelma pelisysteemissä on, eiköhän ne asiat ole piirretty taululle ja harjoiteltukin yleensä?

Sen sijaan muut, 10m säteen ulkopuoliset, pelilliset asiat, pelaaja joutuu käymäään valmentajansa kanssa läpi. Voi olla, että se 10m säteen alue saadaan hallintaan jonkin pelisysteemin kautta, hienoahan se olisi. Harvoin siinä kuitenkaan onnistutaan, jolloin taas palataan siihen, mitä yksilö osaa/pystyy tekemään tällä alueella.

Tuosta tuli mieleen taas roolitus...Miten mahtaa olla - pitävätkö kaikki valmentajat roolitusta tärkeänä, vai vain jotkut?

Näyttäisi siltä, että yleensä ottaen Suomessa roolit jäävät hiomatta ja hyödyntämättä hyvien yleistaitojen kustannuksella. Ja sitten taas osaan rooleista 'joutuu' pikemminkin kuin pääsee... Perusmuotista poikkeavia yksilöitä on maajoukkuetasolla vähän ja vaatii raudanlujaa itseluottamusta pitää omasta erikoislaatuisuudestaan kiinni jos ja kun pelitapa suosii vain yhdenlaisia pelaajia. Jalosen joukkueessa painetilanteessa roolit jäivät ja 'kaikki pelaa' (vrt Komarov)?

Hyviä maalineduspelaajia on Suomessa todella vähän ja hekin ovat jatkuvan arvostelun kohteena huonon liikkeensä takia - asia, jota voi ymmärtääkseni korjata vielä aikuisenakin. Asenteen korjaaminen saattaa olla tiukemmassa. 'Taiteilijoita' puolestaan arvostellaan huonon puolustuksen takia, mutta sentään lempeämmin. Onko 'jalat,jalat' syöneet kaiken muun osaamisen arvostuksen?

Jukka Jalosen viimeisimmästä joukkueesta jäi sellainen kuva, että roolitus jäi teoriatasolle. Vai oliko se Timo Lehkosen aikaansaannos? Esim. puolustajien koko oli merkityksetön, koska sen pystyi korvaamaan liikkeellä.
Liike on Jumala?

 

[Wäinö#16]

Nyt täytyy kyllä palata tänne vähän huutelemaan, kun eräät ovat palstalla väittäneet tämän Mäkinen/Nieminen parin Suomen parhaaksi. Nyt tunnin verran näitä NHL-pelien koosteita katsottuani en kyllä millään voi yhtyä tähän väitteeseen. Ei millään tavalla erikoista pelin analysointia ja Niemisen jatkuva huutaminen on lähinnä vain ärsyttävän kuuloista, kuinka kukaan voi tuosta nauttia?

Briljantiksi riittää, että mainitsee kerran finaalien aikana viivelähdön.

Mäkinen oli minusta varsin hyvä selostaja ja omasi hyvät tiedot joukkueista. Nieminen oli hivenen yli-innokas ja itseäkin pisti silmään tuo jatkuva huutaminen, tosin siinä Mäkinenkin oli hyvä. Nieminen ei sikälikään ole erityisen hyvä tuollaisen nopeatempoiseen kommentointiin, koska järkevien lauseiden muodostaminen tuntuu olevan ylivoimaista, vaikka asiaa ja hyviä tarinoita sinänsä piisaisikin.

 

[siffa]

Briljantiksi riittää, että mainitsee kerran finaalien aikana viivelähdön.

Sinulle saattaa riittää, mutta minulle, joka kehuin parivaljakko Mäkinen/Nieminen viime kauden parhaaksi jääkiekkoselostajakaksikoksi, ei riittänyt se, että selostuskaksikko mainitsee kerran finaalien aikana sanan viivelähtö.

Oma arvostukseni minulle ennestään tuntematonta Antti Mäkistä ja aiemmin jo hyväksi koettua Ville Niemistä kohtaan nousivat heidän asiantuntemuksestaan joukkueiden pelisysteemeihin ja niiden toteuttamisiin. Kuulin heidän huomioivan peleistä mm. seuraavia tapahtumia:"Keith levittää Seabrookille TAKAISIN", "Philadelphia pelasi tyhmästi pitkillä syötöillä seisoville pelaajille hyökkäyssiniviivalle pelin lopussa, kun olisi pitänyt rauhoittaa peliä ja tulla koko viisikolla ylös", "Puolustuspään merkkauspeli oli luokatonta", "Chicagon hyvä kiekottelu omassa päässä tappaa Philadelphian pelin", "Timonen levittää Coburnille, joka syöttää takaisin Timoselle", "Timonen pysähtyy maalin taakse ja odottaa vaihtojen suorittamisen", "Nyt pelataan nopeasti ja suoraviivaisesti ylös-alas, nopeita vastaiskuja ja maalipaikkoja tulee", "Philadelphia joutuu paineistamaan ja ylihyökkäämään, jolloin Chicagolle syntyy vastaiskupaikkoja", "Chicago heittelee norsukiekkoja omalta alueelta hyökkäysalueelle", "Philadelphia oli joulutauolla 29. NHL:ssä, mutta Lavioletten tuomat uudet pelisysteemit alkoivat puremaan ja tulos on nähtävissä, joukkiosta tuli joukkue", "Nyt on pelattava eteenpäin, voitettava alueita, pelattava siirtokiekkoja", "Chicago kiekottelee omassa päädyssä huikeasti, pakki-pakki jälkeen kevennetään taaksepäin omille ja sieltä uusi lähtö, Chicago tappaa pelin intensiteettiä huikeasti", "Chicagolle jää tilaa kiekotteluun, kun Philadelphian on painettava päälle, Chicagon puolustajien avauspeli tappaa pelin intensiteetin; jos Chicago pystyy tekemään tämän kapeassa kaukalossa, niin miksi me emme pystyisi suuressa kaukalossa", "Keith on Chicagon avauspelin sielu", "Keith-Seabrook pelaavat omassa päädyssä kaksi Philadelphian karvaajaa ulos pakki-pakki-pakki kiekottelulla", "Pohjois-amerikkalainen viivelähtö on pakki-pakki-pakki ns. kevennyksellä, siellä lähdetään viiveellä vähemmän maalin takaa", "Philadelphian on saatava Keith-Seabrook avauspeli kuriin", "Philadelphia on parantanut avauspeliään, pakki-pakki ja kevennys takaisin", "Philadelphia antaa painetta Keithiin, joka on Chicagon avauspelin moottori", "Chicago johtaa 3-1, joten Chicagon pelikirjassa on oltava 3-4 pelaajaa pelin alla", "Philadelphian nopeat avaukset jäävät jatkuvasti Chicagon pelaajille", "Tämä uusi, moderni jääkiekko on huikeaa peliä, maalin edessä ei saa sitoa eikä antaa poikittaista mailaa", "Chicago pelaa Philadelphian päädyssä levityksen pois, jolloin Philadelphialle jää tilaisuus nopeaan pystysuunnan syöttöön", "Chicago pelaa erän lopulla vain siirtokiekkoja keskialueelle, eikä hyökkää ollenkaan",...

Siinä nyt muutamia esimerkkejä Mäkinen/Nieminen kaksikon pelin selostamisesta ja tuntemisesta. Minulle tuon tyyliset huomiot pelistä nostivat parivaljakon kauden parhaaksi jääkiekkoselostajakaksikoksi.

 

[Maple Leaf]

Kuulin heidän huomioivan peleistä mm. seuraavia tapahtumia: (...) "Puolustuspään merkkauspeli oli luokatonta" (...) "Timonen pysähtyy maalin taakse ja odottaa vaihtojen suorittamisen" (...) "Philadelphia joutuu paineistamaan ja ylihyökkäämään, jolloin Chicagolle syntyy vastaiskupaikkoja" (...) "Keith on Chicagon avauspelin sielu" (...)

Minulle tuon tyyliset huomiot pelistä nostivat parivaljakon kauden parhaaksi jääkiekkoselostajakaksikoksi.

Nyt en todellakaan enää tiedä, ovatko nämä siffan viestit vain oivallista huumoria, eräänlaista leikittelyä, vai onko hän aivan tosissaan?

 

[Pottakameli]

Nyt en todellakaan enää tiedä, ovatko nämä siffan viestit vain oivallista huumoria, eräänlaista leikittelyä, vai onko hän aivan tosissaan?

Mä en kestä enää...vittu mitä paskaa. Kyllähän nuo Siffan esimerkit ovat aivan poikkeuksellisia ANALyysejä. Lähes niin kovia että pystyisin ne itsekkin havaitsemaan silmät kiinni ja sammumistilassa. Siffa, miksi teet näin? Saat miehen kyyneliin.

 

[siffa]

Mä en kestä enää...vittu mitä paskaa. Kyllähän nuo Siffan esimerkit ovat aivan poikkeuksellisia ANALyysejä. Lähes niin kovia että pystyisin ne itsekkin havaitsemaan silmät kiinni ja sammumistilassa. Siffa, miksi teet näin? Saat miehen kyyneliin.

Ei niillä esimerkeillä ole mitään tekemistä analyysin kanssa. Ne ovat esimerkkejä selostajakaksikon Mäkinen/Nieminen huomioista NHL:n finaalipeleistä. Minä olen katsellut ja kuunnellut jokusenkin jääkiekko-ottelun matkan varrella. En ole aiemmin tavannut vastaavia huomioita suomalaisilta jäkkiekkoselostajilta. Se, että huomioivat erityisen ansiokkaasti Chicagon ja Philadelphian hyökkäyksiinlähtöjen rytmityksen nopeisiin, puolinopeisiin ja viivelähtöihin oli kuin piste iin päälle muutenkin hyvään pelin ymmärtämiseen perustuvaan selostukseen.

Jos haluat tutustua analyysiin, niin tutustu vaikka viestiini #5608 tässä viestiketjussa.

 

[Pottakameli]

Jos haluat tutustua analyysiin, niin tutustu vaikka viestiini #5608 tässä viestiketjussa.

Ajattelin että olit analysoinut selostajatkin päistä varpaisin. Molemmilla on kuulemma pää ja osaavat puhua. On hitaita lähtöjä ja välillä suu käy niin että sylki lentää.

Ovatko nuo mielestäni oikeasti sellaisia juttuja, jotka lähes mullistivat tuon hetkisen elämäsi kulun? Jokainen pystyy näkemään nuo jutut omilla silmillään.

 

[siffa]

Jokainen pystyy näkemään nuo jutut omilla silmillään.

Jos näin on todella asiain laita, niin sittenhän tilanne on muuttunut hyväksi. Eli pelin rytmittämisen omasta päästä lähtevillä nopeilla, puolinopeilla ja viivelähdöillä näkevät sinusta jo jokainen. Talvella oli vielä suomalaisia maajoukkue- ja SM-liigavalmentajia, jotka näkivät peleistä vain nopeat ja puolinopeat hyökkäyksiin lähdöt omasta päästä ja väittivät, että viiveellä ei määrätyissä otteluissa lähdetty omasta päästä ollenkaan. Jos näit jo silloin pelien rytmittämisen kolmella rytmillä, miksi et tullut kertomaan sitä tänne tai muihin viestiketjuihin, joissa niistä keskustelua käytiin.

 

[Pottakameli]

Jos näin on todella asiain laita, niin sittenhän tilanne on muuttunut hyväksi. .

ääh...pointti onkin nyt se että nämä asiat ovat olleet olemassa aina ja niitä on myös käytetty aina eri tilanteiden mukaan. Se että niistä puhutaan noilla termeillä, ei tuo mitään uutta. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. "Viivelähdöissä" ei ole mitään ihmeellistä saati sitten siinä että odotetaan että vaihdot saadaan suoritettua. Ei tää voi olla näin vaikeaa?

 

[Daespoo]

Siffa, nuo mainitsemasi lainaukset selostuksesta ovat TÄYSIN PERUSKAURAA jonka tajuaa joka helvetin lätkäfani joka on vähäänkään enemmän seurannut jääkiekkoa. Jos noiden mainitseminen tekee selostajista loistavia niin herranjumala sentään, standardit ovat todella alhaalla.

Jopa PEntti Lindegren pystyy ja on myös tehnyt vastaavia huomioita (tosin pelaajien ja joukkueiden nimet ovat yleensä päin helvettiä mutta se on eri asia) ja kukaan ei kutsu häntä hyväksi selostajaksi.

 

[kananlento]

Eiköhän siffan tavoitteena ole taas yrittää tehdä itsestään jonkinlainen elämää suurempi analyytikko. Analysoida voi vaikka jäähyluukun ovenaukasijan suoritus. Nuo mainitut asiat kyllä poimii jokainen selostaja. Hyvän arvosanan taisi lähinnä antaa se, että mainitsi jotain noista prkleen rytmityksistä.

 

[siffa]

Siffa, nuo mainitsemasi lainaukset selostuksesta ovat TÄYSIN PERUSKAURAA jonka tajuaa joka helvetin lätkäfani joka on vähäänkään enemmän seurannut jääkiekkoa. Jos noiden mainitseminen tekee selostajista loistavia niin herranjumala sentään, standardit ovat todella alhaalla.

Luitko kaikki kirjoittamani lainaukset kaksikon Mäkinen/Nieminen selostuksista? Otin sinne tarkoituksellisesti muutaman peruskaurajutun, mutta pääosin ne ovat suomalaisissa jääkiekkoselostuksissa ennen kuulumattomia pelitavallisia asioita. Siellä on hienoja huomioita NHL:n finaalipeleistä ja joukkueiden pelitavoista. Erityisesti uutta ovat joukkueiden oman pään hyökkäyksiinlähtöjen rytmityksen huomioiminen nopeista pelitilanteista. Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, niin maajoukkueissa ja SM-liigassa valmentaneet valmentajat eivät lausuntojensa perusteilla huomioineet yhtään viivelähtöä määrätyistä peleistä. Jos jääkiekon ammattilaiset eivät niitä ole huomioineet, niin miten perusjääkiekon katsoja ne pystyi sieltä poimimaan?

 

[Fordél]

Jos jääkiekon ammattilaiset eivät niitä ole huomioineet, niin miten perusjääkiekon katsoja ne pystyi sieltä poimimaan?

Helposti kun sinäkin siihen pystyt.

 

[siffa]

Helposti kun sinäkin siihen pystyt.

Sinua kehoitin oikein seuraamaan NHL-peleille tyypillistä pakki-pakki-pakki viivelähtöpeliä. Seurasitko ja totesitko, että kaksikko Mäkinen/Nieminen olivat hyvin kartalla tuosta oman pään hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämisestä nopeiden ja puolinopeiden lähtöjen lisäksi?

 

[Pottakameli]

Jos jääkiekon ammattilaiset eivät niitä ole huomioineet, niin miten perusjääkiekon katsoja ne pystyi sieltä poimimaan?

Onko tällä sitten kovinkin iso merkitys ja jos on niin mihin? KAIKKI lajia seuraavat näkevät kyllä että välillä lähdetään hitaammin ja välillä lähdetään nopeasti jne. Myös valmentajat näkevät ne. Miksi ihmeessä niistä pitää jauhaa näin uskomattoman paljon? En vieläkään ymmärrä mikä helvetin taikatemppu se on nykyään. Jos minulta tultaisiin kyselemään jostain viivelähdöistä, niin haistattaisin paskat kaikille ja lähtisin ryyppäämään.

 

[Wiltord]

Niinkuin jo kirjoitin aiemmin, niin maajoukkueissa ja SM-liigassa valmentaneet valmentajat eivät lausuntojensa perusteilla huomioineet yhtään viivelähtöä määrätyistä peleistä. Jos jääkiekon ammattilaiset eivät niitä ole huomioineet, niin miten perusjääkiekon katsoja ne pystyi sieltä poimimaan?

Noita hitaita lähtöjä on aina ollut. Nyt niille on vain keksitty tuollainen viivelähtö-termi ja Sihvonen alkanut sitä rummuttamaan. Siksi ei jääkiekon ammattilaisetkaan ole tätä kertoneet, koska kyseessä on itsestäänselvyys. Pakki-pakki syötöllä saatetaan saada tilaa avaukselle ja maalin takana voidaan odotella vaihdon valmistumista.

Ei jääkiekon ammattilaiset ole tainneet huomata, että aloituksissa huippualoittajat aloittava yleensä ns. rystyotteella. Nyt tätä voisi alkaa rummuttamaan kuinka kyseessä on uusi juttu, mitä selostajat, kommentaattorit ja valmentajat eivät huomioi.

 

[Fordél]

Sinua kehoitin oikein seuraamaan NHL-peleille tyypillistä pakki-pakki-pakki viivelähtöpeliä. Seurasitko ja totesitko, että kaksikko Mäkinen/Nieminen olivat hyvin kartalla tuosta oman pään hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämisestä nopeiden ja puolinopeiden lähtöjen lisäksi?

Kyllä seurailin ja mitään erityistä en huomannut. Samoja pakki-pakkeja viljeltiin, joita olen aina nähnyt NHL:ssä ja muissa sarjoissa.

Selostaja-kaksikon tekemisiin en voi ottaa kantaa, koska katsoin lähetykset lähes äänettä, jottei tuo parempi puolistko herää.

Tässä kaikessa on kyse siitä, että on keksitty taas uusi termi, jota siffa on alkanut seuraamaan. Mitään uutta ei ole jääkiekossa tapahtunut vaan ainoastaan siffan elämään on tullut halonhakkuun lisäksi sisällöksi mm. viivelähtöjen tilastointi. Vallankumous on siis tapahtunut vain siffan päässä eikä missään muualla: ei edes selostajien työssä tai saati sitten valmentamisessa. Seuraavaa uutta termiä ja "vallankumousta tyhjästä" odotellessa...

 

[Daespoo]

Minäpä luulen Siffa että sinä et ole tähän asiaan kiinnittänyt aikaisemmin huomiota ja nyt kun olet alkanut seuraamaan asiaa niin olet tehnyt tämän massiivisen huomion asiasta joka on ollut ainakin minulle itsestäänselvyys jo pidemmän aikaa.

Minä väitän myös että suomalaiset jääkiekkoselostajat ovat käyttäneet samoja termejä huomattavasti pidempään kuin koko pelikirja-käsite on ollut pinnalla. Ja väitän myös että sinä käytät tätä sinun "huomiotasi" jonkinlaisena todisteena siitä että pelikirja-ajattelu on levinnyt suomalaisessa mediassa (joka on kyllä osittain totta mutta koskee lähinnä Iltapulujen puupäitä jotka eivät ole pelistä koskaan tajunneet juuri mitään. Yes, I'm talking to you Pekka Jalonen and Petri Seppä).

 

[Maple Leaf]

Tilastoin NHL:n finaalien kuudennen ottelun. Stanley-cupissa hopeaa voittaneen Flyersin kaikilla pelaajilla oli luistimet, kuten myös kultamitalin voittaneen Hawksin pelaajilla, ja mailat, joiden avulla he tekivät enemmän maaleja kuin hopeaa voittaneen Flyersin. ESPN:n selostajat eivät kiinnittäneet tähän huomiota, mikä todistaa, että paljon on vielä tehtävä valistustyötä pohjoisamerikkalaisten urheilutoimittajien keskuudessa. Olen valmis antamaan osaamiseni heidän käyttöönsä.

Luistinten ja mailojen lisäksi Stanley Cupin kultamitalit voittaneen Hawksin pelikirjassa oli myös sellainen modernin jääkiekon piirre, että he pyrkivät päättämään hyökkäyksensä maalintekotilanteeksi vastustajan maalille. Jääkiekon ammattilaisista tämän huomioi ainakin Flyersin maalivahti, jolla havaitsin suuremmat säärisuojat kuin kenttäpelaajilla. Tähän aion kiinnittää huomiota ensi kaudella ja tilastoida suurempien säärisuojien esiintymistiheyden.

 

[siffa]

Minäpä luulen Siffa että sinä et ole tähän asiaan kiinnittänyt aikaisemmin huomiota ja nyt kun olet alkanut seuraamaan asiaa niin olet tehnyt tämän massiivisen huomion asiasta joka on ollut ainakin minulle itsestäänselvyys jo pidemmän aikaa.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Olen tilastoinut pelin rytmittämistä nyt kaksi kautta. Edelliskaudella tilastoin peleistä kaikki pelin hyökkäysrytmitykset (nopeat, puolinopeat ja viivelähdöt) kaikista kentän osa-alueista lähteneistä hyökkäyksistä. Se oli suuritöistä tilastointia. Päättyneellä kaudella kevensin tilastoinnin murto-osaan. Tilastoin vain omasta päästä hyökkäyksiinlähtöjen rytmityksen (nopeat, puolinopeat ja viivelähdöt). Erityisesti minua kiinnosti tietää, miten kaikissa kansainvälisissä turnauksissa eri maiden joukkueet rytmittävät omasta päästä hyökkäyksiinlähtöjään. SM-liigassa oli mielenkiintoinen kausi: nopean pystysuunnan jääkiekon joukkueet Lukko ja JYP etunenässä näyttivät vievän kirkkaimmat mitalit, mutta kolmella rytmillä omasta päästä hyökkäyksiinlähteneet kiekkokontrollijoukkueet TPS ja kevään HPK olivatkin finaalipeleissä. NHL-finaaleihin selviytyivät Chicago ja Philadelphia, jotka molemmat osoittauivat finaalisarjassa kolmella rytmillä omasta päästä hyökkäyksiinlähteviksi joukkueiksi. Senkin tilastointini osoitti, että molemmat NHL-finaalijoukkueet pelasivat eriä, joissa ei ollut yhtään viivelähtöä vaan erät paineistettiin läpi nopeilla ja puolinopeilla hyökkäyksiinlähdöillä omasta päästä.

Ellei nyt joku vielä tiedä, niin käynnissä olevan keskustelun kolmella rytmillä hyökkäämisestä käynnisti Jukka Jalonen 2000-luvun puolessavälissä. Annetaan kunnia hänelle, kenelle kunnia kuuluu. Minä olen vain seurannut jääkiekon kehittymistä juuri tuohon Jukka Jalosen esille nostamaan suuntaan.

Vielä kerran tuosta pakki-pakki omasta päästä hyökkäyksiinlähdöstä: se on puolinopea hyökkäyksiinlähtö. Pakki-pakki-pakki hyökkäyksiinlähdöt ovat viivelähtöjä, joita Chicago ja Philadelphia käyttivät viisaasti pelitilanteen ja tulostaululla olevan tulostilanteen perusteella. Kaiken kaikkiaan NHL:ssä pelin rytmitys on osa voittavaa jääkiekkoa ja tämän seikan näki selostajakaksikko Mäkinen/Nieminen erinomaisesti ja toi sen 4SportPro:n katsojille asiantuntevasti esille.

Ensi syksyä odotan mielenkiinnolla. Muuttavatko nopean pystysuunnan jääkiekon SM-liigajoukkueet pelitapaansa kolmen rytmin pelin ja kiekkokontrollin suuntaan, vaan pitäytyvätkö omaksumillaan linjoilla.

Tärkeintä jääkiekossa on Kungfun-periaate: harjoitellaan vuosia pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti omaa pelisysteemiä tai uutta pelisysteemiä. Vain se tuo lopulta tulosta. Esimerkkeinä Kungfun periaatteen noudattamisesta ovat Vladimir Jursinov, Juhani Tamminen, Jukka Jalonen, Pekka Virta ja Kai Suikkanen. Voittavaa jääkiekkoa voi pelata jokainen joukkue ja eri pelitavoilla, kunhan muistetaan aina Kungfun periaate kaikessa tekemisessä.

 

[Daespoo]

Tarkoitinkin nyt sitä että olet tehnyt tuon huomion selostajista vasta vähän aikaa sitten; et ole aikaisemmin kiinnittänyt huomioita selostajien puhumisiin näistä joten olet saanut sen käsityksen että selostajat ovat vasta nyt tajunneet alkaa puhua niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pakki-pakki levitys jne joka minun mielestä on ollut arkipäivää niin kauan kuin jääkiekkoa on television kautta selostettu.

 

[siffa]

Tarkoitinkin nyt sitä että olet tehnyt tuon huomion selostajista vasta vähän aikaa sitten; et ole aikaisemmin kiinnittänyt huomioita selostajien puhumisiin näistä joten olet saanut sen käsityksen että selostajat ovat vasta nyt tajunneet alkaa puhua niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pakki-pakki levitys jne joka minun mielestä on ollut arkipäivää niin kauan kuin jääkiekkoa on television kautta selostettu.

Selvä tämä. Pitää paikkansa, että tein selostajista huomion juuri silloin, kun pelin rytmittämisestä kolmella rytmillä ja oman pään hyökkäyksiinlähdöistä alettiin puhua ensi kertaa syvemmin suomalaisen jääkiekkoselostajakaksikon toimesta. Kerro nyt sitten se suomalainen jääkiekkoselostaja tai -selostajakaksikko, joka on aiemmin huomioinut pelistä niitä pelitapa-asoita, joihin Mäkinen/Nieminen kaksikko kiinnitti huomiota. Asiantuntijat ovat pelitapa-asioista puhuneet aiemmin, mutta, että selostaja on tietoinen pelitapa-asioista ja puhuu niistä kuin Mäkinen, niin siihen en ole aiemmin törmännyt.

Pakki-pakki levitys (puolinopea hyökkäyksiinlähtö) on ollut arkipäivää jo vuosikymmeniä, mutta pakki-pakki-pakki ja kiekottelulähdöt ovat nousseet esille viime vuosina, kun mm. nollatoleranssi on nostanut kiekkokontrollipelaamisen merkityksen takaisin jääkiekkoon.

 

[Daespoo]

Pakki-pakki levitys (puolinopea hyökkäyksiinlähtö) on ollut arkipäivää jo vuosikymmeniä, mutta pakki-pakki-pakki ja kiekottelulähdöt ovat nousseet esille viime vuosina, kun mm. nollatoleranssi on nostanut kiekkokontrollipelaamisen merkityksen takaisin jääkiekkoon.

Nollatoleranssilla viittaat ilmeiseti NHL:ään koska SM-liigassa tai MM-kisoissa sitä ei koskaan ole ollut?

 

[TosiFani]

...Tärkeintä jääkiekossa on Kungfun-periaate: harjoitellaan vuosia pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti omaa pelisysteemiä tai uutta pelisysteemiä...

Onko tässä seuraava termi, mitä Urheilulehti ja sinä lähdette ajamaan jääkiekkoilun sanastoon, Kungfu-periaate??

Puhut itsestään selvyyksistä uusina keksintöinä, kuten kiekkokontrollista ja nyt harjoittelun tarpeesta. Kaikissa urheilulajeissa täytyy harjoitella, saada toistoja, mikäli haluaa kansainväliselle huipulle. Golf swingin opetteluun tarvitaan kuulemma 10 000 samanlaista toistoa, tämä sama periaate pätee kaikkeen urheiluun.