Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Dee Snider]

Kyllä taas hymyilytti

PS: "B-junioreiden SM-sarjassa ei ole kuin yksi joukkue mikä pelaa modernia hyökkäyspeliä"

"tällä hetkellä yksilö ei kehity kun mietitään, että millä tavalla se Sihvosen hyökkäyspeli saadaan trapilla tai prässillä kuriin"

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-suomalainen-junnukiekko-elaa-synkeaa-keskiaikaa

Jep, sitten kommenteista löytyi vielä linkki, joka johdattaa meidät modernin, poikkeuksellisen ja lähes vallankumouksellisen hyökkäyspelitavan pariin:

http://www.youtube.com/watch?v=aYpZnMBWzJ0

Linkki on siis kooste HPK- KooVeen B-junnujen mittelöstä.

Tuosta käy kyllä selväksi, että Westerlundin olisi syytä erota palliltaan. Tai kieltää tuollainen trappikiekko, mitä KooVee tuossa viljelee. Onko tuollainen pelitapa suomalaisen jääkiekon tulevaisuus? Jos on, niin tämän arvottoman näytelmän lopputulos on totaalinen farssi ja katastrofi, joka saattaa olla suomalaisen juniorikiekon lopullinen tuhon tie. Vastuunsa pitäisi myös kantaa herrat nimeltä Jutila, Kummola, S. Koivu, Selänne, Kurri ja Shedden.

Kenellä sitten Westerlund korvattaisiin? Onkohan TS lopettelemassa uraansa jo? Oikeastaan ainoa mies, Petterin ja Juhani Tammisen lisäksi, joka pystyy tuon pestin hoitamaan kunnolla.

 

[Teddy_H]

Linkki on siis kooste HPK- KooVeen B-junnujen mittelöstä.

Aika kivasti poimittu. Tosin tuolla pelillä ei taida olla mitään tekemistä Sihvosen kanssa kun Petterin valmentama HPK:n B-juniorijoukkue pelasi linkissä ilmoitettuna päivämääränä Turussa TPS:ää vastaan, häviten tosin mutta kuitenkin. Muuten toki ihan jees.

Valitettavasti yhtään Petterin joukkueen peliä en ole itse paikan päällä nähnyt mutta voisin tilastojen perusteella uskoa että jotain sekin joukkue tekee oikein hyökkäyssuuntaan pelatessa kun se oli kuitenkin SM-sarjan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue. Toisaalta HPK:lle on tehtykin sarjassa kolmanneksi vähiten maaleja, joten ihan hyvinhän Petteri on saanut Kerhon B-junnut pelaamaan.

 

[Stürmer]

Se on harmi kun videosta puuttuu "näytteet" HPK:n hyökkäysosaamisesta, mutta puolustus ei juurikaan vakuuta. Voihan tietysti olla, että Sheddenin ja Kumolan tekemiset ja tekemättä jättämiset näkyivät karuimmalla mahdollisella tavalla juuri tässä pelissä.

Onko kukaan käynyt katsomassa paikan päällä Petterin suojattien (HPK B)edesottamuksia ja jos on, onko mahdollista saada jonkinlaista analyysiä joukkueen pelistä & PS:n toiminnasta penkin takana.

Itselläni oli tarkoituksena mennä katsomaan K-Vantaa ja HIFK pelit, mutta jotenkin onnistuin missaamaan molemmat.

 

[Stürmer]

Aika kivasti poimittu. Tosin tuolla pelillä ei taida olla mitään tekemistä Sihvosen kanssa kun Petterin valmentama HPK:n B-juniorijoukkue pelasi linkissä ilmoitettuna päivämääränä Turussa TPS:ää vastaan, häviten tosin mutta kuitenkin. Muuten toki ihan jees.

Valitettavasti yhtään Petterin joukkueen peliä en ole itse paikan päällä nähnyt mutta voisin tilastojen perusteella uskoa että jotain sekin joukkue tekee oikein hyökkäyssuuntaan pelatessa kun se oli kuitenkin SM-sarjan toiseksi eniten maaleja tehnyt joukkue. Toisaalta HPK:lle on tehtykin sarjassa kolmanneksi vähiten maaleja, joten ihan hyvinhän Petteri on saanut Kerhon B-junnut pelaamaan.

Jäi tämä viesti kokonaan huomaamatta kun kirjoitin tuota edellistä viestiä. Eli puolustuksen kyseenalaiset otteet eivät siis ole PS:n taidonnäyte.

Eli jonkun jatkoaikaa lukevan ja oikean HPK B:n pelejä nähneen analyysiä peliin KIITOS!

 

[Dee Snider]

Okei, kyllähän itsekin ihmettelin, että onko tuossa nyt oikeasti "se" HPK? Mutta ei se sitä poista, että taas kerran Petteri on ristiriidassa itsensä kanssa. On valitettu, että Nuori Suomi tappaa kilpailuvietin ja voittamisen. Nyt sitten taas pelikirja ajaa voittamisen edelle, Petterin mielestä. Yht´äkkiä se voittaminen ei olekaan niin tärkeää.

 

[msg]

En jaksanut tuota videota ruveta latamaan ja joku voisi kertoa kehittääkö se Petteri oman joukkeensa pelaajian yksilötaitoa vai joukkuepeliä? Eli puhutaanko me nyt pelitavasta vai yksilöistä?

Tuossa ylläolevassa lainauksessa nimittäin puhutaan 'Sihvosen hyökkäyspelistä' eikä suinkaan mistään HPK:n B-junnujen yksilötaidoista.

Harmittavaa vain on, että Rönkä ei enää anna Petterin itsensä tulla tänne palstalle nolaamaan itseään. Aitoa keskustelua tai vuorovaikutusta ei tuonne UL:n nettisivuille synny.

 

[Ronning]

Nyt loppui kyllä kyllä Urheilulehden seuraaminen lopulta itseltäkin, kiitos Sihvosen nimittelypelin tuolla UL:n videopuolella. Kaiken muun hyvän ja täällä useaan otteeseen mainitun lisäksi tämä herra katsoo oikeudekseen kutsua entistä kolleegaansa Juha Pajuojaa idiootiksi yksipuolisessa haastatteluksi naamioidussa monologissaan ilman että kyseinen henkilö on edes paikalla. Ja minkä takia? Siksi että hänen mielipiteensä eriävät Sihvosen ns. totuudesta. Tai siis erosivat ennen, tästähän on PS:n omienkin sanojen mukaan jo vuosia. Tällainen vanhojen henkilökohtaisuuksien kaivelu on epäammattiaista ja moukkamaista. Ensinnäkään Sihvosen esiin nostamalla asialla ei pitäisi olla mitään uutisarvoa nykytilanteessa jossa olennaisinta on Pajuojan kompetenssi nostaa Ilves suostaan ja kenties tarkastella syitä valmentajavaihdon takana. Toisekseen mikäli tällaisiin mielipide-eroihin täytyy viitata, on olemassa lukemattomia tyylikkäämpiä tapoja tuoda ne esiin kuin leimata miehen tekemiset idiotismiksi. Ymmärrän moisen lähestymistavan saunan lauteilla ja työpaikan tupakkakopilla mutta ammattitoimittajan suusta virallisessa mediassa on kyllä liian paksua.

Sääli sinänsä koska asiaa puhuessaan Petteri Sihvonen on todellakin eliittiä tässä maassa jääkiekkojournalismin saralla. Hänen tyylinsä on tuonut monia uusia näkökulmia suomalaiseen lätkäkeskusteluun. Mutta pahoin pelkään että vuosien saatossa tuo sama tyyli vierottaa hänet paitsi lajin ammattimiehistä, myös lukijoistaan. Minut hän vieraannutti nyt.

 

[Maple Leaf]

Hänen tyylinsä on tuonut monia uusia näkökulmia suomalaiseen lätkäkeskusteluun.

Kuten esimerkiksi pelaajien perheiden, siis vaimojen ja lasten kyykyttämisen. Ehkä se on sitten sihvoslaisessa todellisuudessa lätkäjätkän merkki.

 

[tant gredulin]

Kuuntelin Sihvosen teesit Summasen Venäjänpestistä. Mainittiin 'pelaajien tähtikultti', 'rintamakarkuri', 'valmentajana muuttuminen, vaan ehkä ei sentään ihmisenä' ja valmentajien 'huoraaminen'. Joutuu ilmeisesti sen oman evankeliuminsa sanomaan joka kerran, olkoon aihe mikä hyvänsä.

En voi sille mitään, mutta minusta huumorintajuttomat ihmiset ovat pelottavia.

 

[Neely#8]

J

Eli jonkun jatkoaikaa lukevan ja oikean HPK B:n pelejä nähneen analyysiä peliin KIITOS!

Kerhon B-junnut kyllä pelaa hyvinkin rohkeaa peliä,varsinkin omalla alueella.Itse nähnyt vain pleijarimatsit jokereita ja ässiä vastaan (kotipelit),mutta tuntuu,että kiekosta ei saa luopua/roiskia omalla alueella.Toki ymmärrän,että roiskiminen ei todellakaan kehitä yksilötaitoa,mutta värikkäitä tilanteita ollut kyllä... Enivei,viihdyttäviä otteluita ollut ja varmaan tulee olemaankin!

 

[Dee Snider]

Petteri oli vissiin ottanut aikalailla hernemaissipaprikaa nekkuun tuossa tappiollisessa Ässä-pelissä. Homma on nyt Ässille katkolla 2-1. No, kyllähän se nyt tietysti harmittaa, kun toinen joukkue yrittää voittaa Petterin briljantilla pelikirjalla häikäisevän superryhmän. Tämä on kyllä pöyristyttävää toimintaa suomalaisessa juniorikiekossa ja Erkka Westerlundin on jätettävä paikkansa, jos B-HPK nyt putoaa tässä playoff-sarjassa. Menossa jälleen kerran arvoton näytelmä suomalaisessa jääkiekossa ja tulevaisuus on todellakin vaakalaudalla pelin evoluution kannalta.

 

[Kaukosäädin]

Petteri Sihvonen. Tuuliviiri.

Tällä kertaa Petteriä harmittaa kun Vesa Rantasella on kontakteja NHL-pelaajiin ja Vesa kuulee tätä kautta miten asiat maajoukkueessa hoidetaan. Itse Petteri saa tietysti käyttää lähteitä joukkueen sisältä kuten Juhani Tammis casessa tämä kuuluisa "TS", mutta auta armias jos joku muu on haastatellut pelaajia niin ei edes viiden pelaajan mielipide paina yhtään kuten Pelicans/Toivola casessa ja nämä olla Petterin mielestä huuhaa-puheita.

Tässä uusin video. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-yokerhojournalismi-raivostuttaa

 

[Steven]

Itse Petteri saa tietysti käyttää lähteitä joukkueen sisältä kuten Juhani Tammis casessa tämä kuuluisa "TS",

Tämä kyseinen tapaus on kyllä mielenkiintoinen, ja olisikin mukava kuulla Sihvoselta itseltään perusteluja sille, mikä tekee "TS" lähteestä poikkeuksellisen verrattuna muihin "yökerhokitinöihin".

Muu Sihvosessa ei oikeastaan edes ärsytä. Hyvin hän puhuu, ja perustelee vahvasti mielipiteensä. Provosointi ja muu ylimääräinen kuuluu kuvaan, ja tuo vain lisää lukijoita/katselijoita Urheilulehdelle. Ainoastaan "TS" vähän ihmetyttää, ja tuo Erholtz-case muutenkin.

 

[Johannes]

Minä epäilen, että Petteriä kismittää eilisen IS-veikkaajan Jukka Jalonen-haastattelun se kohta, jossa Marko Lempinen kysyy Jukka Jaloselta sivulla 15, (IS-Veikkaaja 16.3.2010): "Millä perusteella pelasitte oman päädyn puolustuspelissä miesvartiontia?" Jukka Jalonen vastaa: "Siis hei, me ei todellakaan pelattu mitään miesvartiontipeliä. Tämä kertoo siitä ammattitaidosta, jolla peliämme arvioidaan."

Tuota edellistä ei siis ole varmaan voinut Jukka Jalonen tarkoittaa, vaan se on jossain "Yökerho-journalismin" poluilla muuntunut sellaiseksi tekstiksi, jota Jukka Jalonen ei ole sanonut tai on kenties käsittänyt kysymyksen eri tavalla kuin olisi pitänyt tai....

 

[Wiesellike]

Olipa aikamoinen rimanalitus nyt Sihvoselta. Voisi keskittyä analysoimaan sitä peliä ja jättää mediakritiikin muille. Veikkaajan haastattelu oli asiallinen ja siinä kysyttiin asioita, jotka tulivat esille turnauksen aikana aika monessakin kahvitaukokeskustelussa. Toimittajan näkemys jääkiekosta on vain erilainen kuin Sihvosella ja sehän on kuolemansynti Sihvosen papereissa.

 

[mirasane]

Sihvonen on täysi pelle. Kun oma kompetenssi ei riitä kirjoittamaan pelistä asiaa ja omat pelaajasuhteet rajoittuu omaan veteraani-ikäiseen veljeen, keskittyy Sihvonen haukkumaan kollegoitaan. :D

On Sihvonen tällä kaudella yrittänyt asiaakin kirjoittaa. Tässä Petterin timanttisia analyyseja tältä kaudelta:

"Rauman Lukosta tulee kauden 2009-2010 ensimmäinen kriisijoukkue"
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/sihvonen-ensimmainen-kriisi-iskee-raumalle

"Aravirta tekee Jokereista mestarin"
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/aravirta-tekee-jokereista-mestarin

Muut urheilulehden toimituksen asiantuntijat eivät olleet Petterin kanssa samaa mieltä Jokereiden tulevasta mestaruudesta, vaan nostivat HIFKin lehden viralliseksi suosikiksi. Tämä sai Sihvosen haukkumaan UL-kollegoitaan kisälleiksi.

 

[tant gredulin]

Eli toimittajat eivät tiedä, pelaajat eivät tiedä, valmentajat eivät tiedä. Vaillinainen ymmärrys. Yksi kuitenkin tietää... Melko lailla pohjoiskorealaista menoa.

 

[Sateentekijä]

Oleellinen fakta esille: Sihvonen on lapsellinen ja aivan omassa nolossa kastissaan, joita tunnen, joka ei myönnä olevansa väärässä. Joissain yksittäisissä asioissa toki myöntää, mutta sitten hänellä on näitä monia tiettyjä aiheita, jotka on hakattu PS:n toimesta kiveen. Tämä ei Petteri todellakaan ole hyvää argumentointia, kyllä ne liat ja pölyt havaitaan sieltä maton alta.

En millään usko, että Teemu Selänne haluaisi tahalteen dissata ja mustamaalata Jalosta. Vähän epäilen, että maajoukkueen kuviot ovat alkaneet siinä kohtaa rakoilla, kun tuli selväksi, että JJ jätetään ulos. Siinä samalla tai jo aikaisemmin oli Jalonen hukannut oman identiteettinsä sekä omana itsenään että maajoukkueen päävalmentajana.

Leijonilla ei ollut systemaattista pelitapaa. Jokainen veti eri naruista sieltä täältä. Luulisi, että tällainen niinkin oleellinen asia kuin pelitapa, olisi setvitty jo leireilä lähtien selväksi.

Olli Jokisen lopettamispäätös kuvaa sitä härdelliä, tuskaa ja epätietoisuutta Vancouverin matkasta. Jos antaisin arvosanan valmennustroikalle, lähtisin pyöreästä kutosesta (huonompaa ei voi antaa, kun pronssia kummiskin napattiin). Pelitapaa ei ollut, kiekkoa lätkittiin molemmissa päädyissä joten kuten hutkien. Tuloksesta täysi kymppi, mutta jääkiekossa on vain katsottava tuloksen taakse. Loton päävoitto sattuu jos sattuu ihmiselle vain kerran elämässä, uudestaan se ei onnistu. Loton päävoittona Leijonat sai ristiinrastiinpelaamista, joka edellytti yhden turhan pelin välttämisen. Rumat tappiot ja ponnettomat tappiot Ruotsille ja jenkeille - siitä huolimatta pronssimitali. Pälkähästä päästiin.

 

[Gags]

Muut urheilulehden toimituksen asiantuntijat eivät olleet Petterin kanssa samaa mieltä Jokereiden tulevasta mestaruudesta, vaan nostivat HIFKin lehden viralliseksi suosikiksi. Tämä sai Sihvosen haukkumaan UL-kollegoitaan kisälleiksi.

Toki kollegatkin veikkasivat Jokereille runkosarjan ykkössijaa ja unelmafinaalia Jokerit-HIFK, joten ihan ei voi Sihvosta teilata muun UL toimituksen ammattitaidolla.

 

[Dieppe]

Pelikirja Petteri ampuu itseään jalkaan kun alkaa arvostelemaan oikeasti tämän maan parasta kiekkojournalistia Vesa Rantasta. Ihan sama kun Leonid Komarov alkaisi arvostelemaan Sidney Crosbyn hyökkäyspelitaitoja. Itse asiassa Pelikirja-P on yhtä kaukana Rantasesta toimittajana, mitä Leonid Crosbya hyökkääjänä.

Tuo kilpailijoista jatkuva räksyttäminen ei enää mene keskustelun herättämisen piikkiin. Tuo lähentelee paskajournalismia.

 

[jokerit67]

Alkaa vähitellen mennä viimeinenkin usko Sihvosen tekemisiin ja homma onkin tuntunut jo erittäin pitkään naurattavalta pakkopullalta. Ei ole Petterin mukaan ihmisillä asiaa puhua pelitavasta, jos ei ole pelaaja- tai valmentajataustaa... Tässä vaiheessa pitäsi jo herätyskellot soida, niin naurattavaa settiä heittää "Johtava ANALyytikko".

 

[passenger]

Tänään tuli sitten irtisanottua urheilulehden kestotilaus. MM-kisojen ennakot ja jälkipyykki on ollut ihan viimeinen niitti. En ole jaksanut parin viime kuukauden aikana edes lukea/kuunnella Petterin sepustuksia, ne on kaikki kuultu jo ennenkin. Aikamoiseksi toistoksi on mennyt, kaiken huipuksi vielä nämä maajoukkueen pelaajiston ja jälleen kerran muiden toimittajien tekemisten haukkuminen. Olisiko ehkä Petterin aika vaihtaa analyytikon hommat vaihteeksi täysipäiväisesti ihan sinne käytännön puolelle..?

 

[K.Pylkkänen]

Sihvonen ratsastaa omassa yhden totuuden maailmassaan keppihevosella "peli kertoo kaiken".
Sihvosen mielestä Suomi on jäänyt pelin "evoluutiosta" jälkeen jämähtämällä 90-luvulle tai minne lie. Tästä hän on käyttänyt esimerkkeinä Suomen maajoukkuetta ja vaikkapa Rauman Lukkoa. Jo tutustumalla evoluutio käsitteen määrittelyyn, pitäisi valjeta se, että teitä menestykseen voi olla useita. Sama pätee Sihvosen suhtautumisessa journalismiin. Koko Suomen tulisi nyt kuunnella Sihvosta, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten siitä tehdään juttuja.
Teot puhuvat puolestaan, sanotaan. Keskittymällä jääkiekkoon ja tekemällä monipuolisia arvioita ja analyysejä siitä, Sihvonen voisi samalla osoittaa olevansa tätä Rantasta parempi toimittaja (kun se hänelle niin tärkeää tuntuu olevan), mutta jääkiekon sijasta PS keskittyy vahvalta alemmuuden tunteilta haiskahtaviin, urheilun kannalta epäolennaisiin, epätoivoisiin hyökkäyksiin kollegoitansa vastaan. Riitaa ja itsearvoisesti vastaikkain asetteluja kylvämällä PS valitettavasti pelaa vain itsensä ulos vakavasti otettavien urheilutoimittajien kentästä.
Palaa PS Vancouverin aikaan, jolloin suolsit myös asiallisia juttuja ulos. Jätä kritiikki kriitikoille, sinähän olet analyytikko.

 

[passenger]

Sihvonen ratsastaa omassa yhden totuuden maailmassaan keppihevosella "peli kertoo kaiken".
Sihvosen mielestä Suomi on jäänyt pelin "evoluutiosta" jälkeen jämähtämällä 90-luvulle tai minne lie. Tästä hän on käyttänyt esimerkkeinä Suomen maajoukkuetta ja vaikkapa Rauman Lukkoa. Jo tutustumalla evoluutio käsitteen määrittelyyn, pitäisi valjeta se, että teitä menestykseen voi olla useita. Sama pätee Sihvosen suhtautumisessa journalismiin. Koko Suomen tulisi nyt kuunnella Sihvosta, miten jääkiekkoa pelataan oikein ja miten siitä tehdään juttuja.
Teot puhuvat puolestaan, sanotaan. Keskittymällä jääkiekkoon ja tekemällä monipuolisia arvioita ja analyysejä siitä, Sihvonen voisi samalla osoittaa olevansa tätä Rantasta parempi toimittaja (kun se hänelle niin tärkeää tuntuu olevan), mutta jääkiekon sijasta PS keskittyy vahvalta alemmuuden tunteilta haiskahtaviin, urheilun kannalta epäolennaisiin, epätoivoisiin hyökkäyksiin kollegoitansa vastaan. Riitaa ja itsearvoisesti vastaikkain asetteluja kylvämällä PS valitettavasti pelaa vain itsensä ulos vakavasti otettavien urheilutoimittajien kentästä.
Palaa PS Vancouverin aikaan, jolloin suolsit myös asiallisia juttuja ulos. Jätä kritiikki kriitikoille, sinähän olet analyytikko.

Tai sitten tämäkin oli vain juttu jolla saadaan lisää klikkauksia urheilulehden nettisivuille. Huomionhakuisuus paistaa liian usein läpi näistä urheilulehden eri artikkeleista. Kärpäsestä härkäsiä ja lisää huomiota ja ehkä tilaajia.

 

[K.Pylkkänen]

Tai sitten tämäkin oli vain juttu jolla saadaan lisää klikkauksia urheilulehden nettisivuille. Huomionhakuisuus paistaa liian usein läpi näistä urheilulehden eri artikkeleista. Kärpäsestä härkäsiä ja lisää huomiota ja ehkä tilaajia.

Näinhän se ketju saattaa mennä. Tosin PSn uskottavuuden kannalta tilanne on toinen. Myyhän "Seiska" lehtikin hyvin, mutta empä ole kuullut kenenkään kehuvan sen toimittajia. Mutta jos PS ei tästä välitä, niin antaa palaa vaan..