Petteri Orpon hallitus

[wilco]

Taloudelliset haasteet on peruttu. Rahaa löytyy kun halutaan sulkea ihmisiä vankiloihin. Suomen jo nyt liian ahtaat vankilat eivät riitä, uusia tullaan tarvitsemaan.
Suomi kohti banaanivaltiota -projekti etenee hallituksen haluamalla tavalla.

Kriminaalipolitiikka | Suomesta tuli kovien rangaistusten maa – ”Siellä kansan ääni nyt kuuluu”

Asenteet ovat koventuneet ja lainvalmistelussa kuunnellaan vähemmän asiantuntijoita, sanovat professorit.

www.hs.fi

Et tainnut edes juttua lukea, kun edellisen hallituksen vaikutus on, joissain ennusteissa, aivan sama kuin nykyisen suunnitelmien.

Että silleen...

 

[Vellihousu]

Olen ymmärtänyt että vankilaan joutuvat ne henkilöt jotka tekevät rikoksia eivät ne ketkä joilla on em. ongelmia.

Eipä tuo mitään uutta tietoa ole että päihteiden ja rikosten välillä on Suomessa vahva korrelaatio.

Tässä nyt vaan yksi linkki aiheesta, vuosina 2010-2015 jopa 70 % henkirikoksista epäillyistä oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.

 

[skode]

Eipä tuo mitään uutta tietoa ole että päihteiden ja rikosten välillä on Suomessa vahva korrelaatio.

Tässä nyt vaan yksi linkki aiheesta, vuosina 2010-2015 jopa 70 % henkirikoksista epäillyistä oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.

Eli haluatko siis tiukempaa päihdepolitiikkaa vai sitä että alkoholin vaikutuksen alaisista rikoksista ei tulisi tuomita vankilaan?

 

[Vellihousu]

Eli haluatko siis tiukempaa päihdepolitiikkaa vai sitä että alkoholin vaikutuksen alaisista rikoksista ei tulisi tuomita vankilaan?

Jälkimmäinen kysymys on sellainen ettei siihen oikeastaan pitäisi edes vastata mutta olkoon nyt tämän kerran: rikos on rikos ja siitä tulee tuomita oli päihteillä osuutta tai ei. Tämä on itsestäänselvyys.

Noin muuten panostaisin ennaltaehkäisevään työhön, esim. syrjäytymisen ehkäisyyn ja myös rangaistusasteikon tapauskohtaiseen laventamiseen yksipuolisesti kovempien tuomioiden sijasta. Tilastotietoa on kuitenkin myös siitä että vankilatuomiot eivät merkittävästi vähennä rikollisuutta.

Oikeistolaisessa politiikassa kovemmat rangaistukset rikollisille ovat vakiokeino poliittisten irtopisteiden keräilyyn. Käytännössä asia on kuitenkin paljon monimutkaisempi eikä pelkkä kovempi keppi ole tässäkään ratkaisu mihinkään.

 

[Cobol]

Oikeistolaisessa politiikassa kovemmat rangaistukset rikollisille ovat vakiokeino poliittisten irtopisteiden keräilyyn. Käytännössä asia on kuitenkin paljon monimutkaisempi eikä pelkkä kovempi keppi ole tässäkään ratkaisu mihinkään.

Toki irtopistein keräily kovemmilla rangaistuksilla on tyypillistä myös vasemmistolaisessa politiikassa. Sanna Marinin mielestä Suomessa on liian lievät rangaistukset – professori näkee yhdessä rikostyypissä nostovaraa

Mitä tulee Orpon hallitukseen, sen kriminaalipolitiikka on a) lisätä rangaistuksia, b) lieventää rangaistuksia toisaalla ja c) ohittaa ns. olosuhteiden (rikollisen koulutustaso, ennaltaehkäisevä työ jne) vaikutus. Ei tuo ole toimiva yhtälö koska vain ennaltaehkäisyllä ja koulutuskannustuksilla voi saada yhdessä mm. tiettyjen rikosten tuomioiden koventamisella jotain positiivista aikaan.

Rangaistusten koventaminen vähentää rikollisuutta tietyssä segmentissä. Yksi näistä on turvapaikanhakijoiden tehokkaampi ja aiempaa tiukempi karkottaminen. Ja tämä on Orpoilla työn alla. Muita varmoja segmenttejä on sitten vaikeampi löytää.

 

[Hermes#41]

On noissa rangaistuksissa omaan oikeustajuun kyllä välillä melko ihmeellisiä tulkintoja. Varsinkin murha/tappo. Liian usein napsahtaa (omasta mielestäni) tuomio taposta, vaikka teko tuntuu omaan ymmärrykseen varsin suunnitelmalliselta.

Toisaalta ylikovat rangaistukset saavat taas mahdollisesti aikaan sen, että ei jätetä todistajia. Sama tappaako vai jättää eloon, jos lopputulemana on joka tapauksessa ”loppuelämä” linnassa.

Ei mikään yksinkertainen juttu, itse luotan siihen, että asiantuntijat näitä säätää. Toivottavasti ei jatkossakaan päätetä millään mutulla.

 

[Ollakseni]

Eli haluatko siis tiukempaa päihdepolitiikkaa vai sitä että alkoholin vaikutuksen alaisista rikoksista ei tulisi tuomita vankilaan?

Taitaa olla niin, että kun kännissä/huumeissa ollessaan päätetään vetää jotain turpaan niin silloin ei paljoa ole vaikutusta sillä onko se mahdollinen tuomio 1 vuosi vai kaksi vuotta. Tai jos kännissä päätetään raiskata joku sammunut ihminen. Selvinpäin luulisi menevän enemmän harkintaa siihen mitä tehdään ja mitä seuraamuksia tuolla toiminnalla voisi olla.

 

[Erkka Lapanen]

En nyt ton pohdinnan perusteella osaa nyt muuta sanoa kuin että ilmeisesti siis olet sitä mieltä. Voidaan tulla myös siihen johtopäätelmään että nämä ajattelevat ihmiset ovat tuon sadan vuoden aikana tulleet siihen johtopäätelmään rangaistusten tarkoituksesta, että niiden tarkoitus todellakin on rankaista väärintekijöitä vaikka siitä kustannuksia valtiolle tuleekin.

Eihän tämä mikään joko-tai kysymys ole. Mielipidettä kirjoituksessani edustaa ensimmäinen virke. Tutkittu tieto ja tilastot eivät ole mielipiteitä. Niiden kiistäminen ilman näyttöjä sen sijaan on.

 

[Hagi]

Mielenkiintoinen tilanne, tuskin olisi moni ennustanut tällaista. Itänaapurissa arvaamaton Putin käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja haaveilee entisestä suurvallasta. Yhdysvaltojen johdossa nyt Moskovan hyvä kaveri Trump. Pohjois-Korean sotilaat hyökkäämässä Eurooppalaiseen valtioon. Trump on väläytellyt USA:n eroa Natosta. Saksaa ja Ranskaa vetävät Scholz ja Macron, jotka tykkäävät Venäjästä.

On siinä Suomella mietittävää. Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

 

[Sonny Burnett]

Mielenkiintoinen tilanne, tuskin olisi moni ennustanut tällaista. Itänaapurissa arvaamaton Putin käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja haaveilee entisestä suurvallasta. Yhdysvaltojen johdossa nyt Moskovan hyvä kaveri Trump. Pohjois-Korean sotilaat hyökkäämässä Eurooppalaiseen valtioon. Trump on väläytellyt USA:n eroa Natosta. Saksaa ja Ranskaa vetävät Scholz ja Macron, jotka tykkäävät Venäjästä.

On siinä Suomella mietittävää. Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

Riippuu aika paljon siitä mikä oli ennustamisen ajankohta.

Ukrainassa on soppa kiehunut jo vuodesta 2004 asti. Venäjän aseellinen puuttuminen Ukrainan sisäisiin asioihin on varmasti ollut monenkin tahon skenaarioissa vuosien varrella.

Trumpin molemmat vaalivoitot ennusti oikein varmaan hyvinkin moni.

Pohjoiskorean vahvistukset olivat varmaan isoin yllätys kaikille.

Trumpin natopuheet eivät ole yllätys. Oli varoitellut Merkeliäkin jo asiasta vuosia sitten.

Scholzin tykkäämisistä en osaa sanoa mutta sen tiedän että Macron on Suomen ja Euroopan kannalta parempi presidentti kuin vaalit hävinnyt LePen.

Puolalla ja Suomella on käsittääkseni hyvät suhteet ja kuuluvat jo samaan puolustusliittoon.

Siihen ei tarvitse ennustajaa että Orpon hallituskin pohtii- ja on pohtinut esille nostamiasi seikkoja.

 

[Cobol]

Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

Suomi on kulkenut jo kohti Puolan ja Baltian näkökantoja siitä alkaen, kun Marin paalutti Suomen tehneen virheen ohittaessaan näiden maiden kritiikin Venäjästä. Aluksi Marinin aikaan muutos oli ymmärrettävästi lähinnä pääministerin puheen tasolla.

Orpon hallituksesta alkaen esimerkiksi itärajan sulku on tehty Puolan ja Baltian kokemuksia kuunnellen ja rajalaki on avaus, jonka Puolakin aikoo toteuttaa.

 

[Ann Arbor]

Pohjoismaat, Baltian maat ja Puola muodostavat kyllä vahvahkon ulko- ja turvallisuuspoliittisen blokin jo keskenään. Yhteenlaskettu väkiluku yli 70 miljoonaa ja BKT yli 2,5 biljoonaa dollaria, merkittävästi enemmän kuin Venäjällä. Uskon EU- ja Nato-yhteistyöhön, mutta meidän tiukkaa Venäjä-politiikkaa kannattavien rajamaiden olisi syytä tiivistää yhteistyötämme entisestään.

 

[Hagi]

Pohjoismaat, Baltian maat ja Puola muodostavat kyllä vahvahkon ulko- ja turvallisuuspoliittisen blokin jo keskenään. Yhteenlaskettu BKT yli 2,5 biljoonaa dollaria, merkittävästi enemmän kuin Venäjällä. Uskon EU- ja Nato-yhteistyöhön, mutta meidän tiukkaa Venäjä-politiikkaa kannattavien rajamaiden olisi syytä tiivistää yhteistyötämme entisestään.

Sekä minusta Suomen pitää edelleen nostaa puolustusbudjettia ja tehdä paljon asehankintoja. Ei saa tuudittautua, että NATO hoitaa. Puola on hyvä mallimaa. Tietysti ilmastoasioissa ja vähemmistöjen asioissa yms Puola on täysin eri linjoilla. Lasken itse kuitenkin puolustusvoimat noiden edelle priorisoinnissa.

 

[Ollakseni]

Retkeily | Vangit ovat pitäneet retkeilypaikkoja kunnossa, mutta nyt se loppuu – Moni ihmettelee säästötoimen logiikkaa

Vankien tekemä työ kansallispuistoissa päättyy. HS kävi katsomassa, miltä se näyttää.

www.hs.fi

Elikkäs hallituksen säästöt johtavat siihen että vangit eivät enää hoida retkeilypaikkoja. En voi olla välttymättä siltä tunteelta että hallituksen päätös leikata samaan aikaan vankeinhoidosta ja korottaa rangaistuksia ovat keskenään ristiriitaisia. Kun tämä tuettu työvoima lakkautetaan joutuu Metsähallitus ostamaan luontokohteiden ylläpitopalveluita ja lopputuloksena niitä jää tekemättä. Siis kun joku autiotupa, nuotipaikka tms. joutuu huonoon kuntoon niin homma menee niin sitten se ehkä korjataan, ehkä ei.

 

[Lucky Murphy]

Hallituksen ehdotukset ei just nyt nappaa.
Eduskunta näyttää esimerkkiä miten kaikki osallistutaan yhdessä säästötalkoisiin.

Säästöt | Eduskunta kieltäytyi hallituksen säästötalkoista

Hallitus pyysi eduskuntaa säästämään ensi vuonna 4,5 miljoonaa euroa, mutta eduskunta on säästämässä vain murto-osan siitä ja sen menot kasvavat.

www.hs.fi

 

[Hermes#41]

Jotain uutta, sekä paperi ja niin edelleen.

Sisäministeriön poliittinen johto ohjeisti virkamiehiä priorisoimaan kristittyjä kiintiöpakolaisia – viranomainen puuttui

Sisäministeriöltä saatujen tietojen perusteella poliittinen johto on ohjeistanut virkahenkilöitä valmistelemaan kohdentamista siten, että valinnassa priorisoitaisiin kristittyjä.

yle.fi

Sisäministeriöltä saatujen tietojen perusteella poliittinen johto on ohjeistanut virkahenkilöitä valmistelemaan kohdentamista siten, että valinnassa priorisoitaisiin kristittyjä.

 

[Blackie]

^ Härski yritys persuilta. Lisää tällaisia lakien testauksia varmasti vielä tulossa.

 

[penaz]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

 

[DAF]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

Ei oikein ole sopivaa ketjua, mutta menköön tänne, kun kuitenkin Orpon hallituksen valtiosihteeristä kyse. Kepu ei sitten näemmä lähtenytkään koplaukseen mukaan - kompetenssin suhteenhan kärkiehdokkaiden välillä oli valtava ero, kun toinen on tehnyt koko työuransa työmarkkinajuristina. Toista ehdokasta lähinnä ajettiin vahtimaan kuntasektoria. Yllättävä tulos ja saa nähdä, onko heijastuksensa esimerkiksi Kelan pääjohtajan valintaan aikanaan.

 

[Nahkasohva]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

En tunne henkilöä, mutta paljon mieluummin näen Nybondaksen olevan Kuntatyönantajien kuin IFK:n johdossa. Nomen est omen.

 

[molari]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

 

[penaz]

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

Kertoo, että suurimmalla osalla suomalaisista on realistinen käsitys Orpon hallituksen toiminnasta ja mitä sen toimista seuraa valtaosalle suomalaisista. Varmaankin hallituksen taustaryhmät EK, SY ja erilaiset pörriäiset ovat tyytyväisiä hallituksen ajaessa niiden etuja.

 

[douppi]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Tottakai, kun Suomalaiset ovat tottuneet ja totutettu siihen, että vaikka perse on auki niin mistään ei leikata. Se sama ralli on ollut aina, ja varsinkin 2000 luku on ollut enemmän ja vähemmän jakopolitiikkaa. Eikä sinänsä mikään aiempi hallitus toistaan huonompi välttämättä ole ollut, vaan tasaista suorittamista se on ollut kaikilta.

En sano että Orpon hallitus mitään täydellisyyttä hipoo, ja olen tosi monesta asiasta joko harmissani tai toista mieltä, mut että nyt on täysin erilainen kulukuri vrt ennen, ja kyllähän se kannatuksessa tottakai näkyy. Jakopuolue SDP kerää näissä sympatiaääniä ämpärikaupalla, kun taas leikkaava menettää.

 

[Cobol]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Toinen asia on, kuinka järkeviä nykytoimet ovat ja voisiko saman säästön saada muillakin tavoilla. Kuten veroja nostamalla, veropohjaa laajentamalla yms. Fiksuinta olisi tehdä molemmat. Leikata menoja ja hankkia lisää tuloja.

 

[penaz]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.