Petteri Orpon hallitus

[Blackie]

^ Härski yritys persuilta. Lisää tällaisia lakien testauksia varmasti vielä tulossa.

 

[penaz]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

 

[DAF]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

Ei oikein ole sopivaa ketjua, mutta menköön tänne, kun kuitenkin Orpon hallituksen valtiosihteeristä kyse. Kepu ei sitten näemmä lähtenytkään koplaukseen mukaan - kompetenssin suhteenhan kärkiehdokkaiden välillä oli valtava ero, kun toinen on tehnyt koko työuransa työmarkkinajuristina. Toista ehdokasta lähinnä ajettiin vahtimaan kuntasektoria. Yllättävä tulos ja saa nähdä, onko heijastuksensa esimerkiksi Kelan pääjohtajan valintaan aikanaan.

 

[Nahkasohva]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

En tunne henkilöä, mutta paljon mieluummin näen Nybondaksen olevan Kuntatyönantajien kuin IFK:n johdossa. Nomen est omen.

 

[molari]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

 

[penaz]

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

Kertoo, että suurimmalla osalla suomalaisista on realistinen käsitys Orpon hallituksen toiminnasta ja mitä sen toimista seuraa valtaosalle suomalaisista. Varmaankin hallituksen taustaryhmät EK, SY ja erilaiset pörriäiset ovat tyytyväisiä hallituksen ajaessa niiden etuja.

 

[douppi]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Tottakai, kun Suomalaiset ovat tottuneet ja totutettu siihen, että vaikka perse on auki niin mistään ei leikata. Se sama ralli on ollut aina, ja varsinkin 2000 luku on ollut enemmän ja vähemmän jakopolitiikkaa. Eikä sinänsä mikään aiempi hallitus toistaan huonompi välttämättä ole ollut, vaan tasaista suorittamista se on ollut kaikilta.

En sano että Orpon hallitus mitään täydellisyyttä hipoo, ja olen tosi monesta asiasta joko harmissani tai toista mieltä, mut että nyt on täysin erilainen kulukuri vrt ennen, ja kyllähän se kannatuksessa tottakai näkyy. Jakopuolue SDP kerää näissä sympatiaääniä ämpärikaupalla, kun taas leikkaava menettää.

 

[Cobol]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Toinen asia on, kuinka järkeviä nykytoimet ovat ja voisiko saman säästön saada muillakin tavoilla. Kuten veroja nostamalla, veropohjaa laajentamalla yms. Fiksuinta olisi tehdä molemmat. Leikata menoja ja hankkia lisää tuloja.

 

[penaz]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

 

[Cobol]

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

Osin samaa mieltä. Oikeistossa taitaa valtaosa ymmärtää sen, että nyt kasvava velka ja talousongelmat eivät johdu pääosin Orpon hallituksen toimista. Ja senkin, että ne eivät johdu vain Marinin hallituksen toimista. Meillä on monta hallitusta jättänyt tekemättä tärkeät perustyöt.

 

[douppi]

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

Tuo kysymyksen asettelu, että "Uskotko että Orpon hallitus tekee Suomen paremmaksi paikaksi elää" on vähän sellanen, että helposti tekee mieli vastata niin, että nyt lyhyellä aikavälillä varmaan ei, koska leikkaukset ovat niin laajat ja osuvat myös tukiin, suhdanteet ovat edelleen alhaalla ja yleiset näkymätkin vähän kaikessa hyvin epävarmat. Työttömyyskin voi tästä kasvaa edelleen jonkin verran, vaikka hallitus tekisi mitä, tai jättäisi tekemättä.

Mutta valtiollinen kulujen perkaus on pakollinen syy-seuraus, ja siitä toivottavasti voidaan saavuttaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, ja tästä pitäisi alkaa se yli hallituskausien kestävä suunnanmuutos. Suomella on paljon haasteita näkyvissä, kun on niin iso maa pienellä asukasmäärällä, ja jolla rahat vähissä, niin on tässä palaa ihan jokaiselle hallitukselle.

 

[Hermes#41]

Osin samaa mieltä. Oikeistossa taitaa valtaosa ymmärtää sen, että nyt kasvava velka ja talousongelmat eivät johdu pääosin Orpon hallituksen toimista. Ja senkin, että ne eivät johdu vain Marinin hallituksen toimista. Meillä on monta hallitusta jättänyt tekemättä tärkeät perustyöt.

Hallitukset ovat jättäneet tekemättä, mutta myös yritykset ovat jättäneet hommat puolitiehen. 95,5% Suomen yrityksistä on alle 10 hengen yrityksiä. Joka kymmenes tavoittelee kasvua tai tähtää kansainvälisille markkinoille.

Nämä ovat jotenkin huolestuttavia lukuja talouden näkökulmasta. Fakta on, että yritys joka ei tavoittele kasvua, se taantuu. Hallitusten päätöksillä on oma vaikutuksensa, mutta väitän, että luottamuksella, tulevaisuudenuskolla ja kannustamisella vaikutus on vielä isompi. Tähän toki hallitus voi paljon vaikuttaa.

Orpon hallituksen suurin virhe omasta mielestäni on juuri noiden edellämainittujen asioiden laiminlyönti. Lisäksi työnantajaa ja yrityksiä suosivat päätökset (joiden vaikutus perusongelmaan on marginaalimen) lisäävät vastakkainasettelua yrittäjä vs. Työntekijä. Muutenkin yrittäjiä ei juuri arvosteta. Lottovoitolla vaurastumista pidetään hyväksyttävämpänä kuin yrittäjyydellä.

Yrittäjän näkökulmasta paljon enemmän pitäisi rakentaa turvaverkkoa yrittäjäksi ryhtyvälle ja yritystä kasvattavalle. Eli yrittäjän työttömyysturvan parannus, ensimmäisen työntekijän palkkaamisen helpottaminen jne.

Työllistäviä ja kasvavia yrityksiä tarvitaan kipeästi lisää.

Toki talouskasvusta ja sen tarpeellisuudesta yleisesti voidaan olla montaa mieltä, mutta nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä se on ainoa tapa pitää talous pystyssä.

Keväältä ylen juttua aiheesta, josta poimin lukuja.

Suomessa vain harvat ryhtyvät yrittäjiksi ja vielä harvemmat tavoittelevat kasvua – ”Oli aika rankkaa”

Suomessa vain harva yrittäjä haluaa kasvattaa liiketoimintaansa isoksi. Yrittäjien määrä on laskenut.

yle.fi

 

[penaz]

Mutta valtiollinen kulujen perkaus on pakollinen syy-seuraus, ja siitä toivottavasti voidaan saavuttaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, ja tästä pitäisi alkaa se yli hallituskausien kestävä suunnanmuutos. Suomella on paljon haasteita näkyvissä, kun on niin iso maa pienellä asukasmäärällä, ja jolla rahat vähissä, niin on tässä palaa ihan jokaiselle hallitukselle.

Minun ihannemaailmassani paras tapa yli hallituskausien jatkuvaan Suomen suurien ongelmien ratkaisemiseen olisi SDP ja Kokoomuksen pitkäaikainen yhteistyö vähän Paavo Lipposen hallitusten tyyliin.

 

[douppi]

Minun ihannemaailmassani paras tapa yli hallituskausien jatkuvaan Suomen suurien ongelmien ratkaisemiseen olisi SDP ja Kokoomuksen pitkäaikainen yhteistyö vähän Paavo Lipposen hallitusten tyyliin.

Joo tämä lienee se ainut tapa, jolla mahdollisesti voisi jatkumoa pitää. Mutta edelleen vaan mietin sitä, kuinka SDP olisi sitten valmis muuttamaan tietty katsontaansa, ja suostumaan tarkempaan euroon. Esimerkiksi se politiikka, jota Lipposen aikaan tehtiin, ei toimi nykytilanteessa enää millään matikalla. Jos nyt edes silloinkaan toimi, mutta ajat oli erilaiset ja takana vaikea 90-luku, eli en moiti enkä varsinkaan tuomitse. Mutta eiköhän tuossa kompromissien sinipunassa se tulevaisuus jollain tavalla ole.

 

[Satunnainen]

Esimerkiksi se politiikka, jota Lipposen aikaan tehtiin, ei toimi nykytilanteessa enää millään matikalla (jos nyt edes silloinkaan toimi, mutta ajat oli erilaiset ja takana vaikea 90-luku, eli en moiti enkä varsinkaan tuomitse).

Lipposen hallitusten aikaan BKT kasvoi keskimäärin noin 4 % per vuosi. Kovin erilainen tilanne kuin mitä tällä hetkellä. Itse asiassa finanssikriisin jälkeen ei ole ollut edes yhtä yksittäistä vuotta, jolloin kasvu olisi ollut 4 %.

 

[mjr]

Lipposen hallitusten aikaan BKT kasvoi keskimäärin noin 4 % per vuosi. Kovin erilainen tilanne kuin mitä tällä hetkellä. Itse asiassa finanssikriisin jälkeen ei ole ollut edes yhtä yksittäistä vuotta, jolloin kasvu olisi ollut 4 %.

Tuo on se muuttunut tilanne - etenkin finanssikriisin jälkeen olemme sekä ikääntyneet nopeasti että kasvaneet kituaalisti. Sinänsä uusia menoja ei ole kauheasti säädetty, mutta demografian kurjistuminen on käytännössä menoautomaatti. Ja toki tämä nerokas tapamme "ratkaista" sote-palvelumme vain pahentaa tilannetta.

 

[mike owen]

Työllistäviä ja kasvavia yrityksiä tarvitaan kipeästi lisää.

Toki talouskasvusta ja sen tarpeellisuudesta yleisesti voidaan olla montaa mieltä, mutta nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä se on ainoa tapa pitää talous pystyssä.

Keväältä ylen juttua aiheesta, josta poimin lukuja.

Suomessa vain harvat ryhtyvät yrittäjiksi ja vielä harvemmat tavoittelevat kasvua – ”Oli aika rankkaa”

Suomessa vain harva yrittäjä haluaa kasvattaa liiketoimintaansa isoksi. Yrittäjien määrä on laskenut.

yle.fi

Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Kannattaa lukea. Suomessa tarvitaan ehdottomasti talouskasvua ja tuottavuuden nousua eri sektoreilla teollisuudessa ja palvelualoilla. Työllisyysasteen nousuun tulee kiinnittää erityistä huomiota. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan runsaasti lisää Suomeen.

Luvitusasiat ovat saatava kuntoon pikaisesti. Kyllä se siitä.

 

[douppi]

Lipposen hallitusten aikaan BKT kasvoi keskimäärin noin 4 % per vuosi. Kovin erilainen tilanne kuin mitä tällä hetkellä. Itse asiassa finanssikriisin jälkeen ei ole ollut edes yhtä yksittäistä vuotta, jolloin kasvu olisi ollut 4 %.

Hyvä kasvu, todella hyvä. Täytyy toki muistaa, että Lipposen hallituskaudet oli vahvaa korkeasuhdanteen aikaa ja olihan ne talousolosuhteet kaikinpuolin ihan erilaiset, BKT kasvoi hyvin osin sen takia. Eikä kaikki Suomen ansiota ollut, kun muilla mailla iso rooli tuossa että meidänkin luvut näytti hyvältä. Vienti veti jne. Nykytilanne vaatii uudistuksia ja pitkäjänteisempää talouspolitiikkaa, kuin pelkkää sitä jakopolitiikkaa, johon Suomi on tottunut. Tilanne on muuttunut todella paljon noista ajoista.

Lipposen ja nousun aikakaudella olisi ollut tavallaan helpompi paikka tehdä tarvittavia työmarkkinauudistuksia ja yleisesti karsia valtion menoja ilman suurempia leikkauslistoja vrt nyt. 20-25v valtion menot kasvo jatkuvasti, ja sillä tiellä tavallaan oltu koko ajan, ja kestävyysvajetta ollut paljon.

 

[Hermes#41]

Hyvä kasvu, todella hyvä. Täytyy toki muistaa, että Lipposen hallituskaudet oli vahvaa korkeasuhdanteen aikaa ja olihan ne talousolosuhteet kaikinpuolin ihan erilaiset, BKT kasvoi hyvin osin sen takia. Eikä kaikki Suomen ansiota ollut, kun muilla mailla iso rooli tuossa että meidänkin luvut näytti hyvältä. Vienti veti jne. Nykytilanne vaatii uudistuksia ja pitkäjänteisempää talouspolitiikkaa, kuin pelkkää sitä jakopolitiikkaa, johon Suomi on tottunut. Tilanne on muuttunut todella paljon noista ajoista.

Lipposen ja nousun aikakaudella olisi ollut tavallaan helpompi paikka tehdä tarvittavia työmarkkinauudistuksia ja yleisesti karsia valtion menoja ilman suurempia leikkauslistoja vrt nyt. 20-25v valtion menot kasvo jatkuvasti, ja sillä tiellä tavallaan oltu koko ajan, ja kestävyysvajetta ollut paljon.

Maailma on toki muuttunut, mutta edelleen on paljon mahdollisuuksia. Talous kasvaa käytännössä kaikkialla muualla, paitsi Suomessa. Suomen oma markkina on pieni, mutta toisaalta meille iso markkina on jostain muualta todella pieni.

Suomen ongelma ongelma on, että ei löydetä niitä kasvavia markkinoita ja uusia markkinoita. Tarvitaan uusia yrityksiä, kehitystä olemassaolevien yritysten tekemiseen ja uusia markkinoita.

Erityisesti palveluissa on valtava potentiaali, mutta toisaalta myös kehno tuottavuus. Eli palvelukehitykseen ja palvelusektoriin panostamalla ratkaistaisiin pariakin ongelmaa samalla kertaa.


Lähteitä:

Tässä karu grafiikka kasvusta.

Raju grafiikka näyttää: Suomen talouskasvu jämähti 10. huonoimmalle sijalle koko maailmassa

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF patistaa Suomen hallitusta lisäsäästöihin ja rakenteellisiin uudistuksiin.

yle.fi

Palveluiden tuottavuudesta:

Palvelut | Suomen tuottavuus sukeltaa, ja siihen löytyy yllättävä selitys

Palvelualojen heikko työn tuottavuus on syypää koko Suomen heikkoon tuottavuuskasvuun. Siitä kärsii koko Suomen talous. HS selvitti syitä. Yksi niistä löytyi kaupoista.

www.hs.fi

 

[Tadu]

Lipposen hallitusten aikaan Nokia nousi huippuunsa, eli markkina-arvoltaan maailman kymmenen suurimman yrityksen joukkoon, vetäen koko Suomen talouden jyrkkään nousuun. Eli joo. Hieman oli eri ajat.

Viimeksi kun oli sinipuna 2011-2015, niin silloin tehtiin mm. ennätyssuuret koulutusleikkaukset. Samaa nuorten kyykyttämistä on odotettavissa seuraavankin sinipunan toimesta.

 

[Patarouva]

Lipposen hallitusten aikaan Nokia nousi huippuunsa, eli markkina-arvoltaan maailman kymmenen suurimman yrityksen joukkoon, vetäen koko Suomen talouden jyrkkään nousuun. Eli joo. Hieman oli eri ajat.

Viimeksi kun oli sinipuna 2011-2015, niin silloin tehtiin mm. ennätyssuuret koulutusleikkaukset. Samaa nuorten kyykyttämistä on odotettavissa seuraavankin sinipunan toimesta.

Raimo Sailasta käsittelevässä kirjassa todetaan hyvin, että kyse ei ollut Suomen menestyksestä vaan kyseessä oli yksittäisen yrityksen menestystarinasta.

 

[Ollakseni]

Lipposen hallitusten aikaan Nokia nousi huippuunsa, eli markkina-arvoltaan maailman kymmenen suurimman yrityksen joukkoon, vetäen koko Suomen talouden jyrkkään nousuun. Eli joo. Hieman oli eri ajat.

Viimeksi kun oli sinipuna 2011-2015, niin silloin tehtiin mm. ennätyssuuret koulutusleikkaukset. Samaa nuorten kyykyttämistä on odotettavissa seuraavankin sinipunan toimesta.

Sinällään kun puhutaan siitä että Suomessa verotus on ollut niin kireää ettei täällä halua kukaan rikastua, niin aiemmin kannatti pitää rahoja homehtumassa tilillä ettei vahingossakaan joudu mitään varallisuusveroa makselemaan.

 

[Alfred E Neuman]

Lipposen hallitusten aikaan Nokia nousi huippuunsa, eli markkina-arvoltaan maailman kymmenen suurimman yrityksen joukkoon, vetäen koko Suomen talouden jyrkkään nousuun. Eli joo. Hieman oli eri ajat.

Jep. Lisäksi vielä, että ennen Lipposen ensimmäistä hallitusta Suomen talous romahti koska Neuvostoliitto kaatui. Siinä olisi kasvua tullut ilman Nokiaakin, mutta Nokia kyllä pisti steroideja kasvulukuihin.

 

[Hermes#41]

Nokia on hieno tarina. Liian usein vaan keskitytään siihen loppuun ja sen taivasteluun. Pitäisi ottaa mallia siitä miten Nokia lähti nousuun.

Itse olen eri mieltä siitä, että se oli pelkästään yhden yrityksen tarina. Kyllä siinä takana on paljon onnistumisia kouluttautumisessa, tiimin keräämisessä, tuotekehityksessä ja markkinoinnissa.

Loppujen lopuksi kuitenkin rohkeudessa ja uskalluksessa uudistua, antaa tiimeille vapaus kehittää asioita ja sitouttaa ihmiset yritykseen. Tuskin on toistettavissa samassa mittakaavassa, mutta pienemmässä ja useammassa yrityksessä. Nokialta oppinsa saaneita on edelleen töissä valtaosassa suomen Teknologiayrityksiä.

Jotenkin silti olisi virkistävää, jos pystyisimme visioimaan tulevaisuutta sen sijaan, että keskustelu kääntyy liian usein menneeseen. Liian usein mietitään miksi joku ei ole mahdollista, kun pitäisi miettiä miten se mahdollistetaan.

Edit typot

 

[Andromeda]

Jotenkin silti olisi virkistävää, jos pystyisimme visioimaan tulevaisuutta sen sijaan, että keskustelu kääntyy liian usein menneeseen. Liian usein mietitään miksi joku ei ole mahdollista, kun pitäisi miettiä miten se mahdollistetaan.

Tämäpä juuri. Taaksepäin katsoessa kannattaa toki yrittää perata mahdolliset virheet ja ottaa opiksi. Ei muuta kuin uutta päin, koska jumiutuminen on usein myös kehityksen jarru. Nokia huuma oli ja meni ja se pitäisi oikeasti jo kyetä unohtamaan.

Tuo yllä oleva pätee myös yksittäiseen kansalaiseen siten, että hänen joka on tehnyt virheitä kannattaa muistaa, että huominen on loppuelämän ensimmäinen päivä ja kaiken voi alkaa alusta. Menneisyyttä ei saa pyyhittyä pois, mutta sen kanssa täytyy opetella elämään, kun se kulkee mukana kuitenkin loppuelämän ajan.