Petteri Orpon hallitus

[Ollakseni]

Eli haluatko siis tiukempaa päihdepolitiikkaa vai sitä että alkoholin vaikutuksen alaisista rikoksista ei tulisi tuomita vankilaan?

Taitaa olla niin, että kun kännissä/huumeissa ollessaan päätetään vetää jotain turpaan niin silloin ei paljoa ole vaikutusta sillä onko se mahdollinen tuomio 1 vuosi vai kaksi vuotta. Tai jos kännissä päätetään raiskata joku sammunut ihminen. Selvinpäin luulisi menevän enemmän harkintaa siihen mitä tehdään ja mitä seuraamuksia tuolla toiminnalla voisi olla.

 

[Erkka Lapanen]

En nyt ton pohdinnan perusteella osaa nyt muuta sanoa kuin että ilmeisesti siis olet sitä mieltä. Voidaan tulla myös siihen johtopäätelmään että nämä ajattelevat ihmiset ovat tuon sadan vuoden aikana tulleet siihen johtopäätelmään rangaistusten tarkoituksesta, että niiden tarkoitus todellakin on rankaista väärintekijöitä vaikka siitä kustannuksia valtiolle tuleekin.

Eihän tämä mikään joko-tai kysymys ole. Mielipidettä kirjoituksessani edustaa ensimmäinen virke. Tutkittu tieto ja tilastot eivät ole mielipiteitä. Niiden kiistäminen ilman näyttöjä sen sijaan on.

 

[Hagi]

Mielenkiintoinen tilanne, tuskin olisi moni ennustanut tällaista. Itänaapurissa arvaamaton Putin käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja haaveilee entisestä suurvallasta. Yhdysvaltojen johdossa nyt Moskovan hyvä kaveri Trump. Pohjois-Korean sotilaat hyökkäämässä Eurooppalaiseen valtioon. Trump on väläytellyt USA:n eroa Natosta. Saksaa ja Ranskaa vetävät Scholz ja Macron, jotka tykkäävät Venäjästä.

On siinä Suomella mietittävää. Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

 

[Sonny Burnett]

Mielenkiintoinen tilanne, tuskin olisi moni ennustanut tällaista. Itänaapurissa arvaamaton Putin käy hyökkäyssotaa Ukrainassa ja haaveilee entisestä suurvallasta. Yhdysvaltojen johdossa nyt Moskovan hyvä kaveri Trump. Pohjois-Korean sotilaat hyökkäämässä Eurooppalaiseen valtioon. Trump on väläytellyt USA:n eroa Natosta. Saksaa ja Ranskaa vetävät Scholz ja Macron, jotka tykkäävät Venäjästä.

On siinä Suomella mietittävää. Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

Riippuu aika paljon siitä mikä oli ennustamisen ajankohta.

Ukrainassa on soppa kiehunut jo vuodesta 2004 asti. Venäjän aseellinen puuttuminen Ukrainan sisäisiin asioihin on varmasti ollut monenkin tahon skenaarioissa vuosien varrella.

Trumpin molemmat vaalivoitot ennusti oikein varmaan hyvinkin moni.

Pohjoiskorean vahvistukset olivat varmaan isoin yllätys kaikille.

Trumpin natopuheet eivät ole yllätys. Oli varoitellut Merkeliäkin jo asiasta vuosia sitten.

Scholzin tykkäämisistä en osaa sanoa mutta sen tiedän että Macron on Suomen ja Euroopan kannalta parempi presidentti kuin vaalit hävinnyt LePen.

Puolalla ja Suomella on käsittääkseni hyvät suhteet ja kuuluvat jo samaan puolustusliittoon.

Siihen ei tarvitse ennustajaa että Orpon hallituskin pohtii- ja on pohtinut esille nostamiasi seikkoja.

 

[Cobol]

Olisko syytä tukeutua enemmän Puolan suuntaan?

Suomi on kulkenut jo kohti Puolan ja Baltian näkökantoja siitä alkaen, kun Marin paalutti Suomen tehneen virheen ohittaessaan näiden maiden kritiikin Venäjästä. Aluksi Marinin aikaan muutos oli ymmärrettävästi lähinnä pääministerin puheen tasolla.

Orpon hallituksesta alkaen esimerkiksi itärajan sulku on tehty Puolan ja Baltian kokemuksia kuunnellen ja rajalaki on avaus, jonka Puolakin aikoo toteuttaa.

 

[Ann Arbor]

Pohjoismaat, Baltian maat ja Puola muodostavat kyllä vahvahkon ulko- ja turvallisuuspoliittisen blokin jo keskenään. Yhteenlaskettu väkiluku yli 70 miljoonaa ja BKT yli 2,5 biljoonaa dollaria, merkittävästi enemmän kuin Venäjällä. Uskon EU- ja Nato-yhteistyöhön, mutta meidän tiukkaa Venäjä-politiikkaa kannattavien rajamaiden olisi syytä tiivistää yhteistyötämme entisestään.

 

[Hagi]

Pohjoismaat, Baltian maat ja Puola muodostavat kyllä vahvahkon ulko- ja turvallisuuspoliittisen blokin jo keskenään. Yhteenlaskettu BKT yli 2,5 biljoonaa dollaria, merkittävästi enemmän kuin Venäjällä. Uskon EU- ja Nato-yhteistyöhön, mutta meidän tiukkaa Venäjä-politiikkaa kannattavien rajamaiden olisi syytä tiivistää yhteistyötämme entisestään.

Sekä minusta Suomen pitää edelleen nostaa puolustusbudjettia ja tehdä paljon asehankintoja. Ei saa tuudittautua, että NATO hoitaa. Puola on hyvä mallimaa. Tietysti ilmastoasioissa ja vähemmistöjen asioissa yms Puola on täysin eri linjoilla. Lasken itse kuitenkin puolustusvoimat noiden edelle priorisoinnissa.

 

[Ollakseni]

Retkeily | Vangit ovat pitäneet retkeilypaikkoja kunnossa, mutta nyt se loppuu – Moni ihmettelee säästötoimen logiikkaa

Vankien tekemä työ kansallispuistoissa päättyy. HS kävi katsomassa, miltä se näyttää.

www.hs.fi

Elikkäs hallituksen säästöt johtavat siihen että vangit eivät enää hoida retkeilypaikkoja. En voi olla välttymättä siltä tunteelta että hallituksen päätös leikata samaan aikaan vankeinhoidosta ja korottaa rangaistuksia ovat keskenään ristiriitaisia. Kun tämä tuettu työvoima lakkautetaan joutuu Metsähallitus ostamaan luontokohteiden ylläpitopalveluita ja lopputuloksena niitä jää tekemättä. Siis kun joku autiotupa, nuotipaikka tms. joutuu huonoon kuntoon niin homma menee niin sitten se ehkä korjataan, ehkä ei.

 

[Lucky Murphy]

Hallituksen ehdotukset ei just nyt nappaa.
Eduskunta näyttää esimerkkiä miten kaikki osallistutaan yhdessä säästötalkoisiin.

Säästöt | Eduskunta kieltäytyi hallituksen säästötalkoista

Hallitus pyysi eduskuntaa säästämään ensi vuonna 4,5 miljoonaa euroa, mutta eduskunta on säästämässä vain murto-osan siitä ja sen menot kasvavat.

www.hs.fi

 

[Hermes#41]

Jotain uutta, sekä paperi ja niin edelleen.

Sisäministeriön poliittinen johto ohjeisti virkamiehiä priorisoimaan kristittyjä kiintiöpakolaisia – viranomainen puuttui

Sisäministeriöltä saatujen tietojen perusteella poliittinen johto on ohjeistanut virkahenkilöitä valmistelemaan kohdentamista siten, että valinnassa priorisoitaisiin kristittyjä.

yle.fi

Sisäministeriöltä saatujen tietojen perusteella poliittinen johto on ohjeistanut virkahenkilöitä valmistelemaan kohdentamista siten, että valinnassa priorisoitaisiin kristittyjä.

 

[Blackie]

^ Härski yritys persuilta. Lisää tällaisia lakien testauksia varmasti vielä tulossa.

 

[penaz]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

 

[DAF]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

Ei oikein ole sopivaa ketjua, mutta menköön tänne, kun kuitenkin Orpon hallituksen valtiosihteeristä kyse. Kepu ei sitten näemmä lähtenytkään koplaukseen mukaan - kompetenssin suhteenhan kärkiehdokkaiden välillä oli valtava ero, kun toinen on tehnyt koko työuransa työmarkkinajuristina. Toista ehdokasta lähinnä ajettiin vahtimaan kuntasektoria. Yllättävä tulos ja saa nähdä, onko heijastuksensa esimerkiksi Kelan pääjohtajan valintaan aikanaan.

 

[Nahkasohva]

Kunnat | Kuntatyönantajien johtoon valittiin Henrika Nybondas-Kangas

Kokoomuksen Mika Nykänen hävisi tiukassa äänestyksessä luvuin 8–7.

www.hs.fi

En tunne henkilöä, mutta paljon mieluummin näen Nybondaksen olevan Kuntatyönantajien kuin IFK:n johdossa. Nomen est omen.

 

[molari]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

 

[penaz]

Kertooko tuo myös jotain - ei niin positiivista - suomalaisista ja Suomesta.

Kertoo, että suurimmalla osalla suomalaisista on realistinen käsitys Orpon hallituksen toiminnasta ja mitä sen toimista seuraa valtaosalle suomalaisista. Varmaankin hallituksen taustaryhmät EK, SY ja erilaiset pörriäiset ovat tyytyväisiä hallituksen ajaessa niiden etuja.

 

[douppi]

HS-gallupin mukaan 54% suomalaisista uskoo, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää ja 24% uskoo, että paremmaksi. Läheskään kaikki hallituspuolueiden kannattajatkaan eivät näköjään luota Orpon hallituksen toimiin.

Kommentti | Ei näytä kovin hyvältä Petteri Orpon kannalta

Enemmistö suomalaisista uskoo HS-gallupin mukaan, että Orpon hallitus tekee Suomen huonommaksi maaksi elää. Orpon kannalta hyvältä ei näytä myöskään Ylen tuore mielipidemittaus,kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Teemu Luukka.

www.hs.fi

Tottakai, kun Suomalaiset ovat tottuneet ja totutettu siihen, että vaikka perse on auki niin mistään ei leikata. Se sama ralli on ollut aina, ja varsinkin 2000 luku on ollut enemmän ja vähemmän jakopolitiikkaa. Eikä sinänsä mikään aiempi hallitus toistaan huonompi välttämättä ole ollut, vaan tasaista suorittamista se on ollut kaikilta.

En sano että Orpon hallitus mitään täydellisyyttä hipoo, ja olen tosi monesta asiasta joko harmissani tai toista mieltä, mut että nyt on täysin erilainen kulukuri vrt ennen, ja kyllähän se kannatuksessa tottakai näkyy. Jakopuolue SDP kerää näissä sympatiaääniä ämpärikaupalla, kun taas leikkaava menettää.

 

[Cobol]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Toinen asia on, kuinka järkeviä nykytoimet ovat ja voisiko saman säästön saada muillakin tavoilla. Kuten veroja nostamalla, veropohjaa laajentamalla yms. Fiksuinta olisi tehdä molemmat. Leikata menoja ja hankkia lisää tuloja.

 

[penaz]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kansalaisten työttömyys- ja asusmistukea sekä opiskelua eri tavoin kallistava leikkaava hallitus olisi suosittu? Itse ihmettelen miten täysin poikkeuksellisen hallituksen suosio on edes yli 40 prosenttia.

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

 

[Cobol]

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

Osin samaa mieltä. Oikeistossa taitaa valtaosa ymmärtää sen, että nyt kasvava velka ja talousongelmat eivät johdu pääosin Orpon hallituksen toimista. Ja senkin, että ne eivät johdu vain Marinin hallituksen toimista. Meillä on monta hallitusta jättänyt tekemättä tärkeät perustyöt.

 

[douppi]

Hallituspuolueilla on ilmeisesti peruskannattajia, jotka äänestävät puoluettaan siitä huolimatta, mitä se saa hallituksessa aikaan. Tätä osoittaa sekin, että tuosta hallituspuolueiden 42% kannatuksesta huolimatta ainoastaan 24% suomalaisista uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen paremmaksi paikaksi elää. Ihmiset kyllä näkevät, että leikkauksista, työelämän huononnuksista ja suurista puheista huolimatta Suomessa työttömyys ja valtion velka kasvavat lähes eniten Euroopassa.

Tuo kysymyksen asettelu, että "Uskotko että Orpon hallitus tekee Suomen paremmaksi paikaksi elää" on vähän sellanen, että helposti tekee mieli vastata niin, että nyt lyhyellä aikavälillä varmaan ei, koska leikkaukset ovat niin laajat ja osuvat myös tukiin, suhdanteet ovat edelleen alhaalla ja yleiset näkymätkin vähän kaikessa hyvin epävarmat. Työttömyyskin voi tästä kasvaa edelleen jonkin verran, vaikka hallitus tekisi mitä, tai jättäisi tekemättä.

Mutta valtiollinen kulujen perkaus on pakollinen syy-seuraus, ja siitä toivottavasti voidaan saavuttaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, ja tästä pitäisi alkaa se yli hallituskausien kestävä suunnanmuutos. Suomella on paljon haasteita näkyvissä, kun on niin iso maa pienellä asukasmäärällä, ja jolla rahat vähissä, niin on tässä palaa ihan jokaiselle hallitukselle.

 

[Hermes#41]

Osin samaa mieltä. Oikeistossa taitaa valtaosa ymmärtää sen, että nyt kasvava velka ja talousongelmat eivät johdu pääosin Orpon hallituksen toimista. Ja senkin, että ne eivät johdu vain Marinin hallituksen toimista. Meillä on monta hallitusta jättänyt tekemättä tärkeät perustyöt.

Hallitukset ovat jättäneet tekemättä, mutta myös yritykset ovat jättäneet hommat puolitiehen. 95,5% Suomen yrityksistä on alle 10 hengen yrityksiä. Joka kymmenes tavoittelee kasvua tai tähtää kansainvälisille markkinoille.

Nämä ovat jotenkin huolestuttavia lukuja talouden näkökulmasta. Fakta on, että yritys joka ei tavoittele kasvua, se taantuu. Hallitusten päätöksillä on oma vaikutuksensa, mutta väitän, että luottamuksella, tulevaisuudenuskolla ja kannustamisella vaikutus on vielä isompi. Tähän toki hallitus voi paljon vaikuttaa.

Orpon hallituksen suurin virhe omasta mielestäni on juuri noiden edellämainittujen asioiden laiminlyönti. Lisäksi työnantajaa ja yrityksiä suosivat päätökset (joiden vaikutus perusongelmaan on marginaalimen) lisäävät vastakkainasettelua yrittäjä vs. Työntekijä. Muutenkin yrittäjiä ei juuri arvosteta. Lottovoitolla vaurastumista pidetään hyväksyttävämpänä kuin yrittäjyydellä.

Yrittäjän näkökulmasta paljon enemmän pitäisi rakentaa turvaverkkoa yrittäjäksi ryhtyvälle ja yritystä kasvattavalle. Eli yrittäjän työttömyysturvan parannus, ensimmäisen työntekijän palkkaamisen helpottaminen jne.

Työllistäviä ja kasvavia yrityksiä tarvitaan kipeästi lisää.

Toki talouskasvusta ja sen tarpeellisuudesta yleisesti voidaan olla montaa mieltä, mutta nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä se on ainoa tapa pitää talous pystyssä.

Keväältä ylen juttua aiheesta, josta poimin lukuja.

Suomessa vain harvat ryhtyvät yrittäjiksi ja vielä harvemmat tavoittelevat kasvua – ”Oli aika rankkaa”

Suomessa vain harva yrittäjä haluaa kasvattaa liiketoimintaansa isoksi. Yrittäjien määrä on laskenut.

yle.fi

 

[penaz]

Mutta valtiollinen kulujen perkaus on pakollinen syy-seuraus, ja siitä toivottavasti voidaan saavuttaa hyvää tulevaisuutta ajatellen, ja tästä pitäisi alkaa se yli hallituskausien kestävä suunnanmuutos. Suomella on paljon haasteita näkyvissä, kun on niin iso maa pienellä asukasmäärällä, ja jolla rahat vähissä, niin on tässä palaa ihan jokaiselle hallitukselle.

Minun ihannemaailmassani paras tapa yli hallituskausien jatkuvaan Suomen suurien ongelmien ratkaisemiseen olisi SDP ja Kokoomuksen pitkäaikainen yhteistyö vähän Paavo Lipposen hallitusten tyyliin.

 

[douppi]

Minun ihannemaailmassani paras tapa yli hallituskausien jatkuvaan Suomen suurien ongelmien ratkaisemiseen olisi SDP ja Kokoomuksen pitkäaikainen yhteistyö vähän Paavo Lipposen hallitusten tyyliin.

Joo tämä lienee se ainut tapa, jolla mahdollisesti voisi jatkumoa pitää. Mutta edelleen vaan mietin sitä, kuinka SDP olisi sitten valmis muuttamaan tietty katsontaansa, ja suostumaan tarkempaan euroon. Esimerkiksi se politiikka, jota Lipposen aikaan tehtiin, ei toimi nykytilanteessa enää millään matikalla. Jos nyt edes silloinkaan toimi, mutta ajat oli erilaiset ja takana vaikea 90-luku, eli en moiti enkä varsinkaan tuomitse. Mutta eiköhän tuossa kompromissien sinipunassa se tulevaisuus jollain tavalla ole.

 

[Satunnainen]

Esimerkiksi se politiikka, jota Lipposen aikaan tehtiin, ei toimi nykytilanteessa enää millään matikalla (jos nyt edes silloinkaan toimi, mutta ajat oli erilaiset ja takana vaikea 90-luku, eli en moiti enkä varsinkaan tuomitse).

Lipposen hallitusten aikaan BKT kasvoi keskimäärin noin 4 % per vuosi. Kovin erilainen tilanne kuin mitä tällä hetkellä. Itse asiassa finanssikriisin jälkeen ei ole ollut edes yhtä yksittäistä vuotta, jolloin kasvu olisi ollut 4 %.