Mahtaisikohan tuokaan hirveästi auttaa sillä eihän hoitoalasta ole kiinnostuneita kuin x% ikäluokasta. Kun ikäluokat pienenevät niin samalla pienenee myös hoitoalalle hakeutuvien määrä. Jos palkka tuon korjaisi niin luulisi, että esimerkiksi IT-alalla ei olisi työntekijäpulaa ollut pitkään aikaan. Eli ihmiset valitsevat työalansa suurimmaksi osaksi ihan jonkun muun syyn kuin palkkauksen takia.
www.is.fi
Voitko laittaa tänne luettavaksi maukkaimpia paloja?
Onhan tämä todella karua luettavaa. Ei mene kuten Strömsössä, tai sitten meneekin juuri kuten siellä.Kommentti: Sairaalakiista sen paljasti – perussuomalaiset ja Riikka Purra takaavat Orpon hallituksessa Rkp:n erityisedut ilman mutinoita
Hallituksessa alati kipuileva Rkp saa turvattua etunsa ja privilegionsa nykyhallituksen aikana todella hyvin – ironista kyllä, perussuomalaisten tuella, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kirjoittaa.
Miksi tästä ei uskalleta puhua, että Rkp:lla on liikaa valtaa kokoonsa nähden. Jopa persut kumartaa tälle lilliputti puolueelle.
On merkillistä, että tämä saa jatkua vaalikaudesta toiseen. Pientä ryhmää paapotaan näinkin isoissa kysymyksissä ja ilman mitään logiikkaa.
Taitaa olla JA:ssa kiellettyä - ohessa se linkki - perussanoma on että Juuso ei periaatteessa osaa, eikä ole puoluejohdon (Purran) suosiossa:
www.hs.fi
Lisäksi vielä politiikkaan tullessaan puolusti rajusti hoitajamitoituksia ja pelkäsi että joku kuolee huonon hoidon takia. Työskenteli siis vanhustenhuollossa.Taitaa olla JA:ssa kiellettyä - ohessa se linkki - perussanoma on että Juuso ei periaatteessa osaa, eikä ole puoluejohdon (Purran) suosiossa:
Politiikka | Kaisa Juuso nousi ministeriksi takalinjoilta, ja nyt hän hämmentää tietämättömyydellään – Sisäpiiriläiset kertovat HS:lle, millainen ministeri Juuso on
Yllätysministeri Kaisa Juuso sai hallituksen hankalimman salkun – sadan miljoonan leikkaus paljasti laajemman kuvion avainministeriötä koskevassa ”vallankaappauksessa”.
Ja siis ei mikään helppo tilanne hänelle, oli vähän aluepoliittinen sattumaministeri, joka poimittiin viime tipassa hallitukseen kun kaikki raamit oli jo sovittu. Epäilemättä on sinänsä parhaasta päästä perussuomalaisia, mutta ei vaan omaa kompetenssia valtioneuvoston jäsenenä.
Nyt laitetaan Suomi kuntoon, ei siinä muutama kohu tai ammuttu laukaus paljoa paina.
He kestävät tasan niin kauan, kun saavat omalle puolueelleen, äänestäjilleen ja sidosryhmilleen tärkeitä asioita edistettyä. Samoin RKP ja Perussuomalaiset sietävät toisiaan niin kauan, kun tärkeimpiin puolueiden ajamiin asioihin toiset eivät puutu.
Niinpä. 2017 oli eri ajat ja arvot. Sentään hallitusohjelma oli silloinkin hyvä.
www.sss.fi
Politiikassa puheet ovat vain puheita ja takki kääntyy helposti tilanteen mukaan. Tai sitten poliitikon pitää päättää, mikä on pienin paha ja valita se. Minun on ollut jo pitkään hyvin vaikeaa valita, mitä puoluetta äänestäisin, kun tää on tämmöistä.Niinpä. 2017 oli eri ajat ja arvot. Sentään hallitusohjelma oli silloinkin hyvä.
Orpo: Perussuomalaisten johdon on hyväksyttävä demokratian ja ihmisyyden arvot
Perussuomalaisten uuden johdon on hyväksyttävä länsimaiset demokratiaan ja ihmisyyteen kuuluvat arvot, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo. Orpon mukaan perussuomalaiset on nyt eri puolue kuin kaksi vuotta sitten, joten nyt täytyy käydä tarkkaan läpi se, ovatko hallitusohjelman...
Siis ihan oikeasti: ajat ovat muutamassa vuodessa todellakin täysin muuttuneet. Rinteen hallitus oli toistaiseksi viimeinen normaali-aikojen hallitus, toki jo silloin jää oli paperinohutta. Tuli globaali pandemia, tuli Venäjän fasistinen aggressio täysin provosoimattomasti, tuli inflaatio, tuli Nato-jäsenyys, tuli täysin selväksi että olemme vanhentuva kriisitalous, tuli avoimen kansallisradikaali populistipuolue hallitukseen ja melkein pääministeripuolueeksi. It sure ain't Kansas any more, Dorothy.
Valinta ei voi olla huono kun äänestää vasemmistoa vastaan.
Onhan se mahdollista, että lakkolakien uudistamisen jälkeen Orpo kysyy Lindtmanilta, että kiinnostaako vastuunotto julkisen talouden kuntoon laittamisesta. Melkein arvaan, minkä vastauksen saisi.
Molemmat vaihtoehdot olisi Suomen kannalta kyllä lottovoitto.
Tämä lause on todellinen helmi. Demarit eivät missään tapauksessa tule mukaan hallitukseen joka laittaa taloutta kuntoon. Jos tulisivat ja tekisivät mitä pitää, kannatuslukemansa olisi luokkaa Vasemmistoliitto.
Ei se ole noin yksinkertaista monellekaan meistä, jotka olemme töissä julkisella puolella. Meille ja meidän "asiakkaillemme" ei oikein tahdo löytyä ymmärrystä oikealta.
Sen sijaan ymmärrystä riittää politiikalle jonka mukaan mitään ei tarvitse muuttaa mistään syystä?
Tästä on nyt turhaa sen kummemmin vääntää, mutta aika ihmeellisiä tulkintoja teet viesteistäni. Sinä näet maailmaa omasta poterostasi ja minä omastani.
Taitaa olla JA:ssa kiellettyä - ohessa se linkki - perussanoma on että Juuso ei periaatteessa osaa, eikä ole puoluejohdon (Purran) suosiossa:
Politiikka | Kaisa Juuso nousi ministeriksi takalinjoilta, ja nyt hän hämmentää tietämättömyydellään – Sisäpiiriläiset kertovat HS:lle, millainen ministeri Juuso on
Yllätysministeri Kaisa Juuso sai hallituksen hankalimman salkun – sadan miljoonan leikkaus paljasti laajemman kuvion avainministeriötä koskevassa ”vallankaappauksessa”.
Ja siis ei mikään helppo tilanne hänelle, oli vähän aluepoliittinen sattumaministeri, joka poimittiin viime tipassa hallitukseen kun kaikki raamit oli jo sovittu. Epäilemättä on sinänsä parhaasta päästä perussuomalaisia, mutta ei vaan omaa kompetenssia valtioneuvoston jäsenenä.