Petteri Orpon hallitus

[molari]

Myönnän heti, että en ole tätä Kaisa Juuson seikkailuja seurannut, joten siksi tämä oma ehdotus voi olla väärä. Tarjoan kuitenkin Sirpa Paateroa ihan tästä lähitulevaisuudesta vahvaksi ehdokkaaksi.

Heittämällä top kolmoseen menee Aino-Kaisa Pekonen, kasvomaskisekoilu selityksineen ja selityksen selityksineen oli ihan omaa luokkaansa.

 

[RexHex]

Heittämällä top kolmoseen menee Aino-Kaisa Pekonen, kasvomaskisekoilu selityksineen ja selityksen selityksineen oli ihan omaa luokkaansa.

Annan tälle hyväksynnän. Jotenkin alunperinkin tämä ministerivalinta oli kuin sieltä Putouksesta.

 

[Artturenos]

Mitkähän SDP:n tavoitteet hallitusohjelman suhteen mahtavat olla seuraavien eduskuntavaalien aikaan? Minulle ei ainakaan ole oikein selvinnyt mitkä ne ovat tällä hetkellä, paitsi harrastaa puolipersuilua puolipopulismia ja natkuttaa hallituksen toimista samalla seuraten katseella sen suosion tippumista. En ole nähnyt heiltä mitään tavoitteellista ohjelmaa, toisaalta sen aika ei vielä olekaan oppositiopuolueelle.

Tätähän me kaikki innolla odotamme! Siis SDP:n ehdotukset tällä hetkellä olisivat veronkorotuksineen syöneet vähintään saman mitä olisivat niistä lasketut säästöt, niin kait siksi SDP ei tätä edes halua julkistaa.

 

[Patarouva]

Annan tälle hyväksynnän. Jotenkin alunperinkin tämä ministerivalinta oli kuin sieltä Putouksesta.

No sille henkilö ei ainakaan voi mitään, jos on hemmetisti veljensä näköinen.

 

[mjr]

Sangen olennainen sairaalaverkoston supistaminen sitten näköjään näivettyi tässä lisäriihessä - ilmeisesti liian epäsuosittu maakunnissa. Näitä juttuja pystyy tekemään lähinnä vain silloin kun Keskusta on oppositiossa eli tilaisuus taisi sitten mennä. Se olisi tuskallinen mutta tarpeellinen askel tässä tilanteessa. Johtanee osaltaan siihen, että perusterveydenhoito edelleen näivettyy, mikä sitten näkyy erikoissairaanhoidossa. Ylipäänsä sotealuiden tilanne on sangen synkkä, eikä vieläkään kauheasti suostuta etsimään alueita ylittävää synergiaa. En nyt tästä sairaalaverkon tilanteesta erityisesti syytä tätä hallitusta, epäilemättä minkä tahansa yhdistelmän rohkeus olisi horjunut maakuntien vastustuksen edessä.

 

[Raid76]

Toki nämä ovat joidenkin mielestä näkemyseroja, mutta Juuson haukkuminen on vasemmistolta puhtaasti poliittista paskanjauhantaa. Juuso ja koko ministeriö yllätettiin 100 milj uusimmalla leikkauksella. Juuso totesi rehellisesti ettei kuullut leikkauksesta aiemmin.

Fiksumpaa olisi kysyä, mitä Purra on tehnyt ja mistä Purra aikoo repiä 100 miljoonaa säästöä sosiaalikuluista kun mitään kohdennusta ei ole ilmeisesti edes olemassa. En unohtaisi myöskään pääministeriä ja jos olisin poliittinen toimittaja, grillaisin Purraa ja Orpoa ihan kunnolla.

Itse en ole seurannut julkista keskustelua juurikaan, en ole rehellisesti ehtinyt/halunnut, joten en osaa ottaa kantaa Juuson haukkumiseen. En katsonut edes sitä A-studiota, mutta kyselytunnin katsoin.

En muodosta Juusosta sanomaani mielipidettä mistään poliittisesta suunnasta, vaan hänen osaamisestaan ja esiintymisestään tähän mennessä. Näen tämän toki oman kapean putkeni läpi ja tämä putki on viimeisten vuosien aikana kyynistynyt aikalailla. Jos tämä jatkuu samalla tavalla, niin ministerin pesti ehtii neljän vuoden aikana aiheuttaa melkoista sekaannusta omalla vastuualueellaan, joka tulee olemaan järjettömän vaativa. Nyt nähtyjen näyttöjen perusteella rohkenen väittää, että salkun kantajaksi olisi ollut parempiakin vaihtoehtoja. Tiedon kulku, ohjeistukset, tavoitteet, selkeä suunnitelma, julkiset esiintymiset ja luotettavuus.

Kaikki sakkaa ja tämä sakka vyöryy alaspäin.

 

[Stonewall]

Pakko on purnata hallituksen tapaa pyytää virastoja ja ministeriöitä leikkaamaan 1-6%. Nyt siis virastot päättävät mitä lakisääteisiä tehtäviä ne eivät täytä. Todennäköisesti eivät edes suoraan vaan leikkaavat tasaisesti ensin jatkamatta määräaikaisia virkoja, jättämällä esim. eläkkeelle siirtyvien virat täyttämättä jne. Sitten oikeuskanslerin ja EoAn virastot täyttyvät valituksista, kun käsittelyaikoihin ei päästä, päätösten laatu laskee. Samalla jäljelle jääneet virkamiehet väsyvät ja putoavat rivistä Burn outteihin ym.

Ei sen näin pidä mennä. Eduskunnan pitäisi päättää mitä lakisääteisiä tehtäviä karsitaan. Tämä on vain kansalaisten ja viranomaisten kiusaamista. Perinteistä kokoomuslaisia vastuunpakoilua.

 

[mjr]

Pakko on purnata hallituksen tapaa pyytää virastoja ja ministeriöitä leikkaamaan 1-6%. Nyt siis virastot päättävät mitä lakisääteisiä tehtäviä ne eivät täytä. Todennäköisesti eivät edes suoraan vaan leikkaavat tasaisesti ensin jatkamatta määräaikaisia virkoja, jättämällä esim. eläkkeelle siirtyvien virat täyttämättä jne. Sitten oikeuskanslerin ja EoAn virastot täyttyvät valituksista, kun käsittelyaikoihin ei päästä, päätösten laatu laskee. Samalla jäljelle jääneet virkamiehet väsyvät ja putoavat rivistä Burn outteihin ym.

Ei sen näin pidä mennä. Eduskunnan pitäisi päättää mitä lakisääteisiä tehtäviä karsitaan. Tämä on vain kansalaisten ja viranomaisten kiusaamista. Perinteistä kokoomuslaisia vastuunpakoilua.

Jep, tästä on pakko olla täysin samaa mieltä, juustohöylä säilyttää vanhat rakenteet, niitä entisestäänkin huonontaen. Pitäisi juurikin mennä tehtävät edellä, systemaattisesti. Karsia toimintoja ja vastuita eikä levittää leikkauksia tasaisesti uudistamatta lopulta mitään.

 

[mjr]

Nyt nähtyjen näyttöjen perusteella rohkenen väittää, että salkun kantajaksi olisi ollut parempiakin vaihtoehtoja. Tiedon kulku, ohjeistukset, tavoitteet, selkeä suunnitelma, julkiset esiintymiset ja luotettavuus.

Kaikki sakkaa ja tämä sakka vyöryy alaspäin.

Jep, tämä hallituskausi on sellainen kiirastuli sosiaali- ja terveysministerille, että siinä olisi käytännössä pakko olla kompetentti, asiantunteva ja poliittisesti vahva henkilö. Tietysti voi helpottaa hallituksen sisäpiirin toiminnanvapautta, ettei ole, mutta saattaa lopulta tulla kalliiksi terveydenhuoltojärjestelmällemme.

 

[hooceebruins]

Jos nyt vetää viime päivät yhteen, niin:

- Hesarin juttu alfauroksista saunomassa sai aikaan hyvää meemi-materiaalia. Toki tuollaiset ylimalkaiset sadan miljoonan karsimiset sieltä täältä ilman mitään suunnitelmaa on pikkaisen verran vastuutonta.
- Leena Meri lopetti rasismin vastaisen työryhmän, kun kiukutti.
- Kaisa Juuso ei ole perillä oikeastaan mistään.
- Seppo Koskinen tuumasi, että Satonen valehtelee.
- "riikka" hehkutti valtionhallinnon tulevia YT-neuvotteluita.
- Atte Kaleva yritti nokkelana taas kalastella ilmastonmuutosdenialistien apajilla, kunnes professori tuli ja kertoi miten asiat ovat.
- Lääkäriliitto otti rajusti kantaa julkisen terveydenhuollon puolesta.
- Terrafamella hiukan ongelmallisia yhteyksiä Venäjälle, Adlercreutz piilottelee.
- Tynkkynen tekee nykyään ilmeisesti päätöikseen poikain kanssa podcastia.
- Ruohonen-Lehner avautui, että Suomessa on ongelma, kun poliittisin perustein valitaan virkamiehet joka paikkaan. Samaan aikaan Rantasen ja Rydmanin valtiosihteeriksi tuli Suomen Sisun kahvittelija.

Mutta kun vasemmisto vaan räksyttää, yhyy.

 

[Tadu]

Sangen olennainen sairaalaverkoston supistaminen sitten näköjään näivettyi tässä lisäriihessä - ilmeisesti liian epäsuosittu maakunnissa. Näitä juttuja pystyy tekemään lähinnä vain silloin kun Keskusta on oppositiossa eli tilaisuus taisi sitten mennä. Se olisi tuskallinen mutta tarpeellinen askel tässä tilanteessa. Johtanee osaltaan siihen, että perusterveydenhoito edelleen näivettyy, mikä sitten näkyy erikoissairaanhoidossa. Ylipäänsä sotealuiden tilanne on sangen synkkä, eikä vieläkään kauheasti suostuta etsimään alueita ylittävää synergiaa. En nyt tästä sairaalaverkon tilanteesta erityisesti syytä tätä hallitusta, epäilemättä minkä tahansa yhdistelmän rohkeus olisi horjunut maakuntien vastustuksen edessä.

Oltaisiin voitu säästää toimipaikkoja vähentämällä, mutta nyt säästetään sitten palveluissa.

 

[Andromeda]

Vasemmistoliitto aikoo esittää epäluottamusta sosiaali- ja terveysministeri Juusolle

Eduskunnassa keskustellaan tiistaina viiden oppositiopuolueen yhteisestä välikysymyksestä, joka koskee sairaaloiden alasajoa.

www.is.fi

Saakohan tämä Juuson skarppaamaan ja näyttämään ettei ole ihan Riikan käsinukke kuitenkaan.

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

 

[Brett]

Vasemmistoliitto aikoo esittää epäluottamusta sosiaali- ja terveysministeri Juusolle

Eduskunnassa keskustellaan tiistaina viiden oppositiopuolueen yhteisestä välikysymyksestä, joka koskee sairaaloiden alasajoa.

www.is.fi

Saakohan tämä Juuson skarppaamaan ja näyttämään ettei ole ihan Riikan käsinukke kuitenkaan.

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

Pelottaa jo valmiiksi, kuinka pahasti Juuso murskataan tuossa. Toivottavasti nyt kestää paineen, ja on paremmin ajan tasalla. Tai jos ei, niin vaikka itse ymmärtäisi siirtyä sitten ajoissa syrjään.

Jotenkin on myötätuntoa, kun itsekin ollut paikoissa ja tilanteissa, missä ei pitäisi, ja ei ole mitään annettavaa eikä osaamista. Ja usein vielä niin, etten ole itse sitä edes tajunnut alkuun. Jatkoajassa toki näin koko ajan, mutta onneksi täältä löytyy sivistäviä.

 

[Cobol]

Itse en ole seurannut julkista keskustelua juurikaan, en ole rehellisesti ehtinyt/halunnut, joten en osaa ottaa kantaa Juuson haukkumiseen. En katsonut edes sitä A-studiota, mutta kyselytunnin katsoin.

En muodosta Juusosta sanomaani mielipidettä mistään poliittisesta suunnasta, vaan hänen osaamisestaan ja esiintymisestään tähän mennessä. Näen tämän toki oman kapean putkeni läpi ja tämä putki on viimeisten vuosien aikana kyynistynyt aikalailla. Jos tämä jatkuu samalla tavalla, niin ministerin pesti ehtii neljän vuoden aikana aiheuttaa melkoista sekaannusta omalla vastuualueellaan, joka tulee olemaan järjettömän vaativa. Nyt nähtyjen näyttöjen perusteella rohkenen väittää, että salkun kantajaksi olisi ollut parempiakin vaihtoehtoja. Tiedon kulku, ohjeistukset, tavoitteet, selkeä suunnitelma, julkiset esiintymiset ja luotettavuus.

Kaikki sakkaa ja tämä sakka vyöryy alaspäin.

Samaa mieltä. Myös siitä, että Juuson pestiin löytyisi varmasti parempikin henkilö. Varsinkin kun eletään poikkeuksellista tilannetta valtion menojen karsimisen osalta. Juuso on varmasti heikko julkisen palautteen pohjalta vaikka en häntä seuraa lainkaan. Kokoomuksen ministerien ja heidän esikuntiensa seuraaminenkin käy jo työstä.

Se mitä on tapahtunut, on Kokoomuksen Marttisen vetämän "leikkausryhmän" työskentely ja sen tulosten ei vain hyväksyminen vaan myös lisäleikkaustarpeiden määrittely Purran ja Orpon toimesta. Hallituksen riviministereiltä ei ole kysytty vaan on annettu miljoonasumma budjetista pois revittäväksi, jonka ministerit laittavat hallinnonalansa virkamiesten tehtäväksi.

STM:n osalta leikkaukset tarkoittavat osin palveluiden karsimista ja tämä tietysti näkyy esimerkiksi terveydenhoidossa. Tavalliset ihmiset, varsinkin ne jotka eivät ole laajan työnantajan järjestämän terveydenhoidon piirissä, maksavat leikkaukset terveydellään. Vaikka Juusoa lyödään erityisesti oppositiosta, varmaan tähän on myös syynsä. Ja sitten on se fakta, että holtiton sote-ratkaisu edellisen hallituksen aikana yhdistettynä velkaantumisen nousevaan trendiin ei taitaisi olla kunnolla kenenkään hanskassa vaikka olisi millainen ministeri tahansa.

Osassa ministeriöitä henkilöstökulut ovat luokkaa 85-95 prosenttia kaikista menoista. Kuten valtiovarainministeriössä. Vaikka leikataan tässä ja nyt, teknologian hyödyntämistä olisi ollut hyvä pohtia nykyistä enemmän jo Kataisen, Sipilän ja Rinne/Marinin hallituskausina.

Tästä on ollut myös useita esityksiä mm. ministeriöiden itsensä nimittämien tahojen antamana. Ne ovat törmänneet hyvinkin erikoisiin näkemyksiin ay-liikkeestä lähes ylimpään johtoon.

 

[Mojo]

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

Tämä on täysin totta, mutta ongelmana on, etteivät nämä luottamusäänestykset johda mihinkään. Hallituspuoleiden enemmistöllä Juusokin saa jatkaa, vaikka jokainen näkee, ettei ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla.

 

[Patarouva]

Pelottaa jo valmiiksi, kuinka pahasti Juuso murskataan tuossa. Toivottavasti nyt kestää paineen, ja on paremmin ajan tasalla. Tai jos ei, niin vaikka itse ymmärtäisi siirtyä sitten ajoissa syrjään.

Jotenkin on myötätuntoa, kun itsekin ollut paikoissa ja tilanteissa, missä ei pitäisi, ja ei ole mitään annettavaa eikä osaamista. Ja usein vielä niin, etten ole itse sitä edes tajunnut alkuun. Jatkoajassa toki näin koko ajan, mutta onneksi täältä löytyy sivistäviä.

Niinpä. Jotkut osaavat aina hämmästyttävästi paasata sopivin sanankääntein, vaikka eivät olisi kovin päteviä asiassaan. Jotkut murenevat paineen alla, vaikka osaisivat asiansa tai ainakin onnistuvat näyttämään vielä surkeammalta kuin ovatkaan.

Ministerin on oltava aika kovapintainen ihminen. Heikko esiintyminen ja epävarmuus saavat vastustajan haistamaan veren ja silloin hyökkäyksen kohteella on erittäin kurja tilanne.

 

[Cobol]

Vaikka faktan kertominen ei miellytäkään, sanotaan nyt Juusosta vielä se, että kyseessä on ensisijaisesti vasemmiston poliittinen ajojahti. Instrumenttina käytetään Juuson persoonaa. Tämä ei tarkoita sitä etteikö pestiin löytyisi Juusoa parempaa.

Ihan vastaava nähtiin edellisellä hallituskaudella samasta ministeriöstä. Anna-Kaisa Pekosta lyötiin teki ja sanoi mitä tahansa. Eikä edes Kiuru jäänyt arvostelun ulkopuolelle vaan sai erittäin paljon paskaa niskaansa. Itse asiassa kaikki sote-ministerit saivat lavallisen päin naamaa.

Silloinkin kyse oli poliittisesta jahdista.

Olen edelleen hieman huolissani siitä, että kun nainen on vaikean paikan edessä, arvostelu on paikoin kohtuutonta. Sekin voidaan myöntää, että kohtuuton arvostelu koski paikoin myös Marinia. Ja minusta hieman tuntuu, että miesten osalta katsotaan läpi sormien töppäilyä ja kyvyttömyyttä.

Esimerkkinä vaikkapa viime hallituksesta Mika Lintilä. Alkoholistin piirteitä omaavaa Lintilää hyysättiin jopa niin pitkälle, että valheita kuunneltiin tietäen, että Lintilä valehteli. Samoin juomista.

 

[jussi_j]

...

Ihan vastaava nähtiin edellisellä hallituskaudella samasta ministeriöstä. Anna-Kaisa Pekosta lyötiin teki ja sanoi mitä tahansa. Eikä edes Kiuru jäänyt arvostelun ulkopuolelle vaan sai erittäin paljon paskaa niskaansa. Itse asiassa kaikki sote-ministerit saivat lavallisen päin naamaa.

Silloinkin kyse oli poliittisesta jahdista.
...

Pekonen vältti iskut olemalla tekemättä mitään. Kiuru oli täysin kassalla koko ajan ja voit toki kutsua sitä poliittiseksi ajojahdiksi jos epäpätevää ministeriä arvostellaan. Pääministerin arvosteluhan oli edellisellä kaudella misogyniaa. Juusosta ei itsellä ole mitään käsitystä, mutta en epäile etteikö joka hallituksessa ole joku epäpätevä väkisin.

 

[Cobol]

Pekonen vältti iskut olemalla tekemättä mitään. Kiuru oli täysin kassalla koko ajan ja voit toki kutsua sitä poliittiseksi ajojahdiksi jos epäpätevää ministeriä arvostellaan. Pääministerin arvosteluhan oli edellisellä kaudella misogyniaa. Juusosta ei itsellä ole mitään käsitystä, mutta en epäile etteikö joka hallituksessa ole joku epäpätevä väkisin.

Nyt taisi jäädä tekstini ymmärtämättä? Kiurun kassalla olo on fakta, mutta niin on Lintilän velttoilu ja kyvyttömyyskin. Pohdin siis sitä, miten eri tavalla heikkoon tehtävien hoitoon voidaan reagoida.

 

[Patarouva]

Nyt taisi jäädä tekstini ymmärtämättä? Kiurun kassalla olo on fakta, mutta niin on Lintilän velttoilu ja kyvyttömyyskin. Pohdin siis sitä, miten eri tavalla heikkoon tehtävien hoitoon voidaan reagoida.

Eniten Kiurussa taisi silti monia ottaa päähän, että se saatana piti oman päänsä. Joskus tuota sanotaan tyhmyydeksi ja joskus taas jonkun kohdalla rohkeudeksi ja kunnioitettavaksi periaatteellisuudeksi (vaikka mentäisiin metsään rytinällä).

 

[Andromeda]

Vaikka faktan kertominen ei miellytäkään, sanotaan nyt Juusosta vielä se, että kyseessä on ensisijaisesti vasemmiston poliittinen ajojahti.

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

 

[Cobol]

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei riviministerit tiedä usein muissakaan hallituksissa etukäteen, mitä johtavat ministerit päättävät.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

Ihan puhdas vasemmiston ajojahtihan tämä on. Heikko sote-ratkaisu yhdistettynä surkeaan talouspolitiikkaan Marinin hallituksessa vyörytetään nyt hopealuodilla Juuson ja Orpon hallituksen niskaan.

 

[mike owen]

Juuri näi

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

Juuri näin. Se, että Suomen kansantalous on surkeassa kunnossa on aina vihervasemmiston syy eräiden Kokoomuksen ja persujen fanien mielestä.

 

[Cobol]

Juuri näin. Se, että Suomen kansantalous on surkeassa kunnossa on aina vihervasemmiston syy eräiden Kokoomuksen ja persujen fanien mielestä.

Vähän laiskaa huutelua kun tällaisia faneja ei kuvitelmiesi ulkopuolella taida olla? Päinvastoin kuin vasemmalla, oikealla ymmärretään erinomaisesti se, että Suomen talouden ongelmat ovat seurausta Lipposen, Vanhasen Kataisen, Stubbin, Sipilän ja Marinin hallituksen valinnoista. Siitä, että riittäviä toimia ei ole tehty mm. markkinatalouden sekä väestörakenteen uudistamisen eteen.

Mitä taas oppositioon ja hallitukseen tulee, jotenkin on jo säälittävää Keskustan ja vasemmiston syyttely Orpon hallituksen suuntaan sotesta. Voiko kierompia poliitikkoja enää olla?

 

[Vaughan]

Pakko on purnata hallituksen tapaa pyytää virastoja ja ministeriöitä leikkaamaan 1-6%. Nyt siis virastot päättävät mitä lakisääteisiä tehtäviä ne eivät täytä. Todennäköisesti eivät edes suoraan vaan leikkaavat tasaisesti ensin jatkamatta määräaikaisia virkoja, jättämällä esim. eläkkeelle siirtyvien virat täyttämättä jne. Sitten oikeuskanslerin ja EoAn virastot täyttyvät valituksista, kun käsittelyaikoihin ei päästä, päätösten laatu laskee. Samalla jäljelle jääneet virkamiehet väsyvät ja putoavat rivistä Burn outteihin ym.

Ei sen näin pidä mennä. Eduskunnan pitäisi päättää mitä lakisääteisiä tehtäviä karsitaan. Tämä on vain kansalaisten ja viranomaisten kiusaamista. Perinteistä kokoomuslaisia vastuunpakoilua.

Rasti seinään - olen 100 % samaa mieltä kaikesta!

Ilman ylimmän tason strategista näkemystä mistä leikataan, lähes varmuudella tullaan leikkaamaan ainakin lähes yhtä kovalla kädellä niin tärkeistä ja valmiiksi vajaaresurssoiduista toiminnoista kuin niistä vähemmän tärkeistä (koska viimekädessä vain hallitus voi muuttaa lakeja esim. käsittelyaikojen suhteen). Yksikään virasto ei ikinä tule myöntämään, että "meillä" on jokin turha tai edes vähemmän tärkeä toiminto (ns. "hallinnon itseintressi). Kaikelle, mikä on joskus kehitetty tai otettu käyttöön, löytyy puoluspuheenvuoroja. Jos muutoksia halutaan, ne pitää tulla ulkopuolelta, ja riittävän korkealta tasolta.

Malliesimerkki siitä, miten pitäisi toimia, on Työkanava Oy:n lakkauttaminen. Tehtiin päätös, että sitä ei tarvita, joten se lakkautetaan. Siitä koituu varmasti tiettyjä haittoja (vaikeasti työllistyvien työllistyminen vaikeutuu), mutta samalla säästyy rahaa. Päätöksen tekivät poliitikot, ja ottamatta kantaa oliko se oikein vai väärin, ainakin hallitus kantaa suoraselkäisesti vastuun (tästä yhdestä asiasta).

Säästöjen heittäminen hallinnonalojen sisäisesti päätettäväksi, johtaa tulokseen joka tapahtuu yhtä varmasti kuin, että aurinko nousee aamulla: juustohöyläysten jälkeen useimmat asiat, joihin tarvitsee valtion viranomaisen luvan, käsittelyajat venyvät ja paukkuvat. Toivottavasti esim. moni tuottava investointi ei jää toteutumatta ympäristölupien hidastuvan käsittelyprosessin takia. Koska olen varma, että virastot toimivat vähennysten edessä juuri kuten @Stonewall kuvasi: vähentävät sieltä, mistä se käy helpoiten, eli eläköityvien tilalle ei rekrytä, määräaikaisia ei oteta, eikä poissaolijoiden tilalle tule sijaisia. Ja luonnollinen poistuma kohdistuu sattumanvaraisesti sekä tärkeisiin että vähemmän tärkeisiin asioihin...