Petteri Orpon hallitus

[Analyzer]

Tuossa tämänpäiväistä eduskuntakeskustelua seuratessa tuli taas aika surullinen olo. Eihän ministeri Juuso ole mitenkään hyvin virkaansa hoitanut, mutta monista puheenvuoroista tuli mieleen ihan silkka koulukiusaaminen ja en minä ainakaan pysty tuollaisessa käytöksessä näkemään mitään positiivista. Lisäksi jatkuvaa naureskelua ja puheenvuorojen keskeyttämisiä aivan turhalla huutelulla ja muulla mölinällä. Ne lyhyet ja osuvat välihuudothan ovat hyviä, mutta nyt oltiin kaukana sellaisesta. Eikä tämä koske mitenkään pelkästään nykyistä oppositiota, vaan siitä on valitettavasti tullut jonkinlainen uusi normaali eduskunnassakin puoluerajoihin katsomatta. Asioista voi ja pitääkin olla eri mieltä, mutta silti voisi odottaa kansanedustajienkin hallittavan edes alkeelliset käytöstavat.

Paljon puhutaan lasten koulukiusaamiseen puuttumisesta ja niin siihen tietysti pitääkin puuttua, joten onhan se irvokasta nähdä valtakunnan huipulla tapahtuvan ihan samaa kansan valitsemien edustajiensa toimesta.

En myöskään pidä tästä, että yksittäiselle ministerille esitetään epäluottamusta näin kevyesti. Hallitukseen se pitää kohdistaa, jonka ohjelmaa ministeri toteuttaa. Juuso ei ole onnistunut kummoisesti, mutta kyllä kaiken juurisyy on kuitenkin ikärakenne, talouden tilanne sekä opposition luoma epäonnistunut sotemalli. Tai ehkä oikeammin muotoiltuna aivan väärä arvio uudistuksen vaatimasta rahoituksen tasosta.

 

[Luolis]

Tuossa tämänpäiväistä eduskuntakeskustelua seuratessa tuli taas aika surullinen olo. Eihän ministeri Juuso ole mitenkään hyvin virkaansa hoitanut, mutta monista puheenvuoroista tuli mieleen ihan silkka koulukiusaaminen ja en minä ainakaan pysty tuollaisessa käytöksessä näkemään mitään positiivista. Lisäksi jatkuvaa naureskelua ja puheenvuorojen keskeyttämisiä aivan turhalla huutelulla ja muulla mölinällä. Ne lyhyet ja osuvat välihuudothan ovat hyviä, mutta nyt oltiin kaukana sellaisesta. Eikä tämä koske mitenkään pelkästään nykyistä oppositiota, vaan siitä on valitettavasti tullut jonkinlainen uusi normaali eduskunnassakin puoluerajoihin katsomatta. Asioista voi ja pitääkin olla eri mieltä, mutta silti voisi odottaa kansanedustajienkin hallittavan edes alkeelliset käytöstavat.

Paljon puhutaan lasten koulukiusaamiseen puuttumisesta ja niin siihen tietysti pitääkin puuttua, joten onhan se irvokasta nähdä valtakunnan huipulla tapahtuvan ihan samaa kansan valitsemien edustajiensa toimesta.

En puolustele huonoa käytöstä missään nimessä, mutta haluan silti huomauttaa että poliittinen keskustelukulttuuri on pitkälti muodostunut tällaiseksi nimenomaan Juuson puolueen takia.

Perussuomalaiset tulivat eduskuntaan asenteella "sanotaan mitä vaan käytöstavoista välittämättä" ja en yhtään ihmettele miksi vastapuolelta on alettu antaa takaisin. Onko se oikein? Ei. Onko se ymmärrettävää? Todellakin.

Surullisinta toki on, että aikuiset ihmiset eivät osaa käyttäytyä millään tavoin. Aiheet ovat intohimoa herättäviä, mutta silti itse toivoisin että suomalaisissa olisi vähän enemmän itsehillintää ettei eduskunnasta tulisi samanlainen mökäfestivaali kuin brittien parlamentista.

 

[hooceebruins]

Kaikkein irvokkainta kai tuossa tänään oli, että Perussuomalaisten puheenjohtaja heittelee koulukiusaamissyytöksiä. Puolue jonka jäsen, herra Tynkkynen, lällättelee harva se päivä ihmisille, tai nostelee heitä tikunnokkaan kiusattavaksi. Ei siinä silti, saisivat kyllä joka puolueen mölisijät siistiä tapansa eduskunnassa ja somessa.

 

[hooceebruins]

Tämä on kyllä hämmentävä tapaus. Kävin lukemassa Pohteen valtuutettujen keskusteluja, niin tämä Anu Mattila ja muut PS:n edustajat ihan aidosti uskoivat, että kehysriihen päätöksien ohi voidaan jotenkin aloitteilla vaikuttaa. Siellä myös muuan kansanedustaja Antti Kangas kehoitti antamaan painetta "Helsinkiin päin". Jos Juuso on viikonloppuna antanut Mattilalle jotain ympäripyöreitä kommentteja yöpäivystysten säilyttämisen puolesta, niin kummalliseksi menee. Eli PS eduskunnassa tekee päätöksiä ja sitten aluevaltuustoissa toimittaisiin niitä päätöksiä vastaan.

Kaisa Juuson eroa vaaditaan eduskunnassa tänään – nyt Juuson ja perussuomalaisten epäillään pelaavan kaksilla korteilla

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) rooli Raahen ja Oulaisten sairaalaleikkauksissa herättää ihmetystä ja närkästystä Pohjois-Pohjanmaalla.

www.is.fi

 

[mjr]

Puolue jonka jäsen, herra Tynkkynen, lällättelee harva se päivä ihmisille, tai nostelee heitä tikunnokkaan kiusattavaksi.

Yksi todella monista. Puolue, joka nousi huipulle silmittömän polarisoinnin ja trollaamisen myötä. Miten siihen sitten suhtautua, toisen posken kääntäminen tai samalla mitalla vastaaminen eivät kumpikaan tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta. Itse suosin ironiaa ja ivaa.

 

[Cobol]

Tuossa tämänpäiväistä eduskuntakeskustelua seuratessa tuli taas aika surullinen olo. Eihän ministeri Juuso ole mitenkään hyvin virkaansa hoitanut, mutta monista puheenvuoroista tuli mieleen ihan silkka koulukiusaaminen ja en minä ainakaan pysty tuollaisessa käytöksessä näkemään mitään positiivista. Lisäksi jatkuvaa naureskelua ja puheenvuorojen keskeyttämisiä aivan turhalla huutelulla ja muulla mölinällä.

Katselin hieman ja tapa jolla Juusoa käsitellään vasemmiston toimesta on ala-arvoista. Tuli mieleen ay-liikkeen surkea henkilöstöjohtaminen, joka on siirtynyt myös v-linjan kansanedustajiin.

Eniten tässä vituttaa se, että vasemmisto (ja myös Keskusta) ovat lähes 100 % syyllisiä surkeaan soteen. Juusoa hyväksikäyttäen keskustavasemmiston järkyttävä luomus pyritään siirtämään Orpon hallituksen vastuulle.

Sanotaan nyt sekin, että Suomesta ei löydy henkilöä, joka olisi pärjännyt hyvin keskustavasemmiston soteraiskauksen jälkiä siivotessa seuraavassa hallituksessa.

 

[Normandia]

Kaikkein irvokkainta kai tuossa tänään oli, että Perussuomalaisten puheenjohtaja heittelee koulukiusaamissyytöksiä. Puolue jonka jäsen, herra Tynkkynen, lällättelee harva se päivä ihmisille, tai nostelee heitä tikunnokkaan kiusattavaksi. Ei siinä silti, saisivat kyllä joka puolueen mölisijät siistiä tapansa eduskunnassa ja somessa.

Ei voi kun ihmetellä, miksi Tynkkysen tapaisia äänestetään eduskuntaan.

 

[Analyzer]

Katselin hieman ja tapa jolla Juusoa käsitellään vasemmiston toimesta on ala-arvoista. Tuli mieleen ay-liikkeen surkea henkilöstöjohtaminen, joka on siirtynyt myös v-linjan kansanedustajiin.

Eniten tässä vituttaa se, että vasemmisto (ja myös Keskusta) ovat lähes 100 % syyllisiä surkeaan soteen. Juusoa hyväksikäyttäen keskustavasemmiston järkyttävä luomus pyritään siirtämään Orpon hallituksen vastuulle.

Sanotaan nyt sekin, että Suomesta ei löydy henkilöä, joka olisi pärjännyt hyvin keskustavasemmiston soteraiskauksen jälkiä siivotessa seuraavassa hallituksessa.

Tämä risoo itseänikin.

Oppositio myllyttäköön hallitusta ja sen ministereitä kaikista muista aiheista miten lystää, mutta tässä soteteemassa vituttaa kun opposio pesee kätensä omasta surkeasta suorituksestaan ja henkilöittää sen Juusoon ja hallitukseen. Ja varmaan onnistuukin siinä.

 

[Artturenos]

Katselin hieman ja tapa jolla Juusoa käsitellään vasemmiston toimesta on ala-arvoista. Tuli mieleen ay-liikkeen surkea henkilöstöjohtaminen, joka on siirtynyt myös v-linjan kansanedustajiin.

Eniten tässä vituttaa se, että vasemmisto (ja myös Keskusta) ovat lähes 100 % syyllisiä surkeaan soteen. Juusoa hyväksikäyttäen keskustavasemmiston järkyttävä luomus pyritään siirtämään Orpon hallituksen vastuulle.

Sanotaan nyt sekin, että Suomesta ei löydy henkilöä, joka olisi pärjännyt hyvin keskustavasemmiston soteraiskauksen jälkiä siivotessa seuraavassa hallituksessa.

Muistatko kun sanoin aikoinaan, että olisi parempi että SDP jatkaisi vallassa seuraavankin kauden jotta saisi ottaa vastuun tekemisistään. Tämän hallituksen taakka on hirveä, jonka takia sanoin viime vaalien alla että voittoa olisi syytä vältellä jokaisen järkevän joka ei halua sontaa niskaansa oikein kunnolla.

 

[Cobol]

Muistatko kun sanoin aikoinaan, että olisi parempi että SDP jatkaisi vallassa seuraavankin kauden jotta saisi ottaa vastuun tekemisistään. Tämän hallituksen taakka on hirveä, jonka takia sanoin viime vaalien alla että voittoa olisi syytä vältellä jokaisen järkevän joka ei halua sontaa niskaansa oikein kunnolla.

Niin taisit sanoa! Kok + PS toki syystäkin paskaa niskaansa sillä eivät kaikki linjaukset ja päätökset ole järkeviä. Ne olisi voinut tehdä paremminkin. Mutta kokonaisuutena ollaan tilanteessa, jossa on tehtävä isoja päätöksiä ja seistävä niiden takana. Tässä Kok + PS ovat onnistuneet, samoin muut kaksi puoluetta hallituksessa. Enää ei ole ihme, että hallitus jatkaa.

Oli miellyttävää huomata miten pääministeri Orpo oli henkisesti kasvanut tehtäväänsä. A-studion Orpo veti erinomaisesti ja se oli uhoamatonta ja rauhallista faktojen ja hallituksen politiikan avaamista. Ja samalla toki Suomen talouden.

Mitä persuihin tulee, persut ovat opposition esiintymisen perusteella SDP:n ykkösvihollinen. Vihollinen kuvaa heidän näkemystään persuista. Noin muuten, PS ja SDP kamppailevat samoista äänistä ja myös PS osaa viedä keskustelun hyvin alatyyliseksi. Ei ole järkevää kun ajatellaan kansalaisten luottamusta politiikkaan ja poliitikoihin.

 

[Turnipsi]

Muistatko kun sanoin aikoinaan, että olisi parempi että SDP jatkaisi vallassa seuraavankin kauden jotta saisi ottaa vastuun tekemisistään. Tämän hallituksen taakka on hirveä, jonka takia sanoin viime vaalien alla että voittoa olisi syytä vältellä jokaisen järkevän joka ei halua sontaa niskaansa oikein kunnolla.

Tämähän tässä neljän vuoden stintteilyssä on yhtenä varjopuolena. Jos edellinen hallituspuolue on hoitanut hommat persiilleen, on tulevalla hallituksella edessä likasankona oleminen ja todella vmäinen duuni. Palkkiona siitä todennäköisesti taas oppisitioon pudotus ja se huonosti aiemmin asiat hoitanut taho pahimmillaan nousee taas hallitukseen ja kerää pisteet tuon aiemman puolueen tekemisistä.

 

[adolf]

Miettii sitä kielenkäyttöä, maalittamista, halpaakin halvempaa populismia, haukkumista ja ihan suoranaista valehtelua, joilla lukuisat perussuomalaisten kansanedustajat ovat ratsastaneet, niin vetoaminen johonkin koulukiusaamiseen on tämän puolueen toimesta tragikoomista.

Esimerkkejä heidän edustajistaan on lukemattomia, mutta ai helvetti kun miettiikin, miten vaikka joku Mauri Peltokangas on muista kansanedustajista puhunut vuosien varrella, niin on säälittävää vetää joku koulukiusaamis-kortti esiin.

Mutta eihän perussuomalaiset siitä miksikään muutu. Kun se oma selkäranka on lakritsista tehty, niin sitä se vaan sitten on.

 

[Artturenos]

Tämähän tässä neljän vuoden stintteilyssä on yhtenä varjopuolena. Jos edellinen hallituspuolue on hoitanut hommat persiilleen, on tulevalla hallituksella edessä likasankona oleminen ja todella vmäinen duuni. Palkkiona siitä todennäköisesti taas oppisitioon pudotus ja se huonosti aiemmin asiat hoitanut taho pahimmillaan nousee taas hallitukseen ja kerää pisteet tuon aiemman puolueen tekemisistä.

Näin ja lisättynä viellä siihen, että jo ennen vaaleja oli selvä talouden kuritus korkojen nousun takia. Toki korot yllättivät paljon ylös mitä skenaario oli tuolloin, mikä on suurin syypää miksi talous sakkaa paljon pahemmin mitä oli ennakoitu. Ei hallitus voi muuttaa suhdanteita euroopassa, ja viellä vähemmän maailmalla, joten kylmää kyytiä oli luvassa yhdistettynä Suomen rakenteellisiin ongelmiin.

 

[mjr]

Muistatko kun sanoin aikoinaan, että olisi parempi että SDP jatkaisi vallassa seuraavankin kauden jotta saisi ottaa vastuun tekemisistään. Tämän hallituksen taakka on hirveä, jonka takia sanoin viime vaalien alla että voittoa olisi syytä vältellä jokaisen järkevän joka ei halua sontaa niskaansa oikein kunnolla.

Hmm, leniniläistä markkina-liberalistista ajattelua? - pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta saattaa olla sinulle ehkä juurikin se ongelma eikä niinkään mikään päämäärä säilyttää?

 

[mjr]

Ensinnäkin rakenteellinen vaje täysin periytyi edelliselle hallitukselle, sitten meidän sangen horjuvalla kansantaloudellamme kohtasimme ensin koronan ja heti perään Ukrainan sodan, mikä olisi jättänyt sitten vaalikauden viimeisen vuoden rankoille leikkauksille sangen vaisun kasvun puitteissa. Sanonpa kyynisesti ettei mikään reaalinen hallituskokoonpano olisi sellaisia tehnyt - ja yhtä kyynisesti ennustan, ettei tämäkään hallitus tule tekemään mitään leikkaavaa vaalibudjettia vaikka vaje todennäköisesti on silloin olennaisesti samalla tasolla kuin nyt. Mutta lähihistoria olkoon tuomarimme tässä asiassa.

 

[Cobol]

Ensinnäkin rakenteellinen vaje täysin periytyi edelliselle hallitukselle, sitten meidän sangen horjuvalla kansantaloudellamme kohtasimme ensin koronan ja heti perään Ukrainan sodan, mikä olisi jättänyt sitten vaalikauden viimeisen vuoden rankoille leikkauksille sangen vaisun kasvun puitteissa.

Onhan tämäkin käyty 1 000 kertaa läpi. Ei juuri kukaan katso, että M-hallituksen satsaukset koronaan tai puolustusvoimiin ovat turhia. Kyse oli M-hallituksen itsensä nimittämän taloustyöryhmän esitysten seuraamisesta edes samalla sivulla.

Ei työryhmän esitykset virheettömiä olleet, mutta sentään talouden ammattilaisten yhteisiä näkemyksiä. Olisi Marinistit voineet kulkea sitä tietä, mutta kun ei maistunut.

(Jos joku ei muista niin kyse on Vihriälän työryhmästä, jonka hallitus nimitti tekemään ehdotukset miten Suomi nousee koronasta ja saa otetta mm. kestävyysvajeesta).

 

[mjr]

Onhan tämäkin käyty 1 000 kertaa läpi. Ei juuri kukaan katso, että M-hallituksen satsaukset koronaan tai puolustusvoimiin ovat turhia. Kyse oli M-hallituksen itsensä nimittämän taloustyöryhmän esitysten seuraamisesta edes samalla sivulla.

Kuten sanottu niin käytännössä viimeinen budjetti jäi noille suosituksille (enkä muista oliko niitä mitenkään sidottu silloiseen suhdanteeseen mikä siis oli sangen horjuva) - ei mikään Suomen hallitus olisi lähtenyt sille tielle. Eikä tämäkään lähtisi. Demokratia on sellaista.

 

[Artturenos]

Hmm, leniniläistä markkina-liberalistista ajattelua? - pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta saattaa olla sinulle ehkä juurikin se ongelma eikä niinkään mikään päämäärä säilyttää?

Pohjoismainen hyvinvoitiyhteiskunta rahoitetaan verotuloilla, ja jos ei ole riittävästi porukkaa joilta verottaa niin ei ole mitään hyvinvointiyhteiskuntaa. Voi kysyä Ruotsista ja muistakin pohjoismaista miksi homma skulaa paremmin. Pieni vinkki siellä on rikkaita ja kasvua. Vasemmiston idea Suomessa on torpata kasvu(verotulojen) edellytyksiä yhä enemmän Suomessa, jonka takia omien vaihtoehtojen julkaisu on vaikeaa, koska niiden vaikutus veron korotuksista johtuen alueille jotka kannustavat kasvuun on kokonaisuudessaan jopa negatiiviset verotuloihin.

 

[Cobol]

Sanonpa kyynisesti ettei mikään reaalinen hallituskokoonpano olisi sellaisia tehnyt - ja yhtä kyynisesti ennustan, ettei tämäkään hallitus tule tekemään mitään leikkaavaa vaalibudjettia vaikka vaje todennäköisesti on silloin olennaisesti samalla tasolla kuin nyt. Mutta lähihistoria olkoon tuomarimme tässä asiassa.

No hemmetti, tässä leikataan heti alkuun eikä huudella, että rahaa on. Toivottavasti leikkauksia ei enää tehdä vaalivuonna.

 

[mjr]

Pohjoismainen hyvinvoitiyhteiskunta rahoitetaan verotuloilla, ja jos ei ole riittävästi porukkaa joilta verottaa niin ei ole mitään hyvinvointiyhteiskuntaa. Voi kysyä Ruotsista ja muistakin pohjoismaista miksi homma skulaa paremmin.

Demografia yhtenä äärimmäisen keskeisenä erona, oma valuutta toisena, sopuisat (siis kummaltakin puolelta kompromissihalukkaat) työmarkkinat kolmantena. Ruotsin tie todellakin olkoon meidän tiemme!

 

[mjr]

No hemmetti, tässä leikataan heti alkuun eikä huudella, että rahaa on. Toivottavasti leikkauksia ei enää tehdä vaalivuonna.

Olen tässä nyt yrittänyt kärsivällisesti selittää, ettei ole makrotaloudellisesti järkevää yrittää mitään äkkipysäystä alkavan taantuman olosuhteissa. Rakenteellinen vaje on tietysti pakko kuroa kokoon, mutta rationaalisesti ja ajan kanssa - suurin energia ja poliittinen tahto tulisi kohdistaa kasvuun. Kasvu, kasvu, kasvu - tämän täytyy olla se meidän todellakin keskeisin fokuksemme. Ja yksi täysin olennainen peruslähtökohta sille on vahva tai edes vahventuva demografia. Ruotsi todellakin olkoon esimerkki tässä kaikista sinänsä aidoista ongelmistaan huolimatta.

 

[Cobol]

Olen tässä nyt yrittänyt kärsivällisesti selittää, ettei ole makrotaloudellisesti järkevää yrittää mitään äkkipysäystä alkavan taantuman olosuhteissa. Rakenteellinen vaje on tietysti pakko kuroa kokoon, mutta rationaalisesti ja ajan kanssa - suurin energia ja poliittinen tahto tulisi kohdistaa kasvuun. Kasvu, kasvu, kasvu - tämän täytyy olla se meidän todellakin keskeisin fokuksemme. Ja yksi täysin olennainen peruslähtökohta sille on vahva tai edes vahventuva demografia. Ruotsi todellakin olkoon esimerkki tässä kaikista sinänsä aidoista ongelmistaan huolimatta.

Hallituksen linjaushan oli, että noin 90-95 prosentin ostovoimaa lisätään keventämällä ansiotuloverotusta. Yhdessä 2023 sovittujen palkankorotusten kanssa vuodelle 2024 saatiin lisäkulutuksenkin avulla työllisiä ja työpaikkoja.

Ei vaan mennyt kuten hallitusta muodostettaessa suunnittelivat. Lama pitkittyi, tulot vähenivät ja useat eri tekijät johtivat siihen, että jouduttiin tekemään lisää leikkauspäätöksiä.

Kasvua ei saavuteta ostamalla työpaikkoja. Se nähtiin. Uusia työpaikkoja syntyi, mutta ne olivat 70 prosenttisesti julkiselle sektorille. Valtio siis velkaantui lisää, mikä ei ole järkevää. Todellinen kasvu lähtee mm. Suomen vientituotteista ja palveluviennistä. Sitä on lyöty laimin useamman hallituksen toimesta.

 

[Normandia]

Hallituksen linjaushan oli, että noin 90-95 prosentin ostovoimaa lisätään keventämällä ansiotuloverotusta. Yhdessä 2023 sovittujen palkankorotusten kanssa vuodelle 2024 saatiin lisäkulutuksenkin avulla työllisiä ja työpaikkoja.

Palkankorotukset sovittiin 2022.

 

[Artturenos]

Olen tässä nyt yrittänyt kärsivällisesti selittää, ettei ole makrotaloudellisesti järkevää yrittää mitään äkkipysäystä alkavan taantuman olosuhteissa. Rakenteellinen vaje on tietysti pakko kuroa kokoon, mutta rationaalisesti ja ajan kanssa - suurin energia ja poliittinen tahto tulisi kohdistaa kasvuun. Kasvu, kasvu, kasvu - tämän täytyy olla se meidän todellakin keskeisin fokuksemme. Ja yksi täysin olennainen peruslähtökohta sille on vahva tai edes vahventuva demografia. Ruotsi todellakin olkoon esimerkki tässä kaikista sinänsä aidoista ongelmistaan huolimatta.

Olet vuoden myöhässä, koska nyt korko ennusteet ja kasvunäkymät näyttävät ensi vuodelle kasvua, jolloin sopeutukset osuisivat juuri nappiin.

 

[mjr]

Olet vuoden myöhässä, koska nyt korko ennusteet ja kasvunäkymät näyttävät ensi vuodelle kasvua, jolloin sopeutukset osuisivat juuri nappiin.

No siis meidän kohdallamme kasvu on tavannut olla sangen vaisua aina hamasta finanssikriisistä saakka, toki on ollut yksittäisiä hyviä vuosia, mutta peruskasvu on ollut heiveröistä. Tämän takia hieman epäilen, että taantuma sekä kestää jonkin verran ennakoitua pidempään ja että sen jälkeinen kasvu on jonkin verran ennakoitua heikompaa. Tämä ainakin sopisi aiempiin trendeihin. Sopeutusten olisi järkevää tässä epävarmassa vaiheessa kohdistua mahdollisimman paljon sellaisiin kohteisiin, jotka eivät suoraan samassa mitassa vähennä kokonaiskysyntää.