Osittain varmaan, mutta työperäisen maahanmuuton osalta EK:n ja kauppakamarien näkemykset kyllä sivuutettiin aika lailla täysin ja sivuutetaan edelleen ja hallitus on nyt kiristämässä Suomen kireää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään. Yhtä lailla viime kesän rasismikohua oletan katsotun juuri kyseisissä sidosryhmissä hiki otsalla ja tuskin Junnilan ja Rydmanin valinnat elinkeinoministereiksi olivat EK:n mieleen.Tää loppuosuus kompromisseista on sinänsä turhan päiväistä, kun Kokoomus sai sidosryhmiensä (lue EK ja muut probusiness kaverit) näkökulmasta erittäin hyvän hallitusohjelman.
Osittain varmaan, mutta työperäisen maahanmuuton osalta EK:n ja kauppakamarien näkemykset kyllä sivuutettiin aika lailla täysin ja sivuutetaan edelleen ja hallitus on nyt kiristämässä Suomen kireää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään. Yhtä lailla viime kesän rasismikohua oletan katsotun juuri kyseisissä sidosryhmissä hiki otsalla ja tuskin Junnilan ja Rydmanin valinnat elinkeinoministereiksi olivat EK:n mieleen.
Henkilökohtaisesti luettelisin tähän kaikki puolueet, mutta mennään nyt näillä kun ei parempaakaan ole tarjolla.Henkilökohtaisesti preferoisin hallitusta ilman persuja.
Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.Kun Orpon hallitus vähentää ay-liikkeen aivan liiaksi kasvanutta valtaa ohi eduskunnan ja hallituksen, se koetaan SAK:n ja sen liittojen johdossa ymmärrettävästi vaarallisena tienä. Jatkossa ay-liike ei enää kykenisi masinoimaan viikkojen tai kuukausien lakkoja Suomen talouden kuristamiseksi ja oman vallan turvaamiseksi.
Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.
Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.Purra sanoi kyselytunnilla ääneen sen, miksi eläkeleikkauksia puolueissa vastustetaan eli koska eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä. Suurin osahan tuon syyn varmaankin ymmärtää, mutta harva uskaltaa sitä tuoda esiin julkisesti. Kehui myös Vihreitä heidän kannanotoistaan, koska ovat pitäneet asiaa esillä.
Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.
Hallitusta kehun sitten jos nostavat eläkkeiden verotusta. En usko sen tapahtuvan.
Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä. Itse en äänestänyt persuja, niin mua ei haittaa jos joku persuja äänestänyt kokee tulleensa petetyksi.Kokoomus menetti paljon (4 prosenttiyksikköä) eläkeläiskannattajia 2023 vaaleissa. Todennäköisesti koska Kok kertoi suoraan tulevista sopeutus- ja leikkaustoimista. PS:n eläkeläiskannatus nousi jo lähelle Kokoomusta. Todennäköisesti koska PS kertoi vastustavansa useita eläkeläisiin osuvia leikkauksia. Tuon perusteella en oikein osaa PS:n suuntaan kunniaa antaa, mutta hyvä että Purra ajaa järkevämpää linjaa kuin mitä hallituksissa eläkkeiden osalta on ajettu.
Pidän niin suurena heikkoutena hallitukselta sellaista linjausta, jossa eläkkeiden veroja ei koroteta, että en usko sellaista tapahtuvan.
Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä.
Nooh muutos tuossa työperäisessä maahanmuutossa toki ei tule tapahtumaan.Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.
Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.Toivottavasti järkiintulo mm. valtion lisävelkaantumisesta kattaa muutkin puoluejohdossa kuin Purran. Tähän asti on ollut kovin erilaisia ääniä vrt Purra eduskuntaryhmän johdosta alkaen. Toivon ja uskon, että PS:ssa ymmärretään tilanne, mihin Suomi on ajettu. Pian ollaan 80 prosentin velkamäärässä BKT-suhteessa ja aina nopeasti mennään 90 ja sitten 100 prosentin yli ilman erikoistoimia.
Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.
Käytännössä puhutaan talouskasvusta, jota ilman voimme leikata vaikka itsemme kappaleiksi. Se ei auta.
Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.
En seuraa juurikaan vasemmiston viestintää, on sieltä taholta millaisia viestejä viime aikoina kerrottu työperäiseen maahanmuuttoon liittyen?
Ei kai tuo kovin suuri ihmekään ole, että Tehyläiset (ja monet muutkin) voivat nähdä tuon taakkana. Jos töihin yhtäkkiä työnnetään suomea puhumaton hoitaja voi hänen työkavereidensa työskentely olla vielä raskaampaa kun pitää yrittää häntä vielä ohjata muulla kuin omalla äidinkielellä. Ylipäänsä esimerkiksi osaamattomat sijaiset voivat hoitotyössä/varhaiskasvatuksessa olla lähinnä edessä sillä muiden pitäisi kaiken kiireen keskellä ehtiä kädestä pitäen ohjaamaan heitä.En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.
Työperäinen maahanmuutto on tällä hetkellä hoitoalalla monasti aivan helvetillinen taakka, koska systeemi sakkaa. Tämä on omaa vastuualuettani. Koko systeemi pitäisi luoda uudelleen, jotta kaikki vastuu ei jäisi sinne suorittavalle portaalle entisestään kovan työtaakan lisäksi.Näin se on, mutta tämän hallituksen on syytä katsoa työperäistä maahanmuuttoa paljon enemmän hyvällä kuin nyt katsotaan.
En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.
Työperäinen maahanmuutto on tällä hetkellä hoitoalalla monasti aivan helvetillinen taakka, koska systeemi sakkaa. Tämä on omaa vastuualuettani. Koko systeemi pitäisi luoda uudelleen, jotta kaikki vastuu ei jäisi sinne suorittavalle portaalle entisestään kovan työtaakan lisäksi.
Tämä nyt kuulostaa taas vähän spinnaukselta, jossa poliittinen vastustaja yritetään saada näyttämään huonommalta kuin onkaan. En minäkään vasemmistoa äänestä, mutta ei heitä kategorisesti voi syytää työperäisen maahanmuuton vastustamisesta - kuten persuja voi.Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.
Tämä nyt kuulostaa taas vähän spinnaukselta, jossa poliittinen vastustaja yritetään saada näyttämään huonommalta kuin onkaan. En minäkään vasemmistoa äänestä, mutta ei heitä kategorisesti voi syytää työperäisen maahanmuuton vastustamisesta - kuten persuja voi.
Kaikilla asiaan liittyvillä toimijoilla on vain osittaista tietoa säästöjen vaikutuksista. Jos esimerkiksi eilistä A-studiota katseli, havaitsi, että niiden joiden pitäisi tietää asioista enemmän, omaavat vain tietynlaista näppituntumaa asioista. Oli sentään onni, ettei yhtään poliitikkoa ollut paikalla: tällöin keskustelusta olisi tullut seuraamiskelvotonta.Tietyissä asioissa toki on järkevämpää seurata vaikka naapurin kissaa. VM:n mandaattti ja näkökulma on äärimmäisen kapea - ja nuo "selvitykset" esim työllisyysvaikutuksista eivät paljon eroa teelehtien lukemisesta.
Kyllä ottaa päähän lukea näitä juttuja. Tuo asenne ihmisillä, että ei viitsitä tulla yhtään aiemmin paikalle, vaikka tarvitaan työssä apua on muutenkin niin ärsyttävä kaikkialla työelämässä. Ei anneta mitään arvostusta toisen ihmisen työlle ja ajalle.Koulunkäynnin ohjaajiksi palkataan myös ihmisiä olemattamalla suomen kielen taidolla. Tällä hetkellä tuntuu porukkaa olevan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Monilla ei riitä edes englannin kieli kunnolliseen kommunikoimiseen. Kun he ovat vaikkapa minun fysiikan tunnillani, ohjeistan ensi oppilaat tekemään tutkimusta, sitten selitän ohjaajalle suomeksi, englanniksi, kuvien avulla ja käsillä huitomalla ohjaajalle, mitä tehdään. Sitten hän "avustaa" oppilaita, jos eivät ole jo valmiita. Koskaan ei ohjaaja tule paikalle ennen tunnin alkua, vaan aina hiukan myöhässä jostain taukopaikalta.
Väärää työtä eikä toimi näin. Henkilöstöresurssi pitäisi koulussa pystyä paremmin hyödyntämään. Nyt kuormittaa opettajaa, ja oppilaille hyöty on olematon. Tämä on peruskoulun arkea. Oppilaille saadaan näennäinen tuki, mutta ei mitään konkreettista.
Tämä sama on myös sijaisopettajien kanssa enemmän sääntö kuin poikkeus. Meillä Vantaalla harrastetaan yhteisopettajuutta. Kun oma työpari on poissa, saa yleensä viime hetkeen asti ensiksi odottaa tietoa, onko hänelle lainkaan sijaista, ja jos on, lähes poikkeuksetta sijainen tulee myöhässä. On mahdotonta ohjeistaa sijaista kunnolla sitten, kun oppilaat ovat jo luokassa.Kyllä ottaa päähän lukea näitä juttuja. Tuo asenne ihmisillä, että ei viitsitä tulla yhtään aiemmin paikalle, vaikka tarvitaan työssä apua on muutenkin niin ärsyttävä kaikkialla työelämässä. Ei anneta mitään arvostusta toisen ihmisen työlle ja ajalle.