Vuoteen 2017 asti totopelejä pyöritti Suomen Hippoksen omistama Fintoto Oy, joka tuloutti voittonsa hevosurheilulle. Vuonna 2017 Fintoto Oy, Raha-automaattiyhdistys (RAY) ja Veikkaus Oy yhdistyivät yhdeksi valtion omistamaksi rahapeliyhtiöksi, jonka nimeksi tuli Veikkaus Oy. Silloin arpajaislakiin sorvattiin pykälä, jonka mukaan hevosurheilu saa 4% Veikkauksen tuotosta. Se vastasi tuossa fuusiossa totopelien osuutta.
Nyt kun Veikkauksen tulos menee budjettiin, päätti Marinin hallitus säilyttää edunsaajien osuudet ennallaan eli jakaa saman rahan valtion budjetista siitä huolimatta, että korona rokotti Veikkauksen tulosta.
Myös Orpon hallituksen budjetissa tuki säilyy tänä vuonna euromääräisesti ennallaan eli 39,192 miljoonassa eurossa/v, todennäköisesti myös 2025.
Tämä siis historiallinen tausta tuolle tuelle. 2026 siirrytään luultavasti lisenssimarkkinaan joten siltä osin asia on auki. Raviurheilu on auringonlaskun ala ja eläinurheilu muutenkin vastatuulessa yhteiskunnallisessa muutoksessa, joten lisenssimarkkinassa summat todennäköisesti pienenevät. Sitä en lähde ennustamaan kuka totopelit järjestää lisenssimarkkinassa, onko se Veikkaus, PAF vai Ruotsin ATG, ja paljonko valtio siitä saa tuloja ja paljonko se vetää siitä itselleen.
Raviurheilu ei pyöri ilman totopeleistä saatavia tuottoja, joista sitten maksetaan palkinnot. Toki omistajat rahoittavat touhua myös.
Ja sori off-topic, tämä meni jo kauas ammattiyhdistyksistä, ehkä pitäisi siirtää muualle @Moderaattorit.
Kirjoittelin joskus selvitystä siitä, miksi raviradoille menee suuria tukia, lainaan sen tähän uudestaan luettavaksi.Tässä kun niitä säästökohteita etsitään, niin yksi kivi on edelleenkin kokonaan kääntämättä: Tässä ovat suurimmat yritystukien saajat – tutkija ihmettelee jättitukia saavia ”kantiksia” ja ”outouksia”
Tokihan tämä on sitä parempaa kommunismia ja onhan Vermon raviradan merkittävyys Suomen taloudelle niin suuri, että se ihan loogisesti on suurimpien tuensaajien joukossa (huom, muut raviradat eivät nouse tuohon TOP20 -listalle mutta saavat myös suhteettoman paljon rahaa valtiolta vuosittain). Samassa jutussa myös taas kerran se suurin ongelma, eli ylläpitävien tukien suhteettoman suuri osuus t&k -tukiin verrattuna. Käytännössä siis valtio tukee elinkelvottomia yrityksiä jatkamaan samalla tavalla. Tämä jatkuva tuki on myös johtanut siihen, että nämä elinkelvottomat yritykset eivät ole joutuneet tekemään riittäviä modernisointeja tehtaisiinsa, joka taas on johtanut siihen, että tehtaat vanhenevat käsiin ja kiitoksena kaikista saaduista yritystuista voidaankin sitten se moderni tehdas rakentaa jonnekin halpatyövoimamaahan.
En pidättele henkäni odottaessani, että näihin tukiin kosketaan.
Äh, ei olisi edes pitänyt kirjoittaa tuota ravirata-kommenttia tuohon, se ei nimittäin ollut lainkaan tuon kirjoituksen pointti, vaan yleensäkin yritystuet, joissa olisi kyllä leikattavaa ihan hurjastikin. Ja erityisesti nuo jatkuvat ylläpitävät tuet, jotka osin ovat jopa haitallisia, tulisi kaikki tarkistaa.Kirjoittelin joskus selvitystä siitä, miksi raviradoille menee suuria tukia, lainaan sen tähän uudestaan luettavaksi.
Vaikka itselläni on lukkarinrakkautta ravipelaamiseen, niin onhan tuo omituinen kuvio. Vanhan arpajaislain ja Veikkauksen suorien tukien jakamisen aikaan se oli ymmärrettävämpi. Toivottavasti pääsemme pian lisenssimalliin, jolloin ravipelaaminen pääsee irti tästä mallista, joka ei palvele oikein ketään.
Kyllä, Marin hyökkäsi oikeistoa vastaan ja piti melko tiukkaa linjaa julkisesti pääministerinä ja vaaliväittelyissä. Puolueena SDP oli kuitenkin valmis kompromisseihin ja vastasi myös asiallisesti hallitustunnusteluihin. Aika paljon samaa siis kuin tuossa aiemmin mainitussa Lipposen ja Ahon väännössä, ja kun silloinkin saatiin kompromissi aikaiseksi, niin nyt jos koskaan sellaista olisi omasta mielestäni tarvittu. En usko kenenkään olevan pohjimmiltaan eri mieltä siitä, että Suomessa tarvitaan kuitenkin pitkäjänteisyyttä ja yhteistyötä nykyisten ongelmien hoitamiseksi. Voi olla, että Marin oli nyt sitten yksilönä se suurin ongelma, mutta sitä isompi ja arvostettavampi temppu se olisi ollut, jos tuosta oltaisiin sinipunakompromissi saatu aikaiseksi ja menty niin sanotusti yhteinen hyvä edellä.
Ihan hauska myös puhua siitä, kuinka SDP oli myös valmis 3 miljardin sopeutukseen. Tuosta kun nyt taas vilkaisi sitä SDP:n ohjelmaa, säästöjä oli 100 miljoonaa jostain "Matkakuluista" ja loput 2,9miljardia yrittäjien ja suurituloisten veronkorotuksia. Vertaa tuota lähtökohtaa vaikka nykyisen hallituksen politiikkaan ja arvioi sitten, kuinka lähellä olisi se, että SDP ja Kokoomus olisivat päässeet sopuun hallitusohjelmasta.
Tää loppuosuus kompromisseista on sinänsä turhan päiväistä, kun Kokoomus sai sidosryhmiensä (lue EK ja muut probusiness kaverit) näkökulmasta erittäin hyvän hallitusohjelman.
Muistatteko sen Kokoomuksen taustavaikuttajan nimeltään Arvo Pohja? Arvo Pohjan aikaan yhteistyö persujen kanssa ei tullut kuuloonkaan ja nyt kun persut on vielä enemmän persumpi kuin vuonna 2016 , niin se kelpaa sänkykaveriksi Kokoomukselle?Vai onko Kokoomus oikeistolaistunut entisestään (kauttaaltaan Tereläiseksi?).
Kyllä tosipaikan (sota tai muu vastaava kriisi) tullen suomalaiset ovat olleet ja ovat edelleen yhtenä rintamana puolustamassa Suomea. Kyllä näissä tilanteissa vedetään yhtä köyttä hyvän asian puolesta.Onko palstan vasemmisto laajemminkin sitä mieltä, että isot asiat eivät enää Suomea yhdistä? Olen todella eri mieltä, jos näin ajattelette. NATO-jäsenyys yhdisti Suomea ja se on tuore esimerkki siitä, että yhdessä kyetään toimimaan.
PS oli täysillä (no, yksi edustaja äänesti vastaan) mukana. Muut 100 % mukana, paitsi vassarit joista suuri osa äänesti Suomen turvallisuutta ja tulevaisuutta oikeusvaltiona vastaan. Sanon silti, että NATO-jäsenyysprosessi näytti meidän kykenevän edelleen hyvään yhteistoimintaan.
Tässä kun niitä säästökohteita etsitään, niin yksi kivi on edelleenkin kokonaan kääntämättä: Tässä ovat suurimmat yritystukien saajat – tutkija ihmettelee jättitukia saavia ”kantiksia” ja ”outouksia”
SDP muutenkin oli melkoisessa käymistilassa vaalien jälkeen. Marin oli jo ns. rampa ankka, mutta vaikka Lindtman olikin perintöprinssi, näytti siltä, ettei SDP:tä pahemmin kiinnostanut tosissaan osallistua hallitustunnusteluihin ja kun Keskusta päätti joka tapauksessa jäädä oppositioon, eikä Perusussuomalaiset kelvannut SDP:lle, melko vaikeaa olisi ollut lähteä hallitusta muodostamaan vuoden 2011 sixpackin toisintona, etenkin kun isot vaalitappiot saaneilla Vihreillä ja Vasemmistoliitolla kovin suurta hinkua hallitukseen ei myöskään liennyt.Jep en tiedä onko @helderpostiga jo ehtinyt unohtaa minkälaisen vastakkainasettelun Marin sai luotua oikeiston kanssa ja kuinka Marin edelleen johti puoluetta, kun vaalitulos oli selvillä.
Eihän tuolloin ollut oikein minkäänlaisia lähtökohtia luoda sinipunahallitusta. Nykyisen Lindtmanin demareiden kanssa voisi olla.
Osittain varmaan, mutta työperäisen maahanmuuton osalta EK:n ja kauppakamarien näkemykset kyllä sivuutettiin aika lailla täysin ja sivuutetaan edelleen ja hallitus on nyt kiristämässä Suomen kireää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään. Yhtä lailla viime kesän rasismikohua oletan katsotun juuri kyseisissä sidosryhmissä hiki otsalla ja tuskin Junnilan ja Rydmanin valinnat elinkeinoministereiksi olivat EK:n mieleen.Tää loppuosuus kompromisseista on sinänsä turhan päiväistä, kun Kokoomus sai sidosryhmiensä (lue EK ja muut probusiness kaverit) näkökulmasta erittäin hyvän hallitusohjelman.
Osittain varmaan, mutta työperäisen maahanmuuton osalta EK:n ja kauppakamarien näkemykset kyllä sivuutettiin aika lailla täysin ja sivuutetaan edelleen ja hallitus on nyt kiristämässä Suomen kireää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään. Yhtä lailla viime kesän rasismikohua oletan katsotun juuri kyseisissä sidosryhmissä hiki otsalla ja tuskin Junnilan ja Rydmanin valinnat elinkeinoministereiksi olivat EK:n mieleen.
Henkilökohtaisesti luettelisin tähän kaikki puolueet, mutta mennään nyt näillä kun ei parempaakaan ole tarjolla.Henkilökohtaisesti preferoisin hallitusta ilman persuja.
Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.Kun Orpon hallitus vähentää ay-liikkeen aivan liiaksi kasvanutta valtaa ohi eduskunnan ja hallituksen, se koetaan SAK:n ja sen liittojen johdossa ymmärrettävästi vaarallisena tienä. Jatkossa ay-liike ei enää kykenisi masinoimaan viikkojen tai kuukausien lakkoja Suomen talouden kuristamiseksi ja oman vallan turvaamiseksi.
Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.
Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.Purra sanoi kyselytunnilla ääneen sen, miksi eläkeleikkauksia puolueissa vastustetaan eli koska eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä. Suurin osahan tuon syyn varmaankin ymmärtää, mutta harva uskaltaa sitä tuoda esiin julkisesti. Kehui myös Vihreitä heidän kannanotoistaan, koska ovat pitäneet asiaa esillä.
Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.
Hallitusta kehun sitten jos nostavat eläkkeiden verotusta. En usko sen tapahtuvan.
Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä. Itse en äänestänyt persuja, niin mua ei haittaa jos joku persuja äänestänyt kokee tulleensa petetyksi.Kokoomus menetti paljon (4 prosenttiyksikköä) eläkeläiskannattajia 2023 vaaleissa. Todennäköisesti koska Kok kertoi suoraan tulevista sopeutus- ja leikkaustoimista. PS:n eläkeläiskannatus nousi jo lähelle Kokoomusta. Todennäköisesti koska PS kertoi vastustavansa useita eläkeläisiin osuvia leikkauksia. Tuon perusteella en oikein osaa PS:n suuntaan kunniaa antaa, mutta hyvä että Purra ajaa järkevämpää linjaa kuin mitä hallituksissa eläkkeiden osalta on ajettu.
Pidän niin suurena heikkoutena hallitukselta sellaista linjausta, jossa eläkkeiden veroja ei koroteta, että en usko sellaista tapahtuvan.
Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä.
Nooh muutos tuossa työperäisessä maahanmuutossa toki ei tule tapahtumaan.Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.
Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.Toivottavasti järkiintulo mm. valtion lisävelkaantumisesta kattaa muutkin puoluejohdossa kuin Purran. Tähän asti on ollut kovin erilaisia ääniä vrt Purra eduskuntaryhmän johdosta alkaen. Toivon ja uskon, että PS:ssa ymmärretään tilanne, mihin Suomi on ajettu. Pian ollaan 80 prosentin velkamäärässä BKT-suhteessa ja aina nopeasti mennään 90 ja sitten 100 prosentin yli ilman erikoistoimia.
Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.
Käytännössä puhutaan talouskasvusta, jota ilman voimme leikata vaikka itsemme kappaleiksi. Se ei auta.
Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.
En seuraa juurikaan vasemmiston viestintää, on sieltä taholta millaisia viestejä viime aikoina kerrottu työperäiseen maahanmuuttoon liittyen?
Ei kai tuo kovin suuri ihmekään ole, että Tehyläiset (ja monet muutkin) voivat nähdä tuon taakkana. Jos töihin yhtäkkiä työnnetään suomea puhumaton hoitaja voi hänen työkavereidensa työskentely olla vielä raskaampaa kun pitää yrittää häntä vielä ohjata muulla kuin omalla äidinkielellä. Ylipäänsä esimerkiksi osaamattomat sijaiset voivat hoitotyössä/varhaiskasvatuksessa olla lähinnä edessä sillä muiden pitäisi kaiken kiireen keskellä ehtiä kädestä pitäen ohjaamaan heitä.En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.
