Eihän tuo ryhmäkanne kuulosta sinänsä ongelmalliselta, sillä jos mitään ymmärsin, niin koskee sitä, että voidaan hastaa yritys heidän puolestaan, joita mahdollisesti hyväksi käyttää toisessa maassa. Eli kai siinä näin vähän pakotetaan noudattamaan niitä eettisiä sääntöjä, joita sisälle asetetaan. Tämähän vain pistäisi sen markkinan hillitsemään ylilyöntejään sen suhteen, mikä on oikein suhteessa tekijään.
Tässä maassahan asiaa vielä onnistutaan sisäisissä asioissa jonkin verran valvomaan, ja sittenkin täälläkin on ihan törkeää hyväksikäyttöä, ja suoranaista orjuuttakin koko ajan paljastuu sieltä ja täältä, mutta paha on kenenkään oikeuksiaan meidän yritystämme vastaan puolustaa, ellei ole mahdollista, että joku muu saa sen tehdä heidän puolestaan. Rakennus ja ravintolaalalla ainakin näitä paljastuu säännönmukaisesti meillä.
Eikä tämä myöskään voi siten, kuin silloin sen vapaakauppasopimuksen kanssa, jota silloin yritettiin vaikka mitä kanavaa pitkin ajaa läpi EUssa, jossa yritysten oikeudet olisivat pyyhkineet lattiia kuluttajien, veronmaksajien eli ihmisten kustannuksella. Ei nyt hitto yritysten etu voi vaan mennä ohi inhmillisten arvojen ja yksilönkään etuja vastaan. Nyt jo yritykset parhaansa mukaan kiertävät kaikkia vastuitaan, ja vuosia on ollut kaikenmaailman kikkailua, jolla vastuista ja erilaisista takuista päästään.
Kyllä siis kuitenkin näen, että tässä kohtaa ei se yritysten etu voi olla ensisijaisena, vaikka se ottaakin kupoliin, että joutuvat vastaamaan toimistaan. Niin kai se yksityinen ihminenkin joutuu, jos kusettaa toisia.
