Vahingonilo on se paras ilo, tai se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, taitaa sopia myös tähän tapaukseen ja kyseiseen ministeriin.Se on hallintoperiaate, management by revenge.
Vahingonilo on se paras ilo, tai se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, taitaa sopia myös tähän tapaukseen ja kyseiseen ministeriin.Se on hallintoperiaate, management by revenge.
Suomen Medvedev kyseessä. Piipittää koko ajan jossakin, ja pitää itseään suurempana kuin on. Taitaa olla pikkusieluinen narsisti, ja onhan tollasessa virnuilla jos vähän sellaista psykoottistakin oireilua nähtävissä. Hoitoon ohjaisin, mutta senkin perhan maksaa kansalaiset sitten.Ei pää kestä Rydmanilla. Pikkusieluista piipitystä kyllä. Nämä ministeri-instituutioiden ”ravistelut” saisivat jo riittää. Paljoa ylemmäs ei poliittisessa hierarkiassa tässä maassa pääse. Olettaisi käyttäytymisen, itsehillinnän ja ulosannin olevan paremmalla tasolla vaikka miten on kaunaa taustalla.
Ei moukkamaiset persut ole syy, ettei ministereiltä/kansanedustajilta voisi odottaa arvokasta käytöstä nyt ja tulevaisuudessa. Typerän käytöksen aika loppuu, kun persut saavat laadukkaampia edustajiaEnnen oletettiin, että kyllähän sitten presidenttinä/ministerinä/jonain muuna ryhtyy viestimään uuteen pestiin kuuluvalla tavalla. Nyt taitaa hitaamminkin käsittävälle olla selvää, että nuo ajat olivat ja menivät.
Ei moukkamaiset persut ole syy, ettei ministereiltä/kansanedustajilta voisi odottaa arvokasta käytöstä nyt ja tulevaisuudessa. Typerän käytöksen aika loppuu, kun persut saavat laadukkaampia edustajia
Tällä kertaa ollaan asiasta ihan samaa mieltä. Orpon ministerit ovat sekoilun suhteen ihan omassa luokassaan. Nykyhallitus on käytöksen suhteen kaivanut itsensä paljon syvemmälle ja hommassa ovat auttaneet atet, teret ja wilhelmit.Toistaiseksi onneksi ollaan jäljessä Rinne/Marinin hallituksen ministerien käytöstä. Rinteen, Kulmunin, Lintilän, Saarikon, Marinin jne jne sekoilut ovat kyllä omassa luokassaan.
Tällainen töksäyttelevä ja toisia halveksiva puhetyyli on tullut politiikkaan persujen myötä. Ja tällä tyylillä mennään ihan ministeri tasolla mikä on uskomatonta.Toistaiseksi onneksi ollaan jäljessä Rinne/Marinin hallituksen ministerien käytöstä. Rinteen, Kulmunin, Lintilän, Saarikon, Marinin jne jne sekoilut ovat kyllä omassa luokassaan.
Ja parannettavaa on täällä silti, paljonkin.
Tällainen töksäyttelevä ja toisia halveksiva puhetyyli on tullut politiikkaan persujen myötä. Ja tällä tyylillä mennään ihan ministeri tasolla mikä on uskomatonta.
Juuri näin on asianlaita. Eduskunnassa ja hallituksessa on ollut todella vastenmielistä toimintaa kaikenkaikkiaan. Käytöstavat ovat tipotiessään. RKP ja KD ovat aivan väärässä paikassa kun ovat "päässeet" hallitukseen.Tällainen töksäyttelevä ja toisia halveksiva puhetyyli on tullut politiikkaan persujen myötä. Ja tällä tyylillä mennään ihan ministeri tasolla mikä on uskomatonta.
Ei nyt ole ollut puhe edellisen hallituksen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Krititisoitavaa varmasti löytyy sieltäkin niinkuin kerroitkin.En kannata kenenkään halveksivaa puhetyyliä oli sitten PS tai Kok, mutta vaikkapa Rinteen ja Lintilän valehtelut sekä Kulmunin rahastukset on vaikea jättää noteeraamatta kun hallitusten sekoiluja miettii.
Itse kritisoin persujen ala arvoista käytöstä mihin ei Suomessa politiikassa ole tavattu sortua liiemmälti koskaan, eikä sitä pidä hyssytellä eikä hyväksyä nyt eikä tulevaisuudessa. Esim. lyödä lyötyä on oksettavaa ihan normi elämässäkin ja tervepäinen aikuinen sellaista välttää.
Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla. Ja kun julkinen talous alkaa toipua, niin hyöty ei rajaudu vain hallituspuolueiden kannattajiin.Petteri Orpo ja johtamansa hallitus on kaudellaan tähän mennessä epäonnistunut nimen omaan johtamisessaan ja pahasti.
Ei sen takia kannata perua, että lakkoillaan, mutta kyllä työmarkkinoille pitää saada rauha palautettua.Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla. Ja kun julkinen talous alkaa toipua, niin hyöty ei rajaudu vain hallituspuolueiden kannattajiin.
Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla. Ja kun julkinen talous alkaa toipua, niin hyöty ei rajaudu vain hallituspuolueiden kannattajiin.
Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla. Ja kun julkinen talous alkaa toipua, niin hyöty ei rajaudu vain hallituspuolueiden kannattajiin.
Itseltäni on mennyt ohi, että olisin maininnut kansanedustajien lakosta jotakin. Samoin hallituksen ajama luokkasota.Itseltäni on mennyt tämä kansanedustajien lakko ihan ohi.
Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla.
Olisi kiva tietää, minkälaisilla toimintatavoilla ja retoriikalla nuo uudistukset olisi saatu vietyä eteepäin siten, että tavat ja retoriikka olisi kelvanneet myös oppositiolle. Itse en rehellisesti sanoen tiedä.Ei olekaan mutta kyllähän hallitus on osin itse aiheuttanut vallitsevan tilanteen ihan omilla toimintatavoillaan ja retoriikallaan. Muodollisesti toki puhutaan koko kansan edusta, mutta turhan monella yksittäisellä poliitikolla tuntuu olevan "voitettiin vaalit, lällällää"-asenne valloillaan tasaisin väliajoin. Se taas synnyttää vaikutelman siitä että tiettyjä päätöksiä ei olekaan tehty vain numeroiden vaan myös tunteiden pohjalta.
Olisi kiva tietää, minkälaisilla toimintatavoilla ja retoriikalla nuo uudistukset olisi saatu vietyä eteepäin siten, että tavat ja retoriikka olisi kelvanneet myös oppositiolle.
Tähän ei varmasti ole yhtä tyhjentävää vastausta. Vastustusta nämä "uudistukset" olisivat tuottaneet joka tapauksessa. Noin ylipäätään asioita voi kuitenkin tehdä monella tavalla ja hallituksen tapa on ollut mennä eteenpäin laput silmillä ja vittuilla niille joiden pää ei ole samojen lappujen sisällä.
Populistisesti katsoen paras ratkaisu olisi tietysti ollut pitää persut pois hallituksesta vrt. nyt vaikka tuo Rydmanin viimeisin tempaus.
Itseltäni on mennyt ohi, että olisin maininnut kansanedustajien lakosta jotakin.
No, SAK ja SDP on erotettavissa toisistaan samalla metodilla kuin ruotsalainen korpraali ja alikersantti.Kun sanoit että oppositio vastustaa hallitusta lakkoilemalla, niin oletin että tarkoitit oppositiota sen suomenkielisessä merkityksessä. Puolueet ja kansanedustajat eivät lakoista päätä, vaikka jotkut täällä niin haluavat uskotella.