Petteri Orpon hallitus

[erku]

Siihen juuri vetoan että ovat. Juuri tästä syystä maksan maksuja jotta saan jotain korvausta ajasta jonka olen kotona, koska työ mitä teen on kausi luontoista. Mun mielestä on naurettavaa alkaa alkaa moralisoimaan ihmisiä jotka ovat lomautuksella lyhyitä aikoja ilman että haluavat hakea uutta työpaikkaa, koska omat hommat kuitenkin jatkuvat suhteellisen nopeastikkin.

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

 

[Styge]

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

No helpoin tapahan tähän olisi ainakin julkisellapuolella se, että opettajille ja muille samassa asemassa oleville tehtäisiin vakituiset työsopimukset. Nyt sitten kohtuullisen marginaalisia säästöjä haetaan 9 kuukauden määräaikaisuuksilla. Vai halutaanko sinne edes niitä päteviä opettajia? Olisi kiva tietää, että kuinka suuresta joukosta taas puhutaan. Jonkun pienen marginaalin takia oltaisiin taas surutta leikkaamassa kaikilta. Toki se nyt sopii tälle hallitukselle oikein hyvin.

 

[Afflicted]

Orpon hallituskauden jälkeen ollaan tilanteessa jossa työttömiä on jopa 200k enemmän kuin nyt, köyhyysrajan alapuolella eläviä lapsia enemmän kuin nyt. Silti se millä kaikki tämä kurjistaminen oikeutetaan eli se pyhä talous ja velkojen maksu ei toteudu koska lainaa otetaan koko ajan vain lisää. Tässä tehdään nyt uudenlaista yhteiskuntaa Suomeen missä jatkossa työntekijän asema on heikko ja työnantajan asema vahva. Työntekijät tanssii työnantajan pillin tahtiin ja tämähän on toisille juuri se tavoite.

Vanha sanonta on että valtion sivistys mitataan sillä mitkä on kaikista heikoimpien kansalaisten olosuhteet. Tämä hallitus kurjistaa heikoimpien olosuhteita. Itse äänestin kokoomusta mutta olin sokea tälle agendalle jossa käännetään koko yhteiskunta uuteen järjestykseen. Tyytyväiset työntekijät tekevät työnantajan tyytyväiseksi. Näin se on. Toki on hankalia tapauksia kuten elämässä yleensäkin, heille pitäisi saada helpommin jotain tehtyä mutta kyllä työntekijät usein pitävät puoliaan nimenomaan silloin kun alkaa työnantaja sooloilemaan. Kyllä jokainen on ihan tyytyväinen elämäänsä kun se on vakaata ja ennustettavaa. Kohta menee ennustettavuus hankalaksi kun töissä voi olla vaikea pysyä kun vakituisista työsuhteista tulee harvinaista herkkua. Se väistämättä vaikuttaa tyytyväisyyteen, sitten kun ei kohta saa lakkoilla niin ihmiset ottavat sen itseensä. Tulee saikkuja ja masennuksia kun elämältä lähtee matto alta. Silti kuitenkin ne onnekkaat (tai siis kovasti töitä tehneet) jotka ovat saavuttaneet satumaisen tulotason, he tulevat saamaan etuudet samaan malliin ja verohelpotuskin siellä tuntuu ihan kivasti. Tässä voisi jo kysyä että sellainen maako tämä tuleva Suomi on, jossa vain vahvat kukoistaa? Eikö tämä maa ole aina pitänyt huolta kaikista? Nyt se siis loppuu kun loppuu rahat? Keneltä loppuu rahat, kyllä itse ainakin annan vaikka viimeisistäni apua sille kuka sitä oikeasti tarvitsee.

 

[IceWalker]

https://vnk.fi/documents/10616/146554548/Tiedotustilaisuuteen_VMin_esitysmateriaali_hallituksen+budjettiriihi.pdf/eb195a3f-9623-b1fe-9e63-10db3b4918b5?t=1695152719698

Tässä siis tuore budjettikehys. Kokonaiskuva on keskustelussa syytä pitää mielessä, velkaa otetaan joka vuosi yli 10 mrd euroa. Säästöjä pitäisi löytää ja radikaalejakin toimenpiteitä pitäisi tehdä. Kaiken lisäksi hallituksen työllisyystavoitteet ovat epärealistisia. Korkomenot taas tulevat nousemaan ja talouden tila tulee huononemaan. Lisää työttömyyttä, lisää sosiaalimenoja, lisää eläkeläisiä.

Jokaista budjetin lohkoa pitäisi tarkastella ennakkoluulottomasti. Onko esimerkiksi t&k-rahoitus tarkoituksenmukaista kaikilta osin? On olemassa teknologioita, jotka vievät tolkuttomasti rahaa, mutta joiden tuotto suhteessa panostuksiin on pientä, vaikkapa bioteknologia esimerkkinä. Mitä tutkijoita koulutetaan ja miksi? Suomen akatemian rahoituskäytäntöjä pitää perata huolellisesti, aivan ilmeistä on, että tutkimuksen pitää kohdistua tuottaviin aloihin.

Kvanttitietokone kuulostaa hienolta, mutta kuka uskoo, että juuri Suomessa tapahtuisi alalla jotakin ratkaisevaa läpimurtoa? Kun esimerkiksi saamme tietää IQM:n koneesta ja siitä, että VTT:llä on 30 vuoden kokemus asiasta, niin kriittinen lukija miettii heti, että miksi asiaan on mennyt niin kauan aikaa? Olisiko järkevämpää odottaa paljon suurempia satsauksia tehneiltä mailta läpimurtoa asiasta? Teknologia, jos joskus tulee markkinoille, on aikaa myöten halpaa ja kaikkien käytettävissä. En vain usko, että Suomessa syntyy uusi IBM. USA käyttää liittovaltion rahaa kyseiseen teknologiaan 900 milj. puhumattakaan siitä, mikä on rahoituksen määrä muilta rahoittajilta.

Tieteen rahoituksen arvioinnissa ongelmana ovat pienet piirit. Asiantuntijat usein tuntevat toisensa ja kaikki ovat samalla puolella arvioimassa uutta teknologiaa: Kvanttiteknologian murroksessa pärjääminen vaatii Suomelta toimia, asiantuntijat sanovat | Helsingin yliopisto

Kuka voisi enää väittää vastaan, kun kokonainen verkottunut tieteenhaara iskee kakkosnelosella päähän? Toisaalta, myös ongelmat ovat erittäin suuria: What Are The Remaining Challenges of Quantum Computing?

Itse suosittelisin vahvasti, että budjetin tarkasteluun kokonaisuutena otettaisiin tekoäly käyttöön. Jokainen meno täytyy katsoa ja sitä pitää peilata kokonaisuuteen, myös erilaisiin vaikuttavuusarvioihin. Yksi ihminen ei siihen pysty, koska hänen pitäisi tietää jokaisen eri budjettikehyksen lohkon menoista ja niiden perusteluista hyvin paljon. Tekoälyn tuottama informaatio vaatii tietenkin myös ihmispanosta, koska myös arvovalintoja joudutaan tekemään.

Toisaalta, ihmisten luottamusta politiikkaan kasvatettaisiin, jos voitaisiin olla varmoja siitä, että hallitus kykenee kokonaisarvioon, vaikka pelkkiä utiliteettien arvioiminenkin onkin hyvin hankalaa. Tiedetään toki, että jos sosiaalimenoja kasvatettaisiin runsaasti, silloin esimerkiksi lapsiperheiden asema paranisi ja voitaisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ehkäistä niitä negatiivisia vaikutuksia, joita köyhästä lapsuudesta ihmisille on. Koska on vain rajallisesti rahaa käytössä, pitäisi löytää piste, jossa yhteiskunnalle tulevat haitat ja hyödyt leikkaavat toisensa.

Eri asioiden liittyminen toisiinsa pitää huomioida, vain sitä kautta voidaan budjettia kiristää ja rahankäyttöä tehostaa. Luonnollista on, että katse siirtyy ensimmäisenä budjetin suuriin lohkoihin.

Ohessa tämän vuoden budjetti:

Budjettitalouden määrärahat hallinnonaloittain, mrd. euroa	2023
Eduskunta, Tasavallan presidentti ja Valtioneuvosto	0,4
Ulkoministeriö	1,3
Oikeusministeriö	1,1
Sisäministeriö	2,5
Puolustusministeriö	6,2
Valtiovarainministeriö	34,6
Opetus- ja kulttuuriministeriö	7,8
Maa- ja metsätalousministeriö	2,8
Liikenne- ja viestintäministeriö	3,4
Työ- ja elinkeinoministeriö	4,3
Sosiaali- ja terveysministeriö	16,1
Ympäristöministeriö	0,4
Valtionvelan korot	2,6
Budjettitalouden menot yhteensä, mrd. euroa	83,5
Budjettitalouden menot yhteensä, % BKT:sta	29,4 %

Joten tästä eteenpäin suunnataan katse valtionvarainministeriöön ja tätä kautta pääsemme VVM:n omaan budjettiin:

Hallinnonalan määrärahoista hyvinvointialueiden ja HUS-yhtymän rahoituksen osuus on 64 prosenttia, kunnille maksettavien valtionapujen osuus 9 prosenttia, valtion maksamien eläkkeiden ja korvausten 15,5 prosenttia, EU:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen maksuosuuksien 6,8 prosenttia, energiaverotuen 0,2 prosenttia ja Ahvenanmaan maakunnalle suoritettavien maksujen 0,8 prosenttia. Määrärahoista virastojen toimintamenojen osuus on 2,6 prosenttia ja hallinnonalan arvonlisäveromenot 0,5 prosenttia.

Ja täältä edelleen löytyy leikkauskohteita, joita tarkastellaan taas suurentamalla mittakaavaa, kunnes päästään itse asiaan, eli konkreettiseen leikkauskohteeseen. Mitä vaikutuksia kohteen x leikkauksilla olisi VVM:n budjettiin. Hyvinvointivointialueet otetaan tarkastelun kohteeksi ja sen jälkeen katsotaan, voidaanko niiden toimintaa tehostaa ja voitaisiinko alueita yhdistää. Budjettia kasvattavana tekijänä ovat myös alueiden palkkakustannukset, jonka johdosta tietysti moni alueella työskentelevä henkilö on valmis työtaisteluun ja sitä kautta taas lisäämään viime kädessä valtion menoja. Jotka kerätään veronmaksajilta etc.

Valtion budjetti on kokonaisuus, jonka kaikki detaljit eivät ole kenenkään hallussa. Olisi kuitenkin suotavaa, että päästäisiin keskustelemaan myös ei-tunneperäisistä menoleikkauksista. Leikattavaa riittää, kunhan unohdetaan ideologiset sitoutumiset ja suostutaan kylmän järkiperäiseen budjettianalyysiin. Ja siinä, kuten todettua, tekoäly tarjoaa auttavan ööö jonkun.

 

[Tuuletin]

Tämä on oikeasti vähän kaksipiippuinen juttu. Kyllä minun oikeustajuun se mahtuu, että pariksi kuukaudeksi lomautettava saa työttömyyskorvaukset(vaikka ei töitä aktiivisesti hakisikaan), kun on kuitenkin tuon ajan vailla tuloja, ja toisaalta järkevää työtä väliajalle voi olla ihan todella vaikea löytää. Mutta sitten kun miettii vaikka tuollaista kausityötä, niin siinä 9kk aikana saatetaan painaa tosiaan ihan vuoden työt, mutta saadaan toisaalta siitä vuoden palkkaa vastaava korvaus. Sitten tähän päälle tulee korvaukset työttömyysajalta, joita siis "saman työn" tasaisesti vuoden aikana tekevä ei saa, eihän tämäkään ihan oikein ole, vai? Tulee mieleen, että voisiko tällaisissa töissä työnantaja järjestää palkanmaksun ja työsuhteet niin, etteivät työsuhteet katkeaisi aina muutamaksi kuukaudeksi. Opettajien palkkahan maksetaan tasaisesti koko vuoden, joskin toki työmääräkin huomattavasti paremmin ennakoitavissa, jopa täysin tiedossa isolta osin. Mutta kyllä jonkinlaista tasausjärjestelmää olisi varmasti mahdollista soveltaa. Vähän tuossa on semmoinen järjestelmän hyväksikäytön maku niin työnantajan kuin tekijänkin kohdalla. Ja tämä nyt ilman mitään sarvia ja hampaita.

Ymmärrän pointtisi, mutta olisi kohtuutonta myös työnantajaa kohtaan, että palkanmaksuvelvoite jatkuisi vaikka työntekijät ovat kotona sohvalla tekemättä mitään. Eikös liiton maksuja makseta nimenomaan siksi, jotta tulotaso pysyy tasaisena vaikka työtä ei välttämättä kokoaikaa ole. Vuodet eivät ole meidänkään alalla samanlaisia ja lomautus jaksot ovat eri mittaisia jolloin myös vuosituloissa saattaa olla suurtakin vaihtelua.

 

[Tuuletin]

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

Kuka haluaa palkata työntekijän joka sanoo lähtevänsä takaisin vanhaan työpaikkaan seuraavan kahdeksan viikon aikana?

 

[Jeffrey]

Orpon hallituksen valtionvarainministeri saa myös kiitosta meidän tiedemaailman huipulta.

Linkki: https://twitter.com/InvestmentTraps/status/1705488460889346320?t=_qUG92mMDzirF6Qn8iuj3Q&s=19

 

[Tadu]

Orpon hallituksen valtionvarainministeri saa myös kiitosta meidän tiedemaailman huipulta.

Linkki: https://twitter.com/InvestmentTraps/status/1705488460889346320?t=_qUG92mMDzirF6Qn8iuj3Q&s=19

Ei Puttonenkaan tiedä mistään mitään. Paremmat taloustieteen osaajat löytyvät SAK:sta ja Jatkoajan keskustelupalstalta.

 

[Jymäkkä]

Ymmärrän pointtisi, mutta olisi kohtuutonta myös työnantajaa kohtaan, että palkanmaksuvelvoite jatkuisi vaikka työntekijät ovat kotona sohvalla tekemättä mitään. Eikös liiton maksuja makseta nimenomaan siksi, jotta tulotaso pysyy tasaisena vaikka työtä ei välttämättä kokoaikaa ole. Vuodet eivät ole meidänkään alalla samanlaisia ja lomautus jaksot ovat eri mittaisia jolloin myös vuosituloissa saattaa olla suurtakin vaihtelua.

No ei se kohtuutonta olisi, jos vain maksamista venytettäisiin koko vuodelle, mutta eihän tuo monella alalla toimisi, niin kuin sanoinkin.

Muutenkin tuo sillä tavalla hankala, että jos esimerkiksi:

Henkilö A saa kaljakuppilassa normaalia pientä tarjoilijanpalkkaa normaaleilla työajoilla, 1800 €/kk, ja lomautetaan hiljaisen sesongin aikaan pariksi kuukaudeksi. Saa sitten työttömyyskorvauksen voimin sinniteltyä uuteen pestiin parin kuukauden päästä samassa kuppilassa sovitusti.

Henkilö B painaa 12-16h päivää asvalttitöissä 9kk, tienaa 65 000, ja jää sitten työttömäksi 3kk ajaksi odottelemaan kevättä ja uutta pestiä ilman aikomustakaan työllistyä.

Henkilö C sama kuin B, mutta hakee työttömyysaikana vimmatusti uutta duunia.

Monen mielestä A ja C ehkä oikeutetumpia korvauksiin, mutta teknisesti ja lain silmissä toimivat kaikki täsmälleen samoin.

 

[Styge]

Kuka haluaa palkata työntekijän joka sanoo lähtevänsä takaisin vanhaan työpaikkaan seuraavan kahdeksan viikon aikana?

Mansikkasesonkihan on siinä sopivaan aikaan. Kyllä siellä ahkeralle poimijalle on hommia.

 

[Jeffrey]

Julkisuudessa Hallituksen on kerrottu leikkaavan esimerkiksi opiskelijoilta. Todellisuudessa hallitus on nostamassa opiskelijoiden käytössä olevaa rahavirtaa korottamalla opintolainan valtiontakausta. Pidän muutosta hyvänä, ja tällä siirretään vastuu kustannuksista (tulevaisuuden) hyväosaisille.

Ei nuoren opinnoista valmistuneen arki helppoa ole. Opintoaikoina on ehtinyt luomaan mielikuvan hyvän palkan tuomasta taloudellisesta vapaudesta. Todellisuus on kuitenkin monesti toinen verokarhun hyökätessä täydellä voimalla kimppuun, opintoaikaisten velkojen painaessa ja oman elämän "huoltovelan" noustessa silmille. Omalla kohdalla minulla oli merkittävä määrä luottovelkoja opintolainan lisäksi. Näillä muutoksilla olisin pystynyt elämään ilman luottokortteja ja täten taloudellinen tilanteeni olisi ollut selkeästi parempi valmistuttuani. Naisystävä rahoitti opintojaan lainaamalla läheisiltään. Näissä lainoissa taas korkoja ei ole, mutta ne on mielekkäämpi maksaa takaisin huomattavasti nopeammin kuin opintolainan maksimi takaisinmaksuaika 20v.

Eli tällä muutoksella ainakin meidän talouden tilanne olisi huomattavasti parempi. Toivottavasti nuorten ja nuorten parien taloudellisen tilanteen parantuminen näkyy myös esimerkiksi mielenterveys- ja syntyvyystilastoissa. Oman tulkinnan mukaan taloudelliset haasteet ovat monen kolmikymppisen vastavalmistuneen mielenterveyden haasteiden takana. Sitä on opintoajan raatanut taloudellisen tilanteen parantuminen yhtenä isoimmista motivaattoreista, mutta todellisuus valkenee yleensä erilaisena. Toivottavasti tämä muutos lyhentäisi sitä aikaa, joka valmistuneella kestää päästä taloudellisesti tukevasti omille jaloilleen.

Linkki: https://twitter.com/mikamerano/status/1705350920937034206?t=Jpv9OYfQPJjOA33WSv3JwQ&s=19

 

[Styge]

Julkisuudessa Hallituksen on kerrottu leikkaavan esimerkiksi opiskelijoilta. Todellisuudessa hallitus on nostamassa opiskelijoiden käytössä olevaa rahavirtaa korottamalla opintolainan valtiontakausta. Pidän muutosta hyvänä, ja tällä siirretään vastuu kustannuksista (tulevaisuuden) hyväosaisille.

Ei nuoren opinnoista valmistuneen arki helppoa ole. Opintoaikoina on ehtinyt luomaan mielikuvan hyvän palkan tuomasta taloudellisesta vapaudesta. Todellisuus on kuitenkin monesti toinen verokarhun hyökätessä täydellä voimalla kimppuun, opintoaikaisten velkojen painaessa ja oman elämän "huoltovelan" noustessa silmille. Omalla kohdalla minulla oli merkittävä määrä luottovelkoja opintolainan lisäksi. Näillä muutoksilla olisin pystynyt elämään ilman luottokortteja ja täten taloudellinen tilanteeni olisi ollut selkeästi parempi valmistuttuani. Naisystävä rahoitti opintojaan lainaamalla läheisiltään. Näissä lainoissa taas korkoja ei ole, mutta ne on mielekkäämpi maksaa takaisin huomattavasti nopeammin kuin opintolainan maksimi takaisinmaksuaika 20v.

Eli tällä muutoksella ainakin meidän talouden tilanne olisi huomattavasti parempi. Toivottavasti nuorten ja nuorten parien taloudellisen tilanteen parantuminen näkyy myös esimerkiksi mielenterveys- ja syntyvyystilastoissa. Oman tulkinnan mukaan taloudelliset haasteet ovat monen kolmikymppisen vastavalmistuneen mielenterveyden haasteiden takana. Sitä on opintoajan raatanut taloudellisen tilanteen parantuminen yhtenä isoimmista motivaattoreista, mutta todellisuus valkenee yleensä erilaisena. Toivottavasti tämä muutos lyhentäisi sitä aikaa, joka valmistuneella kestää päästä taloudellisesti tukevasti omille jaloilleen.

Linkki: https://twitter.com/mikamerano/status/1705350920937034206?t=Jpv9OYfQPJjOA33WSv3JwQ&s=19

No, kovi suuri opiskelijoista ei topdesiilien töihin työllisty. Lisääntynyt velkamäärä hidastaa oman asunnon ostamista ja oman talouden saamista järkevään tasapainoon. Samalla henkilökohtaiseen talouteen luodaan aika suuria epävarmuuksia lisämäällä määräaikaisia töitä ja työttömyyden kurjistamista. Aika monet kuitenkin haluaisivat esimerkiksi lapsia tehdessään olla jotenkin järkevässä taloudellisesti vakaassa tilanteessa. Enemmän luulen, että tuo lasten tekohaluja vaan vähentää.

 

[Jeffrey]

No, kovi suuri opiskelijoista ei topdesiilien töihin työllisty. Lisääntynyt velkamäärä hidastaa oman asunnon ostamista ja oman talouden saamista järkevään tasapainoon. Samalla henkilökohtaiseen talouteen luodaan aika suuria epävarmuuksia lisämäällä määräaikaisia töitä ja työttömyyden kurjistamista. Aika monet kuitenkin haluaisivat esimerkiksi lapsia tehdessään olla jotenkin järkevässä taloudellisesti vakaassa tilanteessa. Enemmän luulen, että tuo lasten tekohaluja vaan vähentää.

Kuten toin jo omilla esimerkeillä esiin niin tämä muutos voi hyvin nimenomaisesti vähentää valmistuvien kokonaisvelkoja, vaikka varsinainen opintolaina olisikin suurempi. Ja näin ollen nimenomaisesti parantaa talouden tasapainoa vähentäessään muita suurempi kustannuksisia velkoja.

Meillä ei ole enää valitettavasti varaa siihen, että kaikki on kaikille ilmaista. Pidän ihan hyvänä, että opintojen kustannuksia tuetaan valtion taholta opiskelijoille. Muistetaan myös se, että valtio maksaa opintolainasta takaisin melkoisen korkean 40% yli 2 500 euron ylimenevältä osuudelta. Eli todellisuudessa tämä vaihtoehto on todella hyvä opiskelijalle, mikäli ei halua rahoittaa opintojaan työskentelemällä. Luottokortti- ja muista veloista tätä 40% on melkoisen turha pyydellä.

 

[Tami Talk]

Leikkauksista ja veroista on puhuttu jo melko paljon. Hämmästyttävän vähän on puhuttu maahanmuutosta.

Eikös se ole kuitenkin ollut se persujen taikaseinä, jossa on ollut miljardeja. Ainakin sellaisia laskelmia esiteltiin haitallisen maahanmuuton todellisista kustannuksista jossain välissä.

Kuinkas paljon valtion taloutta nyt paikataan tältä sektorilta ja millaisilla toimilla?

 

[Kilgore Trout]

Paitsi työntekijät niin myös osa firmoista hyötyy ansiosidonnaisesta. Tyypillinen esimerkki on suunnittelutoimisto, joka tekee vaikkapa laitossuunnittelua (nimi vaihdettu). Siinä on välillä isoja patteja, tarvitaan paljon suunnittelijoita, sitten voi olla jakso jolloin ei ole oikein mitään töitä. Insinöörit lomautetaan ja otetaan taas takaisin, kun seuraava iso homma on naarattu kotiin. Suunnittelijoille se on ok, ne eivät karkaa niin helposti muihin hommiin, ja suunnittelutoimistolle se on kilpailuetu (tai jopa elossa pysymisen ehto) niin kustannuksellisesti kuin aikataulullisestikin.

 

[Satunnainen]

Enhän mä työttömyyskassasta mitään puhunutkaan. Vai oliko ehdotuksesi, että lopetan liittoon maksamisen tai pyydän liittoa olemaan maksamatta minulle siltä kahdelta kuulta kun olen lomautuksella.

Jaa että liitto maksaa lomautuksen ajalta jotain korvausta? En ole moisesta kuullut, enkä kyllä usko siihen nytkään ilman parempia todisteita kuin sinun väitteesi.

Normaali käytäntöhän on tietysti se, että työttömyyskassa maksaa lomautuksen ajalta ansiosidonnaista.

 

[Mojo]

Vihervasemmiston sekä liiton miesten ja naisten itkut ovat nyt sitä luokkaa, että hallitus on toimissaan hyvinkin oikeilla linjoilla. Jatkuvaa kitinää saa lukea päivittäin.

 

[Styge]

Sote menoista voidaan tinkiä, mutta lääkäreiden ja yksityisten se annetaan vaan rahastaa huolella. Mutta toki lääkäri on sellainen yli-ihminen, että on palkkansa ansainnut.

Lukijan mielipide | Työterveyshuollossa tienaan päivässä julkisen puolen viikon palkan

Sote-menot kasvavat, eikä se ole ihme.

www.hs.fi

 

[douppi]

Vihervasemmiston sekä liiton miesten ja naisten itkut ovat nyt sitä luokkaa, että hallitus on toimissaan hyvinkin oikeilla linjoilla. Jatkuvaa kitinää saa lukea päivittäin.

Näinhän se, ja aika paljon väärinkäsityksiäkin on ilmassa. Satonen ym. joutunut korjaamaan asiavirheitäkin jo monta kertaa esimerkiksi lakkojen laillisuuden suhteen. SAK on jostain saanut päähänsä senkin, ettei minkäänlaisia mielenilmauksiakaan enää sallittais.

En oikeasti tiedä missä todellisuudessa nuo liitot elävät. Syytetään hallitusohjelmaa eripurasta, mutta itse asetetaan työnantajat ja työntekijät vastakkainasetteluun lähes kaikessa.

 

[Mojo]

Satonen ym. joutunut korjaamaan asiavirheitäkin jo monta kertaa esimerkiksi lakkojen laillisuuden suhteen. SAK on jostain saanut päähänsä senkin, ettei minkäänlaisia mielenilmauksiakaan enää sallita.

Noloahan tuo lähinnä on, mutta suurimmalle osalle liittojen jäsenistä sekä vasemmiston kannattajista totutusti kaikki disinformaatiokin menee läpi. Yhteistyökin olisi helpompaa, mikäli pysyttäisiin faktoissa.

 

[Wiljami]

Sote menoista voidaan tinkiä, mutta lääkäreiden ja yksityisten se annetaan vaan rahastaa huolella. Mutta toki lääkäri on sellainen yli-ihminen, että on palkkansa ansainnut.

Lukijan mielipide | Työterveyshuollossa tienaan päivässä julkisen puolen viikon palkan

Sote-menot kasvavat, eikä se ole ihme.

www.hs.fi

Kappas, itse kirjoitin saman vertauksen "viikkopalkka päivässä" eilen. En tosin ole lääkäri tai edes lääkäriksi esittäytyvä hesariin kirjoittelija.

Mietin voisiko julkisen puolen krooniseen lääkäripulaan ottaa riuskasti lääkkeet puolustusvoimilta. Ilmeisesti edelleen käytäntö että jos oppii lentämään pv:n laitteilla, niin sitoutuu 5 vuodeksi kanssa lentämään niitä ennen siviilipuolelle siirtymistä. Tuo menee maanpuolustusmielessä läpi, vaikka sotepuolen kriisi on paljon akuutimpi ja vakavampi ylipäätään. Toki tuommoisesta järjestelystä valitettaisiin välittömästi ihmisoikeustuomioistuimeen kun estetään työvoiman vapaata liikkuvuutta ilmaisesta koulutuksesta suoraan sille "hemiläiselle" riistämään sote-alueita.

 

[444]

Julkisuudessa Hallituksen on kerrottu leikkaavan esimerkiksi opiskelijoilta. Todellisuudessa hallitus on nostamassa opiskelijoiden käytössä olevaa rahavirtaa korottamalla opintolainan valtiontakausta. Pidän muutosta hyvänä, ja tällä siirretään vastuu kustannuksista (tulevaisuuden) hyväosaisille.

Ei nuoren opinnoista valmistuneen arki helppoa ole. Opintoaikoina on ehtinyt luomaan mielikuvan hyvän palkan tuomasta taloudellisesta vapaudesta. Todellisuus on kuitenkin monesti toinen verokarhun hyökätessä täydellä voimalla kimppuun, opintoaikaisten velkojen painaessa ja oman elämän "huoltovelan" noustessa silmille. Omalla kohdalla minulla oli merkittävä määrä luottovelkoja opintolainan lisäksi. Näillä muutoksilla olisin pystynyt elämään ilman luottokortteja ja täten taloudellinen tilanteeni olisi ollut selkeästi parempi valmistuttuani. Naisystävä rahoitti opintojaan lainaamalla läheisiltään. Näissä lainoissa taas korkoja ei ole, mutta ne on mielekkäämpi maksaa takaisin huomattavasti nopeammin kuin opintolainan maksimi takaisinmaksuaika 20v.

Eli tällä muutoksella ainakin meidän talouden tilanne olisi huomattavasti parempi. Toivottavasti nuorten ja nuorten parien taloudellisen tilanteen parantuminen näkyy myös esimerkiksi mielenterveys- ja syntyvyystilastoissa. Oman tulkinnan mukaan taloudelliset haasteet ovat monen kolmikymppisen vastavalmistuneen mielenterveyden haasteiden takana. Sitä on opintoajan raatanut taloudellisen tilanteen parantuminen yhtenä isoimmista motivaattoreista, mutta todellisuus valkenee yleensä erilaisena. Toivottavasti tämä muutos lyhentäisi sitä aikaa, joka valmistuneella kestää päästä taloudellisesti tukevasti omille jaloilleen.

[MEDIA=twitter]1705350920937034206[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/mikamerano/status/1705350920937034206?t=Jpv9OYfQPJjOA33WSv3JwQ&s=19

Eli kannustetaan ottamaan syömävelkaa ja samaan aikaan huudetaan, miten vasemmisto haluaa vain ottaa lisää syömävelkaa. Got it.

 

[Jeffrey]

Eli kannustetaan ottamaan syömävelkaa ja samaan aikaan huudetaan, miten vasemmisto haluaa vain ottaa lisää syömävelkaa. Got it.

Kannustetaan opiskelemaan määräajassa. Kannustetaan opiskelemaan työntekoon johtavaa tutkintoa. Mahdollistetaan täysipäiväinen opiskelu. Siirretään yhteiskunnan kustannuksia yksilöille jotka hyötyvät yhteiskunnan tuesta ja jotka ovat etuoikeutetussa asemassa kohden parempia ansioita.

Eikä opiskeleminen ole syömävelkaa. Se on investointi. Investointi omaan tulevaisuuteen.

 

[444]

Kannustetaan opiskelemaan määräajassa. Kannustetaan opiskelemaan työntekoon johtavaa tutkintoa. Mahdollistetaan täysipäiväinen opiskelu. Siirretään yhteiskunnan kustannuksia yksilöille jotka hyötyvät yhteiskunnan tuesta ja jotka ovat etuoikeutetussa asemassa kohden parempia ansioita.

Eikä opiskeleminen ole syömävelkaa. Se on investointi. Investointi omaan tulevaisuuteen.

Opiskeleminen ei ole syömävelkaa. Opintolaina on sitä par excellence, koska se laina mahdollistaa mm. syömisen. Eli otetaan velkaa, jotta saadaan mm. ruokaa. Ruokaa toki saa ilmankin, mutta sitten jää opintojen kannalta olennaisia asioita hankkimatta.

Mä nostin aikanaan opintolainaa maksimit, siis silloin kun se ei ollut edes elämisen kannalta olennaisessa roolissa. Nollakorkojen aikana. Maksoin sen myös pois, kun siirryin palkkatyöhön. Tänä päivänä en ottaisi, vaan mieluummin jättäisin opiskelun väliin. Tai tekisin töitä siihen tahtiin, että opinnot viivästyvät. Silloin ei paljon huolettanut, saanko lainaa maksettua takaisin tai että tulevatko korot joskus nousemaan.

 

[Mauri-Antero]

Vihervasemmiston sekä liiton miesten ja naisten itkut ovat nyt sitä luokkaa, että hallitus on toimissaan hyvinkin oikeilla linjoilla. Jatkuvaa kitinää saa lukea päivittäin.

VirheäVähemmistön sekä liiton mies, nais, muun ja kaikkea siltä väliltä olevien sukupuolien itkut on sitä luokkaa, että hallitus voisi leikata vieläkin enemmän. Sen verran on hyvää viihdettä on lukea tota vitun kitinää oluen kera.