Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Petteri Orpon hallitus

  • 1 639 367
  • 18 897

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
En nyt välttämättä ole suoraan eri mieltä, mutta ainakin vähäsen eriävä näkemys..

Miksei tässäkin voisi sitä vastuuta pitää opiskelijalla itsellään? Valinta on tehty, ja jos se oli väärä, niin sitten tekee uuden tai hyväksyy virhevalinnan. Jos se motivaatio on huipussaan, ei liene mikään ongelma opiskella toistakin alaa ja/tai tutkintoa. Eikä siihen tarvitse valtion tukea. Jos ei omat rahat riitä, niin opintolainaa vaan kehiin.

Nyky-yhteiskunnassa ollaan liikaa totuttu siihen, että joku kyllä huolehtii, jos ei itse jaksa/viitsi ottaa vastuuta. Hyvä toki onkin, että elämme yhteiskunnassa, jossa kukaan ei jää tyhjän päälle (vrt. USA), mutta lieveilmiönä tässä on tosiaan se, että tuntuu siltä kuin ihmiset ottaisivat yhä vähemmän vastuuta omista tekemisistään ja valinnoistaan.
No ihan vaikka siksi, että siinä vaiheessa on jo helposti ehtinyt vakiintua ja kenties jopa pari nassikkaakin maailmassa.

Jos sinulla on varakkaat vanhemmat tai puoliso hyvissä töissä tai kenties rahaa säästössä niin voit toki tehdä sen alan vaihdoksen.

Opintolaina ei kalenterivuotta kohden ole kovinkaan suuri.

Alan vaihto ei todellakaan ole vaihtajalle mikään, "Ai vitsi jos opiskelisikin jotain toista alaa ensi vuonna"-ajatus.

Suosittelen nyt ihan ensimmäiseksi tutustumaan asiaan, ennen kuin näitä väsyneitä "liikaa totuttu siihen, että joku kyllä huolehtii"-heittoja viljelee, koska ne ovat yhtä lähellä totuutta kuin vaikkapa Sami Heleniuksen pistepörssin voittaminen.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Työelämä on nykyään nopeatempoista (tosin varmaan se on ollut nopeatempoista ennenkin, mutta jonkinlainen kulttuurin murros tai muutos on tapahtunut) ja yhä useammin ihmiset näkevät työpaikan tai -alan vaihtamisen kokonaan ratkaisuksi moneen ongelmaan. Oma kokemukseni on, että vaihtamalla paranee monet asiat, mutta jokaisella alalla on ongelmia. Tällä hetkellä itse olen esimerkiksi jonkinlaisessa tienhaarassa, kun tutkintoani pitää vielä hieman täydentää ja tässä on useitakin eri suuntia, joihin sitä tutkintoa voin viedä. On hirmuisen vaikeaa sanoa, miltä työelämän tarve näyttää esimerkiksi viiden vuoden päästä. En suosittele kenellekään huvin vuoksi opiskelemaan tutkintoja, koska kyllä se opiskelu ihan rahaa syö. Perheellisillä vielä enemmän. Jotta esim. voisin ensi vuonna opiskella niin tänä vuonna täytyisi saada ihan oikeita säästöjä aikaan.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Miksei tässäkin voisi sitä vastuuta pitää opiskelijalla itsellään? Valinta on tehty, ja jos se oli väärä, niin sitten tekee uuden tai hyväksyy virhevalinnan. Jos se motivaatio on huipussaan, ei liene mikään ongelma opiskella toistakin alaa ja/tai tutkintoa. Eikä siihen tarvitse valtion tukea. Jos ei omat rahat riitä, niin opintolainaa vaan kehiin.

Tämä on mielestäni syvempi kysymys kuin nuoren tekemä "virhevalinta". On monta todella hyvää syytä opiskella toinen tutkinto, yksi tärkeimpiä on työtilanteen muutos eri alojen kesken. Nykypäivänä tilanteet elää nopeasti ja on mielestäni enemmän viisautta vaihtaa paremman työllisyyden alalle kuin puskea pakolla loppuun nykyinen opintolainahyvityksen/tuen puuttumisen takia. Siinä jos jossain niitä tulevia työvuosia hukataan.

Toinen näkemys on kasvava tarve moniosaajille. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka tämä sote. Alalla on huutava pula (myöskin) terveysteknologiaan perehtyneistä IT osaajista. Ei tällaisia kombinaatioita kovin helposti koulun penkiltä löydy, näitä saadaan 1) työskentelemällä alalla jolloin kokemusta alasta kertyy 2) opiskelemalla alalle, ja tähän on muutama eri tapa eli täydennyskoulutus tai kaksi koulutusta. Täydennyskoulutukseen käsittääkseni saa nykyisellään tukea mutta toiseen saman tason tutkintoon ei?

Mielestäni hyödyt siitä että tuetaan ihmisten opiskelua myös monialaisesti on paljon suuremmat kuin siihen kuluva raha. Toki samaan yhteyteen täytyy sanoa että tuo tarve toiselle tutkinnolle pitää myös osata perustella, sen ei tulisi olla automaatio. Siihen taas voisi auttaa ja taitaa nykyiselläänkin olla yhteys työelämäpalveluihin.

Omalla kohdalla lähdin opiskelemaan ensin sitä joka oli ollut Lukiossa helppoa. Yhdessä vuodessa tajusin että väärä valinta, vaihdoin koulua. Toinen vuosi meni kuitenkin vielä ennen kuin uusi koulu alkoi koska ensimmäinen hakuaika meni ohi vielä miettiessä. Toiseen kouluun sain hyväksiluettua opintoja mutta siltikin tuki loppui palkattoman harjoittelun aikana. Sieltä koulusta kuitenkin tuli käteen sit se tutkinto ja alalla olen edelleen. Tarina olisi toinen jos olisin väkisin puskenut ensimmäisen koulun loppuun. Varmuudella voin sanoa että veroja olisin maksanut paljon vähemmän.

Ei monikaan nuori alle kaksikymppisinä tee loppuelämäksi rationaalisia päätöksiä. Opiskelupaikkaan vaikuttaa alan lisäksi sijainti, kaverit, mahdollien parisuhde jne ja myös nämä muut tekijät voivat osoittautua joksikin muuksi kuin odotti. Oppilaanohjausrahoja ja tukitoimintoja on peruskoulumatkalta karsittu joka myös näkyy omien vahvuuksien hankalammassa hahmottamisessa.

Nuorena saa ja pitää kokeilla, kyllä sitä työelämää kerkeää ihan tarpeeksi siltikin.
 
Viimeksi muokattu:

Jeffrey

Jäsen
No ihan vaikka siksi, että siinä vaiheessa on jo helposti ehtinyt vakiintua ja kenties jopa pari nassikkaakin maailmassa.

Jos sinulla on varakkaat vanhemmat tai puoliso hyvissä töissä tai kenties rahaa säästössä niin voit toki tehdä sen alan vaihdoksen.

Opintolaina ei kalenterivuotta kohden ole kovinkaan suuri.

Alan vaihto ei todellakaan ole vaihtajalle mikään, "Ai vitsi jos opiskelisikin jotain toista alaa ensi vuonna"-ajatus.

Suosittelen nyt ihan ensimmäiseksi tutustumaan asiaan, ennen kuin näitä väsyneitä "liikaa totuttu siihen, että joku kyllä huolehtii"-heittoja viljelee, koska ne ovat yhtä lähellä totuutta kuin vaikkapa Sami Heleniuksen pistepörssin voittaminen.

Aikuiskoulutustuki on nimenomaisesti kohdistunut lähes täysin asiantuntijatöissä työskenteleville korkeakoulutetuille henkilölle.

Aihetta on tutkittu niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa ja kaikissa maissa tutkimustulokset ovat olleet samansuuntaisia. Työelämästä opintoihin rahallisesti avustetut henkilöt eivät ole juuri hyötyneet opinnoista. Se ei ole lisännyt työntekoa tai juuri edes palkkoja. Lähinnä työtehtävät ovat muuttuneet.

Toki tämä muutos on ikävä niille harvoille jotka ovat oikeasti olleet kouluttautumassa paremman työelämän tielle. Heitä kuitenkin on ollut Suomessa hyvin hyvin vähän.

On muuten niinkin, että myös Rinteen hallitus halusi leikata aikuiskoulutustuesta. Tämä muutos on ollut eduskunnan listoilla jo hyvin hyvin pitkään, johtuen tutkimustuloksista.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Toki tämä muutos on ikävä niille harvoille jotka ovat oikeasti olleet kouluttautumassa paremman työelämän tielle. Heitä kuitenkin on ollut Suomessa hyvin hyvin vähän.
Itse sain maksimaalisen hyödyn, kun viimeistelin nykyiset opintoni aikuisopintotuen avustuksella. Nyt olen enemmän itseni näköisessä työssä ja myös ansiotaso kasvoi merkittävästi. Jotta aikuisopintotuki nykyisellään toimii niin yleensä tarvitaan keskeneräinen korkeakoulututkinto, joka on jäänyt kesken jostain syystä.
 

Jeffrey

Jäsen
Itse sain maksimaalisen hyödyn, kun viimeistelin nykyiset opintoni aikuisopintotuen avustuksella. Nyt olen enemmän itseni näköisessä työssä ja myös ansiotaso kasvoi merkittävästi. Jotta aikuisopintotuki nykyisellään toimii niin yleensä tarvitaan keskeneräinen korkeakoulututkinto, joka on jäänyt kesken jostain syystä.

Hienoa kuulla!

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että sellainen tukimuoto jossa lopputuloksena on yksilön ja/tai yhteiskunnan hyötyminen absoluuttisilla mittareilla olisi ehdottoman hyvä. Valitettavasti tämä aikuiskoulutustuki ei varsinaisesti sellainen ollut kuin harvoissa tapauksissa.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Ja näin pois päin.

Tällä politiikalla ei ole mitään tekemistä pohjoismaisen hyvinvointivaltion kanssa, vaikka luultavasti Orpo ja Purra on sitä tällä tavalla pelastamassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ja näin pois päin.

Tällä politiikalla ei ole mitään tekemistä pohjoismaisen hyvinvointivaltion kanssa, vaikka luultavasti Orpo ja Purra on sitä tällä tavalla pelastamassa.

Joskus Hurri oli taloudesta jotain ymmärtäväkin. Ne ajat ovat kaukana takana. Jännästi Hurrikin jaksaa nostaa 14 000 kuukaudessa tienaavat esimerkiksi. Marinin hallituksen määräaikaisena vuoden 2024 alusta päättämä solidaarisuusvero otettiin Orpon hallituksen toimesta uudelleen käyttöön. Syy miksi tulorajaa nostettiin löytyy alta.

Suomi aliverottaa pieniä tuloja ja yliverottaa suurempia vrt muihin maihin:


Mitä muuten tulee Hurrin höpinöihin, tarvittavat sosiaaliturvan leikkaukset on mahdollista tehdä vain sosiaaliturvaan. Ja sieltä löytyy hallituksen virhe, mutta tätä Hurri ei tietenkään edes mainitse. Kaikkien demarien suojeluksessa -maksussa olevat eläkkeet. Olisi ollut syytä napsaista indeksistä pois kuten osassa muitakin etuuksia.
 

Analyzer

Jäsen
Joskus Hurri oli taloudesta jotain ymmärtäväkin. Ne ajat ovat kaukana takana. Jännästi Hurrikin jaksaa nostaa 14 000 kuukaudessa tienaavat esimerkiksi. Marinin hallituksen määräaikaisena vuoden 2024 alusta päättämä solidaarisuusvero otettiin Orpon hallituksen toimesta uudelleen käyttöön. Syy miksi tulorajaa nostettiin löytyy alta.

Suomi aliverottaa pieniä tuloja ja yliverottaa suurempia vrt muihin maihin:


Siitä huolimatta tämä solidaarisuusveron tulorajan nosto oli virhe Orpon hallitukselta. Se vain yksinkertaisesti näyttää epäreilulta ja pahalta, kun samaan aikaan leikataan monelta muulta suunnalta.

Leikkaukset saavat laajemman hyväksynnän, kun kansa kokee, että kaikilta otetaan.

Sinänsä en ole toimenpiteestä eri mieltä. Ajoitus vain oli täysin väärä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siitä huolimatta tämä solidaarisuusveron tulorajan nosto oli virhe Orpon hallitukselta. Se vain yksinkertaisesti näyttää epäreilulta ja pahalta, kun samaan aikaan leikataan monelta muulta suunnalta.

Leikkaukset saavat laajemman hyväksynnän, kun kansa kokee, että kaikilta otetaan.

Sinänsä en ole toimenpiteestä eri mieltä. Ajoitus vain oli täysin väärä.

Näin luultavasti kävi ja ajankohta oli väärä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Minusta tuon "solidaarisuusveron" olisi voinut poistaa kokonaan. Ihan kestämätön lisärangaistus muutenkin kovan progression maassa.

Minusta noissa työmarkkinamuutoksissa olisi pitänyt huomioida vähän työntekijäpuoltakin. Tuo ohjelma on siltä osin provosoivan yksipuolinen. Heikennyksien vastapainoksi ei olisi luullut olevan vaikeaa tuoda mukaan jotain työntekijöillekin, esimerkiksi nyt sitä edustusta yritysten päätöksentekoelimissä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minusta tuon "solidaarisuusveron" olisi voinut poistaa kokonaan. Ihan kestämätön lisärangaistus muutenkin kovan progression maassa.
Melkoista tasapainotteluahan tämä on. Samanaikaisesti osa valittaa, ettei kovasta progressiosta johtuen työnteko kannata, mutta veronkevennykset näyttävän joillekin olevan järjestään "köyhät kyykkyyn"-menoa ja vaativat, että suurituloisten tulisi osallistua talkoisiin enemmän.

Oma linjani on se, ettei kenenkään tuloveron tulisi olla enempää kuin 50%.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Melkoista tasapainotteluahan tämä on. Samanaikaisesti osa valittaa, ettei kovasta progressiosta johtuen työnteko kannata, mutta veronkevennykset näyttävän joillekin olevan järjestään "köyhät kyykkyyn"-menoa ja vaativat, että suurituloisten tulisi osallistua talkoisiin enemmän.

Oma linjani on se, ettei kenenkään tuloveron tulisi olla enempää kuin 50%.
Ei huolta, ei kauhean monen suomalaisen tulovero% nouse yli 50. Jos näin niin kuin määrällisesti lasketaan. Prosentuaalisesti varsin pieni ja mitätön määrä suomen työtätekevien mittakaavassa.

Tuonne aiempaan. Minusta aikuiskoulutustuki on toimiva konsepti ja ainoastaan sen takia, että olettaa sillä pyrittävän loisimaan yhteiskunnan rahoilla, ei ole kovinkaan yleistä tai lähellä totuutta.

Perustan tämän tilastojen sijaan 20 vuoden pragmaattiseen seurantaan - koska Gaussin käyrä ja yleistykset eivät käytännössä toimi kuin suuntaviittoina.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ei huolta, ei kauhean monen suomalaisen tulovero% nouse yli 50. Jos näin niin kuin määrällisesti lasketaan. Prosentuaalisesti varsin pieni ja mitätön määrä suomen työtätekevien mittakaavassa.

Tuonne aiempaan. Minusta aikuiskoulutustuki on toimiva konsepti ja ainoastaan sen takia, että olettaa sillä pyrittävän loisimaan yhteiskunnan rahoilla, ei ole kovinkaan yleistä tai lähellä totuutta.

Perustan tämän tilastojen sijaan 20 vuoden pragmaattiseen seurantaan - koska Gaussin käyrä ja yleistykset eivät käytännössä toimi kuin suuntaviittoina.

Kyllä, ja ne harvat joiden tulot on niin isot, että vero% alkaa 5:lla, niin osallistuu kyllä verojen muodossa sen verran isolla panostuksella kuukausittain tämän "konkurssin" rahoittamiseen, että minä en ainakaan jaksa kitistä jostain 0,7% veroalesta sinnekään. En vaikka se ale tarkoittaa euroissa isompaa määrää/kk kun muilla palkansaajilla.
 

msg

Jäsen
Voisiko maanpuolustusmenoihin kerätä extraveroja niiltä, joilla on eniten rahallista menetettävää Venäjän hyökätessä? Sellainen korvamerkitty maanpuolustusvarallisuussolidaarisuusvero, että saadaan armeijalle mitä armeija haluaa?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Voisiko maanpuolustusmenoihin kerätä extraveroja niiltä, joilla on eniten rahallista menetettävää Venäjän hyökätessä? Sellainen korvamerkitty maanpuolustusvarallisuussolidaarisuusvero, että saadaan armeijalle mitä armeija haluaa?
Varmaan siinä vaiheessa kun sote-menoihin kerätään enemmän veroja röökaajilta, läskeiltä ja alkoholin suurkuluttajilta.


Kannatan
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Leikkaukset saavat laajemman hyväksynnän, kun kansa kokee, että kaikilta otetaan.

Ilmeisesti pitää painottaa sanaa ”kansa kokee”. Totuushan on se, että kaikilta otetaan, ja tässä maassa otetaan etenkin hyvätuloisilta. Tai noh, niiltä ei oteta jotka elävät pääsääntöisesti tukien varassa, vaan he saavat. Jostain syystä silti tässä maassa kansa kokee, että hyvätuloisilta ei oteta, vaan he muka saavat. He muka nauttivat tulonsiirroista, jotka tukien varassa elävät maksavat. Sitten me samalla masturboimme peilin edessä ja taputtelemme toisiamme selkään kun olemme muka maailman koulutetuin, ahkerin ja ammattitaitoisin kansa. Vaikka niin suuri osa uskoo tälläisiin harhaisiin valheisiin. Todellisuudessa sillä aikaa kun olemme kansakuntana haistelleet omia pierujamme ja hokeneet kuinka lottovoitto on syntyä Suomeen, maailma meidän ulkopuolella menee eteenpäin. Me sen sijaan painimme sellaisen kokoluokan kestävyysvajepommin kanssa, että hirvittää. Hihat pitäisi kääriä ja ryhtyä kansakuntana hommiin, mutta ilmeisesti on helpompaa marssia kaduilla vastustamassa joustavampia työmarkkinoita. Joustavammat työmarkkinathan tämän maan upottaa.
 

Mauri-Antero

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Sinä se et sitten kitise mistään? Ilmoita Orpolle että sinulta riittää leikkaamista kun oikein oluen kanssa on vara kitistä. Moni leikkauksen kohteeksi joutunut tarvitsee senkin rahan tärkeämpiin menoihin.
Niin, olen käsittänyt, että valtio on pahasti velkaantunut, eikä tahti ota hellittääkseen lähivuosina. Vai oliko se sitä velkaa, mitä ei tarvitse maksaa pois?

Kyllä mun puolesta saa enemmänkin leikata. Ansiosidonnais- päivät voi tiputtaa kerralla sataan päivään, pekkas- vapaista voi nipistää pari päivää pois ja kaikki turhat arkipyhät pl. itsenäisyyspäivä muutettava työpäiviksi. Noin niinkuin aluksi.
 

Jeffrey

Jäsen
Voisiko maanpuolustusmenoihin kerätä extraveroja niiltä, joilla on eniten rahallista menetettävää Venäjän hyökätessä?

Tämä toteutuu jo Suomessa. Sitä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi. Lisäksi on erilaisia omistamiseen liittyviä veroja. Näitä on esimerkiksi kiinteistövero, varainsiirtovero, pääomatulovero, autovero, solidaarisuusvero, lahjavero ja perintövero.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kyllä mun puolesta saa enemmänkin leikata. Ansiosidonnais- päivät voi tiputtaa kerralla sataan päivään, pekkas- vapaista voi nipistää pari päivää pois ja kaikki turhat arkipyhät pl. itsenäisyyspäivä muutettava työpäiviksi. Noin niinkuin aluksi.
Ei kai niitä arkipyhiä ole pakko viettää? Teet töitä kotonasi tai ilmoittaudut johonkin vuokratyöfirmaan, että arkipyhinä kaikki kelpaa.

Useimmat tykkää, että erilaiset pyhät tuo vähän vaihtelua ja rytmitystä vuoteen. Nuo nyt varmaan ei ole kovin iso syy Suomen velkatilanteeseen, kun kuitenkin noita vietettiin ennen velkakurimustakin, ja silloin oli vielä ihan kaikki paikat tehtaita ja voimalaitoksia lukuunottamatta oikeasti kiinni. Höllätkää nyt pipoa vähän siltä Suomen kuntoon laittamiselta.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lisäksi on erilaisia omistamiseen liittyviä veroja. Näitä on esimerkiksi kiinteistövero, varainsiirtovero, pääomatulovero, autovero, solidaarisuusvero, lahjavero ja perintövero.
Noista omistamiseen kohdistuu ihan suoraan vain kiinteistövero. Ja solidaarisuusvero ei toki liity ollenkaan omistamiseen, koska sehän on osa ansiotuloveroa.

Mutta itse asia, siis jonkinlaisen varallisuusveron palauttaminen ja tuoton kohdistaminen maanpuolustukseen, ei tunnu kovin järkevältä, enkä usko, että sitä ihan tosissaan oltiin ehdottamassa.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Aikuiskoulutustuki on nimenomaisesti kohdistunut lähes täysin asiantuntijatöissä työskenteleville korkeakoulutetuille henkilölle.

Aihetta on tutkittu niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa ja kaikissa maissa tutkimustulokset ovat olleet samansuuntaisia. Työelämästä opintoihin rahallisesti avustetut henkilöt eivät ole juuri hyötyneet opinnoista. Se ei ole lisännyt työntekoa tai juuri edes palkkoja. Lähinnä työtehtävät ovat muuttuneet.

Toki tämä muutos on ikävä niille harvoille jotka ovat oikeasti olleet kouluttautumassa paremman työelämän tielle. Heitä kuitenkin on ollut Suomessa hyvin hyvin vähän.

On muuten niinkin, että myös Rinteen hallitus halusi leikata aikuiskoulutustuesta. Tämä muutos on ollut eduskunnan listoilla jo hyvin hyvin pitkään, johtuen tutkimustuloksista.

On kohdentunut sekä ennen 2010 uudistusta että sen jälkeen hyvin voimakkaasti sote-alan mediaanituloisille henkilöille. Ei välttämättä korkeakoulutetuille, sillä yksi suosituimpia aikuiskoulutustuen käyttötapoja on ollut pätevöityminen lähihoitajasta sairaanhoitajaksi muuntokoulutuksella. Tämän lisäksi muut sotealan erityispätevyydet ovat leijonanosa tukea.

Eivät välttämättä vaikuta voimakkaasti palkkatasoon, mutta ovat vaikuttaneet henkilökunnan kelpoisuuksiin. Oleellinen ero yksityissektoriin on se, ettei kunnilla/hv-alueilla ole käytännössä mahdollisuutta maksaa näitä koulutuskokonaisuuksia eikä alan palkkatasolla ole mahdollista kovin pitkää aikaa kouluttautua ilman tukea, joten väistämättä pätevöitymisiä jää suorittamatta. On sitten toki filosofisempi kysymys, onko se huono asia - useimmiten kai erityisesti hoitoalalla lisäkouluttautumista on pidetty työn suorittamisen ja laadun kannalta hyvänä.

Rinteen hallitus ei halunnut leikata aikuiskoulutustuesta vaan luoda uuden sovitellun tuen mallin nyt voimassaolevan sijaan. Sipilän hallitus sen sijaan oli korvaamassa tukea lainalla, minkä jälkeen valtion rahoitusosuus pudotettiin pois ja tuesta tuli yrittäjien perusosaa lukuun ottamatta työnantajien ja palkansaajien maksama. Valtion rahaahan siinä ei ole käytännössä ollenkaan eikä lakkauttaminen sinänsä tuota fiskaalisesti säästöjä kuin nelisen miljoonaa euroa.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Ei kai niitä arkipyhiä ole pakko viettää? Teet töitä kotonasi tai ilmoittaudut johonkin vuokratyöfirmaan, että arkipyhinä kaikki kelpaa.

Useimmat tykkää, että erilaiset pyhät tuo vähän vaihtelua ja rytmitystä vuoteen. Nuo nyt varmaan ei ole kovin iso syy Suomen velkatilanteeseen, kun kuitenkin noita vietettiin ennen velkakurimustakin, ja silloin oli vielä ihan kaikki paikat tehtaita ja voimalaitoksia lukuunottamatta oikeasti kiinni. Höllätkää nyt pipoa vähän siltä Suomen kuntoon laittamiselta.
Tässähän on se hauska oletus, että arkipyhät olisivat automaattisesti vapaita. Eihän se niin ole, vaan menetetystä vapaa-ajasta maksettava korvaus on vain isompi. Jos firma haluaa ihmiset töihin, niin firma vaan maksaa sen verran, että työntekijä on halukas tulemaan töihin. Markkinataloutta parhaimmillaan.

Tätähän tässä on vuosikaudet saanut kuunnella, että ihmisten pitäisi neuvotella omat sopimuksensa.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Nythän se oli kait muuttumassa, että ansiosidonnaista saadakseen piti olla 12 kk töissä. Hyvä homma. Mutta eiköhän hallitus tuossakin peräänny kun ei ole tarpeeksi munaa.

On kiinnostavaa nähdä, miten tämän kanssa käy. Tilannehan on yhdessä kuntien varsin härskin rekrytointipolitiikan kanssa aikamoinen katastrofi uransa alkuvaiheen opettajille. On erikoista, ettei sitä opetusalan epäkohtaa saada korjattua.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös