Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Varmasti moni talouteen liittyvä kysymys oli helpompi sopia Perussuomalaisten, kuin Marinin SDP:n kanssa (Edelleen ihmettelen toki, miten kategorisesti SDP halusi oppositioon. Ovatko sinipunan ajat todella mennyttä?), mutta ilman Perussuomalaisia en usko maahanmuuttoon tulleen tiukennuksia, vaan pikemminkin maahanmuuttoa olisi edistetty. Oletan edelleen maamme väestöpyramidin olevan tiedossa Kokoomuksella, mutta selvästikään maahanmuuton edistäminen ei ole Kokoomuksella tärkeysjärjestyksen kärkipäässä.

Kokoomuksen Valtonen ja perussuomalaisten Meri ottivat yhteen työperäisestä maahanmuutosta A-studiossa

Kokoomuksen mielestä Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa merkittävästi lisää. Perussuomalaiset puolestaan olisi valmis vähentämään työn perässä Suomeen muuttavien määrää.

yle.fi

Niin vain hekin ovat nyt sulassa sovussa samassa hallituksessa.

Hallitusohjelma on kompromissi osallistuvien puolueiden kesken. Maahanmuuton vastustaminen on persuille ainoa tärkeä asia. Onneksi suuremmat leikkaukset tulevat humanitääriseen maahanmuuttoon kuin työperäiseen, joka todennäköisesti kasvaa entisestään ihan hallituksesta riippumattomista syistä.

 

[Cobol]

Työperäisen maahanmuuton osalta PS on kuunnellut erilaisia asiantuntijoita ja heistä varmaan yksi tunnetuin on maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Jos joku ei miestä tiedä, lisätietoa näkemyksistä tässä:

Lauantaivieras | Puheet työperäisestä maahanmuutosta ovat täysin epärealistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija

Tutkija Pasi Saukkosen mukaan työperusteinen maahanmuutto ei tule ratkaisemaan Suomen ongelmia. ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, asiantuntija sanoo.

www.hs.fi

Saukkosesta riippumatta yhden asiakokonaisuuden on nostanut jokin lukemani yliopistotutkimus: Suomen taloudellinen vetovoima työperäiselle maahanmuuttajalle ei ole kummallinen. Parantamalla Suomen taloudellista vetovoimaa maahanmuuttajalle, saamme paremmin osaajia ja asiantuntijoita.

Mitähän se hallitusohjelma sanookaan Suomen taloudellisista tekijöistä nyt ja tavoitteista tulevaisuudessa?

 

[Ann Arbor]

Maahanmuuton kiristämisestä sijaan Suomen pitäisi pikemminkin laittaa kaasu pohjaan ja ihan valtiovallan toimesta kannustaa työnantajia etsimään työvoimaa ulkomailta, helpottamalla oleskelulupaprosessia luomalla yleisesti maahanmuuttajamyönteistä ilmapiiriä. Tuoreen sisäministerin puheet ovat kaikkea muuta kuin tätä.

Pakolaiskiintiön leikkaus 1050:stä 500:aan on siinäkin mielessä mitätön kokonaiskuvan kannalta (yksilötasolla toki valtaisa), sillä tänä vuonna ukrainalaisia on saapunut maahan moninkertainen määrä, mutta heidän auttamiselleen on laaja konsensus myös Perussuomalaisissa. Miksi muualta tulevan humanitäärisen maahanmuuton rajoittaminen on Perussuomalaisille näin iso asia, huomioiden turvapaikkapolitiikkamme olleen aiemminkin tiukkaa?

 

[Ann Arbor]

Työperäisen maahanmuuton osalta PS on kuunnellut erilaisia asiantuntijoita ja heistä varmaan yksi tunnetuin on maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Jos joku ei miestä tiedä, lisätietoa näkemyksistä tässä:

Lauantaivieras | Puheet työperäisestä maahanmuutosta ovat täysin epärealistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija

Tutkija Pasi Saukkosen mukaan työperusteinen maahanmuutto ei tule ratkaisemaan Suomen ongelmia. ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, asiantuntija sanoo.

www.hs.fi

Saukkosesta riippumatta yhden asiakokonaisuuden on nostanut jokin lukemani yliopistotutkimus: Suomen taloudellinen vetovoima työperäiselle maahanmuuttajalle ei ole kummallinen. Parantamalla Suomen taloudellista vetovoimaa maahanmuuttajalle, saamme paremmin osaajia ja asiantuntijoita.

Mitähän se hallitusohjelma sanookaan Suomen taloudellisista tekijöistä nyt ja tavoitteista tulevaisuudessa?

Luonnollisesti mikäli Suomen taloudellinen tilanne on hyvä ja maassa on tarjolla hyvin palkattuja töitä, edistää tämä työperäistä maahanmuuttoa. Mutta pääsemmekö jopa perinteisen muna vai kana-kysymyksen äärelle? Mikäli Suomi pyrkii entisestään hankaloittamaan tänne tulevien työntekijöiden maahantuloa, hankaloittaa tämä talouskasvua pahentaen työvoimapulaa joka alalla.

 

[Cobol]

Luonnollisesti mikäli Suomen taloudellinen tilanne on hyvä ja maassa on tarjolla hyvin palkattuja töitä, edistää tämä työperäistä maahanmuuttoa. Mutta pääsemmekö jopa perinteisen muna vai kana-kysymyksen äärelle? Mikäli Suomi pyrkii entisestään hankaloittamaan tänne tulevien työntekijöiden maahantuloa, hankaloittaa tämä talouskasvua pahentaen työvoimapulaa joka alalla.

Näemme asian samalla tavalla. Toin esille PS:n perusteita tutkijalta ja Orpolta sen, että matalampi verotus tuo Suomeen työperäisiä muuttajia hitusen, jos muut tekijät pysyvät samana.

Itse poistaisin 3 kk säännön ja katsoisin 50-100 euroa matalamman edellytyksen tulla työperäisenä maahan kuin hallituksen esitys.

Mutta ymmärrän senkin, että puhdasta EK/Kokoomusta ei mene koskaan läpi. Eikä PS ole kaikessa väärässä, kuten humanistisen maahanmuuton mukanaan tuomien ongelmien osalta. Luokkaa 80 prosenttia sitä kautta tulleista on läpi elämänsä sosiaaliturvan varassa eikä monet pärjää koulussa ja saa opintoja päätökseen.

 

[KooPee]

Miksi muualta tulevan humanitäärisen maahanmuuton rajoittaminen on Perussuomalaisille näin iso asia, huomioiden turvapaikkapolitiikkamme olleen aiemminkin tiukkaa?

Joku Itä-Helsinkiläinen voisi avata syitä tähän.

 

[douppi]

Todella moni ihan tavan tuttavista ja ystävistä ovat erikseen kehunut, kuinka hallitusohjelman julkistus on aidosti ilahduttanut piiiitkään aikaan.

Tähän kohtaan nappaan sen verran, että tosiaan samaa tässä nyt kuullut monesta suunnasta. Itsekin toiveikas siihen, että nyt meillä on isolla todennäköisyydellä sellainen hallitus, joka mshdollisesti pystyykin suuntaa muuttamaan varsinkin työmarkkinoilla.

Suomella ei ole varaa siihen, että työkuntoisia ja -ikäisiä ihmisiä on ulkona työmarkkinoista. Eiköhän tässä sitten nähdä, tuoko keppi lopulta haluttua lopputulosta isossa kuvassa. Olisin vielä toivonut ehdotusta eläkeiän nostosta 63:stä 64:ään voimakkaan ikärakenteen muuttumisen johdosta, mutta onhan se niinkin, että nykyään n.50 vuotiaatkin saattavat kokea ikävää ikärasismia, joten ehkäpä eläkeikä voi toistaiseksi pysyä tuossa.

 

[Individual]

Suomella ei ole varaa siihen, että työkuntoisia ja -ikäisiä ihmisiä on ulkona työmarkkinoista. Eiköhän tässä sitten nähdä, tuoko keppi lopulta haluttua lopputulosta isossa kuvassa. Olisin vielä toivonut ehdotusta eläkeiän nostosta 63:stä 64:ään voimakkaan ikärakenteen muuttumisen johdosta, mutta onhan se niinkin, että nykyään n.50 vuotiaatkin saattavat kokea ikävää ikärasismia, joten ehkäpä eläkeikä voi toistaiseksi pysyä tuossa.

Boldasin oleellisimman, eli jos työmarkkinamme syrjii jo 50-vuotiaita ammattimiehiä ja naisia, niin minkälaisen merkityksen kansantalouden kannalta näet sillä, että kenties työikäiset, vaan ei välttämättä kykyiset pistetään hakemaan töitä, joihin heillä ei ole mitään tsäänssiä päästä ja seurauksena on sitten katujen lakaisua 9 euron päiväpalkalla ilman, että siitä palautuu sisämarkkinoihin tuskin tupakkiaskin vertaa. Olisi kiva tietää, että missä nämä maamme elämäntapatyöttömät niin sankoin joukoin majailee. Täällä Kurvissa näitä "taitelijoita" kyllä näkyy aamusta iltaan, mutta en mä heitä jättäisi työpaikalleni edes 5 minuutiksi yksin.

Mä olen käsittänyt työn aina sellaisena, että se tuo rytmiä elämään ja eräänlaista kurinalaisuutta, kasvattaa vastuuntuntoa ja opettaa toimimaan ryhmässä kaiken tämän luodessa myös onnistumisia ja sitä kautta ylpeyttä siitä mitä tekee. Tätä kaikkea aletaan opettelemaan jo nassikkana ekojen tet-jaksojen ja kesätöiden merkeissä. Hyvin nopeasti kuitenkin tärkeimmäksi motivaattoriksi, kun nuo työelämän pelisäännöt on opeteltu, nousee palkka. Tuleeko sillä toimeen ja pystyykö sillä toteuttamaan itseään niin, että arki eroaisi edes hieman siitä mitä on olla, kun ei ole töissä.

Uskoisin, että he, jotka töitä oikeasti haluvat, niin heillä on ns. jahti ja loikka päällä. Osaa ei kannata osallistaa enää mihinkään ja osa on kait laskenut kotona, että duunia, joka heidän näppäimissään olisi, ei kannata ottaa vastaan, kun se itsensätoteuttamisaspekti jää toteumatta ja tettiläistä ei jaksa enää leikkiä.

 

[rpeez]

Olisin vielä toivonut ehdotusta eläkeiän nostosta 63:stä 64:ään voimakkaan ikärakenteen muuttumisen johdosta, mutta onhan se niinkin, että nykyään n.50 vuotiaatkin saattavat kokea ikävää ikärasismia, joten ehkäpä eläkeikä voi toistaiseksi pysyä tuossa.

Eläkeikä ei ole enää 63 vuotta. Tämähän muutettiin jo muutama vuosi sitten esim minulla nyt 61 vuotiaalla se on 65 vuotta.

 

[douppi]

Eläkeikä ei ole enää 63 vuotta. Tämähän muutettiin jo muutama vuosi sitten esim minulla nyt 61 vuotiaalla se on 65 vuotta.

Joo näin olikin. Kiitokset korjauksesta, ja otetaan takas tuo eläkeikä asia.

 

[Normandia]

Että semmosta.

Tasa-arvovaltuutettu Rainer Hiltunen pitää ongelmallisena hallitusohjelman kirjausta vientivetoisen työmarkkinamallin edistämisestä, kertoo Uutissuomalainen.

Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

Hallitusohjelma | Uutissuomalainen: Tasa-arvovaltuutettu arvostelee hallitusohjelman kirjausta vientivetoisesta työmarkkinamallista

SAK:n ja Tehyn edustajat ovat katsoneet, että linjaus tuomitsee naisvaltaiset alat palkkakuoppaan. Rainer Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

www.hs.fi

 

[MENTALSPORT]

Että semmosta.

Tasa-arvovaltuutettu Rainer Hiltunen pitää ongelmallisena hallitusohjelman kirjausta vientivetoisen työmarkkinamallin edistämisestä, kertoo Uutissuomalainen.

Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

Hallitusohjelma | Uutissuomalainen: Tasa-arvovaltuutettu arvostelee hallitusohjelman kirjausta vientivetoisesta työmarkkinamallista

SAK:n ja Tehyn edustajat ovat katsoneet, että linjaus tuomitsee naisvaltaiset alat palkkakuoppaan. Rainer Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

www.hs.fi

Ehkä tasa-arvovaltuuttekkin on näitä yksinkertaisia ja helposti vietävissä olevia...

On kyllä jännä nähdä missä vaiheessa ja millaisella metelillä tuota kirjausta lähdetään viemään eteenpäin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Että semmosta.

Tasa-arvovaltuutettu Rainer Hiltunen pitää ongelmallisena hallitusohjelman kirjausta vientivetoisen työmarkkinamallin edistämisestä, kertoo Uutissuomalainen.

Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

Hallitusohjelma | Uutissuomalainen: Tasa-arvovaltuutettu arvostelee hallitusohjelman kirjausta vientivetoisesta työmarkkinamallista

SAK:n ja Tehyn edustajat ovat katsoneet, että linjaus tuomitsee naisvaltaiset alat palkkakuoppaan. Rainer Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

www.hs.fi

Just tätä mä teille eilen sanoin eikä kukaan kuunnellut.

Onneksi Hesari lukee Jatkoaikaa ja poimii tärkeimmät jutut viestivirrasta.

 

[douppi]

Boldasin oleellisimman, eli jos työmarkkinamme syrjii jo 50-vuotiaita ammattimiehiä ja naisia, niin minkälaisen merkityksen kansantalouden kannalta näet sillä, että kenties työikäiset, vaan ei välttämättä kykyiset pistetään hakemaan töitä, joihin heillä ei ole mitään tsäänssiä päästä ja seurauksena on sitten katujen lakaisua 9 euron päiväpalkalla ilman, että siitä palautuu sisämarkkinoihin tuskin tupakkiaskin vertaa. Olisi kiva tietää, että missä nämä maamme elämäntapatyöttömät niin sankoin joukoin majailee. Täällä Kurvissa näitä "taitelijoita" kyllä näkyy aamusta iltaan, mutta en mä heitä jättäisi työpaikalleni edes 5 minuutiksi yksin.

Mä olen käsittänyt työn aina sellaisena, että se tuo rytmiä elämään ja eräänlaista kurinalaisuutta, kasvattaa vastuuntuntoa ja opettaa toimimaan ryhmässä kaiken tämän luodessa myös onnistumisia ja sitä kautta ylpeyttä siitä mitä tekee. Tätä kaikkea aletaan opettelemaan jo nassikkana ekojen tet-jaksojen ja kesätöiden merkeissä. Hyvin nopeasti kuitenkin tärkeimmäksi motivaattoriksi, kun nuo työelämän pelisäännöt on opeteltu, nousee palkka. Tuleeko sillä toimeen ja pystyykö sillä toteuttamaan itseään niin, että arki eroaisi edes hieman siitä mitä on olla, kun ei ole töissä.

Uskoisin, että he, jotka töitä oikeasti haluvat, niin heillä on ns. jahti ja loikka päällä. Osaa ei kannata osallistaa enää mihinkään ja osa on kait laskenut kotona, että duunia, joka heidän näppäimissään olisi, ei kannata ottaa vastaan, kun se itsensätoteuttamisaspekti jää toteumatta ja tettiläistä ei jaksa enää leikkiä.

Meillä ei valitettavasti ole sitä dataa, jolla pystytään tavallaan jaottelemaan/lokeroimaan työttömiä. Tällä hetkellä on vaan mustavalkoisesti työtön työnhakija. Ne jotka johonkin työhön ovat kykeneviä, pitäisi saada töihin, jotta sosiaaliturvamaksuja saisi alemmas. Myös sen pitää loppua, että haetaan vaan oman alan tai ns.tuttua työtä. Toki sitä hakua voi jatkaa, jos jonkun muun saa siinä välissä.

Itse työpaikkoja ei toki mistään noin vaan ilmesty tai ikärasismi lopu, mutta keppi-taktiikka auttaa sen minkä auttaa. Mikä olisi sitten se vaihtoehto, kun nykyisellä systeemillä ei voida jatkaa. Jos selkeästi parempi olisi, niin eiköhän hallitus olisi sitä esittänyt, luulisin.

 

[Byvajet]

Mikä olisi sitten se vaihtoehto, kun nykyisellä systeemillä ei voida jatkaa.

Meillä on liki ennätystyöllisyys, jota on vaikea enää paljon kasvattaa. Jokin nykysysteemissä siis joinakin aikoina (juuri nyt) toimii. Täysiaikaisen työn määrää voisi nostaa, mutta yrittäjät tuskin tahtovat täysiaikaisia palkata.

Jos haluaa yrittää vielä parantaa työnantajien ja työttömien kohtaamista, ehdotan edelleen järjestelmää, jossa listataan erikseen työpaikat, joihin työnantaja ei löydä tekijää. Niihin työkkäri sitten voisi velvoittaa työttömiä hakemaan.

Kohtaanto-ongelmaa tälläkään menettelyllä ei kuitenkaan ratkaista. Siihen tarvitaan koulutusta.

 

[douppi]

Meillä on liki ennätystyöllisyys, jota on vaikea enää paljon kasvattaa. Jokin nykysysteemissä siis joinakin aikoina (juuri nyt) toimii. Täysiaikaisen työn määrää voisi nostaa, mutta yrittäjät tuskin tahtovat täysiaikaisia palkata.

Jos haluaa yrittää vielä parantaa työnantajien ja työttömien kohtaamista, ehdotan edelleen järjestelmää, jossa listataan erikseen työpaikat, joihin työnantaja ei löydä tekijää. Niihin työkkäri sitten voisi velvoittaa työttömiä hakemaan.

Kohtaanto-ongelmaa tälläkään menettelyllä ei kuitenkaan ratkaista. Siihen tarvitaan koulutusta.

Hyviä pointteja. Vielä sitä joudutaan koittaa nostaa. Koulutus on hyvästä ja uskonkin, että varsinkin tuota aikuiskoulutus-asiaa tullaan vielä rukkaamaan. Auttaako irtisanomisen helpottaminen ikärasismiin, vielä ei tiedetä, mutta mahdollisesti kyllä.

 

[kyykäärme]

Yksi pieni piikki, mikä näkyy kesäisin työttömyysluvuissa, on opettajien kesätyöttömyys. Työnhakuun joutuu linkkaamani artikkelin mukaan kesäisin 7300 opettajaa. Osa on myös joulunajan työttömänä. Työtä ovat tehneet saman ajan kuin vakituisessa virassa olevat, mutta muiden ollessa lomalla, kortisto kutsuu. Samat haastattelut työvoimapalveluissa joutuvat käymään kuin muutkin työttömät, vaikka työt jatkuvat elokuussa. Osa työvoimapiireistä vieläpä vaatii hakemaan töitä, vaikka edellytyksiä reilun kuukauden työllistymiselle ei ole.

Tälle kesäajan palkan viemiselle eli oikeastaan lomautukselle pitäisi jo tehdä jotain. KT tai Sivista ei tätä ole kiinnostunut korjaamaan. Osa kaupungeista ja kunnista on suunnitellut maksavansa kesältä palkkaa, mutta nämä ovat ihan yksittäisiä. OAJ sentään on hiljalleen heräämässä. Määräaikaisille saatiin muutama lomapäivä lisää vuoteen edellisissä neuvotteluissa.

Orpon hallitus nyt tälle ei mitään voi tehdä, enkä ole varma, voiko mikään muukaan. Jokin hallitus voisi tämän kuitenkin liittää ohjelmaansa. Eivät nuo kaikki muutkaan asiat, mitä sinne kirjoitetaan, ole toteuttamiskelpoisia.

Juha Itkosen artikkeli Taloustaito-lehdessä

Tässä vielä tuore artikkeli Ylen sivulta. Siinä kaksi opetusalan pätkätöihin päätynyttä henkilöä kertoo omasta työurastaan, ja sivutaanpa tässä nykyisin hallituksen kirjaamia toimiakin.

Kaksi naista kertoo, millaista on olla ”ikuinen määräaikainen”.

 

[Ostoskassi]

Pakolaiskiintiön leikkaus 1050:stä 500:aan on siinäkin mielessä mitätön kokonaiskuvan kannalta (yksilötasolla toki valtaisa), sillä tänä vuonna ukrainalaisia on saapunut maahan moninkertainen määrä, mutta heidän auttamiselleen on laaja konsensus myös Perussuomalaisissa. Miksi muualta tulevan humanitäärisen maahanmuuton rajoittaminen on Perussuomalaisille näin iso asia, huomioiden turvapaikkapolitiikkamme olleen aiemminkin tiukkaa?

Ennen vaaleja Riikka Purra totesi, että auttamisen tulisi tällaisissa kansainvälisissä kriiseissä tapahtua lähialueilla. Ukraina on tässä katsantokannassa Suomen lähialue. En nyt ihan ymmärrä miksi ukrainalaiset ja kiintiopakolaiset ovat tekstissä samassa virkkeessä, kun Suomeen saapuvat ukrainalaiset eivät ole pakolaiskiintiön mukaisia pakolaisia vaan tilapäistä suojelua hakevia.

Sinällään itse näen pakolaiskiintiön vähän sellaisena jäänteenä ajasta, jolloin Suomeen ei kohdistunut käytännössä minkäänlaista maahanmuuttoa Ruotsin, Venäjän tai Viron ulkopuolelta. Ehkä olisi parempi auttaa ihmisiä siten, että voitaisiin auttaa suurempaa ihmismassaa kuin 1000 ihmistä vuodessa. Arvioiden mukaan maailmassa on noin puolitoista miljoonaa pakolaista, jotka odottavat uudelleensijoitusta. Elämä ei toki ole reilua, mutta auttamisen välineenä tällainen lottovoittojen jakaminen ei myöskään kuulosta kovin oikeudenmukaiselta.

 

[DAF]

Että semmosta.

Tasa-arvovaltuutettu Rainer Hiltunen pitää ongelmallisena hallitusohjelman kirjausta vientivetoisen työmarkkinamallin edistämisestä, kertoo Uutissuomalainen.

Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

Hallitusohjelma | Uutissuomalainen: Tasa-arvovaltuutettu arvostelee hallitusohjelman kirjausta vientivetoisesta työmarkkinamallista

SAK:n ja Tehyn edustajat ovat katsoneet, että linjaus tuomitsee naisvaltaiset alat palkkakuoppaan. Rainer Hiltunen huomauttaa, että hallituksen tulee aina arvioida päätöstensä sukupuolivaikutukset.

www.hs.fi

Taitaa tulla jokunen ILO-sopimuskin vastaan. Veikkaan, ettei tämä lopulta lakitekstiin päädy. Käytännön merkitys sopimiseen on muutenkin pieni, silloin vain toimitaan ohi sovittelijan. Näinhän nytkin kriittisissä sopimuksessa tehtiin.

 

[DAF]

Orpon hallitus nyt tälle ei mitään voi tehdä, enkä ole varma, voiko mikään muukaan. Jokin hallitus voisi tämän kuitenkin liittää ohjelmaansa. Eivät nuo kaikki muutkaan asiat, mitä sinne kirjoitetaan, ole toteuttamiskelpoisia.

Itse asialle ei voi, eikä ole hallituksen tehtäväkään. Sen sijaan työssäoloehdon ehdotettu nostaminen 12 kuukauteen voi aikaansaada tilanteen, jossa ensimmäisen pätkävuotensa tehnyt opettaja putoaa kesäksi työmarkkinatuelle.

 

[Gorbatjovi]

Kolumni ylessä liittyen tulonsiirtoihin

Tähän sanottava että niinpä niin. Tätähän se kapitalismi on ja mihin se johtaa.

 

[Vaughan]

Itse asialle ei voi, eikä ole hallituksen tehtäväkään. Sen sijaan työssäoloehdon ehdotettu nostaminen 12 kuukauteen voi aikaansaada tilanteen, jossa ensimmäisen pätkävuotensa tehnyt opettaja putoaa kesäksi työmarkkinatuelle.

Lisäksi Suomessa on ollut erilaisissa kausitöissä tietty joukko ihmisiä, jotka ovat onnistuneet sopivasti mitoittamaan työsuhteensa niin, että ovat käytännössä "ikuisesti" ansiosidonnaisella työpätkien välissä. Tämä on osaltaan helpottanut kausityöntekijöiden saamista. Jos työssäoloehto nousee noin korkeaksi, tällainen toiminta muuttuu vaikeaksi - monelle mahdottomaksi. Enkä nyt puhu marjanpoimijoista (jotka eivät pääse ansiosidonnaiselle), vaan esim. mara-alalla ja rakennusalalla on tällaisia tehtäviä...

En nyt tässä lähde viemään keskustelua siihen, onko moraalisesti oikein elää osin veronmaksajien varoilla, jos samalla tekee osan vuodesta tuottavaa palkkatyötä. Se on kuitenkin varmaa, että tämän tyyppinen "työskentelyprofiili" tulee vähenemään. Ryhtyvätkö nämä ihmiset sitten tekemään täyttä vuotta töissä, vai olemaan kokoaikaisesti työttöminä? Kaikki eivät ainakaan pysty itse valitsemaan, jos oma tuttu työnantaja kykenee liiketoimintansa luonteesta johtuen tarjoamaan töitä lähinnä kausittain tai sesonkeihin perustuen.

Kausi- ja sesonkityötä tarjoavat yrittäjät eivät varmasti myöskään innostu, jos työvoiman saanti vaikeutuu entisestään. Ai niin, ulkomailtahan löytyisi todennäköisesti innokkaita kausityöntekijöitä, jotka eivät ole oikeutettuja Suomen sosiaaliturvaan työpätkien välissä, vaan lentävät silloin kotimaihinsa...

 

[opelix]

Kolumni ylessä liittyen tulonsiirtoihin

Tähän sanottava että niinpä niin. Tätähän se kapitalismi on ja mihin se johtaa.

Rakenteellisesti toki noin mutta tässä ei huomioida pätkääkään sitä että onko oikein saada kouluttautumisesta ja ponnistelusta korvaus suhteessa niihin jotka eivät ponnistele. Toki asiassa on monta puolta ja yhteiskuntarauhan suhteen on oltava kohtuus mutta oli asiaa liian kapeasti lähestytty.

 

[Cobol]

Kolumni ylessä liittyen tulonsiirtoihin

Tähän sanottava että niinpä niin. Tätähän se kapitalismi on ja mihin se johtaa.

Tuossa on sosialistinen ja pitkälti myös kommunistinen näkemys Marxin ja Leninin tapaan:

"Tulonsiirrossa köyhimmiltä rikkaimmille on kyse luokkasorrosta, jota ei Männynvälin mukaan tahdota millään tunnistaa. Mielestäni talouspolitiikkaa tulisi sen takia aina tarkastella luokkakysymyksen näkökulmasta"

Todellisuudessa elämme yhteiskunnassa, jossa ylempi keskiluokka ja rikkaammat ovat nettomaksajia. Osa keskiluokasta on break even (eivät saa enempää kuin maksavat) ja sen alla olevat ovat nettosaajia. Suomen osalta tämä jako on yksi maailman lievimmistä (gini-kerroin).

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuossa on sosialistinen ja pitkälti myös kommunistinen näkemys Marxin ja Leninin tapaan:

"Tulonsiirrossa köyhimmiltä rikkaimmille on kyse luokkasorrosta, jota ei Männynvälin mukaan tahdota millään tunnistaa. Mielestäni talouspolitiikkaa tulisi sen takia aina tarkastella luokkakysymyksen näkökulmasta"

Todellisuudessa elämme yhteiskunnassa, jossa ylempi keskiluokka ja rikkaammat ovat nettomaksajia. Osa keskiluokasta on break even (eivät saa enempää kuin maksavat) ja sen alla olevat ovat nettosaajia. Suomen osalta tämä jako on yksi maailman lievimmistä (gini-kerroin).

Yllä nimimerkin @Gorbatjovi linkittämä Susanna Hast on kaikkien yllätykseksi kovasti laitavasemmistolainen henkilö, jonka edustamat tieteen ja taiteen alat ovat tyystin tukiaisvetoisia. Täysi utopistinen haihattelija koko hahmo.

Ehkä olisi hyvä miettiä sitäkin, onko Suomessa tarpeen rahoittaa julkisin varoin kaikenlaisia kommunistien idätyslaatikoita, vai olisiko sen sijaan syytä kannustaa lahjakkaita ihmisiä ryhtymään johonkin edes auttavasti produktiiviseen työhön.

Mainittu Taideyliopiston dosentti Susanna Hast on työpaikkansa uniarts.fi -sivuston artikkelin mukaan ollut vuonna 2022 mm. sitä mieltä, että ”sotilasliittoon pyrkiminen on samalla merkki yhteiskunnan militarisoitumisesta”, ja että ”meidän pitäisi yhteiskuntana pystyä uskomaan siihen, että on muitakin vaihtoehtoja”. Periaatteessa kivoja ajatuksia, mutta paljonko tuolla mielenmaisemalla on käyttöä reaalimaailmassa, jossa Hastin sosialistisen ihannevaltion totalitarismiin vaipunut jälkeläinen käy oikeudetonta hyökkäyssotaa ja kohdistaa väkivaltaa ahkerasti siviiliväestöön? Ja Susanna Hast on huolissaan siitä, että suomalainen yhteiskunta ”militarisoituu” NATO-jäsenyyden myötä? Jeesuksen pesäveikot tuota yletöntä typeryyttä.