Susi Mikkolainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Juuri näin. Jos työ on omien arvojen tai mieltymysten vastaista, on syytä vaihtaa työpaikkaa, eikä olettaa työpaikan muuttuvan mieleisekseen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
-
Brady Tkachuk ja Zach Werenski uskovat 4 Nations -turnauksen finaalitappion kääntyvän menestykseksi tulevaisuudessaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 710 672
- 19 301
Jos se työpaikka oli aiemmin enemmän omien arvojen mukainen ja nyt sitten vähemmän? Ei siinä on täälläkin ihmisiä jotka ovat julkisella puolella töissä ja samaan aikaan vaativat työntekijöiden määrän vähentämistä sieltä. Luulisi käyvän moraalin päälle sellainen että ryöstää muiden verorahoja.
Ihan sama periaate säilyy edelleen riippumatta siitä onko työpaikka osa julkishallintoa vai yksityinen yritys. Jotenkin nurinkurista, että tässä on jotain ihmeteltävää tai valittamisen aihetta. Nykyihminen luulee olevansa melko etuoikeutettu.
Kyllä itse tunnen vastenmielisyyttä valtiolla työskentelevänä kun näen varoja tuhlattavan turhuuksiin tai muita väärinkäytöksiä.
Valtiolla on varmaan sellaisiakin työntekijöitä, jotka työaikanaan pyörivät netissä sen sijaan, että tekisivät töitään.
Mediakuutio
Jäsen
Mitä sitten? Jos arvot ei kohtaa ja ei sitä kestä niin työpaikka vaihtoon. Ihan perus hommaa.
Noin yleistäen, eihän sellaista työpaikkaa olekaan jonka arvot sopisi jokaiselle.
Noinhan se ideaalitilanteessa menee. Toki voi muuten pitää työstään tai työyhteisöstä. Tai sitten on katsonut miten on työpaikkoja omalla alueella ja päättää "niellä paskan" vaikka vähän valittaakin siitä. Ei minusta työpaikasta valittaminen tai sen muutoksista valittamisen pitäisi automaattisesti johtaa siihen että aina kannattaa lähteä vaihtamaan työpaikkaa. Jos jokaikinen kerta kun joku valittaa täällä työpaikkansa jostain ongelmasta tarjotaan vaihtoehdoksi alanvaihtoa tai eroa töistään niin ja kaikki toimisivat sen mukaan, niin aika kovaa vauhtia laitettaisiin CV:tä kuntoon ja hakemuksia eteenpäin. Jos valtiolla työskentely tarkoittaa sitä ettei voi nurista edes anonyymisti jostain epäkohdista niin aletaan olemaan jossain muualla kuin länsimaisessa oikeusvaltiossa.
Mediakuutio
Jäsen
Ei tietenkään jokaisen valituksen tuollaiseen johtaa. Mutta kun puhutaan arvoista ja niiden yhteen sopimattomuudesta niin se ei ole mikään vähäpätöinen asia.
Oppositiossa pillastuttiin: ”Johtaa entistä pidempiin leipäjonoihin”
Hallitus pyrkii säästämään 70 miljoonaa euroa leikkaamalla toimeentulotukea. Virkakunnan esitys julkaistiin keskiviikkona.
www.is.fi
Onkohan hallituksella mitään käsitystä paljonko näiden uusien toimien kohteina on paniikkihäiriöisiä tai muita moniongelmaisia. Osa varmasti syrjäytynyt sen vuoksi, kun eivät vain kykene työnhakuun. Eläkkeelle tai muulle rahalle heidät tuolta työttömien joukosta pitäisi saada noukittua.
Mutta ei, raippaa ja kärsimystä lisää antaa tämä hallitus. Mutku säästöt, mutku laiskat ihmiset.
Välillä tuntuu, että sanat loppuu.
Se mitä esityksestä olen ymmärtänyt on se, että toimeentulotukea myönnetään terveelle henkilölle vain jos hän mm. pyrkii itse hakemaan työtä. Myös kotouttamisen velvoitteista luistaminen pudottaa tukea jopa nykyistä enemmän. Verrokkina vaikkapa demarien Ruotsi, jossa säädettiin tiukat ehdot tuille.
Uutena työryhmä esittää lainsäädännön muuttamista siten, että toimeentulotuen perusosan alentaminen olisi mahdollista myös kertaluonteisten laiminlyöntien kohdalla. Tällä hetkellä tämä ei ole käytännössä mahdollista. Toimeksiannon mukaisesti työryhmä selvitti mahdollisuutta lisätä velvoittavuutta tekemällä mahdolliseksi toimeentulotuen epääminen hakijalta, joka on kieltäytynyt tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta.
Itkun puolellahan tuo Jatkoajassa näyttää menevän, mutta on monella tavalla järkevää saada ihmisiä hakemaan työtä ja opiskelemaan suomea. Jos työtä ei saa, tuki jatkuu. Sairaat saavat edelleen tukea kuten ennenkin.
Lainasit viestiäni, mutta et kommentoinut sitä kohtaa mikä siinä oli lähinnä kritiikin kohteena. Henkilö joka kärsii esim. vakavasta paniikkihäiriöstä, ei ole kykenevä ihmisten ilmoille. Osa ei pysty edes kaupassa asioimaan. Ei kaikilla ole mitään diagnoosia ja sehän se ongelma onkin.
Ja näitä on paljon toimeentulotuki asiakkaissa. Hallitus ummistaa silmät tältä, ja se jos mikä on väärin. Niinkuin kirjoitin, moniongelmaiset pitäisi saada pois näiden toimenpiteiden piiristä ja antaa ihmisarvoinen elämä ilman ylimääräistä stressiä toimeentulosta.
Sitten on erikseen elämäntapatyöttömät joita voi myös työnvieroksujiksi sanoa. Heille sitten aktivointia senkin edestä. Mutta ei pelkästään raippaa.
En tunne paniikkihäiriötä sairautena ja mahdollisena työkyvyttömyyssyynä niin en lähde erikseen kommentoimaan. Kuten kirjoitin, sairaat saavat tukensa kuten ennenkin. Jos paniikkihäiriö ei nyt oikeuta tukeen/työkyvyttömyyseläkkeeseen, ei se kaiketi muutu jatkossakaan.
Työttömyys | Hallitus aikoo leikata viimesijaista tukea: Työryhmän esitykset julki
Hallituksen havittelemia säästöjä toimeentulotuesta saavutettaisiin leikkaamalla tukea nykyistä herkemmin ja enemmän, työryhmä katsoo.
www.hs.fi
Nyt ollaan vielä leikkaamassa toimeentulotukea, kun ensin ollaan sen varaan ajettu ensin lisää ihmisiä.
Tällä kaikella varmaankin pyritään parantamaan yhteiskuntarauhaa parhaansa mukaan, sillä muutenkaan ei jjuri onneksi kriisejä ole menossa, niin täytyyhän niitä nyt vähän jostakin kaivaa, etteivät ihmiset ihan ala pullistelemaan, kun menee niin mukavasti. No kyllä se maailma tästä(kin) varmaankin taas paremmaksi muuttuu.Työttömyys | Hallitus aikoo leikata viimesijaista tukea: Työryhmän esitykset julki
Hallituksen havittelemia säästöjä toimeentulotuesta saavutettaisiin leikkaamalla tukea nykyistä herkemmin ja enemmän, työryhmä katsoo.
Nyt ollaan vielä leikkaamassa toimeentulotukea, kun ensin ollaan sen varaan ajettu ensin lisää ihmisiä.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Näissä on hankalia kuiluja. Monilla sairailla kuntoutustuki on määräaikainen, eli puhutaan kaiketi määräaikaisesta työkyvyttömyyseläkkeestä. Joulun ja uv:n pyhien aikaan luin jostain, kuinka sairastaja ei ollut saanut lääkäriään kiinni, että kirjoittaisi ajoissa lausunnon tuon jatkumisesta. Jäi tyhjille, ei ollut työkkärissäkään kirjoilla, eli tässä kohtaa tarvitsi toimeentulotukea. Tämä vaatii siis sairastajalta älyttömästi omaa seurantaa, ettei lääkäreiden mokat (tai ihan vaikka pitkät lomat) kostaudu. Itsekin olin kauan määräaikaisella kuntoutustuella ja tuo juurikin oli se haaste, ettei kuka tahansa lääkäri sitä lausuntoa voinut kirjoittaa.
Oppositiossa pillastuttiin: ”Johtaa entistä pidempiin leipäjonoihin”
Hallitus pyrkii säästämään 70 miljoonaa euroa leikkaamalla toimeentulotukea. Virkakunnan esitys julkaistiin keskiviikkona.
Onkohan hallituksella mitään käsitystä paljonko näiden uusien toimien kohteina on paniikkihäiriöisiä tai muita moniongelmaisia. Osa varmasti syrjäytynyt sen vuoksi, kun eivät vain kykene työnhakuun. Eläkkeelle tai muulle rahalle heidät tuolta työttömien joukosta pitäisi saada noukittua.
Mutta ei, raippaa ja kärsimystä lisää antaa tämä hallitus. Mutku säästöt, mutku laiskat ihmiset.
Välillä tuntuu, että sanat loppuu.
Työttömyys | Hallitus aikoo leikata viimesijaista tukea: Työryhmän esitykset julki
Hallituksen havittelemia säästöjä toimeentulotuesta saavutettaisiin leikkaamalla tukea nykyistä herkemmin ja enemmän, työryhmä katsoo.
Nyt ollaan vielä leikkaamassa toimeentulotukea, kun ensin ollaan sen varaan ajettu ensin lisää ihmisiä.
Tätä käytiin aika hyvin läpi eilisessä A-studiossa sekä HS tänään (en tiedä voiko voiko linkkiä laittaa jos, ei ole tilaaja) läpi, ja ensisijainen tarkoitus on erottaa tuen saajat paremmin. Jos et ole sairas, ja olet työkunnossa, niin velvoitteita tulee olla, eikä toimeentulo ole se oikea tuki. Jos olet siinä kunnosssa, että ainakaan tällä hetkellä työnhaku saati teko eivät ole mahdollisia, niin sairauspäiväraha ja siitä mahdollisesti toimeentulotuki, jos sinne tavallaan viimeiseen mahdolliseen tukimuotoon menee. Eilen arvioivat A-studiossa, että toimeentulotuen saajista 1/3 voisi periaatteessa olla työkuntoisia, ja 1/3 ei, sitten siinä välissä on 1/3, joiden tukimuoto on mahdollisesti jossain siinä välissä, mutta ensin siitä tehtävä selvityksiä.
Näitä kuiluja on yllättävän monenlaisia. Yksi kuiluista on työkyvyttömyyseläkkeelle jäävän ja hänen viimeisimmän työnantajan välillä oleva kuilu. Viimeisin työnantaja on Suomessa maksuvelvollinen työkyvyttömyyseläkkeelle jäävän kustannuksesta ja tällainen tapahtuma nostaa koko yrityksen työeläkemaksuprosenttia. Työnantajan puolelta lähinnä seurataan tilanteita yhdessä työeläkeyhtiön kanssa ja otetaan vastaan ne tapahtumat jotka vastaan tulee.
Hankala tilanne myös työnantajalle. Velvollisuudet ja mahdollisuudet vaikuttaa on tässä kohtaa jo olemattomat, mutta vastuu kustannuksista seuraa perässä. Tämä aiheuttaa myös työllistymisen esteitä vanhemmille työnhakijoille, osatyökyvyttömyyseläkkeellä oleville ja mahdollisesti monille muille henkilöille. Onneksi tämä hallitus on lähtenyt purkamaan näitä työllistymisen esteitä esimerkiksi rajaamalla tämänkaltaisia henkilöitä pois työnantajan maksuvelvollisuudesta.
Sairastajan puolesta sitten taas tolkuton prosessi kun tässä on tavalla tai toisella mukana edellinen työnantaja, edellisen työnantajan työeläkevakuutusyhtiö, edellisen työnantajan työterveyshuolto, nykyinen julkinen terveydenhuolto, sekä mahdollisesti vielä Kelaa ja kumppania. Yksi esimerkki byrokratiasta joka tuskin on loppuviimein ainoallekaan osapuolelle hyvä.
Suunnilleen sama tapaturmaeläkkeen kanssa. Eli jos työtapaturman seurauksena joutuu työkyvyttömäksi ja vakuutusyhtiö pääsee maksamaan vakuutetulle eläkettä pitkäksi aikaa, niin vakuutusyhtiö nostaa vakuutusmaksuja ja työnantaja joutuu maksamaan lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta enemmän. Tämä toisaalta myös ohjaa yrityksiä toimintatapoihin, jotka vähentävät tapaturmia.
Vesilaitosten myyminen yksityisille aiotaan estää kokonaan. Oikein hyvä.
www.is.fi
Vesilaitosten myynti yksityisille aiotaan kieltää kokonaan
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) kertoi asiasta tiedotustilaisuudessa.
www.is.fi
Ehdottomasti samaa mieltä, että on kaikkien kannalta hyvä kun työnantajilla on valtion puolesta taloudellinen kannuste panostaa työntekijöiden hyvinvointiin. Toki mikään järjestelmä ei ole ongelmaton ja tämänkaltaisen järjestelmän modernisointi voisi olla jokaisen osapuolen kannalta hyvä asia.
Oho. Yllättävän hyvä päätös. Olisin kuvitellut, että oikeistohallitus ei tällaista lakia saisi aikaiseksi.Vesilaitosten myyminen yksityisille aiotaan estää kokonaan. Oikein hyvä.
Vesilaitosten myynti yksityisille aiotaan kieltää kokonaan
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) kertoi asiasta tiedotustilaisuudessa.
Kyllä, ja työ byrokratia koukeroineen on muotoutunut vuosien saatossa sen verran hankalaksi, että en usko sen edes olevan tarkoituksellisesti tuollainen. Hyvä esimerkki tuo työkyvyttömyyseläke-asia.
Eiköhän ole kaikkien kannalta hyvä se, että noita asioita yritetään yksinkertaistaa, vaikkakin se tarkoittaisi alkuun aktivointia, jos vielä toimeentulotuen saajista puhutaan. Tuosta tukiviidakosta eri tahoineen on puhuttu vuosikymmeniä, mutta mitään sille ei ole tapahtunut, ihmiset saavat usein "vääriä" tukia, tai niitä jätetään kokonaan hakematta (KELA:n johtajan kommetti viimevuodelta), tai sitten ylipäätään ollaan ihan pihalla mikä se tilanne tarkemmin ottaen edes on, jos ei ole tarkempia selvityksiä koskaan tehty. Ei esimerkiksi kuulu olla työnhakija, jos ei ole ollenkaan työkuntoinen, ja toisinpäin.
Siinä mielessä ei yllätä, että nykyisen hallituksen kansanedustajat hyväksyivät viime vaalikaudella Vesi on meidän -kansalaisaloitteen yksimielisesti. Olisi ollut melkoinen kupru ylipäätään ja myös vaaliasetelmiakin ajatellen, jos nyt olisi vaihdettu kaistaa.
sambersson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Eikös nämä kuitenkin yrittänyt myydä melko isoa prosenttiosuutta vähänaikaa sitten? Että sikäli vähän hönöä että ensin kerrotaan myyntiaikeista ja lopuksi otetaan krediittiä että torpataan hanke?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy