Petteri Orpon hallitus

[Hermes#41]

Missä on todistettu, että kotitalousvähennys automaattisesti lisätään palvelun hintaan? Kyllä markkinan pitäisi hoitaa, että näin ei käy. Varsinkin siivous, remontti yms. aloilla kyllä on kilpailua riittävästi, että kuluttaja voi kilpailuttaa toimijan.

Eri asia on esimerkiksi Kela-korvauksen kohdalla, koska markkina on niin säädelty ja työvoimasta on krooninen pula. Siinä tapauksessa korvaus todistetusti siirtyy hintaan.

 

[Mediakuutio]

Kyllä vaan, Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikkö on tutkinut asiaa mallinnuksen ja koneoppimisen avulla. Lukaisin nopeasti kyseisen selvityksen läpi, mutta en tunne kyseisiä tilastollisia menetelmiä niin hyvin, että osaisin sanoa miten varteenotettava se on. Kaikenlaista siinä pyritään vakioimaan, että malleja voidaan soveltaa ja kausaalisuutta saadaan kaivettua esiin.
Joten saattaa mennä vale - emävale -tilasto -luokkaan tai sitten osittain pitää paikkaansakin. Ss. 49-50 todetaan:

Kotitalousvähennysjärjestelmä ei siis näytä vähentävän harmaan talouden määrää toimialalla
kauttaaltaan. Se on kannustinjärjestelmä, joka näyttää vaikuttavan tiiviisti sen piirissä toimi-
vien yritysten harmaan talouden riskisyyttä alentavasti, mutta käyttäytymisvaikutukset eivät
säteile muihin toimialan yrityksiin. Koska tiiviisti kotitalousvähennysjärjestelmän piirissä toimi-
vat yritykset ovat vain vähemmistö toimialalla toimivista yrityksistä, ei kotitalousvähennysjär-
jestelmä ole sopiva työkalu kokonaisen toimialan harmaan talouden toiminnan kitkemiseen.

Tuloksia voi jossain määrin selittää järjestelmän välillisesti ohjaava vaikutus. Jos kotitalous-
vähennysjärjestelmän olemassaolo ja sen myötä verovalvonnalle tulevat vertailutiedot koe-
taan harmaan talouden toimintaa vaikeuttavana tekijänä, suuntaa järjestelmä harmaan
talouden toimintaan tarkoitettuja yrityksiä toimimaan sellaisilla toimialoilla, joilla järjestelmää
ei ole käytössä. Vastaavasti järjestelmä saattaa ohjata kuluttajien kysyntää siten, että riski-
käyttäytymiseen taipuvaiset kuluttajat ostavat työtä pimeästi vähennysjärjestelmän ulkopuoli-
silta toimijoilta, kun taas muut kuluttajat ostavat palveluja ensisijaisesti vähennysjärjestelmän
piirissä toimivilta vähemmän riskisiltä yrityksiltä.

https://www.vero.fi/globalassets/harmaa-talous-ja-talousrikollisuus/selvitykset/2023_04_kotitalousv%C3%A4hennyksen-vaikutuksia---torjuuko-j%C3%A4rjestelm%C3%A4-harmaata-taloutta.pdf

Joo ja tutkimuksia näytti tehneen myös vielä muutkin tasot.

 

[Mediakuutio]

Missä on todistettu, että kotitalousvähennys automaattisesti lisätään palvelun hintaan? Kyllä markkinan pitäisi hoitaa, että näin ei käy. Varsinkin siivous, remontti yms. aloilla kyllä on kilpailua riittävästi, että kuluttaja voi kilpailuttaa toimijan.

Eri asia on esimerkiksi Kela-korvauksen kohdalla, koska markkina on niin säädelty ja työvoimasta on krooninen pula. Siinä tapauksessa korvaus todistetusti siirtyy hintaan.

Samalla logiikalla markkinan pitäisi tämmöisessä tilanteessa laskea esimerkiksi remonttien hintoja mutta kylläpä ne vaan tuntihinnat nousevat inflaation mukana siinä missä muutkin kulut.

Sinänsä nyt kai puhutaan aika normaalista ilmiöstä, että jos valtio ilmoittaa maksavansa 40% remonttikuluista niin se nostaa remonttien hintoja. Vastaavasti on tainnut olla niin, että jos esimerkiksi jonkun tietyn segmentin ALVia on laskettu niin asiakkailta perityt hinnat eivät laske vastaavasti.