Vaikka en persuja suosikaan, niin faktoja pöytään miten Purra irvaili köyhille.
Itse näin vain nuorten PS-miesten jakamaa innostuskuvaa: Nyt leikataan!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 629 791
- 18 848
Itse näin vain nuorten PS-miesten jakamaa innostuskuvaa: Nyt leikataan!
Vakautta ja luotettavuutta tässä tarvitaan eli Keskustaa tässä kaivataan pääministeripuolueeksi!
Kun Purra leikkasi köyhiltä ja hän karnevalisoi tuota leikkauspolitiikkaansa iloisesti irvistellen sakset kädessä niin mitä muuta tuo on kuin irvailua köyhille?
Tanskalaiset totesivat jo 90-luvulla maksukriisissään että "mennään kohti tuhoa, mutta onneksi sentään ykkösluokassa!"
Purra leikkasi köyhiltä? Kai kaikilta leikattiin.
Ei hyvää päivää muuten tuota kuvaa. Totaalisen epäjärkevä, mutta PS on niin oma lukunsa. Ja toki tuo tietty finanssi-sadismi varmaan aidosti puhuttelee osaa kannattajia, etenkin jos näkevät että toimet kohdistuvat vain ulkomaalaistaustaisiin.
Viimeksi muokattu:
No jos eräs tietty puolue on rikostilastoissa yliedustettuna, niin voi helposti vetää sellaisen johtopäätöksen, että kannattajakuntakaan ei osaa käyttäytyä ja triggeröityy helpommin vihapuheesta.
Jokainen mieleltään terve tuomitsee pahoinpitelyn. Ei tälläinen, käsittämättömän typerä kommentti kuulu tähän ketjuun, eikä yleisesti poliittiseen keskusteluun.Hallituksen Kiuru-vihanlietsojat saivat mitä halusivat.
Krista Kiurun kimppuun hyökättiin
Kansanedustaja Krista Kiurua lyötiin nyrkillä kasvoihin.www.is.fi
Paras hyväksyä, että tämä on sitten jatkossa tällaista.
Kuten ei tietynlainen retoriikkakaan pitäisi kuulua poliittiseen keskusteluun.
No minä taas uskaltaisin väittää, että riski on yhtä suuri. Tiedät mitä tarkoitan, niin mun ei tarvi avata tätä enempää.
..
Eli eikö tässä ole juuri se klassinen "oikeanlaista vihanlietsontaa" tilanne..? Sinun mielestäsi vasemmalla voidaan vähän lietsoa vihapuheella, koska vasemman laidan äärihörhöt pienemmällä todennäköisyydellä ryhtyvät sanoista tekoihin. Oikealla taas kaikki vihapuhe on väärin, koska oikean laidan äärihörhöt niihin tarttuvat?
Tästä olen samaa mieltä.
Mutta mitä niiden eläke-eurojen tapauksessa tulee tehdä, joita ei ole ole maksettu palkkakuitista?
Suomen eläkejärjestelmähän perustuu siihen, että nuoremmat sukupolvet maksavat osan (noin kolmanneksen) nykyisten eläkeläisten eläkkeistä. Homma toimi hyvin niin pitkään kuin väestö kasvoi. Sitten se ei enää voinut toimia. Voimme joko uskotella, että kaikki on hyvin niin pitkään kuin rahaa riittää, kunnes se loppuu - tai myöntää järjestelmään sisäänrakennetun "pyramidihuijauksen"...
Olisi väärin, että nykyiset eläkeläiset saisivat kaikki ne eläkkeet, jotka "pyramidihuijauksella" on luvattu, ja vasta tulevilta sukupolvilta leikataan. Leikkaukset olisi pitänyt aloittaa heti, kun tilanne valkeni (eli viimeistään n. 15 vuotta sitten). Nyt ollaan jo myöhässä, mutta parempi nyt, kuin vielä myöhemmin...
Eli nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet aivan liian vähän "eläke-euroja", joten vaikka he saavat varmasti jokaisen maksamansa euron takaisin, se ei edes riitä niihin eläkkeisiin, mitä järjestelmä tällä hetkellä heille suo. Veronmaksajat ja nykyiset työelämässä olevat maksavat eläkkeistä osan, mutta kuka maksaa nykyisten työikäisten eläkkeet, kun ikäluokat pienevät ja maksajia on koko ajan vähemmän?
Ps. Vastaan itse kysymyseen: ainoa realistinen vaihtoehto on maahanmuuttoon perustuva väestonkasvu (koska mitään muuta väestönkasvua ei ole näköpiirissä...)
Mielenkiintoista on, että tämän aihealueen käsiteltävä tai puhuttava päähenkilö käyttää pääsääntöisenä kutsumanimenään toista etunimeään.
Ei ole tosiaankaan ensimmäinen eikä varmasti viimeinen julkisuuden henkilö näin tehdessään.
Oikea varsinainen etunimi olisi Antti Orpo.
Koko nimi kun on Antti Petteri Orpo.
Pääministerimme siis on vähän samoilla linjoilla osin Arttu Wiskarin ja edesmenneen elokuvaohjaajan eli Tapio 'Leffa-Tapsa' Suomisen kanssa mitä tulee nimenkäyttöön julkisuudessa.
Arttu Wiskari tosin käyttää vain etunimensä lyhennettyä muotoaan julkisuudessa ja edesmenneelle 'Leffa-Tapsalle' Tapio oli hänen kolmas etunimensä mitä hän ylivoimaisesti eniten käytti ainakin verrattuna Mauriin tai Erkkiin hänen muina niminään.
Hallituksen toimista taas...
Niistä voi olla montaa mieltä ja välillä ikävä kyllä varsin kielteistä.
Ellei nyt suorastaan ala ihmeitä tekemään, mutta ei vaalikausi ikävä kyllä taida riittää siihen mitä pitäisi tehdä tai tekemättä jättää myönteisellä tavalla enemmän kuin kielteisellä tavalla.
Ei ole tosiaankaan ensimmäinen eikä varmasti viimeinen julkisuuden henkilö näin tehdessään.
Oikea varsinainen etunimi olisi Antti Orpo.
Koko nimi kun on Antti Petteri Orpo.
Pääministerimme siis on vähän samoilla linjoilla osin Arttu Wiskarin ja edesmenneen elokuvaohjaajan eli Tapio 'Leffa-Tapsa' Suomisen kanssa mitä tulee nimenkäyttöön julkisuudessa.
Arttu Wiskari tosin käyttää vain etunimensä lyhennettyä muotoaan julkisuudessa ja edesmenneelle 'Leffa-Tapsalle' Tapio oli hänen kolmas etunimensä mitä hän ylivoimaisesti eniten käytti ainakin verrattuna Mauriin tai Erkkiin hänen muina niminään.
Hallituksen toimista taas...
Niistä voi olla montaa mieltä ja välillä ikävä kyllä varsin kielteistä.
Ellei nyt suorastaan ala ihmeitä tekemään, mutta ei vaalikausi ikävä kyllä taida riittää siihen mitä pitäisi tehdä tai tekemättä jättää myönteisellä tavalla enemmän kuin kielteisellä tavalla.
Vihanlientsonta on jo sanana karmiva, kun kyse on kuitenkin vaan politiikasta. Eli vihaa ei pitäisi lietsoa oikealla eikä vasemmalla.
Sikäli olet oikeassa, että oikean laidan äärihörhöt ovat potentiaalisesti väkivaltaan taipuvaisempia.
Keskustalle on tullut tässä viime vuosina kaikkien aikojen lapasyöttö ottaa suuri rooli politiikassa neutraalina keskellä olevana vahvana vaihtoehtona öyhöttäjille ja kasvaa puolueena, mutta sen sijaan on edelleen pyöritty vain kulmissa ja yritetty neuvotella kakkossyöttöjä jos joku muu maalaa
Tietyllä lailla en sitten tiedä kuinka suoria viittauksia on syytä tehdä. Mikä on oleellista ja mikä ei.
Toisaalta, sananvapauden kukoistaessa, woken jälkeisenä aikakautena, voimme ihan stoalaisella tyyneydellä tarkastella kaikkea sanottua ja tehtyä, nostaa sen pöydälle sekä arvioida syy/seuraussuhteita.
Toisaalta, sananvapauden kukoistaessa, woken jälkeisenä aikakautena, voimme ihan stoalaisella tyyneydellä tarkastella kaikkea sanottua ja tehtyä, nostaa sen pöydälle sekä arvioida syy/seuraussuhteita.
Eikä siitä ole edes kauaa, kun ilmapiiri oli aivan toisenlainen. Suuressa salissa otettiin verbaalisesti yhteen välillä rajustikin, ja sitten mentiin sulassa sovussa kahville. Nykyään tuntuu, että vastustajan kaikkia ehdotuksia ja toimenpiteitä vastustetaan henkeen ja vereen, koska siinä on väärät ihmiset asialla.
Eikä muutos ole tapahtunut ainoastaan eduskunnassa ja muussa hallinnossa. Tuntuu valitettavasti menneen läpi koko yhteiskunnan.
Saisikohan Valtonen, Lindtman ja Kaikkonen tähän muutoksen? Kaikilla heillä on luontainen kyky nähdä ihmiset asioiden taustalla.
Nykyään someoksentelu on levinnyt politiikkaankin. Kaikesta toisen puolueiden asioista kirjoitellaan hyvin negatiivisesti eri somealustoille. Joka puolueessa on tällaisia viestinnän järjenjättiläisiä.
Jos tehdään muutos X, se joko kehutaan maasta taivaisiin tai haukutaan täysin lyttyyn riippuen siitä, onko tekijä oma vai joku toinen puolue.
Samaa juttuahan näkee näissä kiekkopiireissäkin. Kaikki mitä toinen joukkue tai sen fanit tekee on paskaa, mutta oma toiminta on toki silkkaa timanttia ihan joka kerta.
Jep. Ja tarttumapintana on usein jokin asiayhteydestä tarkoituksella irrotettu kommentti, josta tehdään tahallinen väärintulkinta.
Onko tässä käynyt niin, että some toi lähiöbaarikeskustelut ensin kaikkien nähtäville, ja siitä se sitten juurtui valtionhallintoon - tai ainakin joihinkin päättäjiin?
Siltä ainakin surkeimmillaan vaikuttaa vaikkakin muukin verkkoaikakausi jossakin määrin tätä ennenkin jo toi tätä kaikkea ilmi.
Rajallisuudessaan ainakin varsinkin hyvin ensin.
Mielestäni X:n roolia ja sen vaikutusta yhteiskunnassa yliarvioidaan. Kuinkahan moni suomalainen edes käyttää X:ää? Tai lukee sitä edes säännöllisesti? Pari vuotta sitten Ruben Stillerin ohjelmassa puhuttiin 50 000 viikottaisesta Twitterin käyttäjästä. Ihan lapsellista ajatella, että tuollainen massa, joista suuri osa ei edes varmasti seuraa Sammallahtea, vaikuttaisi yhtään mihinkään. X:n kuplassa olevat hiekkalaatikkotappelijat voisivat vähän miettiä noita juttujansa, huhhu mitä paskaa saa lukea.
Sammallahti on mielestäni melkoisen pelle tyyppi, mutta aika ihmeellistä pöyristyä hänen kirjoituksistaan noin pahasti.
X:n kohdalla on ehkä se, että se on ollut tietyssä mielessä eliittien hiekkalaatikko - niin politiikan, median kuin viihteenkin kärkinimet lukuisine seuraajineen ovat nostaneet niitä otatuksia pinnalle ja yleiseen tietoisuuteen. Vaikkei käyttäisi X:ää niin silti saa lukea otteita sontalehdistä ja aivan järkevistäkin medioista ihan päivittäin. Itse olen tuossa asemassa, vältän sitä palvelua kuin ruttoa, aina olen, mutta silti sen kuohuja on tosi vaikea välttää näin ajankohtaisia asioita kohtuullisen tarkasti seuraavana ihmisenä.
Onko Sammallahden viestejä erityisesti nostettu pinnalle tai yleiseen tietoisuuteen? Jos on, niin elän ilmeisesti jossain tynnyrissä, koska en ole nimittäin tällaista huomannut.
En nyt ihan erikseen miettinyt tätä epämiellyttävää hahmoa tuon kommenttini yhteydessä, mutta tosiaankin tiedän hänestä pitkälti lähinnä sen takia, että noita tölväyksiä säännöllisesti nostetaan uutisvirtaan. Ilmeisesti koko hommansa ja uransa on perustunut somen ja netin aktiiviselle käytölle, siis juurikin tälle silmittömälle flamettamiselle ja provoamiselle. Tästä nimenomaisesta väkivaltatapauksesta en osaa sanoa yhtään mitään, lienee jokin yksittäinen hörhö, enkä siis usko että jäljet johtaisivat teretehtaalle.
Hallituksen kaavailemat Kela-korvausten nostot valuisivat terveysjättien taskuun, kritisoi Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
yle.fi
Yllättyneitä? Pallo leikata ja niin edelleen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy