Petteri Orpon hallitus

[mjr]

Valtonen saisi johtaa Kokoomusta. Toivottavasti tämä toteutuu seuraavassa puoluekokouksessa.

Jep, ei kahta sanaa tästä. Niitä harvoja vakaumuspoliitikkoja, joiden vakaumus on rationaalinen. Niistä toisenlaisista yksi jo viestisi muussa osuudessa mainittiinkin. "The best lack all conviction while the worst are full of passionate intensity"...

 

[Kilgore Trout]

Toinen käsi antaa ja toinen ottaa. Marin olikin suurituloisten ystävä, hyvin ennakoitu!
Saako hallitus nyt kehuja?

Etujärjestö laskee, että kymmenillä tuhansilla suurituloisilla suomalaisilla verotus on ensi vuonna samalla tasolla tai jopa aavistuksen kireämpää kuin Sanna Marinin (sd) hallituskauden loppuvaiheessa.

”Tämä takinkääntö on todella outo. Orpon hallitus lähti yhtäkkiä kiristämään progressiota, kun se aluksi halusi keventää sitä”, sanoo Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.

Hallituksen esityksestä suurituloisten maksamaa niin sanottua solidaarisuusveroa höllennettiin tälle vuodelle. Heidän verotuksensa siis keveni. Ensi vuodelle hallitus puolestaan kiristää suurituloisten verotusta jättämällä tekemättä indeksikorotukset tuloveroasteikon ylimpiin portaisiin.

Verot | Veronmaksajat syyttää hallitusta takinkäännöstä: suurituloisten verotus ei kevenekään

Kuukaudessa 8 000–10 000 euroa tienaavien verotus on ensi vuonna samalla tasolla tai jopa aavistuksen kireämpää kuin Marinin kauden lopulla.

www.hs.fi

 

[Mojo]

Nyt, nyt, nyt hölmöily välittömästi seis. Carunan pitäisi olla riittävän opettavainen esimerkki näistä yksityistämishankkeista. Vesihuoltokin on pidettävä poissa yksityisten näpeistä, ei vain taloudellisesta näkökulmasta, vaan turvallisuuden ja huoltovarmuuden takaajana. Hölmöläisten touhua mikäli samoja virheitä toistetaan kerta toisensa perään.

Muualtakin maailmasta löytyy jo varoittavia esimerkkejä yksityistämisen seurauksena, miten esim. jätevesien puhdistukselle on käynyt yksityisen omistajan käsissä. Myynti yksityisille sijoittajille olisi typerimpiä, vaarallisimpia ja lyhytnäköisimpiä liikkeitä, mitä tässä tilanteessa voi tehdä.

Tietyt tahot tätä tietysti kannattavat, mutta toivottavasti päättäjiltä löytyisi edes sen verran järkeä sekä isänmaallisuutta, ettei moisen hankkeen anneta toteutua. Ehdoton ei yksityistämiselle.

Loppukin usko alkaa horjua nykyiseen menoon, jos tämä menee läpi.

Puhdas suomalainen vesi toimivine infroineen on ollut jo kauan kansallinen ylpeydenaihe ja toivottavasti se myös pysyy sellaisena jatkossakin.

Kansalaisaloitteet | Veden yksityistäminen piti estää, mutta aloitteen tekijöiden mukaan hallitus jättää nyt sijoittajille oven auki

Vesi on meidän -kansalaisaloite sai 89 000 allekirjoitusta ja eduskunnan täyden tuen. Nyt aloitteen vastuuhenkilöt ovat pettyneitä tapaan, jolla hallitus vie aloitetta lakiin.

www.hs.fi

”Koska vesihuolto on monopoli ja välttämättömyyspalvelu, sen myyminen edes osittain, etenkään ulkomaiseen omistukseen ei ole tarkoituksenmukaista eikä edistä vesihuoltolain tarkoituksen toteutumista. Pykälä tulisi muuttaa muotoon, että omistus täytyy säilyä sataprosenttisesti kunnallisessa omistuksessa”, kirjoittaa Aalto-yliopiston työelämäprofessori Markus Sunela.

Turun vesihuolto taas toteaa lausunnossaan, että yksityinen omistus voi olla riski kriittisen vesihuoltoa koskevan tiedon turvaamisen kannalta.

Turun vesihuolto myös huomauttaa, että julkisen omistajan määräysvalta ei välttämättä toteudu, jos kuntaomistajia on useita ja niiden vastavoimana on yksi iso yksityinen omistaja.

Näin lakiluonnosta tulkitsee myös Suomen Vesilaitosyhdistys.

”Osakeyhtiömuotoisilla vesihuoltolaitoksilla saattaa olla vaarana päätyä käytännössä yksityisen omistajan määräysvallan alle, mikäli tämän omistusosuus on lain salliman maksimin lähellä, ja julkinen omistus jakaantuu usean eri kunnan kesken”, se toteaa lausunnossaan.

 

[tommy36]

Myönnetään, että on idealistinen kuva politiikasta ja elämästä.

Se, että muut ei ole tehnyt, ei ole minusta mikään selitys omaan tekemättä jättämiseen. Aina voi laittaa asiat muiden vastuulle.

Aikaisemmin politiikassa oli tilanne, että käytännössä joku hallituspuolueesta jäi seuraavaan hallitukseen, joka toi jatkuvuutta.

Nyt on menty kohti blokkipolitiikkaa, jolloin olisi tärkeää saada parlamentaarisia näkemyksiä, joita voisi viedä pidemmällä tähtäimellä eteenpäin. Näin tehtiin aikanaan mm. Ruotsissa.

Tähän tarvitaan johtaja, joka osaa löytää asioita, josta ollaan samaa mieltä. Sen jälkeen luoda yhdessä tavoitteet, johon sitoudutaan pidemmällä aikavälillä. Keinot on sitten löydettävä kunkin erikseen. Ei tämä valittu linja ole ainoa mahdollinen todellakaan.



Ei talouskasvussa ole mitään mystistä, kyllä siihen mahdollisuudet on. Suomessa on osaamista ja hyviä yrityksiä. Jotenkin ne pitää saada vielä paremmin kasvuun. Ei me tarvita uutta Nokiaa vaan hieman vahvempia yrityksiä. Loppujen vaikka 2% kasvu on ihan mahdollista, mutta vaatii töitä.

Hallitus auttaisi luomalla vakautta esimerkeiksi vain olemalla sotkematta työmarkkinaa typerillä avauksillaan, jolla ei ole kasvun tai työllisyyden kanssa mitään tekemistä.

Samalla voisivat olla siellä EU:ssa hoitamassa asioita niin, että Suomi saa osansa unionin investoinneista.

Tähän osoittain liittyen oli tällainen mielenkiintoinen artikkeli. Erityisesti huomiotavaa on juurikin sen eksponentiaalisesti kasvavan teknologian -talouskasvua sekin- vaikutus tulevaisuuteen sen suhteen, että kauanko se ihminen täällä viellä porskuttelee.

Itse alan kallistumaan siihen suuntaan, että pidetään vaan ne bileet lyhyinä, ja lopetetaan turhaan itkeminen vaikkapa ilmastosta. Vedellään vaan täysillä sen aikaa kun kestää, koska parempaakaan ei tarjolla ole. Tässä tulee todistettua nimittäin se, että lämpö joka tapauksessa tulee kohtaloksi, mutta kyse on vain siitä, että millaisella vauhdilla siihen mennään. Jos vingutaan jatkuvaa talouskasvua, joka on aina 80-luvun puolivälistä ollut se pyhä lehmä alati enemmän vaativassa muodossaan, niin sitten kannattaa jättää turhat viherpiiperrykset pois yhtälöstä ja painaa menemään, tai sitten astutaan taaksepäin ja huomataan, että sitten luovutaan jostakin, mutta onkin ehkä taas varaa huolehtia niin maapallosta kuin sen asukkaistakin.

Missä kaikki ovat? Tutkijat simuloivat mahdollisten muukalaissivilisaatioiden kehitystä ja päätyivät synkkään tulokseen

Avaruuden tutkiminen on edennyt suurilla harppauksilla ja ihmiskunta on saanut jatkuvasti uutta ja ihmeellistä tietoa maailmankaikkeudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Hermes#41]

Tähän osoittain liittyen oli tällainen mielenkiintoinen artikkeli. Erityisesti huomiotavaa on juurikin sen eksponentiaalisesti kasvavan teknologian -talouskasvua sekin- vaikutus tulevaisuuteen sen suhteen, että kauanko se ihminen täällä viellä porskuttelee.

Itse alan kallistumaan siihen suuntaan, että pidetään vaan ne bileet lyhyinä, ja lopetetaan turhaan itkeminen vaikkapa ilmastosta. Vedellään vaan täysillä sen aikaa kun kestää, koska parempaakaan ei tarjolla ole. Tässä tulee todistettua nimittäin se, että lämpö joka tapauksessa tulee kohtaloksi, mutta kyse on vain siitä, että millaisella vauhdilla siihen mennään. Jos vingutaan jatkuvaa talouskasvua, joka on aina 80-luvun puolivälistä ollut se pyhä lehmä alati enemmän vaativassa muodossaan, niin sitten kannattaa jättää turhat viherpiiperrykset pois yhtälöstä ja painaa menemään, tai sitten astutaan taaksepäin ja huomataan, että sitten luovutaan jostakin, mutta onkin ehkä taas varaa huolehtia niin maapallosta kuin sen asukkaistakin.

Missä kaikki ovat? Tutkijat simuloivat mahdollisten muukalaissivilisaatioiden kehitystä ja päätyivät synkkään tulokseen

Avaruuden tutkiminen on edennyt suurilla harppauksilla ja ihmiskunta on saanut jatkuvasti uutta ja ihmeellistä tietoa maailmankaikkeudesta.

www.mtvuutiset.fi

Toisaalta tuolla samalla logiikalla on melko turhaa huolestua velkataakankaan kasvusta, koska lopulta niitä ei kukaan maksa saati karhua siinä kohtaa kun ilmakehä karkaa avaruuteen…

Talouskasvun ei silti tarvitse aina tarkoittaa fyysistä materiaa. Palvelusektori (it, striimaus jne.) on kasvanut varmasti enemmän, mitä perinteinen teollisuus. Sillä puolella olisi potentiaalia myös parantaa tuota kehitystä.

 

[Ollakseni]

Mielenterveys | Hallitus leikkaa mielenterveystyötä tekevältä järjestöltä yli 450 000 euroa: ”Henkeä pidätellen odotamme”

Avustuksista päätetään aiempaa poliittisemmin, sanoo Mieli ry:n toiminnanjohtaja.

www.hs.fi

Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Itseäni on ihan HUS toimesta ohjattu Mieli ry:n kriisipuhelimen suuntaan jos tulee yllättäen paha olo ja tarve jutella. Nyt sen toimintaan tulee melkoinen lovi ja täytyy luottaa siihen että saavat kerättyä rahaa toimintaansa muualta. 450 000 on kuitenkin melkoinen määrä rahaa.

 

[Ötökkä]

Mielenterveys | Hallitus leikkaa mielenterveystyötä tekevältä järjestöltä yli 450 000 euroa: ”Henkeä pidätellen odotamme”

Avustuksista päätetään aiempaa poliittisemmin, sanoo Mieli ry:n toiminnanjohtaja.

www.hs.fi

Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Itseäni on ihan HUS toimesta ohjattu Mieli ry:n kriisipuhelimen suuntaan jos tulee yllättäen paha olo ja tarve jutella. Nyt sen toimintaan tulee melkoinen lovi ja täytyy luottaa siihen että saavat kerättyä rahaa toimintaansa muualta. 450 000 on kuitenkin melkoinen määrä rahaa.

Ei ole mitään hätää, meillä on satakaksitoista mihin voi soittaa. Niinhän se kato meni.

 

[hege]

Mielenterveys | Hallitus leikkaa mielenterveystyötä tekevältä järjestöltä yli 450 000 euroa: ”Henkeä pidätellen odotamme”

Avustuksista päätetään aiempaa poliittisemmin, sanoo Mieli ry:n toiminnanjohtaja.

www.hs.fi

Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Itseäni on ihan HUS toimesta ohjattu Mieli ry:n kriisipuhelimen suuntaan jos tulee yllättäen paha olo ja tarve jutella. Nyt sen toimintaan tulee melkoinen lovi ja täytyy luottaa siihen että saavat kerättyä rahaa toimintaansa muualta. 450 000 on kuitenkin melkoinen määrä rahaa.

Mitäpä sitä turhaan panostamaan ennalta ehkäisevään toimintaan, näemmä mieluummin selvitellään seurauksia kuin yritetään etukäteen ehkäistä ongelmia.

 

[Ötökkä]

Mitäpä sitä turhaan panostamaan ennalta ehkäisevään toimintaan, näemmä mieluummin selvitellään seurauksia kuin yritetään etukäteen ehkäistä ongelmia.

Saadaan ne paskat luvut kaatumaan seuraavan/seuraavien hallitusten niskaan. Oma kausi näyttää onnistuneelta kun säästävät nyt näissäja 5-10v ajan tarvitaankin sitten nelinkertaiset panostukset.

 

[Vellihousu]

Saadaan ne paskat luvut kaatumaan seuraavan/seuraavien hallitusten niskaan. Oma kausi näyttää onnistuneelta kun säästävät nyt näissäja 5-10v ajan tarvitaankin sitten nelinkertaiset panostukset.

Mitä enemmän mielenterveysongelmia, sitä enemmän persujen äänestäjiä. Yksinkertaista matematiikkaa.

 

[hege]

Saadaan ne paskat luvut kaatumaan seuraavan/seuraavien hallitusten niskaan. Oma kausi näyttää onnistuneelta kun säästävät nyt näissäja 5-10v ajan tarvitaankin sitten nelinkertaiset panostukset.

Tämä on oikeastaan hiertänyt Orpon aikan itseä, kun aina olen ollut Kokoomuksen kannattaja (vaikka varsinkin kunnallisvaaleissa lipsunut linjasta) juuri sen ns. sivistyspuolue ajatuksen takia mutta nykyisin en näe oikein Kokoomusta minkäänlaisena heikkojen suojelijana ja pikemminkin sellaisena avuttomien kiusaajapuolueena jossa ei enää oikein tunnu olevan sivistyspuoleesta jäljellä mitään.

 

[Alejandro]

Mitä enemmän mielenterveysongelmia, sitä enemmän persujen äänestäjiä. Yksinkertaista matematiikkaa.

Yksinkertaisesti typerä kommentti.

 

[Noppa10]

Mitä enemmän mielenterveysongelmia, sitä enemmän persujen äänestäjiä. Yksinkertaista matematiikkaa.

Yksinkertaisesti typerä kommentti.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Tässähän sitä tuli sopiva mittari tuolle tämänpäiväiselle ihmettelylle toisen ketjun pelikieltoviestiin.

...

Joo-o, kyllähän nuokin rahat olisi voinut repiä vaikka sieltä eläkkeistä mieluummin (tai perata niitä yritystukia tarkemmin). Olisi kai jonkinlaista tulevaisuuden pelaamista, kun kurjistetaan vanhuksia ja panostetaan nuorempiin. Jokuhan siitäkin kuitenkin huutelisi, että väärin leikattu.

 

[UnenNukkuja]

Ei ole mitään hätää, meillä on satakaksitoista mihin voi soittaa. Niinhän se kato meni.

Joo ja sielläkin kun on tiukennettu, minne niitä lansseja lähetetäänkään, niin mukavahan siinä puhelimessa höpötellä pidempään. Samaan aikaan jotkut ihmettelee, miksei vastata. Tämän siis juuri viikonloppuna kuulin, kuinka joku oli hätäpuhelua joutunut odottamaan aivan liian pitkään.

 

[Vellihousu]

Yksinkertaisesti typerä kommentti.

Seuraavat vuodet tulevat näyttämään että minä olen oikeassa.

Eikä tarvitse mennä tuleviinkaan vuosiin sillä leikkaukset ovat aiheuttaneet monissa ahdistusta jo nyt. Veikkaan että aiheesta on kuultu myös Mieli ry:n kriisipuhelimessa.

 

[tommy36]

Toisaalta tuolla samalla logiikalla on melko turhaa huolestua velkataakankaan kasvusta, koska lopulta niitä ei kukaan maksa saati karhua siinä kohtaa kun ilmakehä karkaa avaruuteen…

Talouskasvun ei silti tarvitse aina tarkoittaa fyysistä materiaa. Palvelusektori (it, striimaus jne.) on kasvanut varmasti enemmän, mitä perinteinen teollisuus. Sillä puolella olisi potentiaalia myös parantaa tuota kehitystä.

Ongelma on edelleen kuitenkin siinä, että talouskasvu ei myöskään tarkoita työpaikkoja, eikä työpaikat välttämättä juurikaan talouskasvua.

Mutta artikkeelliin liittyen, niin onhan sitä syytä tarkastella ihan aidostikin, että miten paljon lisää teknologista kehitystä tarvittaneen, millä tahdilla ja mihin sen hyödyt valuvat. Tänäänhän jo oli juttua, että taas ollaan energiavajeessa, ja lisää pitäisi rakentaa, tuottaa ja tuhlata. Lämpöä siis karkaa kiihtyvässä tahdissa joka tapauksessa jo nyt, ja jatkossa entistäkin enemmän jos ja kun edelleen sähköistyy lisää, ja jokapaikassa kaapelit hehkuu punaisina, että saadaan kaikki tarvittava energia siirtyilemään.

Pitäisi siis alkaa tarkistelemaan tätä ikuisen kasvun ideologiaa kriittisemmin, sekä huomioimaan kuitenkin rahan luonnin siinä sivussa perustuvan pääosin, tai jopa kokonaan, siihen velkaan.

Suuri osa siitä makaa kuitenkin tilillä turvaamassa jotakin, eikä tee työtä minkään kasvun eteen.

Osinhan tämä tosiaankin viestii myös ajatusta siitä, että ei valtio velkoja ole edes tarkoitus maksaa pois, ja jossakin kohtaa se joko hyväksytään, että talous joko pysähtyy, tai velat annetaan anteeksi, ja sitten jatketaan.

Talousjargonia voi jokainen näemmä käyttää oman tarpeensa, sekä kulloinkin palvomansa aatteen pohjalta, ja toki samalla oman arvomaailmansa paljastaen.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kasvun ajattelu nykymuodossaan on joka tapauksessa aina osin yhteydessä tuohon artikkelin lopputulemaan, joten nyt pitäisi miettiä, että onko ihmisen kehityksessä oikeasti nähtävissä suuntaa, jossa rauha sekä taloudellisesti tasa-arvoisempi maailma voisi olla tulevaisuutta, ja vieläpä siten, että jatkuvasta rikastumisen ideologiasta luovutaan, ja keskitetään kehitystä aseita ja muuta paskaa enemmän esim lääketieteeseen, sekä terveyteen ylipäätään.

Jos taas jatkamme kasvua itsekkäin tavoittein, sekä turhuuden markkinoilla, niin yhtä hyvin voidaan silloin hyväksyä kiihtyvä vauhti kohti tuhoa, ja meillä ei siis ole mitään syytä miettiä asioita ihmiskunnan suhteen mitään miljoonaa vuotta tulevaisuuteen, vaan antaa palaa huolella, ja katsoa sitten muiden toimesta mihin saakka se lopulta kantaa, koska lopputulos kuitenkin on jo selvä.

Turhaa silloin on siis ketään nyt kiusata hengiltä hallituksen saksipolitiikalla, ja pitää oikeasti miettiä EUssakin tuo velka himmeli ihan uudelleen, sillä tällaisella tavalla paska kyllä osuu tuulettimeen huolella.

 

[Alejandro]

Seuraavat vuodet tulevat näyttämään että minä olen oikeassa.

Eikä tarvitse mennä tuleviinkaan vuosiin sillä leikkaukset ovat aiheuttaneet monissa ahdistusta jo nyt. Veikkaan että aiheesta on kuultu myös Mieli ry:n kriisipuhelimessa.

Selitä minulle vielä miten persujen kannatus liittyy tähän yhtälöön. En nimittäin ymmärrä.

 

[Mediakuutio]

Ei tämä kyllä hoitajana naurata yhtään. Enemmän hommia pienemmällä mitoituksella. Asiakkaat myös entistä huonommassa kunnossa kun sijoitetaan mihinkään vasta kun on maannut osastolla viikkoja ja kunto romahtanut siitä entisestäkin huonosta tilanteesta.

Sitten vielä vientivetoinen palkkamalli pitää meidät ikuisessa palkkakuopassa. Miksi kukaan enää alalle kouluttautuisi?

Mistäpä niitä hoitajia saataisiin taiottuakaan? Ulkomailta voidaan tuoda mutta kestää aika kauan, että ovat oikeasti tuottavia (toki tehtävästä riippuen).

Eikös hoitoalalle tullut jotain ainakin 15% palkankorotukset muutamassa vuodessa? Kun suhteutetaan vielä ihmisten kokonaistyöaikaan (julkisella ihmisillä usein enemmän lomapäiviä) niin mihin verrattuna sitä palkkakuoppaa sitten enää on? Hoitoalalla ei tarvitse myöskään muutosneuvottelupotkuja juuri pelätä toisin kuin isolla osalla yksityisellä puolella jotka laskevat työuran ansioita.

Oikeastihan palkkaus on vain yksi pieni osa siinä kun ihminen alaansa valitsee ja alalla pysyy. Olettaen siis, että puhutaan siis kuitenkin palkasta jolla tulee toimeen. Merkittävämpi tekijä on esimerkiksi se, että millaiset työllistymismahdollisuudet alalla on. Selvästi merkityksellisen tekijä on kuitenkin kiinnostus siihen alaan. Näin ollen kun työssäkäyvät ikäluokan pienenevät niin samalla myös pienenee väkisinkin hoitajien lukumäärät, ellei heitä sitten roudata ulkomailta sankoin joukoin.

 

[Vellihousu]

Selitä minulle vielä miten persujen kannatus liittyy tähän yhtälöön. En nimittäin ymmärrä.

Perussuomalaiset haluavat luoda 90-luvun alun laman henkisen ilmapiirin uudestaan. Se on maasto jonka Mestari ja Purra parhaiten tuntevat ja johon heidän politiikkansa perustuu ja nyt siihen on taloudellisen tilanteen puolesta hyvät tekosyyt. Mitä enemmän on työttömyyttä, köyhyyttä, näköalattomuutta ja yleistä onnettomuutta ja ahdistusta, sen parempi persuille jotka elävät negatiivisista tunteista kuin kärpäset paskasta. Kun paskaa on nupissa tarpeeksi, on rotuvihan lietsominen helpompaa.

Tähän voi tietysti voi tietysti joku sanoa että työttömyys ym. ikävyydet ovat joka tapauksessa monella edessä jos jatketaan kuten Marinin hallitus yms. ja jne. Mutta kun katsotaan kuinka määrätietoisesti leikkaukset on kohdistettu yhteiskunnan heikoimpiin ja haavoittuvimpiin, on helppo nähdä ettei kyse ole vain välttämättömyyksistä vaan tietoisesti kohdennetuista valinnoista. Itse Mestarihan kirjoitti jo vuonna 2008 Raamatussaan että Suomessa on korkeat verot ettei palkatonta kansalaisjärjestötyötä tekevälle "preka-eetulle" tulisi paha mieli. Koska Scripta on nyky-Persujen henkinen kasvualusta, on mielekästä puhua Perussuomalaisten politiikan pitkästä linjasta.

Ja joo, on siellä ne muutkin puolueet. Mutta missä se näkyy?

 

[Cobol]

Saadaan ne paskat luvut kaatumaan seuraavan/seuraavien hallitusten niskaan. Oma kausi näyttää onnistuneelta kun säästävät nyt näissäja 5-10v ajan tarvitaankin sitten nelinkertaiset panostukset.

Orpon hallitus ja erityisesti Kokoomus ja RKP tuskin tästä lähtee. Päinvastoin, tarkoitus on pysyä vallassa seuraavassa ja sitä seuraavassa hallituksessa. Kyse on oikeistolaisesta ja oikeistokonservatiivisesta ideologiasta, jolla asioita ratkaistaan. Siinä on hyviä ja huonoja puolia. Niiden keskinäinen suhde vaan taitaa mennä rumaksi kun a) osaaminen ei riitä ja b) taantuma aliarvioitiin sekä c) sen takia ei tehty juuri mitään. En tarkoita Kreikan tilannetta, mutta ainakin hieman siihen suuntaan on uhkana. Palveluja karsitaan ja turvaverkkoja revitään.

Jos olisin oppositiossa, lähtisin organisoimaan uudella tavalla laajoja ja näkyviä mielenilmaisuja. Mukaan saisi todennäköisesti myös Kokoomusta lähellä olevia järjestöjä ja kenties vielä piilotukea EK:n suunnalta mm. työperäisen maahanmuuton osalta.

 

[Jymäkkä]

Näin ollen kun työssäkäyvät ikäluokan pienenevät niin samalla myös pienenee väkisinkin hoitajien lukumäärät, ellei heitä sitten roudata ulkomailta sankoin joukoin.

Toisaalta kun ne hoidettavat ikäluokat samalla suurenee, niin yhtälö on aika helvetin vaikea. Ja tämä kehitys tekee samalla niistä työoloista niin haastavat, että ymmärrän myös palkkakuoppapuheita, vaikkakin toisaalta myös ohuesti ärsyttää, että aina ja jatkuvasti puhutaan pelkästään hoitajien palkkakuopasta, vaikka tosiaan nyt kunnallisen palkkaohjelman + sotealueiden palkkaharmonisaation johdosta ovat saaneet ihan oikeasti huomattavaa korotusta palkkoihinsa. Progressiivinen verotus vaan tekee sen, ettei siitä käteen nyt niin paljon enempää jää, mutta sama tilannehan se on muillakin, joiden kokonaisansio siellä samoissa kuin hoitajilla.

 

[Cobol]

Nyt, nyt, nyt hölmöily välittömästi seis. Carunan pitäisi olla riittävän opettavainen esimerkki näistä yksityistämishankkeista. Vesihuoltokin on pidettävä poissa yksityisten näpeistä, ei vain taloudellisesta näkökulmasta, vaan turvallisuuden ja huoltovarmuuden takaajana. Hölmöläisten touhua mikäli samoja virheitä toistetaan kerta toisensa perään.

Muualtakin maailmasta löytyy jo varoittavia esimerkkejä yksityistämisen seurauksena, miten esim. jätevesien puhdistukselle on käynyt yksityisen omistajan käsissä. Myynti yksityisille sijoittajille olisi typerimpiä, vaarallisimpia ja lyhytnäköisimpiä liikkeitä, mitä tässä tilanteessa voi tehdä.

Kyse on siitä, että kuntapuoli pelkää jäävänsä yksin vesilaitosten ja vesijärjestelmien kanssa. Jos ei ole rahaa, ei ole rahaa. Tämä tulee aika hyvin vaikkakin epäsuorasti ilmi Kuntaliiton lausunnossa. Halutaan pitää portit auki myös yksityisellä omistukselle kunhan se ei saavuta muodollisesti määräysvaltaa.

Itse olen kanssasi samaa mieltä. Kuten on moni lausunnonantaja. Kuten Suomen vesilaitosyhdistys toteaa ”Osakeyhtiömuotoisilla vesihuoltolaitoksilla saattaa olla vaarana päätyä käytännössä yksityisen omistajan määräysvallan alle, mikäli tämän omistusosuus on lain salliman maksimin lähellä, ja julkinen omistus jakaantuu usean eri kunnan kesken".

Thatcherilaiseen politiikkaan viehtynyt Purra ja yhä enemmän oikeistokonservatiiviseksi muuttunut Orpo tuskin jättävät pelinpaikkaa käyttämättä ja muutoksia tulee vain hieman. Se tullaan kenties viemään läpi periaatteella, että Suomessa vesijärjestelmillä putkineen ja torneineen on jo nyt valtava korjausvelka.

Toinen kysymys on, mistä rahat julkisella puolella. Ei siinä muu auta kuin korottaa kuntaveroa. Ja tähän on kunnasta riippuen aika vähän kannatusta.

 

[Mediakuutio]

Toisaalta kun ne hoidettavat ikäluokat samalla suurenee, niin yhtälö on aika helvetin vaikea. Ja tämä kehitys tekee samalla niistä työoloista niin haastavat, että ymmärrän myös palkkakuoppapuheita, vaikkakin toisaalta myös ohuesti ärsyttää, että aina ja jatkuvasti puhutaan pelkästään hoitajien palkkakuopasta, vaikka tosiaan nyt kunnallisen palkkaohjelman + sotealueiden palkkaharmonisaation johdosta ovat saaneet ihan oikeasti huomattavaa korotusta palkkoihinsa. Progressiivinen verotus vaan tekee sen, ettei siitä käteen nyt niin paljon enempää jää, mutta sama tilannehan se on muillakin, joiden kokonaisansio siellä samoissa kuin hoitajilla.

Kyllä, ja hankala tilanne kieltämättä on. Valitettavasti se ei taida vain hoitajien palkkausta nostamalla ratketa, etenkin kun palkkaohjelman jälkeen keskimääräiset ansiot vuosityöaikaan sekä työttymyysriskiin nähden ovat oikein kohtuulliset.

 

[Ötökkä]

Orpon hallitus ja erityisesti Kokoomus ja RKP tuskin tästä lähtee. Päinvastoin, tarkoitus on pysyä vallassa seuraavassa ja sitä seuraavassa hallituksessa. Kyse on oikeistolaisesta ja oikeistokonservatiivisesta ideologiasta, jolla asioita ratkaistaan. Siinä on hyviä ja huonoja puolia. Niiden keskinäinen suhde vaan taitaa mennä rumaksi kun a) osaaminen ei riitä ja b) taantuma aliarvioitiin sekä c) sen takia ei tehty juuri mitään. En tarkoita Kreikan tilannetta, mutta ainakin hieman siihen suuntaan on uhkana. Palveluja karsitaan ja turvaverkkoja revitään.

Jos olisin oppositiossa, lähtisin organisoimaan uudella tavalla laajoja ja näkyviä mielenilmaisuja. Mukaan saisi todennäköisesti myös Kokoomusta lähellä olevia järjestöjä ja kenties vielä piilotukea EK:n suunnalta mm. työperäisen maahanmuuton osalta.

Varmaan siksi että esim sairaanhoitajan palkka suhteessa muihin ammatteihin on Suomessa todella alhainen ihan maavertailussakin. Ero vielä suurempi esim lähohoitajilla. Samalla kannustetaan lisäkoulutuksiin (itsellä esim lähärinä luvat ottaa verikokeita), mutta niistäkään ei käytännössä saa yhtään lisäpalkkaa. Suomessa myös sairaanhoitajat tekevät paljon työtehtäviä mitkä joissain maissa on lääkärien työtehtäviä.

Nyt jos nuo palkat sidotaan vientialoihin niin tuntuuhan se epäreilulta, että käytännössä ei edes ole mahdollisuutta tuota vinoumaa korjata.

 

[Cobol]

Varmaan siksi että esim sairaanhoitajan palkka suhteessa muihin ammatteihin on Suomessa todella alhainen ihan maavertailussakin. Ero vielä suurempi esim lähohoitajilla. Samalla kannustetaan lisäkoulutuksiin (itsellä esim lähärinä luvat ottaa verikokeita), mutta niistäkään ei käytännössä saa yhtään lisäpalkkaa. Suomessa myös sairaanhoitajat tekevät paljon työtehtäviä mitkä joissain maissa on lääkärien työtehtäviä.

Nyt jos nuo palkat sidotaan vientialoihin niin tuntuuhan se epäreilulta, että käytännössä ei edes ole mahdollisuutta tuota vinoumaa korjata.

Totta. Ei vinoutumaa korjata, mutta sen voin sanoa, että ei se ole hallituksen tarkoituskaan. Totta on, että työnantaja ja työntekijä edustajiensa tasolla voi sopia vaikka 50 prosentin korotukset. Mutta työnantaja voi myös sanoa, että 1.5 % koska vienti sai 3 %. Siitä sovitteluun ja olisiko 2.7 % viimeinen ehdotus.

Oikeistohallituksen intressi on pienentää julkisen puolen palkkakuluja ja antaa työnantajille aiempaa enemmän mahdollisuuksia palkanmaksun osalta. Tämä toimii ainakin jollain tavalla niin kauan kun on työntekijöiden markkinat. Vaikkapa hoitohenkilöstöstä on todellinen pula, joka nostaa palkkoja, koska paikat eivät muuten täyty. Ainakin periaatteessa. Ja näin on käynyt osassa Suomen lähimaita.

Iso ongelma on varmaan työilmapiiri ja johtaminen terveydenhuollossa. Muuten ei selity se, että lääkäreitä on enemmän töissä kuin koskaan, mutta homma vaan ei pelitä.