Mauri-Antero
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- -
Ottaakaa nyt jumalauta sieltä eläkerahastoista kerralla vetoa valtion tilille. Kaikki kerralla kuntoon. Ei noilla pikku säästö pennosilla vuotavaa haavaa umpeen tukita.
Kun et selkeästikään hänestä mitään ymmärrä niin annetaan olla koko keskustelu. Kansleri Brüning lienee enemmän makuusi.Täällä se Keynes taas nostaa päätään.
Lasketaanko kilpailukiellon istuminen muka työttömyydeksi? Ihan perusjantterin lomakorvauksetkin lasketaan nykyään työajaksi, ja työttömyys alkaa vasta kun tienatut lomat on polteltu. Ja sitten taas työperäisestä maahanmuutosta puhuttaessa näitä soppareita lienee alle prosentti tulijoista. Toki niitä saisi olla enemmän, mutta realistisesti juuri nyt niitä ei ole.Onneksi nykyään tuosta kilpailukielosta pitää maksaa työntekijälle kunnollinen korvaus. Ennenhän noita kilpailukieltoja viljeltiin lähes joka tsupparin sopimuksiin.
Eläketulossahan on jo nyt olemassa oma raippavero suurille eläkkeille. Nytkö siihen pitää jysäyttää tällainen pommi kylkeen?Ehdotan 10 prosentin lisäveroa takuueläkkeen tason ylittävään eläketuloon. Seuraavissa laskelmissa yksinkertaistuksen vuoksi takuueläke on 1000 euroa.
Niin, en tiedä miksi, mutta jotenkin vasemmistopuolueista raha-asioissa tulee aina mieleen se vanhempi, joka ei osaa sanoa koskaan lapselleen "ei", vaikka pitkässä juoksussa se tekisikin hyvää. Oikeistopuolueet taas sitten antaa raippaa vähän liiankin kanssa.Tällä palstalla unohtuu hyvin usein se keskeinen syy miksi emme pysty operoimaan Keynesin oppien mukaisesti. Vaihtuvat hallituspohjat.
Seuraava pääministeripuolue on todennäköisesti demarit. Jos tässä lievässä taantumassa nykyhallitus elvytettäisi kunnolla (= kasvattaisi alijäämää tuntuvasti vielä nykyisestä), niin kuka ihan oikeasti uskoo että seuraava vasemmistojohtoinen hallitus yrittäisi sopeuttaa tulevalla nousukaudella? En minä ainakaan.
Tämä sitten johtaa siihen, että porvarihallituksen on pyrittävä sopeuttamaan valtiontaloutta valtaan päästessään syklistä riippumatta. Vaikka se samalla tulee hidastaneeksi taantumasta nousemista.
Jos on korkea eläke, on elämänsä aikana tienannut helvetisti. Jos siitä ei ole käteen jäänyt edes asuntoa, se on oma häpeänsä.Eläketulossahan on jo nyt olemassa oma raippavero suurille eläkkeille. Nytkö siihen pitää jysäyttää tällainen pommi kylkeen?
Vaikka toisin monesti kuvitellaan, eläkeläisistä kaikki eivät omista sitä omakotitaloa, kesämökkiä ja kahta autoa. Heistä moni asuu vuokralla siinä missä moni työssäkäyväkin ja yleensä pakottavista syistä keskustan palveluiden lähellä. Eipä niistä tonneistakaan hirveästi käteen kaikille jää.
Tämä olisi kyllä myös loistava signaali hyvätuloisille ihmisille miettiä asuinmaataan toiseen kertaan. Ensin tuloista kerätään korkeat verot ja eläkemaksut ja lopulta eläkekin laitetaan tiukkaan mankeliin. Työstä ja tuloista otetaan kaikki irti mitä saadaan.
Voidaanhan ne työttömyyskorvauksetkin ajaa alas, oma häpeähän se on, jos työpaikkaa ei saa hommattua. Samoin työkyvyttömyyseläkkeet leikkuriin, mitäs menee sairastumaan tai vammautumaan. Kaikki rahat sinne julkisen sektorin pohjattomaan kaivoon, paisutellaan sitä taas pari vuotta ja mietitään, että mitä ryhmää voitaisiin seuraavaksi verottaa lisää jatkuvasti kasvavien kulujen kattamiseksi.Jos on korkea eläke, on elämänsä aikana tienannut helvetisti. Jos siitä ei ole käteen jäänyt edes asuntoa, se on oma häpeänsä. Kaiken lisäksi nuo nykyiset eläkeläiset eivät ole maksaneet kovia eläkemaksuja. Nyt maksetaan kovia eläkemaksuja, jotta näiden porsaiden kovat ja epäansaitut eläkkeet saadaan maksettua.
Työttömyyskorvaus on sosiaaliturvaa. Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on aina perustunut sille, että tulevat sukupolvet ovat edellisiä suurempia. Tämähän ei ole ollut totta vuosikymmeniin, mutta muuta ei ole tehty kuin korotettu eläkeikää ja eläkemaksuja, eli sälytetty vastuu tuleville eläkeläisille ja nuoremmille sukupolville.Voidaanhan ne työttömyyskorvauksetkin ajaa alas, oma häpeähän se on, jos työpaikkaa ei saa hommattua. Samoin työkyvyttömyyseläkkeet leikkuriin, mitäs menee sairastumaan tai vammautumaan. Kaikki rahat sinne julkisen sektorin pohjattomaan kaivoon, paisutellaan sitä taas pari vuotta ja mietitään, että mitä ryhmää voitaisiin seuraavaksi verottaa lisää jatkuvasti kattavien kulujen kattamiseksi.
Ja toistan edelleenkin - kaikki eläkkeensaajat eivät ole puolta vuosisataa eläkettä ja säästöjä keränneitä. On muitakin eläkelajeja kuin työeläke, esimerkiksi työkyvyttömyyseläke. Jos vaikka alle nelikymppinen yksinhuoltajaäiti joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle, ihan samat kulut sillä rullaa elämässä kuin työelämässä olevalla. Jos verotuksessa on 10 prosenttiyksikön lisä palkintona sairastumisesta terveeseen verrattuna, niin on tuosta suunnitelmasta kyllä oikeudenmukaisuus kaukana. Se julkinen pullataikina kun ei pysty nykyään tuottamaan enää esimerkiksi riittäviä terveyspalveluita, niin jollain rahalla ne oman perheen peruspalvelutkin pitää pystyä kustantamaan.
Jos verojen kerääminen ja moninkertaiset progressiot olisi olympialaji, niin Suomella olisi tässä varma kultaa joka kerta.
Sattuneesta syystä tiedän, että vaikka olisi suhteellisen korkeakin eläke, ei se tarkoita sitä, että rahaa olisi jotenkin todella paljon. Osalla kävi esim. 90-luvun lamassa siten, että piti myydä kämpät ym. ja silti jäi miljoonia markkoja velkaa. Sitten kun olet saanut velat maksettua ja ostettua uuden omistuskämpän, olet edelleen eläkeläisenä asuntovelallinen.Jos on korkea eläke, on elämänsä aikana tienannut helvetisti. Jos siitä ei ole käteen jäänyt edes asuntoa, se on oma häpeänsä.
Kaiken lisäksi nuo nykyiset eläkeläiset eivät ole maksaneet kovia eläkemaksuja. Nyt maksetaan kovia eläkemaksuja - jatkossa vielä kovempia, jotta näiden porsaiden kovat ja epäansaitut eläkkeet saadaan maksettua. Jos siis pysytään faktoissa.
Jostain asumistuesta viedään useita satasia, mutta eläkkeistä ei saa viedä mitään. Tarkoituksella toi mun malli jättää ne oikeasti köyhät eläkeläiset ulkopuolelle. Jos on tuhansien eläke, ei ole köyhä.
Nykyiset eläkeläiset saavat paljon enemmän eläkettä käteen per maksettu euro kuin tulevat sukupolvet, mutta sinäkin kannatat mieluummin leikkauksien kohdistamista jo heikommassa asemassa olevaan sukupolveen.
Tätä juuri itsekin yritin kirjoittaa. Eläkeläiset nähdään helposti vanhuuseläkkeellä olevina miljonääreinä, vaikka eläkeläisten joukkoon mahtuu todella monta elämäntilannetta. Kaikilla ei ole asiat niin kuin elokuvissa ja jos kaikki ei ole eläkevuosina täydellistä, ei voida pelkästään sanoa. että "oma vikasi". Jos verrataan vaikka mainitsemaani työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa yksinhuoltajaa ja vastaavaa työelämässä olevaa, kumpaa pitäisi verottaa enemmän ja mistä syystä? Itse pidän nykyistä jo porrastettua järjestelmää toimivana ja hyväksyn tarvittaessa eläkkeiden leikkaukset, jos ne ovat maltillisia ja linjassa muihin leikkauksiin. Jos eläkkeitä lähdetään leikkaamaan tuosta vaan kymmenillä prosenteilla ihan vain sen takia kun ne ovat eläkkeitä, ollaan hyvin vaarallisilla vesilläTuntuisi helpolta leikata eläkeläisiltä, eihän heillä ole enää mitään kuluja. Asiat eivät kuitenkaan aina ole niin yksinkertaisia.
Muuten täsmälleen näin!Alijäämän käyttäminen onnistumisen tai epäonnistumisen mittarina on melko yksinkertaistettu ja populistinen näkemys.
Ehkä vähän liioittelua tuossa. Jostain pitää sopeuttaa. Eläkeläiset nähdään koskemattomina. Ei sellaisia leikkauksia ole, jotka eivät jotain koskisi.Tätä juuri itsekin yritin kirjoittaa. Eläkeläiset nähdään helposti vanhuuseläkkeellä olevina miljonääreinä,
Ehkä vähän liioittelua tuossa. Jostain pitää sopeuttaa. Eläkeläiset nähdään koskemattomina.
Ei varmaan löydy yhtäkään ratkaisua joka olisi kaikille optimaalinen. Silti käytännössä kaikista järkevintä ja oikeudenmukaisinta olisi leikata nimenomaan esimerkiksi yli 2700€/kk eläkkeistä kovalla progressiolla.Sattuneesta syystä tiedän, että vaikka olisi suhteellisen korkeakin eläke, ei se tarkoita sitä, että rahaa olisi jotenkin todella paljon. Osalla kävi esim. 90-luvun lamassa siten, että piti myydä kämpät ym. ja silti jäi miljoonia markkoja velkaa. Sitten kun olet saanut velat maksettua ja ostettua uuden omistuskämpän, olet edelleen eläkeläisenä asuntovelallinen.
Tuntuisi helpolta leikata eläkeläisiltä, eihän heillä ole enää mitään kuluja. Asiat eivät kuitenkaan aina ole niin yksinkertaisia.
Jos niistä eläkkeistä leikattaisiin niin ehkä nimenomaan niistä työtuloista ei tarvitsisi niin riistää.Tämä olisi kyllä myös loistava signaali hyvätuloisille ihmisille miettiä asuinmaataan toiseen kertaan. Ensin tuloista kerätään korkeat verot ja eläkemaksut ja lopulta eläkekin laitetaan tiukkaan mankeliin. Työstä ja tuloista otetaan kaikki irti mitä saadaan.
Voihan tämän tietenkin käsittää sinimustan hallituksen ristiretkenä vapaata tiedonvälitystä vastaan - osana sitä - mutta odotan mielenkiinnolla toisenlaisiakin luonnehdintoja palstalaisilta.
Työeläkeläiset, yritystuet, pääosa poliittisten järjestöjen tuista ja maataloustuet on nykyhallituksen toimesta jätetty pääosin rauhaan.
Arvovalintojahan politiikka ensisijaisesti on, kuten budjetin muutoksista näkee.
Hyvin kirjoitettu!Työeläkeläiset, yritystuet, pääosa poliittisten järjestöjen tuista ja maataloustuet on nykyhallituksen toimesta jätetty pääosin rauhaan.
Arvovalintojahan politiikka ensisijaisesti on, kuten budjetin muutoksista näkee.
Yritystukia todennäköisesti pitäisi todellisuudessa kasvattaa, tai ainakin niiden painopistettä siirtää. Esimerkiksi uuden vähäpäästöisemmän teollisuuden investointien saamisessa Suomeen meidän tulisi olla valmiita tarjoamaan avokätisiä yritystukia, kuten verohelpotuksia, jotta me saamme näitä investointeja tänne, ja sitä kautta kasvatamme talouden tuotantoamme. Yksi suuri syy tähän on yksinkertaisesti se, että muutkin tekevät näin. Sitten taas vakiintuneiden yritysten toimintojen tuista löytyy varmasti löysää ja tehotonta tukea, jota karsia.
Yritystukia todennäköisesti pitäisi todellisuudessa kasvattaa, tai ainakin niiden painopistettä siirtää. Esimerkiksi uuden vähäpäästöisemmän teollisuuden investointien saamisessa Suomeen meidän tulisi olla valmiita tarjoamaan avokätisiä yritystukia, kuten verohelpotuksia, jotta me saamme näitä investointeja tänne, ja sitä kautta kasvatamme talouden tuotantoamme. Yksi suuri syy tähän on yksinkertaisesti se, että muutkin tekevät näin. Sitten taas vakiintuneiden yritysten toimintojen tuista löytyy varmasti löysää ja tehotonta tukea, jota karsia.
Hyvinvointialueiden rahoitus ensi vuodelle näyttää olevan muhkeat 26,2 miljardia. Eikä tarvitse olla mikään Nostradamus ennustaakseen, että tuokaan ei tule riittämään vaan alueet jäävät ensi vuonnakin isosti tappiolle. Joko tässä vaiheessa uskallettaisiin sanoa rehellisesti, että maakuntarajojen pohjalta toteutettu sote-uudistus oli valtiontalouden kannalta täysi katastrofi?