Mistä rahat? Ihan oikeasti!Noniin, sehän oli helppoa. Enää ei tarvita kuin rahat kaikkeen tuohon…
Mistä rahat? Ihan oikeasti!Noniin, sehän oli helppoa. Enää ei tarvita kuin rahat kaikkeen tuohon…
Sinä typeränä, minä ehkä maailmankaikkeuden järjettömimpänä asiana ikinä. Onnistuisiko edes tämä kovan onnen karu kansankunta ampumaan itseään jalkaansa noin täydellisesti? Toivottavasti tuo irvokkuus todellakin torpedoituu täydellisesti.
Niinpä, ja tämä ehkä olisi voitu nähdä jo hallitusneuvotteluissa - ja todellakin uskon että Kokoomus (ja RKP) täysin näkivätkin. Muut asiat sitten menivät tämän(kin) edelle. Luulisi kuitenkin että tässä karussa tilanteessa järki voittaisi jopa PS:ssä ja suostuisivat luopumaan tästä helvetillisen totaalisesta idiotiasta.Se on mielenkiintoista seurata ampuuko hallitus jalkaamme koska hallitusohjelma. Iso osa meistä tietää oman kokemuksensa kautta, että huippupesteissä kilpailukielto voi olla 6-12 kk. En lähtisi ulkomaisena asiantuntijana Suomeen kuin komennukselle, jonka jälkeen palaisin muualle. Perhettä ei tännä kannattaisi tuoda, koska lasten elämän järjestäminen olisi riskin ottamista.
Niinpä, ja tämä ehkä olisi voitu nähdä jo hallitusneuvotteluissa - ja todellakin uskon että Kokoomus (ja RKP) täysin näkivätkin. Muut asiat sitten menivät tämän(kin) edelle. Luulisi kuitenkin että tässä karussa tilanteessa järki voittaisi jopa PS:ssä ja suostuisivat luopumaan tästä helvetillisen totaalisesta idiotiasta.
Siihen lainataan vuosittain 12-13 miljardia rahaa, mutta ei vaan auta. Kumma.Noniin, sehän oli helppoa. Enää ei tarvita kuin rahat kaikkeen tuohon…
Onneksi nykyään tuosta kilpailukielosta pitää maksaa työntekijälle kunnollinen korvaus. Ennenhän noita kilpailukieltoja viljeltiin lähes joka tsupparin sopimuksiin.Se on mielenkiintoista seurata ampuuko hallitus jalkaamme koska hallitusohjelma. Iso osa meistä tietää oman kokemuksensa kautta, että huippupesteissä kilpailukielto voi olla 6-12 kk. En lähtisi ulkomaisena asiantuntijana Suomeen kuin komennukselle, jonka jälkeen palaisin muualle. Perhettä ei tännä kannattaisi tuoda, koska lasten elämän järjestäminen olisi riskin ottamista.
Ei ehkä Migrin, mutta yritysten.Ehkä sekin kannattaa mainita - vaikka paineet oppositiosta ovat kovat - että Maahanmuuttoviraston peruuttamisasioiden tulosaluetta johtavan Marianne Laineen mukaan hallitusohjelman 3 kk kirjaus ei kuitenkaan tuo muutosta Migrin toimintaan.
Varmasti jotain löytyy, mutta ei niin paljon että leikkaamalla velkasuhde taittuisi.Edit. @Hermes#41 kyllä sitä leikattavaa on vaikka kuinka mutta kukaan ei sitä halua tehdä koska uudelleen valinta painaa vaakakupissa enemmän.
Olisipa edes ne Marinin hallituksen autuaat ajat kun se summa oli vain 9 miljardia, onneksi sentään leikattiin reippaasti Orpon johdolla! Kasvu ja demografia.Siihen lainataan vuosittain 12-13 miljardia rahaa, mutta ei vaan auta. Kumma.
Kyllä sitä leikata voi niin ettei kaikki näivety. Toki nykyinen alijäämä on jo niin suuri, että hankalaa on mutta silti väittäisin, että aika lähelle päästäisiin leikkaamallakin. Toki panostuksia tarvitaan lisäksi, että kasvua saadaan. Eivät poissulje toisiaan siis mitenkään.Varmasti jotain löytyy, mutta ei niin paljon että leikkaamalla velkasuhde taittuisi.
Kasvun aikaansaaminen on ainoa keino, jolla velkaantuminen saadaan kuriin, ei ole muita reittejä.
Kuluja ei saada alle nollan mitenkään. Lisäksi moni leikkaus leikkaa ostovoimaa ja yksityisen sektorin ja kolmannen sektorin työpaikkoja julkisen lisäksi. Ajaa ihmisiä sinne toimeentulotuelle entistä kauemmas työelämästä jne. Tehdään osa-aikatyön vastaanottaminen kannattamattomaksi yms.
Leikkauksen vaikutus kääntyy helposti negatiiviseksi. Enkä ole lisävelan kannalla, mutta vielä vähemmän olen näivettävän leikkauspolitiikka kannalla.
Oispa joo kun korkomenot oli noin kolme miljardia vähemmän vuodessa ja inflaatio ei ois nostanut hintoja kymmentä pinnaa eikä sote kulutkaan ois noussu. Marin ois estänyt nuo kaikki, vaikka ei oikeastaan osannutkaan kertoa yhtään miten ois mitenkään taloutta tasapainottanut.Olisipa edes ne Marinin hallituksen autuaat ajat kun se summa oli vain 9 miljardia, onneksi sentään leikattiin reippaasti Orpon johdolla! Kasvu ja demografia.
Se vaan kun se menojen vähentäminen taantumassa ei niin vaan vähennäkaan niitä menoja - jos leikataan kokonaiskysynnästä niin helposti päädytään lisäämään menoja. Ilman kasvua ja huonontuvassa demografiassa tämä yhtälö ei yksinkertaisesti toimi vaikka miten se kuulostaisi yksityistalouteen ja talonpoikaisjärkeen sopivalta. Makrotalous noudattaa erilaisia sääntöjä ja tämä on yksinkertaisesti vain se empiirinen totuus. Vaikka miten onkin populistisesti helppoa vetää irtopinnoja sontalehdistön säestyksellä. Kuten nyt saamme todistaa. Kasvu ja demografia.Maailmassa mennään sellaista epävakauden aikaa, että pelkän kasvun varaan on aika naivia laskea. Toki siihenkin pitää panostaa mutta samalla myös vähentää menoja ja reilusti.
Menojen lisäys ja elvytyskään ei auta, kun tilanne on se, että muulla maailmalla taloudella menee hyvin, mutta meillä valtio tuhlaa kroonisesti liikaa ihan sama mikä se suhdanne on. Ei tässä ole kyse suhdanteista, vaikka kovasti sitä yrität kerta toisensa jälkeen väittää.Se vaan kun se menojen vähentäminen taantumassa ei niin vaan vähennäkaan niitä menoja - jos leikataan kokonaiskysynnästä niin helposti päädytään lisäämään menoja. Ilman kasvua ja huonontuvassa demografiassa tämä yhtälö ei yksinkertaisesti toimi vaikka miten se kuulostaisi yksityistalouteen ja talonpoikaisjärkeen sopivalta. Makrotalous noudattaa erilaisia sääntöjä ja tämä on yksinkertaisesti vain se empiirinen totuus. Vaikka miten onkin populistisesti helppoa vetää irtopinnoja sontalehdistön säestyksellä. Kuten nyt saamme todistaa. Kasvu ja demografia.
"Elvyttää" - ei kai syömävelka ole mitään elvyttämistä, mutta jos kerralla eliminoitaisiin, kuten ehkä haluat, tuo aukko niin luuletkos ihan aikuisten oikeasti, että se auttaisi talouttamme? Ymmärrän että kamreerius istuu meissä syvällä, mutta tietty järki täytyy säilyttää. Vaikka tosiaan kansantaloutta ja kokonaiskysyntää on niin kovin vaikea ymmärtää jos ajattelee yksityis- ja yritystalouden pohjalta. Tähän vaikeuteenhan perustuu Kokoomuksen koko häpeämättömän populistinen maine "talouspuolueena".Varmaan koska Suomen valtio elvyttää 12-13 miljardilla ylimääräisellä. Kiitos Riikka ja kiitos Petteri!
Kyllä leikata voi suunnitelmallisesti niin ettei se kokonaiskysyntä liikaa heikkene. Etenkin kun osa leikkauksen vaikutuksista palautetaan esim tuloveronkevennyksinä.Se vaan kun se menojen vähentäminen taantumassa ei niin vaan vähennäkaan niitä menoja - jos leikataan kokonaiskysynnästä niin helposti päädytään lisäämään menoja. Ilman kasvua ja huonontuvassa demografiassa tämä yhtälö ei yksinkertaisesti toimi vaikka miten se kuulostaisi yksityistalouteen ja talonpoikaisjärkeen sopivalta. Makrotalous noudattaa erilaisia sääntöjä ja tämä on yksinkertaisesti vain se empiirinen totuus. Vaikka miten onkin populistisesti helppoa vetää irtopinnoja sontalehdistön säestyksellä. Kuten nyt saamme todistaa. Kasvu ja demografia.
Sopeutusten kokonaismäärä on hyvä. Luotan VM:n asiantuntijoihin tässä."Elvyttää" - ei kai syömävelka ole mitään elvyttämistä, mutta jos kerralla eliminoitaisiin, kuten ehkä haluat, tuo aukko niin luuletkos ihan aikuisten oikeasti, että se auttaisi talouttamme? Ymmärrän että kamreerius istuu meissä syvällä, mutta tietty järki täytyy säilyttää. Vaikka tosiaan kansantaloutta ja kokonaiskysyntää on niin kovin vaikea ymmärtää jos ajattelee yksityis- ja yritystalouden pohjalta. Tähän vaikeuteenhan perustuu Kokoomuksen koko häpeämättömän populistinen maine "talouspuolueena".
Kyllä leikata voi suunnitelmallisesti niin ettei se kokonaiskysyntä liikaa heikkene. Etenkin kun osa leikkauksen vaikutuksista palautetaan esim tuloveronkevennyksinä.
Hyvä että joku luottaa. Lähdettiin lietsomaan paniikkia taantuman alkuvaiheessa ja päätettiin leikata etenkin välittömästä kulutuksesta, mikä sitten syvensi taantumaa ja pahensi vajetta. Omasta mielestäni tämä ei mennyt ihan kuin junan vessassa. Mutta siis hallituksen päättäväisten toimien ja vaikeiden mutta välttämättömien leikkausten jälkeen 9 miljardin aukosta on tullut 12 miljardin aukko.Luotan VM:n asiantuntijoihin tässä.
Heh. Ihan kuin tuo johtuisi hallituksen toimista, eikä siitä, että korot nousivat mikä nosti valtion korkomenoja sekä pysäytti mm. rakentamisen investoinnit.Hyvä että joku luottaa. Lähdettiin lietsomaan paniikkia taantuman alkuvaiheessa ja päätettiin leikata etenkin välittömästä kulutuksesta, mikä sitten syvensi taantumaa ja pahensi vajetta. Omasta mielestäni tämä ei mennyt ihan kuin junan vessassa. Mutta siis hallituksen päättäväisten toimien ja vaikeiden mutta välttämättömien leikkausten jälkeen 9 miljardin aukosta on tullut 12 miljardin aukko.
Eikä kukaan oikein tunnu ajattelevan, että meillä olisi ihan oikea perimmäinen ja perin pelottava kriisi tämän valtiontalouden täysin hallittavissa olevan kriisin lisäksi ja sen syynä ja perustana.
Hmm, korot nousivat ennustamattomasti? Ja eivätköhän ne nyt ole lähinnä laskusuunnassa? Sen sijaan me olemme ennustettua syvemmässä taantumassa, koska kuluttajat ovat aika lailla säikähtäneet sekä kokonaiskysynnästä on leikattu. Eli olemme itse syventäneet taantumaa ja siten syöneet tehoa näiltä leikkauksilta, ja seurauksena on ollut, täysin loogisesti, vajeen kasvaminen. Muistelenpa itsekin varoittaneeni useamman kerran tälläisestä skenaariosta jo viime vuoden puolella.Heh. Ihan kuin tuo johtuisi hallituksen toimista, eikä siitä, että korot nousivat mikä nosti valtion korkomenoja sekä pysäytti mm. rakentamisen investoinnit.
Ei tässä tarvitse olla sen kummempi talousnero. Riittää sangen hyvin kun John Maynard Keynes oli.Ja kivahan se on hiukan ylimielisellä otteella rallatella paikalle suurena talousnerona.
Vajehan kasvaa paljon vähemmän nyt kuin ennustettiin tapahtuvan jos oltaisiin jatkettu niin sanotulla Marinin linjalla.Hmm, korot nousivat ennustamattomasti? Ja eivätköhän ne nyt ole lähinnä laskusuunnassa? Sen sijaan me olemme ennustettua syvemmässä taantumassa, koska kuluttajat ovat aika lailla säikähtäneet sekä kokonaiskysynnästä on leikattu. Eli olemme itse syventäneet taantumaa ja siten syöneet tehoa näiltä leikkauksilta, ja seurauksena on ollut, täysin loogisesti, vajeen kasvaminen. Muistelenpa itsekin varoittaneeni useamman kerran tälläisestä skenaariosta jo viime vuoden puolella.
Jos keynesiläisyyttä noudatetaan vain huonoina hetkinä, niin pieleen menee. Eikä nyt olla edes kunnon taantumassa, vaan vallitseva taloustilanne on aikalailla keskiverto finanssikriisin jälkeinen ajanjakso. Paitsi valtion velan osalta.Ei tarvitse olla sen kummempi talousnero. Riittää sangen hyvin kun John Maynard Keynes oli.