Petteri Orpon hallitus

[Redimor]

Ei se Kokoomuksen ongelma ole vaan persujen. Laitaoikeistosta on lyhyt matka äärioikeistoon. Yhteyksiä on kuten edellä on tuotu esille mutta voihan sitä aina selitellä asioita itselle mukavasti miksi samassa hallituksessa nykyisen ykköskumppanin kanssa istutaan. Sitä kautta tosin muodostunee myös Kokoomuksen ongelmaksi ajan kanssa.

Tuolla äärivasemmistonkin määritelmällä ennen Ukrainan sotaa Suomalaisista oli suurin osa siis äärivasemmistoa? Vai muodostuiko määritelmä Krimin valtauksessa, vai vasta nyt toisessa hyökkäyksessä?

Onko ongelma samankaltainen kuin vasemmiston antifa ja muut laitapuolen väestö?

 

[Boogey]

Onko ongelma samankaltainen kuin vasemmiston antifa ja muut laitapuolen väestö?

On.

 

[Redimor]

On.

Eli ei haittaa hallitustyöskentelyä millään tavalla ja omassa piirissä ääniä sataa edelleen laariin.

 

[Zolomy]

On tämä jotenkin huvittavaa täältä sisäpuolelta tarkastella tuota ulkomaiden uutisointia. On se Riikka tosiaan niin hurja äärioikeistolainen, että ei tosikaan!

Melkein yhtä huvittavaa kuin jatkuva käsienheiluttelu ja hyssyttely tässä ketjussa ja mm. erään roskalehden pääkirjoitustoimituksessa.

Noh, jotenkin arvasin. Vuosi 2014 ja 2020. Väsynyttä. Saman logiikan mukaan meillä ei ole kuin putinisti -puolueita Suomessa.

Jokaiselle "skeneä" tunteville on varsin hyvin tiedossa, että näille Huuhtasille ja muille hörhöille Persut ovat liian kevyttä kamaa ja itseasiassa pitävät heitä vielä luopioina, maanpettureina, EU-kiimaisina ja natottajina.

Mikä on se aikaraja mitä ennen lausuttuja mielipiteitä ei lasketa? Ennen vai jälkeen sen kun tuleva oikeusministerimme levitti suorassa lähetyksessä äärioikeistolaista väestönvaihto-salaliittoteoriaa?

 

[finnjewel]

Tarkoittanee varmaan niitä samoja it-alan yms. ammattilaisia joilta ei tarvita poliisin tutkintoa.

Älä pelkää, kyllä tämä vielä kääñnetään niin, että persuministeri haluaa uudinin soturit poliiseiksi.

 

[Boogey]

Eli ei haittaa hallitustyöskentelyä millään tavalla ja omassa piirissä ääniä sataa edelleen laariin.

Tottakai se haittaa hallitustyöskentelyä jos yhteyksiä järjestöihin jotka rikkoo suomen lakia joutuu selittelemään julkisuuteen.

 

[Bauer]

On tämä jotenkin huvittavaa täältä sisäpuolelta tarkastella tuota ulkomaiden uutisointia. On se Riikka tosiaan niin hurja äärioikeistolainen, että ei tosikaan!

Ei hän mikään äärioikeistolainen tietenkään ole, mutta minusta Purra on kaikista pelottavin poliitikko Suomessa. En tiedä miksi, mutta hänessä on jotain sellaista auraa, joka ainakin minussa herättää sellaisen tunteen, että häntä on syytä varoa. Hän vaikuttaa niin kylmältä, epäempaattiselta, laskelmoivalta... Purra on mielestäni paljon pelottavampi kuin Halla-aho. Muuten en persujen poliitikkoja pidä mitenkään pelottavina, vaan näitä tunnetuimpia persu-legendoja enemmänkin huvittavina tyyppeinä.

 

[Redimor]

Älä pelkää, kyllä tämä vielä kääñnetään niin, että persuministeri haluaa uudinin soturit poliiseiksi.

Ja varmaan vielä ne katupartiot laillistetaan...

 

[Cobol]

Tuolla äärivasemmistonkin määritelmällä ennen Ukrainan sotaa Suomalaisista oli suurin osa siis äärivasemmistoa? Vai muodostuiko määritelmä Krimin valtauksessa, vai vasta nyt toisessa hyökkäyksessä?

Kun somessa innolla kaivetaan arkistoja, mitä joku persu sanoi 2014, niin itse pidän tässä rajana 2/2022. Mitä tehtiin sen jälkeen kun Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne vaarantui ja reagoitiinko läntisen maailman vai Venäjän tahdon mukaan.

 

[Redimor]

Tottakai se haittaa hallitustyöskentelyä jos yhteyksiä järjestöihin jotka rikkoo suomen lakia joutuu selittelemään julkisuuteen.

No millä tavalla vasemmiston edustajia haittasi viimeisen 4 vuoden aikana?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Menikö multa jotain ohi, vai vähätteletkö siis ministerin natsisymboleilla flirttailua sillä perusteella, että joku jossain muualla, mitenkään mihinkään liittymättä on ollut myös tyhmä? Niinkuin että eihän nyt Juhantalo / Jäätteenmäki / Kanerva / Alho tai joku muu olis mitään seuraamuksia ansainnut, kun meillä on noita murhaajiakin?

Junnila vastatkoon omista tekemisistään, kuten me muutkin omilla tahoillamme. Mitä minun mahdollisella pöyristymiselläni tai vaihtoehtoisesti vähättelemiselläni on muuten edes väliä? Junnilasta on tulossa ministeri riippumatta siitä, kuinka paljon me täällä mehustelemme tyypin 14. päivä ja numero 88-jutuilla. Mies on ihan varmasti suurennuslasin alla jatkossa, kuten oikein onkin, kun ministerin tehtävästä on kyse.

@BOL jo kirjoittikin muutamaa viestiä taaempana hyvin aiheesta. Natsiflirttailu, kevytkin, on mielestäni tyhmää ja keskenkasvuista, ja pienikin menneisyydessä tapahtunut äärijutuilla hekumointi on ministerinhommiin päätyneelle typerästi hankittua painolastia. Junnilalla on nyt paikka näyttää, kuinka hän suoriutuu ministerin tehtävistä, ja pysyykö toiminta moitteettomana. Vaikka mies on toiminut vähintäänkin kyseenalaisesti vaalimainonnassaan ja kenties muissakin yhteyksissä, on kohtuullista antaa hänelle mahdollisuus yrittää hoitaa tehtävänsä ja antaa näytöt mahdollisesta kypsymisestään niin poliitikkona kuin ihmisenä. Jos Junnilan toiminta taas osoittaa muuta, niin silloin on perusteltua aihetta kritiikkiin.

 

[Luolis]

Junnilassa elinkeinoministerinä enemmän itseäni huolettaa vihreän siirtymän osalta. Aikaisempien puheiden perusteella mies haluaa haudata kaiken uusiutuvan energian ja ei kun pensaa palamaan.

 

[Boogey]

Kun somessa innolla kaivetaan arkistoja, mitä joku persu sanoi 2014, niin itse pidän tässä rajana 2/2022. Mitä tehtiin sen jälkeen kun Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne vaarantui ja reagoitiinko läntisen maailman vai Venäjän tahdon mukaan.

Suomalaisista kansanedustajista tasan 100% tuomitsi sodan. Tai no Anosta en kyl ihan varma ole. Ei kuitenkaan pidä sekoittaa NATO äänestystä ainoaksi totuudeksi asiassa. Myös siihen keskusteluun kuuluu kritiikki ja mielipide.

Ei maahanmuuton vastustaminen tee äärioikeistolaista eikä NATOäänestyksessä vastustaminen äärivasemmistolaista. Onneksi keskustelua voidaan vielä käydä, pelottavan mustavalkeaksi menisi muuten.

 

[Animal]

Mikä on se aikaraja mitä ennen lausuttuja mielipiteitä ei lasketa? Ennen vai jälkeen sen kun tuleva oikeusministerimme levitti suorassa lähetyksessä äärioikeistolaista väestönvaihto-salaliittoteoriaa?

Paremman vastauksen saat varmaankin poliittisen vasemmiston Venäjä -tuntijalta tai osaajalta, joita meitä on ollut ihan presidentistä ja pääministeristä lähtien.

Niin "levitti", tai sitten heitti koukun, johon kaltaisesi tarttuvat varmasti.

Väestönvaihto -keskustelu itsessään olisi hyvä keskustelunaihe noin yleisesti, sillä siitähän lienee ihan todisteitakin että Muslimiveljeskunta on ohjannut siirtolaisvirtoja kohti Eurooppaa, mutta se on aivan toinen keskustelu.

 

[Boogey]

No millä tavalla vasemmiston edustajia haittasi viimeisen 4 vuoden aikana?

Hyvänä esimerkkinä oli varmaankin Elokapina ja sen ymmärtäminen. Pitihän sitä selitellä. Ei tainnut vaalikaudelle osua mitään itsenäisyyspäivän isoa eskalaatiota, joten sitä selittelyä ei edelliselle hallituskaudelle osunut?

 

[Zolomy]

Niin "levitti", tai sitten heitti koukun, johon kaltaiseksi tarttuvat varmasti.

Itsen näkisin ministereinä mieluiten ihmisiä joilla on älykkäämpää sanottavaa ja tehtävää kuin ylilautatason trollaaminen. Ei yllätä että persufanin kanta on erilainen, sehän on koko puolueen olemassaolon perusta.

 

[Tadu]

Suomalaisista kansanedustajista tasan 100% tuomitsi sodan. Tai no Anosta en kyl ihan varma ole. Ei kuitenkaan pidä sekoittaa NATO äänestystä ainoaksi totuudeksi asiassa. Myös siihen keskusteluun kuuluu kritiikki ja mielipide.

Ei maahanmuuton vastustaminen tee äärioikeistolaista eikä NATOäänestyksessä vastustaminen äärivasemmistolaista. Onneksi keskustelua voidaan vielä käydä, pelottavan mustavalkeaksi menisi muuten.

Johannes Yrttiaho ei myöskään tainnut tuomita sotaa, tai ainakaan Venäjän tekosia. Kävin joskus twitteriään tutkimassa eikä siellä ollut muuta kuin, että Suomi ja USA ovat syyllisiä.

 

[Cobol]

Ei kuitenkaan pidä sekoittaa NATO äänestystä ainoaksi totuudeksi asiassa. Myös siihen keskusteluun kuuluu kritiikki ja mielipide.

Täysin eri mieltä. NATO oli Suomelle välttämättömyys. Ja kuten totesin, oma nimitykseni näille luopioille oli äärivasemmistolaiset. Taustalla venäjä-myötäily (mutta eri asiassa) muiden vastaavien luopioiden kanssa, kuten saksalaisen Linken.

Jos näiden luopioiden näkemys olisi voittanut, Suomi olisi ongelmissa. Ei minun tarvitse heitä hyväksyä.

 

[Boogey]

NATO oli Suomelle välttämättömyys.

Samaa mieltä. Sekään ei kuitenkaan ole perustelu tukahduttaa keskustelu aiheesta. Elämme sentään Demokratiassa.

 

[Cobol]

Samaa mieltä. Sekään ei kuitenkaan ole perustelu tukahduttaa keskustelu aiheesta. Elämme sentään Demokratiassa.

En minä keskustelua tukahduttanut. Demokratiaan kuitenkin kuuluu sekin, että luopioita voi arvostella teoistaan. Tämä ryhmä oli valmis luovuttamaan Suomen päätösvaltaa Venäjälle ja palaamaan kymmeniä vuosia taaksepäin.

Vähän vaikea käsittää, miten luopioiden arvostelu on keskustelun tukahduttamista.

 

[teroz]

Samaa mieltä. Sekään ei kuitenkaan ole perustelu tukahduttaa keskustelu aiheesta. Elämme sentään Demokratiassa.

Tottakai. Mielipiteitä saa olla ja pitää keskustella, mutta eduskunnassa NATOa vastaan äänestäneet äärivasemmistolaiset ovat mielestäni näitä 88 vässyköitä vaarallisempia hahmoja Suomelle - aivan ylivoimaisesti. Tomppeleita kaikki.

 

[Boogey]

En minä keskustelua tukahduttanut. Demokratiaan kuitenkin kuuluu sekin, että luopioita voi arvostella teoistaan.

Arvostelu kuuluu asiaan. Luopioiksi kutsuminen on verrattavissa natsikortin heilutteluun joten ei siitä sen enempää.

 

[Cobol]

Arvostelu kuuluu asiaan. Luopioiksi kutsuminen on verrattavissa natsikortin heilutteluun joten ei siitä sen enempää.

Ei. Nämä luopiot olisivat halunneet natsivenäjän Suomea painostamaan, mutta länsimaiseen demokratiaan luottavat päättivät toisin ja valitsivat NATO:n. Asiasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta tuossa edellä on osa tulevaa historian kirjoitusta.

 

[Anssi #5]

On tämä jotenkin huvittavaa täältä sisäpuolelta tarkastella tuota ulkomaiden uutisointia. On se Riikka tosiaan niin hurja äärioikeistolainen, että ei tosikaan!

Tämähän on tällainen käännösongelma. Äärioikeisto (Far right) voidaan jakaa radikaaliin oikeistoon (radical right) ja ekstremistiseen oikeistoon (extreme right). Katso liite.

Meillä on käännetty aiemmin tuo ekstremistinen oikeisto äärioikeistoksi, eikä ole oikein ollut järkevää käännöstä far rightille. Jotkut ovat tarjonneet siihen kohtaan laitaoikeistoa, mutta sehän nyt on ihan paska käännös.

Persut ei halua, että niistä käytetään tuota äärioikeisto termiä, vaikka ovat "radical right" puolue ja sitä kautta siis äärioikeistopuolue. Persut eivät ole "extreme right" puolue, eikä sellaista kukaan, kenen mielipiteellä on mitään arvoa edes yritä väittää. "Extreme right" ovat siis ne natsit muut vastaavat paskasakit. Persut kuitenkin ovat siis "far right" puolue, mikä ei tarkoita niitä natseja ja muita paskasakkeja.

Persut ei tykkää äärioikeisto nimityksestä, vaikka se faktisesti on totta. Persut ei tykkää, koska sana äärioikeisto virheellisesti yhdistetään noihin "extreme right" hörhöihin Suomessa. Persut ei siis halua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, vaan vaativat jälleen kerran itseään kohtaan käytettävän valtavaa poliittista korrektiivisuutta. Persujen mielestä persujen pitää saada kutsua ketä tahansa millä tahansa nimellä, koska sananvapaus, mutta persuja ei saa kutsua faktisilla nimillä, koska persuille tulee siitä paha mieli.

Persut haluaa itselleen oikeuden määrittää oman lokeronsa. Tänään työväenpuolue, huomenna oikeistopuolue ja ylihuomenna taisteluhelikopteripuolue. Perus persuwokea siis. Taas kerran. Persut on Suomen wokein puolue.

 

[Mojo]

minusta Purra on kaikista pelottavin poliitikko Suomessa. En tiedä miksi, mutta hänessä on jotain sellaista auraa, joka ainakin minussa herättää sellaisen tunteen, että häntä on syytä varoa. Hän vaikuttaa niin kylmältä, epäempaattiselta, laskelmoivalta... Purra on mielestäni paljon pelottavampi kuin Halla-aho.

Voimia sinulle, toivottavasti selviydyt.

Tässä ollaan jo äärimmäisen pahuuden äärellä, kun joku on vielä Halla-ahoakin pelottavampi.

Paras neuvo olisi varmaankin tuossa tilanteessa pitää ihan reilusti taukoa politiikan seuraamisesta.