Petteri Orpon hallitus

[Jymäkkä]

Ehkä minun aivoni ovat (myös) jotenkin väärin virittyneet, mutta en jotenkin osaa pöyristyä siitä logiikasta, että toivoo rikastusraiskauksen osuvan ennemmin tähän johtavaa politiikkaa aktiivisesti ajaneelle kuin jollekin, joka sitä ei ole ajanut tai on jopa sitä vastustanut. Minusta se olisi jopa reilua.

No, suomalaisten luku- ja ajattelutaito on tutkimusten valossa heikentynyt ja jatkanee heikentymistään, jolloin tulee yleistymään, ettei nähdä metsää puilta.

Eipäs nyt, olihan se Halla-Ahon lausunto täysin ala-arvoinen. Varmasti jokainen poliitikko on ajanut jotain asiaa, joka jollain kieroutuneella logiikalla johtaa rikoksiin/ikäviin asioihin, joihin tämä poliitikko sitten muka on syyllinen ja ansaitsee rangaistuksen. Vittu mitä paskaa, sanon minä.

 

[Noppa10]

Persut jättivät sitten ministereistä pois hyvin paljon eduskuntavaaleissa eniten persujen ääniä saaneita:
- Eniten ääniä saaneista sijat #2, #3, #5, #6, #8, #9, #10 ja #11 eivät saaneet salkkua.

Sen sijaan sijoilta #19, #22, #24 ja #42 päästiin ministeriksi.

Joku voisi ajatella, että jos saat x4,5 enemmän ääniä kansalta kuin joku toinen oman puolueen jäsen, niin saattaisit "kansan tahdolla" päästä ministeriksi, mutta ei sitten kuitenkaan noin...

Niin, ministeriksi kyllä pitää valita se siihen sopivin henkilö, silloin se äänestäjäkin saa eniten vastinetta äänelleen, vaikka se ei olisi kohdistunutkaan siihen ministeriksi valittuun.

 

[vanukas]

Onko se sitten ehkä joku megasuperhyperäärivasemmiston salaliitto, että lukuisat lehdet ympäri maailmaa kutsuu persuja termillä "far right". Vai QAnonko näitä lehtijuttuja tuottaa?

Koko maailma on väärässä ja persut ainoina näkee The Totuuden. Seems legit.

Se johtuu siitä, että persut tietävät kuinka syvälle äärioikeisto vielä heidän takanaan vielä menee. He ovat omasta mielestään poliittisessa keskustassa ja kuten Huhtasaarikin sanoi niin kokoomus on jo kommunistinen puolue.

 

[Noppa10]

Mutta vaikeaa tulee myös kaikille Sanna Marinia nytkin koko ajan ajatteleville miehille. Jos Sanna vaikka lähtee maailmalle töihin, niin vaikeaksi menee Marinista puhuminen.

Voi olla. Sillä ei toki ole mitään tekemistä uuden hallituksen kanssa.

 

[Individual]

Sanni tuskin tajuaa: mitään.

Linkki: https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1670444885109796865?s=19

Politiikan Mika Saukkonen?

 

[RaikkA]

Onhan tää ulina nyt täyden kympin arvoinen show.

Katsoo ulisijoiden nimimerkkejä, niin tietää että oikeaan suuntaa ollaan menossa. Toki väärään suuntaan meneminen edellisen katastrofihallituksen jälkeen, olisikin ollut lähes sula mahdottomuus.

 

[Mazaa]

Niin, ministeriksi kyllä pitää valita se siihen sopivin henkilö, silloin se äänestäjäkin saa eniten vastinetta äänelleen, vaikka se ei olisi kohdistunutkaan siihen ministeriksi valittuun.

Olen ihan täysin samaa mieltä.

Olisin voinut jotenkin odottaa tuolla olevan "kaeken mualiman turttiaasia" savolaista kaveriani siteeraten.

Toivotaan, että parempi näin.

 

[Cobol]

Onko se sitten ehkä joku megasuperhyperäärivasemmiston salaliitto, että lukuisat lehdet ympäri maailmaa kutsuu persuja termillä "far right".

Miksi tuota muuten pitäisi ihmetellä? Far-right ei käänny suomeksi äärioikeisto, jota on kovasti tarjottu. Se, että jotkut sen haluavat niin kääntää, on lähinnä poliittinen valinta. En nyt kaiva Jokisipilää tai muita, mutta alla Tommi Kotonen, joka työskentelee tutkijatohtorina Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitoksella.

Äärioikeisto ja sen määritelmät – Politiikasta

Ajatus politiikan äärilaidoista on peräisin jo Ranskan vallankumouksen ajoilta. Arvojen lisäksi kielen vivahteet vaikuttavat siihen miten ääriliikkeistä puhutaan. Määrittelyt elävät ajassa eivätkä ole täysin pysyviä.

politiikasta.fi

Äärioikeisto (extreme right)
Radikaalioikeistoksi (radical right)
Laitaoikeisto (far-right)

"Laitaoikeiston keskeiset elementit ovat ajatus kansan ja valtion samaistamisesta sekä kokemus ulkomaalaisten tälle yhteisölle aiheuttamasta uhasta. Uhka kansalliselle yhtenäisyydelle voidaan tässä määrittää muodostuvan joko vieraan kulttuurin, etnisyyden tai rodun kautta. Olennaista jaottelulle on eronteko radikalismin ja ääriajattelun välillä. Bjørgo ja Ravndal näkevät laitaoikeiston jakautuvan asteittaiset uudistukset hyväksyvään reformistiseen ja vallankumoukselliseen suuntaukseen."

"On kuitenkin todettava, että määritelmät eivät käänny yksiselitteisesti suomeksi. Jotkut ovat muun muassa halunneet suomentaa kattotermin far-right laitaoikeiston sijaan äärioikeistoksi. Termin extreme right käännökseksi tarjottu ”ekstremistinen äärioikeisto” kuulostaa kuitenkin lähinnä saman asian toistamiselta kahteen kertaan".

Tämä on siis far-right määritelmä. En ota nyt laajemmin kantaa siihen, täyttääkö PS kuinka hyvin määritelmän. Äkkiseltään osin ja osin ei ja PS on reformistinen puolue, ei vallankumouksellinen. Koko määritelmä on hieman ongelmallinen, kuten Kotonen kirjoittaa.

 

[Ollakseni]

Tai sitten vaan pitää loogisesta ajattelusta. Aivan samaa logiikkaa edustaa työttömien "jäisivät herrat ite perkele työttömyystuilla elämään" -nyrkinpuinnat, kun oikeistohallitus leikkaa sosiaalietuuksia. Se, joka jotakin tahtoo ja edistää, kärsiköön myös sen negatiiviset seuraukset.

Osalla tulee sitten pitkän koronan aivosumut päälle, jos tekstissä on joku ikävä sana kuten raiskaus mukana.

"Jos jonkun pitäisi kuolla mamujengin iskussa toivon sen olevan henkilö X, eikä joku satunnainen ohikulkija" -Olisiko tuo sinusta ihan yhtä järkevä lause? Toki "Jäisivät herrat ite perkele työttömyystuilla elämään" pyrkinpuinnat kohdistuvat yleensä siihen, että nähdään niiden herrojen olevan suhteellisen kaukana siitä kokemuksesta mitä tuilla eläminen on. Siinä ei toivota suoraan että työttömäksi joutuisi Petteri Orpo, Jussi Halla-aho, Riikka Purra tai Sanni Grahn-Laasonen. Toivotaan että nuo henkilöt eivät suhtautuisi työttömiin loisina jotka vain laiskottelevat. Vai miten täällä joku kuvailikaan tukien leikkaamisen ideaa.

Toki ylipäätään jos joku pitää raiskausta ja työttömäksi joutumista samanarvoisina kokemuksina niin kai rinnastusta voi pitää järkevänä. Ikään kuin rahallinen hyvinvointi ja fyysinen koskemattomuus olisivat sama asia tai samanarvoisia.

 

[Bauer]

Onhan tää ulina nyt täyden kympin arvoinen show.

Katsoo ulisijoiden nimimerkkejä, niin tietää että oikeaan suuntaa ollaan menossa. Toki väärään suuntaan meneminen edellisen katastrofihallituksen jälkeen, olisikin ollut lähes sula mahdottomuus.

Siis mitä vittua? Paljon on ikää, 20?

On ihan normaalia, että politiikka on aaltoliikettä, ja aina toiset ovat tyytyväisiä ja toiset eivät. Ei tässä ketjussa ole ollut mitään normaalista poikkeavaa ulinaa. Jos luulit, että kaikki tuulettavat ja taputtavat hyvin oikeistolaiselle politiikalle, niin täytyy kyllä kysyä että oletko ennen edes seurannut poliittisia keskusteluja? Vai onko tärkeintä päästä vain nauramaan vihervassareille?

Ihan perussettiä, nyt mennään näillä ja 4 vuoden päästä taas jollain muulla.

 

[Noppa10]

Vai onko tärkeintä päästä vain nauramaan vihervassareille?

Minulta ei kysytty, mutta vastaan silti; ei se tärkeintä ole, mutta oikein mukava bonus tässä yhteiskunnan kuntoon laittamisen ohessa!

 

[Zolomy]

Ämmiä

Tai sitten vaan pitää loogisesta ajattelusta.

Nääh, kyllä Jussi pitää pääasiassa väkivaltafantasioista ja ilkeilystä.

 

[teroz]

Ämmiä

Nääh, kyllä Jussi pitää pääasiassa väkivaltafantasioista ja ilkeilystä.

Kyllä on nyt aikamoista ripulia, suositan precosaa.

 

[Bauer]

Minulta ei kysytty, mutta vastaan silti; ei se tärkeintä ole, mutta oikein mukava bonus tässä yhteiskunnan kuntoon laittamisen ohessa!

No kuka mitenkin. Se täytyy sanoa, että täällä Jatkoajassa ainakin kirjoittaa paljon asiallisesti argumentoivia kokoomushenkisiä, ja sellaista keskustelua lukee ihan mielellään, vaikka olisikin eri mieltä. Eli kun asiallisesti selitetään miksi asiat olisi hyvä tehdä tietyllä tapaa, niin sellaista voi kunnioittaa ja siitä jopa itsekin joskus saa ajatuksia. Mutta sitten tämä eri mieltä oleville naljaileminen on vähän turhan Twitteriä makuuni.

 

[Noppa10]

No kuka mitenkin. Se täytyy sanoa, että täällä Jatkoajassa ainakin kirjoittaa paljon asiallisesti argumentoivia kokoomushenkisiä, ja sellaista keskustelua lukee ihan mielellään, vaikka olisikin eri mieltä. Eli kun asiallisesti selitetään miksi asiat olisi hyvä tehdä tietyllä tapaa, niin sellaista voi kunnioittaa ja siitä jopa itsekin joskus saa ajatuksia. Mutta sitten tämä eri mieltä oleville naljaileminen on vähän turhan Twitteriä makuuni.

Totta, samaa mieltä kanssasi palstasta isossa kuvassa (ja kokoomuksen tilalle voi laittaa minkä tahansa puolueen).

Mulle itselleni tärkeintä on nimenomaan tämän maan hyvinvointi. Itse kuulun sosioekonomisesti ehkäpä ennemminkin vasemmistoliiton kohderyhmään, mutta en silti jaa heidän näkemystään siitä, mikä on hyväksi ja mikä ei. Olen samaa mieltä heidän(kin) kanssaan siitä, että ketään ei tule hylätä tai jättää oman onnensa varaan. Tästä huolehtiminen toki onnistuu helpommin, jos on sitä rahaa sen varmistamiseksi. Ja ketkä sitä rahaa valtiolle tuottavat? Ne avun tarpeessa olevat? Ei. Siitä seuraava luokka (lue: matalapalkkaaiset)? Ei. Sen rahan, jolla tätä yhteiskuntaa pyöritetään, tuo pöytään nimenomaan keskituloiset. Ei rikkaat, ei köyhät, vaan ne keskituloiset. Sen takia sitä ryhmää ei kannata kurittaa, tai ajaa pois Suomesta maksamasta veroja.

Moni vasemmalle kallellaan oleva ei tunnu ymmärtävän sitä, että jokainen keskituloiselta leikattu euro on pois nimenomaan niiltä apua tarvitsevilta ryhmiltä. Minun puolestani rikkailta voidaan tarvittaessa verottaakin enemmän (en sitä kuitenkaan kannata), koska se ei vaikuta läheskään yhtäpaljoa veropohjan muutokseen, kuin keskituloisilta leikkaaminen.

Se, että sillä naapurilla on kyky odtaa se uudenkarhea Audi, mahdollistaa myös sen sinun korkeamman toimeentulotuen. Toimeentulon, jota nyt joudutaan leikkaamaan, koska edelliset hallitukset eivät ole pitäneet tarpeeksi hyvää huolta siitä maan taloudelle kaikkein tärkeimmästä ryhmästä.

Ja minä nauran (viher)vasemmistolle, juuri siitä syystä, että siellä todella moni sokeasti uskoo kommunismin tai jonkun muun samantyyppisen ideologian toimivan, vaikka näistä ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä maailmanhistoriassa. Ei yhtäkään. Tuo etuliite viher suluissa siksi, että viime vuosina päätään on nostanut tämä ilmastovouhotus, joka on viety ihan uusiin sfääreihin. Onneksi Vihreät tuntuu nyt saaneen järkijohtajan Sofia Virran muodossa. Virta tuntuu ymmärtävän sen, että kovaa ilmastopolitiikkaa on helpompi tehdä, jos siihen on taloudelliset edellytykset.

 

[Ann Arbor]

Jokainen noista lehdistä/medioista on vasemmistolainen tai keskustavasemmistolainen. Suuri yllätys että noissa käytetään tuollaista termiä.

Kenties niin (BBC ja DW yleisradioyhtiönä nyt ainakin virallisesti puolueettomia), mutta kaikilla näillä medioilla on kuitenkin laaja globaali tavoitettavuus. Suomella ei ole yhtään varaa välittää ulospäin mielikuvaa maana, missä äärioikeistolla on merkittävä valta. Toki onhan vaikka Ranskan maabrändi kestänyt Kansallisen rintaman Le Peneineen ja Italian Meloneineen, on Suomella kuitenkin pienenä maana paljon enemmän hävittävää.

 

[RaikkA]

Siis mitä vittua? Paljon on ikää, 20?

Joo, rekisteröidyin palstalle 3-vuotiaana.

Mitään läheskään radikaalia ei ole edes ehdotettu ja täällä toisten korvissa uuninluukut kolisee ja toiset saavat jo todennäköisesti potkut ensi viikolla, ihan vaan koska työnantajat nyt vaan on sellaisia. Komiikkaa parhaimmillaan.

 

[Noppa10]

Mitään läheskään radikaalia ei ole edes ehdotettu ja täällä toisten korvissa uuninluukut kolisee ja toiset saavat jo todennäköisesti potkut ensi viikolla, ihan vaan koska työnantajat nyt vaan on sellaisia. Komiikkaa parhaimmillaan.

Unohtamatta sitä, että samaan aikaan ne vanhukset kuolee hoivan puutteeseen, ja mielenterveys- ja terveysongelmat tulevat karkaamaan käsistä.

Tämä palkaton saikkupäivä on kyllä jo kaiken huippu. Saikuttava ihminen on tienannut tähän mennessä työurallaan moninkertaisesti takaisin sen, mitä tämän myötä (mahdollisesti) menettää. Ainakin vuorotyössä, jossa saikkupalkka maksetaan KTA:lla. Minä teen itse arkipainotteisesti töitä, joten mulle olisi taloudellisesti järkevämpää olla saikulla koko ajan. Tienaan sairaslomapäivästä sen 20-30€ enemmän nettona, kuin olemalla töissä. Tällaisen järjestelmän on AY-liike saanut aikaan, onko tässä mitään järkeä? Tekemättömästä työstä mulle maksetaan enemmän kuin tehdystä työstä. Ja sitten jengi vielä jaksaa itkeä niistä riistäjätyönantajista, jotka imee kaiken työntekijästä irti. Tsiisus. (Niin, ja toki se mun työvuoro pitää jotenkin paikata, eli työnantaja maksaa yli kaksinkertaiset kulut sen vuoron toteuttamisesta. Vähintään. Koska monessa firmassa se joudutaan tuottamaan ylitöillä, jotka maksaa taas lisää.)

 

[Euro71]

"Jos jonkun pitäisi kuolla mamujengin iskussa toivon sen olevan henkilö X, eikä joku satunnainen ohikulkija" -Olisiko tuo sinusta ihan yhtä järkevä lause? Toki "Jäisivät herrat ite perkele työttömyystuilla elämään" pyrkinpuinnat kohdistuvat yleensä siihen, että nähdään niiden herrojen olevan suhteellisen kaukana siitä kokemuksesta mitä tuilla eläminen on. Siinä ei toivota suoraan että työttömäksi joutuisi Petteri Orpo, Jussi Halla-aho, Riikka Purra tai Sanni Grahn-Laasonen. Toivotaan että nuo henkilöt eivät suhtautuisi työttömiin loisina jotka vain laiskottelevat. Vai miten täällä joku kuvailikaan tukien leikkaamisen ideaa.

Toki ylipäätään jos joku pitää raiskausta ja työttömäksi joutumista samanarvoisina kokemuksina niin kai rinnastusta voi pitää järkevänä. Ikään kuin rahallinen hyvinvointi ja fyysinen koskemattomuus olisivat sama asia tai samanarvoisia.

Kyllä nämä sanomiset ovat aivan samalla tasolla: "Niin makaa kuin petaa" / "Maistakaa omaa lääkettä" - siinä missä vasemmisto haluaisi oikeistolaisten maistavan köyhää elämää, niin persut haluaisivat liberaalin maahanmuuton kannattajien maistavan sitä sen todellisuutta. Maahanmuuttajat ovat ihan faktisesti yliedustettuina mm. seksuaalirikoksissa.

Seksuaalirikosten tekijät, tekotilanteet ja ennaltaehkäisemisen mahdollisuudet

julkaisut.valtioneuvosto.fi

Mulle itselleni tärkeintä on nimenomaan tämän maan hyvinvointi. Itse kuulun sosioekonomisesti ehkäpä ennemminkin vasemmistoliiton kohderyhmään, mutta en silti jaa heidän näkemystään siitä, mikä on hyväksi ja mikä ei. Olen samaa mieltä heidän(kin) kanssaan siitä, että ketään ei tule hylätä tai jättää oman onnensa varaan. Tästä huolehtiminen toki onnistuu helpommin, jos on sitä rahaa sen varmistamiseksi. Ja ketkä sitä rahaa valtiolle tuottavat? Ne avun tarpeessa olevat? Ei. Siitä seuraava luokka (lue: matalapalkkaaiset)? Ei. Sen rahan, jolla tätä yhteiskuntaa pyöritetään, tuo pöytään nimenomaan keskituloiset. Ei rikkaat, ei köyhät, vaan ne keskituloiset. Sen takia sitä ryhmää ei kannata kurittaa, tai ajaa pois Suomesta maksamasta veroja.

Moni vasemmalle kallellaan oleva ei tunnu ymmärtävän sitä, että jokainen keskituloiselta leikattu euro on pois nimenomaan niiltä apua tarvitsevilta ryhmiltä. Minun puolestani rikkailta voidaan tarvittaessa verottaakin enemmän (en sitä kuitenkaan kannata), koska se ei vaikuta läheskään yhtäpaljoa veropohjan muutokseen, kuin keskituloisilta leikkaaminen.

Hyvin perinteinen vasemmiston ja oikeiston jako on tällainen: vasemmisto haluaa jakaa kakkua tasaisemmin ihmisten välillä, oikeisto haluaa kasvattaa jaettavaa kakkua.

En pidä itseäni mitenkään erityisen vasemmistolaisena tai oikeistolaisena. Se on kuitenkin minusta ihan fakta, kuten sanoit, että jonkun täytyy joka tapauksessa tuottaa ne yhteiskunnallisetkin palvelut ihan omalla työllä. Mun mielestä työn määritelmä on se, että "tekee jotain, jota joku muu haluaa saada". Itsekseen voi tehdä kaikenlaista itseä miellyttävää, mutta minusta on turha toivoa, että muut ihmiset tekevät sun puolesta töitä jos tuo sun omaksi huviksi tekeminen ei heitä kiinnosta.

Tahtoo sanoa vaikka tätä, että koska en osaa rakentaa enkä viljellä ruokaa enkä laittaa autoa, niin että jotta joku muu rakentaa mulle talon, kasvattaa mulle ruokaa ja huoltaa mun auton, niin varmaan mun pitää vastavuoroisesti tehdä heille jotain sellaista mitä he tahtovat?

 

[Ann Arbor]

Sadat osoittivat mieltä tulevan hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan Helsingissä

Mielenosoittajat protestoivat keskustakirjaston edustalla hallituksen suunnittelemaa, entistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

yle.fi

Myös Yle uutisoi hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastustavasta mielenosoituksesta. Vaikka huolestuneita ihmisiä onkin syytä rauhoitella, mielestäni ihan hyvä että huoli on tuotu esille.

 

[rpeez]

Ei hän mikään äärioikeistolainen tietenkään ole, mutta minusta Purra on kaikista pelottavin poliitikko Suomessa. En tiedä miksi, mutta hänessä on jotain sellaista auraa, joka ainakin minussa herättää sellaisen tunteen, että häntä on syytä varoa. Hän vaikuttaa niin kylmältä, epäempaattiselta, laskelmoivalta... Purra on mielestäni paljon pelottavampi kuin Halla-aho. Muuten en persujen poliitikkoja pidä mitenkään pelottavina, vaan näitä tunnetuimpia persu-legendoja enemmänkin huvittavina tyyppeinä.

Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat. Eiköhän tuo johdu siitä, että Purraa näyttää nykyään olevan vaikea horjuttaa sanallisesti vaan hän vastailee tyynenä perustekohymyillen kysymyksiin väsymättä ja takeltelematta. Tuollainen vahva itsehillintä pienellä hymyllä ja selvästi puhuminen on tavallaan pelottavaa, koska se näyttää vahvalta ja onkin sitä verbaalikeinoja vastaan.

Purrasta oli hyvä henkilökuva taannoin hesarissa, ihminen sielläkin takana on. Suositus lukemiselle.

 

[Ramchester]

Tälläiset kommentit yleisesti kyllä hämmentää minua paljon. Luuleeko ihmiset ihan oikeasti, että yritykset palkkaavat ja potkivat työntekijöitä pihalle ihan huvin vuoksi ja kiusaa tehdäkseen?

Ja Suomi tulee varmasti täyttymään uusista yrityksistä, kun jokainen alke keskituloinen jamppa pistää yrityksen pystyyn, palkkaa työntekjöitä ja antaa niille kenkää, kun se on vaan niin saatanan mukavaa.

Toisaalta vituttaa myös muutamien yrittäjien ulina siitä, ettei heilläkään ole palkallista ensimmäistä sairaslomapäivää. Se on sellaista. Joko on tyäläinen tai yrittäjä, niitä rusinoita ei pääse nyppimään molemmista pullista.

 

[Patarouva]

Ei hän mikään äärioikeistolainen tietenkään ole, mutta minusta Purra on kaikista pelottavin poliitikko Suomessa. En tiedä miksi, mutta hänessä on jotain sellaista auraa, joka ainakin minussa herättää sellaisen tunteen, että häntä on syytä varoa. Hän vaikuttaa niin kylmältä, epäempaattiselta, laskelmoivalta... Purra on mielestäni paljon pelottavampi kuin Halla-aho. Muuten en persujen poliitikkoja pidä mitenkään pelottavina, vaan näitä tunnetuimpia persu-legendoja enemmänkin huvittavina tyyppeinä.

Tästä luonnehdinnasta tulee valitettavasti mieleen, että hölmöilevä mies on vain huvittava, mutta naisen ulkonäkö ja puhetapa ym. riittää viestimään hänen kylmyydestään, pelottavuudestaan ja epäempaattisuudestaan.

Purra ei saane yhtä suurta fanikuntaa kuin Marin, mutta paskaa varmasti tulee ministerinä ihan suhteettomasti muistakin kuin poliittisista syistä.

Tsemppiä Purralle, vaikka en persuja äänestäkään. Ei tule olemaan helppo rasti.

 

[Petri1981]

Vaikka monesti ulkomaalaisten viestimien Suomen politiikkaa käsittelevät jutut eivät kovin tarkkoja ole, on silti valitettavaa että viesti äärioikeiston mukanaolosta Suomen uudessa hallituksessa leviää maailmalle. Lisäksi vaikka Perussuomalaisten haluamat kiristykset maahanmuuttoon jäivätkin piippuun, ei tämä siltikään ole hyvää mainosta Suomelle.

Tämä far-right on kyllä valitettavasti kokenut terminä jo sellaisen inflaation, että se hetkauttaa nykyään paljon vähemmän, kuin vaikka 20 vuotta sitten. Nykyään kun äärioikestoon kuulumiseen riittää vain perusteeksi se, jos haluaa vähentää humanitääristä maahanmuuttoa ja kehitysyhteistöhön laitettavia rahoja. Todella radikaalia ja äärimmäistä! Eiköhän näitä far-right, äärioikesto- ja muita leimoja lyödä, jotta voitaisiin vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Nuo ovat pahoja - älä äänestä heitä. Poliittisen vastustajan demonisointia siinä missä Trumpin ”radical left democrats” ulina.

Mielenkiinnolla muutenkin odotan tämän hallituksen kohtelua kotimaisessa ja kansainvälisessä mediassa, ja vertaan sitä edelliseen. Marinin hallitustahan etenkin kansainvälisessä lehdistössä ylistettiin täysin estoitta, eikä meno hirveästi kotimaassakaan tuosta jäänyt. Luulen, että ylistyksen aika on nyt ohi, kun far right -leimat on jo laajasti kaivettu taskuista. Sitten ihmetellään, kun niin moni ei pidä mediaa puoleettomana.

 

[Byvajet]

Hyvin perinteinen vasemmiston ja oikeiston jako on tällainen: vasemmisto haluaa jakaa kakkua tasaisemmin ihmisten välillä, oikeisto haluaa kasvattaa jaettavaa kakkua.

Jako on vanhakantainen, eikä käytäntö ole osoittanut, että pyrkimys kakun kasvattamiseen nostaisi pienituloisten elintasoa samassa suhteessa kuin suurituloisten.

Vasemmisto haluaa kaikki jakamaan kakkua ja samalla leikkaamaan siitä osansa. Oikeisto taas haluaa muiden kasvattavan itselleen kakkua. Siitähän tässäkin oikeistohallituksessa on kysymys. Heikompiosaisilta pois ja lisää hyväosaisille.

Oikeisto tahtoo pienipalkkaiset tekemään rahaa itselleen. Vasemmisto tahtoo pienipalkkaiset tekemään rahaa myös itselleen.

En suoraan sanoen ymmärrä, millainen ihmiskuva on sen oikeiston vaaliman ajatuksen taustalla, että työn teosta kannattaa rangaista. Se ehkäisee syrjäytymistä ja pitää yllä toimintakykyä ja yhteiskunnallista vakautta.

Enkä ymmärrä sitäkään, että kun pienipalkkaisten palkkoja leikataan, niin miten se edistää pienipalkkaisten työntekijöiden saamista alueille, joilla pienipalkkaisen työn tekijöistä on pulaa.

Soininvaara:

Minä haluaisin yhdistää taloudellisen oikeudenmukaisuuden hyvin toimivaan markkinatalouteen, mutta nyt hallitus tekee näistä kahdesta tavoitteesta toistensa vastakohdan. Siinä lopulta markkinatalous häviää.

Hallituksen säästölinja ei osu rankimmin työttömiin vaan pienipalkkaisiin ja erityisesti osa-aikatyöttömiin, kuten osa-aikaisiin kaupan myyjiin. Tässä karsitaan niitä pieniä ansiotuloja täydentäviä tulonsiirtoja, joihin minä taas haluaisin panostaa lisää.

Twitterissä huomautin, että kaupassa osa-aikatyötä tekevä, soviteltua päivärahaa nostava vuokra-asunnossa Helsingissä asuvan kahden lapsen yksinhuoltaja häviää noin 600 euroa kuussa. Lapseton vuokra-asunnossa asuva työtön menettää tästä noin kymmenesosan.

Työssä käyvien köyhyys on suurimpia suomalaisia epäkohtia ja sitä on nyt tarkoitus pahentaa. On vastenmielinen ajatus, että pienipalkkaista työtä tekevän kuuluukin olla köyhä.