Petteri Orpon hallitus

[aessi]

Kyllä ne hallituksen kaavailemat uudistukset pitkässä juoksussa hyödyttävät niin "köyhiä" kuin "rikkaitakin". Näennäisiä pikavoittoja haalimalla kerjätään vain entistä suurempia vaikeuksia tulevaisuuteen. Terve talous= terve valtio.

Mites ihan oikeat pikavoitot kuten Soneran tai vaikka Carunan myynti jonka puuhamiehinä oli Katainen ja Vapaavuori. "Ei tuu nostamaan hintoja" hymiö.

Samaa paskaa se on eri purkista vaan.

 

[Zolomy]

Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena

Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.

yle.fi

– Alle 25-vuotias pitkäaikaisasunnoton ei ole tavaton tässä yhteiskunnassa. Näiden nuorten kohdalla näkyvät merkittävästi 90-luvun laman vaikutukset.

No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!

 

[penalalli]

Artikkelissa kerrotaan häätojen kasvaneen parin viime vuoden aikana.
Ei kai siitä voi Orpon hallitusta syyttää.

 

[Petri1981]

Tässähän nimenomaan haetaan niitä pikavoittoja leikkaamalla kaikkein huonoimmin toimeen tulevilta samalla kun leikataan myös verotusta ja mm. nostetaan lääkkeiden alvia. Toi "hyödyttää pitkässä juoksussa köyhiä" -lässytys pohjautuu pelkästään siihen harhakuvitelmaan, että ihmiset ovat jotenkin huvikseen työttömiä tai toimeentulotuen varassa ja pärjäisivät jos vaan ottaisivat itseään niskasta kiinni. Tämän hallituksen suunnitelmat tulevat toteutuessaan kurjistamaan entisestään niiden oloja jotka nyt juuri ja juuri selviytyvät, ja sieltä kuopasta nouseminen kestää pitkään, jos ylipäätään pystyy nousemaan. Suomen talous ei isossa kuvassa ole missään romahdusvaarassa, velkahysteria on pelkkä tekosyy köyhien potkimiselle.

15%/bkt:sta lisää velkaa per hallituskausi tahdilla, jota Marinin hallitus otti, ”romahdus” ei itseasiassa kovinkaan kaukana ole.

 

[Tadu]

Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena

Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.

yle.fi

No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!

Jos mentäisiin demareiden mallilla, niin tulevat sukupolvet vasta ”kiittäisivätkin”.

 

[Barnes]

En tykkää mutkuttelusta, mutta en voi olla miettimättä, mitä kertoo nykyvasemmiston talouspolitiikasta, että kokoomus on valmis katsomaan tämän kortin loppuun asti. Niin vaikeaksi persut tämän hallitustaipaleen ovat heti kättelyssä tehneet. Kepuhan ei vaihtoehto nykytilanteessaan ole, muuten olisi jo vaihtunut.

Surulliseksi on mennyt politiikan teko - ja siitä on kyllä vastuu kaikilla puolueilla, ei pelkästään perussuomalaisilla.

 

[BOL]

Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena

Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.

yle.fi

No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!

Häätö on aina seurausta jostain ja häätöprosessi on varsin hidas. Yksikään velvoitteistaan huolehtiva vuokralainen ei Suomessa häätöä saa. Osalla häätö johtuu elämänhallinnan menettämisestä, suuremmalla osalla maksamattomista vuokrista. Vuokrasopimuksen purkuprosessin käynnistämiseksi maksamattomien vuokrien vuoksi tarvitaan 2 kk:n vuokrarästit. Ja jos ne rästit maksaa, prosessi voidaan perua vielä hyvin myöhäisessä vaiheessa. Kovin harvoin siinä vain käy niin, että niitä vuokravelkoja enää maksetaan. Ja sitten ne menee ulosottoon ja vuokralainen saa luottohäiriömerkinnän ja sitten onkin vaikea saada uutta asuntoa.

Velkaantuminen on suurin tekijä häätöjen taustalla. Osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista talousosaamista, eikä se koske vain nuoria. Moni myös asuu omaan tulotasoonsa nähden aivan liian kalliisti. Ei se nyt ihan niinkään voi mennä, että yhteiskunnan on maksettava siitä, että joku henkilö haluaa asua jollain tietyllä alueella. Ja näitä on varsinkin Helsingissä paljon. Itse asuin aikanaan Kalliossa, vaikka olisin saanut paremman asunnon halvemmalla muualta. Mutta minä maksoinkin siitä sijainnista ihan itse 100%. Oli täysin selvää, että jos rahani eivät riitä vuokraan, mun pitää muuttaa joko pienempään asuntoon tai johonkin muualle. Nämä olivat ennen ihan perusasioita. Mutta nykyisin ei enää näytä niin olevan. Ja ymmärtääkseni kaikkein pienituloisimpien asumistukiin ei ole tarkoitus puuttua, vaan nimenomaan näiden itselle vähän liian isossa/kalliissa asunnoissa asumistukeen oltaisiin puuttumassa. Ketään ei siis ole tarkoitus heittää kadulle, vaan tehdä tietynlainen reality check.

Orpon hallitus pyrkiikin hallitusohjelmassaan puuttumaan tähän ylenpalttiseen velkaantumiseen ja saada se katkaistua. Ylivelkaantuminen nimittäin vaikuttaa myös siihen, paljonko ihmisillä on varaa pistää rahaa kiertoon, siis järkevällä tavalla, eli sillä on kansantaloudellista merkitystä. Talousopetusta pitää lisätä paitsi kouluissa, myös muuten. Ja vanhempien vastuulla on myös valmistaa lapsensa maailmaa varten. Jos omaa osaamista ei ole, sitä löytyy varmasti ulkopuolelta tai vaikka kaveripiiristä. Tämä on oikeasti paras keino torjua myös häätöjä.

Asumistuki ei ole ratkaisu siihen juurisyyhyn, eli tarpeettomaan velkaantumiseen ja heikkoon talousosaamiseen. Se voi toki olla laastari ja sitä ehkä kannattaisi harkita myös sellaisissa tapauksissa, missä ihminen on tilapäisesti lisäavun tarpeessa, mutta ei ole esim. normaalisti oikeutettu asumistukeen. Tai sitten Kela voisi lainata rahat vuokravelkoihin, mutta sen ehtona olisi se, että asiakkaan pitää osallistua ja läpäistä talouskurssi. Lainat maksetaan toki takaisin ja jos ilman erillistä sopimusta maksuaikataulusta poiketaan, vuokrasopimuksen purkuprosessin voi käynnistää välittömästi uudelleen. Tällöin ne, jotka "eivät ansaitse oikeasti tulla häädetyksi" saisivat toisen mahdollisuuden. Mutta sitä ei saisi vastikkeetta.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, kuinka moni jo häädön saaneista tai häätöuhan alla olevista on jo valmiiksi ollut asumistuen piirissä? Sehän nimittäin tarkoittaa sitä, että yhteiskunta on jo etukäteen maksanut osan vuokrasta, mutta silti vuokrat on jääneet maksamatta. Kuinka paljon sen asumistuen pitäisi olla, että se osalle riittäisi? Siksi pelkkään asumistukeen takertuminen tässä asiassa ei välttämättä ole se paras ratkaisu.

 

[Sudden Death]

Surulliseksi on mennyt politiikan teko - ja siitä on kyllä vastuu kaikilla puolueilla, ei pelkästään perussuomalaisilla.

Joku sodanjälkeisen ajan politiikkohan on kirjoittanut muistelmansa nimeltä "Yöpakkasista Juhannuspommiin", mikä viittasi sen aikaisiin hallituskriiseihin.
Jos Anna-Maja Henrikssonilla olisi enemmän pokkaa niin hänhän voisi kirjoittaa omat muistelmansa nimellä "Huulipunasta Kauhukabinettiin", RKP kun on ainoa puolue, joka on ollut mukana näissä molemmissa kohuhallituksissa.

 

[Zolomy]

Artikkelissa kerrotaan häätojen kasvaneen parin viime vuoden aikana.
Ei kai siitä voi Orpon hallitusta syyttää.

Artikkelissa kerrottiin myös, että nykyhallituksen politiikalla tilanne tulee todennäköisesti pahenemaan entisestään.

15%/bkt:sta lisää velkaa per hallituskausi tahdilla, jota Marinin hallitus otti, ”romahdus” ei itseasiassa kovinkaan kaukana ole.

Mikä "per hallituskausi"? Älä viitsi teeskennellä ettet tietäisi miksi sitä velkaa viime hallituskaudella otettiin.

 

[Zolomy]

En tykkää mutkuttelusta, mutta en voi olla miettimättä, mitä kertoo nykyvasemmiston talouspolitiikasta, että kokoomus on valmis katsomaan tämän kortin loppuun asti.

Ei mitään. Se kertoo Kokoomuksen pyhästä vihasta ammattiliittoja ja halveksunnasta köyhiä kohtaan, ja Orpo on tarpeeksi opportunistinen nilkki ottaakseen kaiken hyödyn irti tilanteesta samalla kun valehtelee "ettei tiennyt" persujen rasismista.

 

[Spine]

Ei mitään. Se kertoo Kokoomuksen pyhästä vihasta ammattiliittoja ja halveksunnasta köyhiä kohtaan, ja Orpo on tarpeeksi opportunistinen nilkki ottaakseen kaiken hyödyn irti tilanteesta samalla kun valehtelee "ettei tiennyt" persujen rasismista.

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

 

[BOL]

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Tyhmä kysymys. Yrittää kupata nekin köyhiksi, mutta kun eivät siinä onnistu, vittuilevat. Kyllä olisi parempi, jos kaikilla olisi sama palkka eikä kukaan omistaisi mitään.

 

[Bauer]

Kuulostaa hyvältä. Toivottavasti saadaan maaliin ennen kuin hallitus hajoaa.

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Sen ymmärrän itsekin, että säästää täytyy, ja jostain pitää ottaa. Mutta en ymmärrä miksi kenestäkään kuulostaa hyvältä, että heikoilla olevilta otetaan. Sehän on lähinnä ikävää, kun ei ole varaa tarjota ihmisille parempaa. Jopa Orpokin taisi sopertaa jotain, että eihän se hyvältä tunnu leikata, mutta pakko on. Ja sen näkökannan ymmärrrän siis hyvin, mutta en sitä, että leikkaaminen olisi jotenkin hieno asia. Enemmänkin se on mielestäni epäonnistuminen, ettei "pohjoismainen hyvinvointivaltio" pysty parempaan.

 

[mr hat]

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Nuorten kuntoutusrahasta mulla ei ole oikeastaan mielipidettä, kun en sitä mekanismia tunne, mutta esimerkiksi asumistuethan ovat käytännössä täysin valtion tulonsiirto asunnonomistajille, pahimmassa tapauksessa sijoitusyhtiöille. Eli suomeksi siirtyvät suoraan vuokrien hintoihin. Ehdottomasti ensimmäisiä kohtia, joita tulee miettiä uudelleen. Ensimmäinen olisi toki yritystuet mutta tätä tuskin nähdään ihan heti hallituskokoonpanosta riippumatta.

 

[Supervision]

"We nazis don't like this kind of stuff"

"Even if I bred with a pitch black Nigerian negro"

"desert monkeys"

Tässä Wille Rydmanin kontribuutiota Suomi-kuvan rakentamiseen kansainvälisen lehdistön sitaateissa. Hattu päästä.

Mietin että minulle on tässä vaiheessa henkilökohtaisesti yksi vitun hailee toimiko Hesari, Iltalehti jne. moraalisesti oikein vai väärin julkaistessaan näitä juttuja! Olen ikuisesti kiitollinen siitä että tiedän nyt asioita mitä en tiennyt kuukausi sitten. Kiitos että tiedän millaista roskasakkia ministereistämme löytyy.

Orpo herää!!! Elinkeinoministerillä on syyskuussa tulossa Israelin ja Saksan matkat. Meinaatko oikeasti?

Nyt se on Petteri sellainen homma että jos haluat pitää rasistihallituksesi kasassa niin Purra ja Rydman vittuun HETI, seuraavat pellet ovesta sisään.

Nämä luuserit eivät ole minun hallitukseni. Not in my name!

Alkaa tulla kuittailuja frendeiltä ympäri maailmaa. Kyllä Suomea seurataan ja tällä kaikella on kauaskantoisia seurauksia.

5,5 miljoonaa ihmistä on 620 000 äänestäjän panttivankeina tässä arvottomassa näytelmässä.

Petteri, TEE JOTAIN!!!

 

[Rantsukoff]

Artikkelissa kerrotaan häätojen kasvaneen parin viime vuoden aikana.
Ei kai siitä voi Orpon hallitusta syyttää.

Tää on kuin Kummelista. Morottaja kertoo. Asuntoloita noille heikompi osaisille pitää löytää. Nyt kaikki kärsivät (myös työssäkäyvät) korkeista vuokrista tämän takia.

 

[Petri1981]

Mikä "per hallituskausi"? Älä viitsi teeskennellä ettet tietäisi miksi sitä velkaa viime hallituskaudella otettiin.

Kyllä minä tiedän. Sitä otetaan sen vuoksi, kun menot ovat korkeammat kuin tulot. Äänestäjät halutaan pitää tyytyväisinä jakamalla heille heidän omaa rahaa velaksi. Vertailun vuoksi Tanska ja Ruotsi eivät samalla ajanjaksolla velkaantuneet, vaan itseasiassa vähensivät velkaansa. Meillähän olisi lukemat paljon rumemmatkin, jos Keskusta ja RKP ei olisi olleet jonkinlaisina järjen ääninä hallituksessa. Sitten ei puhuttaisi Kreikan tiestä, vaan Venezuelan tiestä.

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Vasemmisto se nimenomaan köyhiä halveksii. Vasemmiston täytyy vallassa pysyäkseen pitää köyhät köyhinä tukiloukussa, ja mielellään lisätä köyhien ja tukiensaajien määrää. Eihän vasemmistolle riitä äänestäjiä, jos ihmisillä menisi hyvin. Kun koko kansa on tasaisesti köyhä, niin sosialistin valta on parhaiten sementoitu.

Rikkaat taas pystyvät aina selviämään ja tarpeen tullen vaikka vaihtamaan maisemaa.

 

[aessi]

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Määritätkö ensiksi vasemmiston.

 

[Tadu]

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Sen ymmärrän itsekin, että säästää täytyy, ja jostain pitää ottaa. Mutta en ymmärrä miksi kenestäkään kuulostaa hyvältä, että heikoilla olevilta otetaan. Sehän on lähinnä ikävää, kun ei ole varaa tarjota ihmisille parempaa. Jopa Orpokin taisi sopertaa jotain, että eihän se hyvältä tunnu leikata, mutta pakko on. Ja sen näkökannan ymmärrrän siis hyvin, mutta en sitä, että leikkaaminen olisi jotenkin hieno asia. Enemmänkin se on mielestäni epäonnistuminen, ettei "pohjoismainen hyvinvointivaltio" pysty parempaan.

Ihan yksinkertainen juttu. Talous on huipussaan, mutta valtio velkaantuu kovaa vauhtia. Silloin pitää vähentää menoja ja tasapainottaa. Haluan, että Suomi on lapsellenikin hyvä maa elää eikä ihan konkurssikypsä. Suosittelen tutustumaan VM:n suosituksiin.

Miksi menoleikkaukset sitten kohdistuvat enemmän heikommassa asemassa oleviin? No siksi kun rikkaat maksavat valtiolle rahaa, ja heikommassa asemassa oleville taasen valtio maksaa rahaa. Rikkaille maksetaan vähemmän, niin siellä on vähemmä leikattavaa.

Mun puolesta voisi leikata myös rikkailta esimerkiksi leikkaamalla kulttuurista kuten oopperasta, mutta sekään ei käy vasemmistolle syystä X.

Kyllä minäkin haluaisin, että valtion rahat riittäisivät kun maailmantaloudella pyörii hyvin, mutta ei valitettavasti riitä.

 

[TosiFani]

Ihan yksinkertainen juttu. Talous on huipussaan, mutta valtio velkaantuu kovaa vauhtia. Silloin pitää vähentää menoja ja tasapainottaa. Haluan, että Suomi on lapsellenikin hyvä maa elää eikä ihan konkurssikypsä. Suosittelen tutustumaan VM:n suosituksiin.

Miksi menoleikkaukset sitten kohdistuvat enemmän heikommassa asemassa oleviin? No siksi kun rikkaat maksavat valtiolle rahaa, ja heikommassa asemassa oleville taasen valtio maksaa rahaa. Rikkaille maksetaan vähemmän, niin siellä on vähemmä leikattavaa.

Mun puolesta voisi leikata myös rikkailta esimerkiksi leikkaamalla kulttuurista kuten oopperasta, mutta sekään ei käy vasemmistolle syystä X.

Köyhiltä leikkaaminen on pikavoittojen hakemista, tämäkään hallitus ei ole valmis Suomi Oy:n organisaation saneeraamiseen ja pitkäjänteiseen, ennaltaehkäisevään rahan käyttöön.

Suomi taitaa taas kerätä ennätysmäärän verotuloja, mutta rahat on loppu taas. Julkisella puolella on töissä ennätysmäärä väkeä, mutta silti perusopetuksessa ja vanhustenhuollossa on liian vähän käsiä.

Tämä johtuu siitä, ettei politiikot uskalla käydä kunnon arvokeskustelua, karsia keskijohtoa ja erilaisia projekteja sekä sulkea rahahanoja turhilta tahoilta. Valtion padassa on enemmän rahaa kuin koskaan, mutta samaan aikaan pataan työntää entistä useampi lusikkansa.

 

[Tadu]

Tt

Köyhiltä leikkaaminen on pikavoittojen hakemista, tämäkään hallitus ei ole valmis Suomi Oy:n organisaation saneeraamiseen ja pitkäjänteiseen, ennaltaehkäisevään rahan käyttöön.

Suomi taitaa taas kerätä ennätysmäärän verotuloja, mutta rahat on loppu taas. Julkisella puolella on töissä ennätysmäärä väkeä, mutta silti perusopetuksessa ja vanhustenhuollossa on liian vähän käsiä.

Tämä johtuu siitä, ettei politiikot uskalla käydä kunnon arvokeskustelua, karsia keskijohtoa ja erilaisia projekteja sekä sulkea rahahanoja turhilta tahoilta. Valtion padassa on enemmän rahaa kuin koskaan, mutta samaan aikaan pataan työntää entistä useampi lusikkansa.

Totta. Yhteiskunnan rakenteet pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen, mutta meidän monipuoluejärjestelmästä ei tähän ole. Sote-uudistus oli hyvä esimerkki. Varmasti korjattiin jotain ongelmia, mutta luotiin helvetisti uusia.

 

[Tuamas]

Hallitus teki arvovalinnan ja leikkasi sotesta sekä sosiaalituista, mutta jätti käytännössä yritystuet, maataloustuet, järjestötuet ja aluetuet ennalleen.

Noista olisi ollut helposti kaivettavissa samat säästöt (tai jopa merkittävästi isompikin tasapainotus), mutta silloin vaikutukset olisivat erityisesti Kokoomuksella osuneet omiin sidosryhmiin.

Noh, katsotaan mitä jatkossa keksivät.

Pitäisin hyvin yllättävänä, jos säästöt toteutuisivat budjetoidusti, erityisesti olen erittäin skeptinen soten ”Hyvinvointialueiden toiminnan kehittäminen ja toimintatapojen muutokset” kautta saavutettavaan 874 miljoonan euron säästön realismin suhteen.

 

[Con Tsales]

Yhteiskunnan tehtävä ei ole sponsoroida omistusasumista eikä jakaa rahaa yksityisten vuokranantajien taskuun. Hallitukselta erinomaista toimintaa, että näihin epäkohtiin puututaan. Kiitos Sanni.

 

[Kilgore Trout]

Persujen ministerin kanssa on taas hakaluuksia, tällä kertaa Rydmanin. Eikö sieltä porukasta tosiaan löydy ketään, jolla olisi tasaisen harmaa tausta ilman aineksia kohuihin, ja silti kompetenssia ministeriksi?
Miten olisi Sami Savio, Jari Ronkainen, Ville Vähämäki tai Pirkko Ruohonen-Lerner?

 

[penaz]

Yhteiskunnan tehtävä ei ole sponsoroida omistusasumista eikä jakaa rahaa yksityisten vuokranantajien taskuun. Hallitukselta erinomaista toimintaa, että näihin epäkohtiin puututaan. Kiitos Sanni.

Vattin tutkimuksen mukaan tuosta ei ole mitään näyttöä (HS 29.7). Toki Sannin pitää yrittää jollain perustella köyhiltä leikkaamista ja läpihän tuo näyttää menevän ainakin hänen fanipojilleen.