Petteri Orpon hallitus

[Sudden Death]

Surulliseksi on mennyt politiikan teko - ja siitä on kyllä vastuu kaikilla puolueilla, ei pelkästään perussuomalaisilla.

Joku sodanjälkeisen ajan politiikkohan on kirjoittanut muistelmansa nimeltä "Yöpakkasista Juhannuspommiin", mikä viittasi sen aikaisiin hallituskriiseihin.
Jos Anna-Maja Henrikssonilla olisi enemmän pokkaa niin hänhän voisi kirjoittaa omat muistelmansa nimellä "Huulipunasta Kauhukabinettiin", RKP kun on ainoa puolue, joka on ollut mukana näissä molemmissa kohuhallituksissa.

 

[Zolomy]

Artikkelissa kerrotaan häätojen kasvaneen parin viime vuoden aikana.
Ei kai siitä voi Orpon hallitusta syyttää.

Artikkelissa kerrottiin myös, että nykyhallituksen politiikalla tilanne tulee todennäköisesti pahenemaan entisestään.

15%/bkt:sta lisää velkaa per hallituskausi tahdilla, jota Marinin hallitus otti, ”romahdus” ei itseasiassa kovinkaan kaukana ole.

Mikä "per hallituskausi"? Älä viitsi teeskennellä ettet tietäisi miksi sitä velkaa viime hallituskaudella otettiin.

 

[Zolomy]

En tykkää mutkuttelusta, mutta en voi olla miettimättä, mitä kertoo nykyvasemmiston talouspolitiikasta, että kokoomus on valmis katsomaan tämän kortin loppuun asti.

Ei mitään. Se kertoo Kokoomuksen pyhästä vihasta ammattiliittoja ja halveksunnasta köyhiä kohtaan, ja Orpo on tarpeeksi opportunistinen nilkki ottaakseen kaiken hyödyn irti tilanteesta samalla kun valehtelee "ettei tiennyt" persujen rasismista.

 

[Spine]

Ei mitään. Se kertoo Kokoomuksen pyhästä vihasta ammattiliittoja ja halveksunnasta köyhiä kohtaan, ja Orpo on tarpeeksi opportunistinen nilkki ottaakseen kaiken hyödyn irti tilanteesta samalla kun valehtelee "ettei tiennyt" persujen rasismista.

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

 

[BOL]

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Tyhmä kysymys. Yrittää kupata nekin köyhiksi, mutta kun eivät siinä onnistu, vittuilevat. Kyllä olisi parempi, jos kaikilla olisi sama palkka eikä kukaan omistaisi mitään.

 

[Bauer]

Kuulostaa hyvältä. Toivottavasti saadaan maaliin ennen kuin hallitus hajoaa.

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Sen ymmärrän itsekin, että säästää täytyy, ja jostain pitää ottaa. Mutta en ymmärrä miksi kenestäkään kuulostaa hyvältä, että heikoilla olevilta otetaan. Sehän on lähinnä ikävää, kun ei ole varaa tarjota ihmisille parempaa. Jopa Orpokin taisi sopertaa jotain, että eihän se hyvältä tunnu leikata, mutta pakko on. Ja sen näkökannan ymmärrrän siis hyvin, mutta en sitä, että leikkaaminen olisi jotenkin hieno asia. Enemmänkin se on mielestäni epäonnistuminen, ettei "pohjoismainen hyvinvointivaltio" pysty parempaan.

 

[mr hat]

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Nuorten kuntoutusrahasta mulla ei ole oikeastaan mielipidettä, kun en sitä mekanismia tunne, mutta esimerkiksi asumistuethan ovat käytännössä täysin valtion tulonsiirto asunnonomistajille, pahimmassa tapauksessa sijoitusyhtiöille. Eli suomeksi siirtyvät suoraan vuokrien hintoihin. Ehdottomasti ensimmäisiä kohtia, joita tulee miettiä uudelleen. Ensimmäinen olisi toki yritystuet mutta tätä tuskin nähdään ihan heti hallituskokoonpanosta riippumatta.

 

[Supervision]

"We nazis don't like this kind of stuff"

"Even if I bred with a pitch black Nigerian negro"

"desert monkeys"

Tässä Wille Rydmanin kontribuutiota Suomi-kuvan rakentamiseen kansainvälisen lehdistön sitaateissa. Hattu päästä.

Mietin että minulle on tässä vaiheessa henkilökohtaisesti yksi vitun hailee toimiko Hesari, Iltalehti jne. moraalisesti oikein vai väärin julkaistessaan näitä juttuja! Olen ikuisesti kiitollinen siitä että tiedän nyt asioita mitä en tiennyt kuukausi sitten. Kiitos että tiedän millaista roskasakkia ministereistämme löytyy.

Orpo herää!!! Elinkeinoministerillä on syyskuussa tulossa Israelin ja Saksan matkat. Meinaatko oikeasti?

Nyt se on Petteri sellainen homma että jos haluat pitää rasistihallituksesi kasassa niin Purra ja Rydman vittuun HETI, seuraavat pellet ovesta sisään.

Nämä luuserit eivät ole minun hallitukseni. Not in my name!

Alkaa tulla kuittailuja frendeiltä ympäri maailmaa. Kyllä Suomea seurataan ja tällä kaikella on kauaskantoisia seurauksia.

5,5 miljoonaa ihmistä on 620 000 äänestäjän panttivankeina tässä arvottomassa näytelmässä.

Petteri, TEE JOTAIN!!!

 

[Rantsukoff]

Artikkelissa kerrotaan häätojen kasvaneen parin viime vuoden aikana.
Ei kai siitä voi Orpon hallitusta syyttää.

Tää on kuin Kummelista. Morottaja kertoo. Asuntoloita noille heikompi osaisille pitää löytää. Nyt kaikki kärsivät (myös työssäkäyvät) korkeista vuokrista tämän takia.

 

[Petri1981]

Mikä "per hallituskausi"? Älä viitsi teeskennellä ettet tietäisi miksi sitä velkaa viime hallituskaudella otettiin.

Kyllä minä tiedän. Sitä otetaan sen vuoksi, kun menot ovat korkeammat kuin tulot. Äänestäjät halutaan pitää tyytyväisinä jakamalla heille heidän omaa rahaa velaksi. Vertailun vuoksi Tanska ja Ruotsi eivät samalla ajanjaksolla velkaantuneet, vaan itseasiassa vähensivät velkaansa. Meillähän olisi lukemat paljon rumemmatkin, jos Keskusta ja RKP ei olisi olleet jonkinlaisina järjen ääninä hallituksessa. Sitten ei puhuttaisi Kreikan tiestä, vaan Venezuelan tiestä.

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Vasemmisto se nimenomaan köyhiä halveksii. Vasemmiston täytyy vallassa pysyäkseen pitää köyhät köyhinä tukiloukussa, ja mielellään lisätä köyhien ja tukiensaajien määrää. Eihän vasemmistolle riitä äänestäjiä, jos ihmisillä menisi hyvin. Kun koko kansa on tasaisesti köyhä, niin sosialistin valta on parhaiten sementoitu.

Rikkaat taas pystyvät aina selviämään ja tarpeen tullen vaikka vaihtamaan maisemaa.

 

[aessi]

Jos Kokoomus halveksii köyhiä, niin mitä vasemmisto tekee varakkaita kohtaan?

Määritätkö ensiksi vasemmiston.

 

[Tadu]

Ai oikein hyvältä kuulostaa. No hienoa jos kiihottaa siellä Tadua, mutta en minä tajua miksi vaikka ajatus nuoren kuntoutusrahan leikkaamisesta kuulostaa hyvältä. Siinäkin on esimerkiksi yksi etuus, joka on tarkoitettu tukemaan heikommassa asemassa olevaa nuorta, joka tarvitsee tukea käydäkseen koulua. Tai miksi hoitajamitoutuksen siirto tai indeksijäädykset kuulostavat hyviltä asioilta - en tiedä.

Sen ymmärrän itsekin, että säästää täytyy, ja jostain pitää ottaa. Mutta en ymmärrä miksi kenestäkään kuulostaa hyvältä, että heikoilla olevilta otetaan. Sehän on lähinnä ikävää, kun ei ole varaa tarjota ihmisille parempaa. Jopa Orpokin taisi sopertaa jotain, että eihän se hyvältä tunnu leikata, mutta pakko on. Ja sen näkökannan ymmärrrän siis hyvin, mutta en sitä, että leikkaaminen olisi jotenkin hieno asia. Enemmänkin se on mielestäni epäonnistuminen, ettei "pohjoismainen hyvinvointivaltio" pysty parempaan.

Ihan yksinkertainen juttu. Talous on huipussaan, mutta valtio velkaantuu kovaa vauhtia. Silloin pitää vähentää menoja ja tasapainottaa. Haluan, että Suomi on lapsellenikin hyvä maa elää eikä ihan konkurssikypsä. Suosittelen tutustumaan VM:n suosituksiin.

Miksi menoleikkaukset sitten kohdistuvat enemmän heikommassa asemassa oleviin? No siksi kun rikkaat maksavat valtiolle rahaa, ja heikommassa asemassa oleville taasen valtio maksaa rahaa. Rikkaille maksetaan vähemmän, niin siellä on vähemmä leikattavaa.

Mun puolesta voisi leikata myös rikkailta esimerkiksi leikkaamalla kulttuurista kuten oopperasta, mutta sekään ei käy vasemmistolle syystä X.

Kyllä minäkin haluaisin, että valtion rahat riittäisivät kun maailmantaloudella pyörii hyvin, mutta ei valitettavasti riitä.

 

[TosiFani]

Ihan yksinkertainen juttu. Talous on huipussaan, mutta valtio velkaantuu kovaa vauhtia. Silloin pitää vähentää menoja ja tasapainottaa. Haluan, että Suomi on lapsellenikin hyvä maa elää eikä ihan konkurssikypsä. Suosittelen tutustumaan VM:n suosituksiin.

Miksi menoleikkaukset sitten kohdistuvat enemmän heikommassa asemassa oleviin? No siksi kun rikkaat maksavat valtiolle rahaa, ja heikommassa asemassa oleville taasen valtio maksaa rahaa. Rikkaille maksetaan vähemmän, niin siellä on vähemmä leikattavaa.

Mun puolesta voisi leikata myös rikkailta esimerkiksi leikkaamalla kulttuurista kuten oopperasta, mutta sekään ei käy vasemmistolle syystä X.

Köyhiltä leikkaaminen on pikavoittojen hakemista, tämäkään hallitus ei ole valmis Suomi Oy:n organisaation saneeraamiseen ja pitkäjänteiseen, ennaltaehkäisevään rahan käyttöön.

Suomi taitaa taas kerätä ennätysmäärän verotuloja, mutta rahat on loppu taas. Julkisella puolella on töissä ennätysmäärä väkeä, mutta silti perusopetuksessa ja vanhustenhuollossa on liian vähän käsiä.

Tämä johtuu siitä, ettei politiikot uskalla käydä kunnon arvokeskustelua, karsia keskijohtoa ja erilaisia projekteja sekä sulkea rahahanoja turhilta tahoilta. Valtion padassa on enemmän rahaa kuin koskaan, mutta samaan aikaan pataan työntää entistä useampi lusikkansa.

 

[Tadu]

Tt

Köyhiltä leikkaaminen on pikavoittojen hakemista, tämäkään hallitus ei ole valmis Suomi Oy:n organisaation saneeraamiseen ja pitkäjänteiseen, ennaltaehkäisevään rahan käyttöön.

Suomi taitaa taas kerätä ennätysmäärän verotuloja, mutta rahat on loppu taas. Julkisella puolella on töissä ennätysmäärä väkeä, mutta silti perusopetuksessa ja vanhustenhuollossa on liian vähän käsiä.

Tämä johtuu siitä, ettei politiikot uskalla käydä kunnon arvokeskustelua, karsia keskijohtoa ja erilaisia projekteja sekä sulkea rahahanoja turhilta tahoilta. Valtion padassa on enemmän rahaa kuin koskaan, mutta samaan aikaan pataan työntää entistä useampi lusikkansa.

Totta. Yhteiskunnan rakenteet pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen, mutta meidän monipuoluejärjestelmästä ei tähän ole. Sote-uudistus oli hyvä esimerkki. Varmasti korjattiin jotain ongelmia, mutta luotiin helvetisti uusia.

 

[Tuamas]

Hallitus teki arvovalinnan ja leikkasi sotesta sekä sosiaalituista, mutta jätti käytännössä yritystuet, maataloustuet, järjestötuet ja aluetuet ennalleen.

Noista olisi ollut helposti kaivettavissa samat säästöt (tai jopa merkittävästi isompikin tasapainotus), mutta silloin vaikutukset olisivat erityisesti Kokoomuksella osuneet omiin sidosryhmiin.

Noh, katsotaan mitä jatkossa keksivät.

Pitäisin hyvin yllättävänä, jos säästöt toteutuisivat budjetoidusti, erityisesti olen erittäin skeptinen soten ”Hyvinvointialueiden toiminnan kehittäminen ja toimintatapojen muutokset” kautta saavutettavaan 874 miljoonan euron säästön realismin suhteen.

 

[Con Tsales]

Yhteiskunnan tehtävä ei ole sponsoroida omistusasumista eikä jakaa rahaa yksityisten vuokranantajien taskuun. Hallitukselta erinomaista toimintaa, että näihin epäkohtiin puututaan. Kiitos Sanni.

 

[Kilgore Trout]

Persujen ministerin kanssa on taas hakaluuksia, tällä kertaa Rydmanin. Eikö sieltä porukasta tosiaan löydy ketään, jolla olisi tasaisen harmaa tausta ilman aineksia kohuihin, ja silti kompetenssia ministeriksi?
Miten olisi Sami Savio, Jari Ronkainen, Ville Vähämäki tai Pirkko Ruohonen-Lerner?

 

[penaz]

Yhteiskunnan tehtävä ei ole sponsoroida omistusasumista eikä jakaa rahaa yksityisten vuokranantajien taskuun. Hallitukselta erinomaista toimintaa, että näihin epäkohtiin puututaan. Kiitos Sanni.

Vattin tutkimuksen mukaan tuosta ei ole mitään näyttöä (HS 29.7). Toki Sannin pitää yrittää jollain perustella köyhiltä leikkaamista ja läpihän tuo näyttää menevän ainakin hänen fanipojilleen.

 

[Raid76]

erityisesti olen erittäin skeptinen soten ”Hyvinvointialueiden toiminnan kehittäminen ja toimintatapojen muutokset” kautta saavutettavaan 874 miljoonan euron säästön realismin suhteen.

Heh. Tulevat nousemaan tuon verran lisää tulevien vuosien aikana, ellei sitten lopeteta hoitamista ja/tai tuupata kadulle. Ei silti, hyvällä vauhdilla ollaan jo menossa tuota kohti.

Tänään omassa sairaalassa leikkaussali seisoo, koska väkeä heräämössä ei ole vielä tarpeeksi. Jonoa vähän kertyy. Eilen jäi soittamatta tärkeitä puheluja asiakkaille tuloksista, kuvantamisesta ja uusista ajoista.

Ja ei, kyse ei ole epäpätevyydestä vaan jostain muusta. Eikun tehostamaan ja säästämään!

 

[TosiFani]

...Pitäisin hyvin yllättävänä, jos säästöt toteutuisivat budjetoidusti, erityisesti olen erittäin skeptinen soten ”Hyvinvointialueiden toiminnan kehittäminen ja toimintatapojen muutokset” kautta saavutettavaan 874 miljoonan euron säästön realismin suhteen.

Hyvinvointialueiden toiminta on vielä täysin sekaisin. Ensin pitäisi saada organisaatiot toimintakuntoon, vasta sitten voidaan kehittää ja muuttaa toimintatapoja.

Veikkaisin, että tuon luvun eteen laitetaan plussa, ei miinus.

 

[TosiFani]

... Eilen jäi soittamatta tärkeitä puheluja asiakkaille tuloksista, kuvantamisesta ja uusista ajoista.

Ja ei, kyse ei ole epäpätevyydestä vaan jostain muusta. Eikun tehostamaan ja säästämään!

Hyvä esimerkki, miten pitäisi toimintatapoja muuttaa, palkata lisää varsinaista hoitotyötä tukevia työntekijöitä, mihin tarvitaan lisää rahaa.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi esim. lääkärit toimivat sihteereinä, saman työn voisi teettää sihteerillä paljon pienemmällä tuntipalkalla.

 

[mjr]

Pitäisin hyvin yllättävänä, jos säästöt toteutuisivat budjetoidusti, erityisesti olen erittäin skeptinen soten ”Hyvinvointialueiden toiminnan kehittäminen ja toimintatapojen muutokset” kautta saavutettavaan 874 miljoonan euron säästön realismin suhteen.

Jeps, not gonna happen. Lähinnä siellä on vahvoja nousupaineita tällä hetkellä - vaikea nähdä miten tästä vyyhdistä selvitään.

 

[mike owen]

Jeps, not gonna happen. Lähinnä siellä on vahvoja nousupaineita tällä hetkellä - vaikea nähdä miten tästä vyyhdistä selvitään.

Työhyvinvointiin pitää panostaa todella paljon, jotta henkilökunta viihtyisi työpaikoilla paremmin kuin tähän asti. Henkilökuntaa on saatava lisää jollain järkevällä tavalla, jotta potilaat saavat tarvittavan hoidon tarpeeksi nopeasti.

Ohjelmistopalvelut on saatava kuntoon jollain aikavälillä/tavalla. Potilastietojärjestelmät on oltava kunnossa kaikkialla Suomessa.

 

[12961]

Hyvä esimerkki, miten pitäisi toimintatapoja muuttaa, palkata lisää varsinaista hoitotyötä tukevia työntekijöitä, mihin tarvitaan lisää rahaa.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi esim. lääkärit toimivat sihteereinä, saman työn voisi teettää sihteerillä paljon pienemmällä tuntipalkalla.

Sähköinen asiointi on julkisella puolella melko säälittävällä tasolla jos nyt vertaa vaikka ihan työterveyteen. Chat-lääkärissä on onnistunut tujumpi yskänlääkeresepti, silmätulehduksen diagnosointi kuvista, reseptien uusinta sekä useampi neuvonta ja hoidon tarpeen arviointi. Uusia alustoja tulisi käyttää mahdollisimman paljon ja toimintatapojen alkaa joustaa niiden tuomien mahdollisuuksien mukaan eikä päin vastoin.

Reseptien uusinta Omakannassa sentään on, en toisaalta tunne miten suoraviivainen prosessi on terveydenhuollon päässä.

Siinä olen täsmälleen samaa mieltä, että koulutetun hoitajan tai lääkärin ei tulisi olla sihteeri.

 

[Petri1981]

Hallitus teki arvovalinnan ja leikkasi sotesta sekä sosiaalituista, mutta jätti käytännössä yritystuet, maataloustuet, järjestötuet ja aluetuet ennalleen.

Noista olisi ollut helposti kaivettavissa samat säästöt (tai jopa merkittävästi isompikin tasapainotus), mutta silloin vaikutukset olisivat erityisesti Kokoomuksella osuneet omiin sidosryhmiin.

Arvovalintahan se tosiaan on, että halutaan poistaa sellaisia tulonsiirtoja, mitkä eivät luo työtä ja toimeliaisuutta. Käsittääkseni siellä on taas nähty, että esimerkiksi yritystuet pitävät maassa tiettyä työtä ja toimeliaisuutta, joten leikkaus ei olisi säästönä yhtäkuin leikkauksen määrä. Toisaalta taas esimerkiksi sosiaalituista leikkaaminen on järkevää, sillä siinä positiivinen vaikutus valtiontaloudelle on suurempi kuin leikkauksen euroarvoinen määrä, kun tuen leikkaus kannustaa tuensaajia hakeutumaan töihin.