Toivottavasti ei muuta kommentoikaan kun max tuota, ainakaan ennen syyskuuta. Orpo on kommentoinut jo ihan tarpeeksi kaikkea ylimääräistä tämän kesän aikana.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Boston venytti PWHL:n finaalisarjan äärimmilleen, jatkoerässä koettiin draamaaLue lisää »
-
Yleisöennätyksen murskanneen MM-turnauksen parhaat valittiin – Fiala arvokkain pelaaja, tähtivahti Dostál paras maalivahtiLue lisää »
-
Tšekki selätti kotiturnauksen kirouksen ja nappasi MM-kultaa – Lukáš Dostál nollasi Sveitsin finaalissaLue lisää »
-
Pelicans kiinnitti oman kasvatin pitkällä sopimuksellaLue lisää »
-
Kaikki putket päättyvät aikanaan – Ruotsi palasi mitalikantaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2018Lue lisää »
-
HIFK:n naisille tärkeä keskushyökkääjäsopimus, Kiekko-Espoolle jatkoa tutun maalivahdin kanssaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 200 488
- 15 202
En kirjoittaessani pitkää viestiäni ollut tietoinen, että Purra oli käsitellyt asiaa aiemmin tänään:
Puolustuspuheenvuoro
Viime viikot on keskusteltu 15 vuotta sitten kirjoittamistani Jussi Halla-ahon Scripta-blogin kommenttiosion viesteistä. Viestejä on kokonaisuudesta ja keskustelusta irrotettuina ruodittu lehdissä …
riikkapurra.net
En ole Riikka Purra, vaikka näköjään tietämättäni olen aika samoja asioita käsitellytkin ja näköjään ajattelemmekin monista asioista aika samalla tavalla. Vaikka itse olen monesta asiasta Purran kanssa eri mieltä, ajatuksemme aikaan ja kontekstiin ovat yhteneväisiä. Tämä on itselleni hyvin kiinnostavaa ja ehkäpä sopiva osoitus siitä, että retoriikasta ei pidä provosoitua liikaa.
En silti kääntynyt Purran kannattajaksi.
Lisätäänpä tähän vastakommentiksi Puopolon pohdiskelua maalittamisesta:
Sananvapaus ei ole nyt erityisesti uhattuna hallituksen taholta, ellei sitten tarkoiteta sitä, että tämäkin hallitus tiettävästi valmistelee maalittamista koskevaa lainsäädäntöä.
Hyvät vasemmistotoverit, tätä lainsäädäntöä vastaan pitää jokaisen kansalaisen tapella! Toteutuessaan se antaisi kaikille julkisille toimijoille, kuten viranomaisille mahdollisuuden määrittää se, milloin jokin viranomainen on joutunut maalittamisen kohteeksi.
Maalittamisen määritelmä on taas, hupsista vaan, päässyt muuttumaan. Enää ei olekaan kyse siitä, että jotakuta yllytettäisiin lähettämään vaikkapa toimittajalle vihapostia. Vaan tietyn uutisen tai väitteen julkaiseminen voisi johtaa maalittamissyytökseen ja tuomioon, jos väitteen julkaisemisen seuraukset johtaisivat siihen, että ko. henkilö, esim. viranomainen saa negatiivista postia joiltakin.
Eli kaikki toverit ja porvarit, muodostakaamme yhteisrintama hallituksen maalittamislakia vastaan, mikäli sellainen tulee, edellyttäen, että hallitus on vielä pystyssä syksyllä ja myöhemmin.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Rydmanin jutut on "terveen" rasistin ajatuksia. Mitä tuohon muuta tarvitsee sanoa. Helppoa varmaan RKP.lle olla samassa hallituksessa. Kokoomukselle ei tuottane ongelmia.
Juuri tuosta loihin lausumaan oheisen:
Perussuomalaiset
No kun edes jonkinlaisen kirjan(vaikka dekkari tms) lukeminen on utopistinen ajatus, niin ei voi olettaa että tutkimuksen lukeminen olisi todennäköistä. Tästä on lähipiiirissä runsaasti havaintoja. Iltalehdistä luetaan otsikot ja sitten möyhätään ja tietenkin katsotaan "vakuuttavia" videoita...
keskustelu.jatkoaika.com
Vaan mikäs siinä, ei ole mikään pakko olla aina kaikesta samaa mieltä, sellaista se on tässä maailmassa.
Ei mene aikaakaan, kun RKP haluaa vakavia keskusteluita. Minusta ne on niin nähty jo. Vakavat keskustelut eivät johda mihinkään. Joko RKP hyväksyy sen tai lähtee käveleen.
Oliko RKP:llä edes vilpitön halu hallitukseen? Ei siltä näyttänyt alkuunkaan. Orpon neloset taitaa hävitä värisuoralle näin pokeritermein.
Oliko RKP:llä edes vilpitön halu hallitukseen? Ei siltä näyttänyt alkuunkaan. Orpon neloset taitaa hävitä värisuoralle näin pokeritermein.
Nämä viimeiset seikkailut saattavat olla RKP:lle tekemätön pala, mutta kaikesta huolimatta olisi ikävää, jos hallitus tähän kaatuu. Ansaitsisi saada edes yrittää. Eikä oikein löydy mitään toimivaa pohjaa tilallekaan. Omalaatuisia aikoja. Kunpa PS:ää kiinnostaisi edes vähän konkreettinen hallitseminen eikä pelkkä liberaalien trollaaminen.
Persujen tilalle SDP ja KD:n tilalle Vihreät olisi varmaan se kaikista realistisin. Vasemmistoliittoa ja Kokoomusta on vaikea nähdä samassa hallituksessa, eikä Kepukaan varmaan tee takinkääntöä sen suhteen.
Vaan mikä olisi sitten se ohjelma? Tulisikohan mitään toimivaa, monet tämän hallitusohjelman kohdista ovat ihan hyviä.
Vaikka sanoin realistisin, niin kyllä iso mahdollisuus on sille, että neuvottelut ajautuisivat tuollakin koostumuksella umpikujaan.
Kompromissien kompromissi ja pari lehmänkauppaa.
Niin, ei olisi yhtään hyvä juttu.
Kyllähän tämä aika heikolta näyttää. Oma toive, että hallitus pysyisi sen 1 - 2 vuotta edes pystyssä ja saisi tehtyä tärkeimmät uudistukset. Luulen, että on liikaa toivottu.
Kok+SDP kombo saattaa hieman helpottaa työperäistä maahanmuuttoa, mutta vain hieman. Demarit kun kannattavat tarveharkintaa. Muuten tuskinpa esimerkiksi sosiaaliturvaa saavat uudistettua mitenkään järkevästi.
En tosin kauheasti odottanut tältäkään hallitukselta kun pessimisti olen.
Aika sama toive minulla - nyt olisi tilaisuus saada edes jotain järkeviä asioita läpi (toki useat esitykset tarvitsisivat muutoksia ja parannuksia käsittelyssä). Mutta aika vaikea on nähdä, että tästä nyt mitään tulee, RKP on taas avainasemassa ja nyt siellä on ihan julkinen oppositio ja paine lienee todella kova.
Moninkertaisesti kiusallisempaa olisi se, että olisi nyt Kokoomuksen kansanedustajana ja vaikka jossain merkittävässä valiokunnassa PJ. Samat asiat puitaisiin silloinkin.
Kuka tuossa vaihtoehdossa olisi demarien äänitorvi? Marin on kadonnut muualta paitsi Seiskan sivuilta. Lindtman ilmeisesti hoitelee juoksevia asioita puheenjohtajavaalin voittoa odottaessaan, ja Kiurulla on kiire tehdä mitä tahansa muuta kuin kommentoida omia Purraa koskevaa kommentointiaan. Kuka oikeasti käyttää demarien ääntä?
Vihreiden Sofia Virralle tilanne antaisi loistavan tilaisuuden siirtää vihreiden politiikkaa takaisin kohti Ville Niinistön perintöä sillä verukkeella, että tilanne vaati sitä. En tiedä, onko hänellä oikesti sellainen tavoite, mutta tässä olisi sauma siihen.
Kirjoitukseni on pelkkää omaa spekulaatiotani, joka ei perustu mihinkään.
Joo toki. Tarkoitin lähinnä sitä, että tämä menee Orpon osalta jatkuvasti kiusallisempaan suuntaan, ei tosiaan puutu kuin se että omista riveistä nousisi vastaava tilanne.
Se on hyvä, että RKP:ssä on henkilöitä, jotka uskaltavavat tuoda omat mielipiteet esille. Se on aitoa demokratiaa. Emme elä missään diktatuurissa.
Siihen demokraattiseen poliittiseen päätöksentekoon kuuluvat myös kompromissit ja se, että jos kompromissiin päätetään sitoutua, niin se sitoutuminen myös edes jossain määrin pitää. Ei poliittisesta päätöksenteosta muuten tulisi yhtään mitään.
Nyt RKP on selvästi lähtenyt hallitukseen hajanaisena porukkana. Se että ollaanko todella oltu valmiita sitoutumaan hallitusyhteistyöhön, olisi pitänyt käydä läpi neuvottelujen aikaan, ei nyt muutama kuukausi myöhemmin.
Puolue itsessään vaikuttaa olevan sekavassa tilanteessa: puoleen sisälle on syntynyt ryhmittymä, joka ei omien sanojen mukaan ole sisäinen oppositio, mutta jonka tarkoitus on piiskata puoluejohtoa… puoluejohdolle tällainen järjestely tuli sen sijaan puun takaa. Ihan mielenkiintoista nähdä, lujittavatko nämä kohut persujen yhtenäisyyttä samalla, kun suhtautuminen persuihin näyttää hajottavan muita ryhmiä. Aika näyttää.
Viimeksi muokattu:
Wille on ruotsinkielistä sukua, joten luottamus lienee taattu.
Janne kulmilta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ja Leijonat
Onhan tämä miljoona kertaa parempi hallitus, kun se edellisen neljän vuoden viritelmä. Hyvä tästä tulee. Karavaani kulkee, vässykät ja vassarit ulisee. Neljä vuotta (maksimissaan) tämä hallitus kestää, get over it.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy