Se vain, että meidän normaaliin demokraattiseen diskurssiimme ei nyt olisi syytä tuoda mitään "Putin tykkää tästä" -viittauksia.
Esimerkiksi alla oleva Haapalan kolumnista kopioitu virke (kursivoituna) tukee Putinin narratiivia siten, että se toistaa ennen sotaa maalailtua kuvaa siitä, että Putin on se mastermind, joka vetelee Euroopan politiikassa naruista. Todellisuudessa nyt käyty keskustelu on keskustelua, jota me käydään ihan siksi, että olemme liberaali demokratia. Hallituksen tilanne on yhdestä siinä mukana olevasta puolueesta itsestään johtuen poikkeava, ja tästä asiasta tulee käydä poliittista keskustelua siitä riippumatta, mitä Vladimir Putin mahtaa siitä ajatella.
Toisekseen Putin on erittäin heikko sisäisesti ja ulkoisesti. Hän ei ole mikään mystinen "Kremlin isäntä", vaan terveydeltään heikentynyt ja asemastaan kamppaileva heikko hallitsija, jolla ei ole likikään suvereenia sisäistä tukea eikä erityisesti mitään vipuvartta länsimaihin. Ei ole ollut enää puoleentoista vuoteen. Lisäksi häntä tuskin naurattaa enää mikään: siihen tilaan hän on omilla katastrofaalisilla virhearvioillaan ajanut maansa lisäksi myös oman hallintonsa.
Kremlin isäntää Vladimir Putinia sekava ja sekasortoiselta vaikuttava tilanne saattaa naurattaa, kun demokratioiden yhtenäisyyttä koetellaan.