Joo, todella väkevästi on homma alkanut. Ehtiikö tekemään yhtään päätöstä? Siinä mielessä voi olla paras hallitus koskaan. Vähän kuten Junnilan melko virheetön ministerin ura.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 567 352
- 18 597
Sillä aikaa kun Persut levittävät savuverhoa, puuhaa kykypuolue seuraavaa:
Ja kirsikkana kakun päällä:
Linkki: https://twitter.com/TeppoKotilainen/status/1684813962976669696?t=zNCVv7V3d5OiMYTh5l80qA&s=19
Ja kirsikkana kakun päällä:
Kuulostaa hyvältä. Toivottavasti saadaan maaliin ennen kuin hallitus hajoaa.
Näin insinöörinä minusta tärkeää on mitä menee laitteen sisään ja mitä sieltä tulee ulos. Merkitsevää ei ole se mitä siellä mustassa laatikossa sisällä epäillään tapahtuvan.
Toki, mutta merkitystä on sillä, miten ne arvot ilmenevät konkreettisesti teoissa.
Käsittämätöntä muuten, että kokoomus toteuttaa lupaamiaan massiivisia leikkauksia… leikkaamalla!
Äläs nyt. Biaudet pelaa myös persujen pussiin, koska heillähän ei voi olla tavoitteena istua vaalikautta loppuun hallituksessa. Ministerivalinnat ja uhmakas esiintyminen läpi koko kevään ja kesän viittaavat siihen, ettei edes haluta olla sovussa hallituskumppaneiden kanssa. Marttyyrimainen ero sopisi persuille enemmän kuin hyvin ja sitten pääsisivät taas oppositioon, joka selvästi sopii puolueelle paremmin.
Lisätään konkreettisesti köyhyyttä ja pahoinvointia ja heikennetään konkreettisesti työntekijän oikeuksia. Sipilän aikana kurjistamista puolusteltiin sanomalla "joku edes yrittää jotain", nyt ilmeisesti sanotaan "nyt saadaan jotain konkreettista aikaiseksi" vaikka ne aikaansaannokset hyödyttävät vain valmiiksi hyvätuloisia.
Mistä päättelet, että tämä hallitus olisi erityisen kyvykäs mihinkään tekoihin? Tai millään tavalla enemmän, kuin viime hallitus? Kovin riitaisa on alku ollut, ei tule olemaan helppoa vaikka hallitusohjelma olisi kuinka hyvä.
Kyllä ne hallituksen kaavailemat uudistukset pitkässä juoksussa hyödyttävät niin "köyhiä" kuin "rikkaitakin". Näennäisiä pikavoittoja haalimalla kerjätään vain entistä suurempia vaikeuksia tulevaisuuteen. Terve talous= terve valtio.
Juurikin hallitusohjelman perusteella ja toivoisin sen toteuttamiselle annettavan reilun mahdollisuuden, kuten aiemmatkin hallitukset ovat saaneet omille ohjelmilleen. Arvostellaan sitten, kun on jotain arvosteltavaa.
Lisätään työntekijöitä hyvinvointialueille ja maksetaan heille kunnon palkkaa. Lisätään tarpeellisia resursseja hyvinvointialueille. Kiitos...
Panostetaan koulutukseen ja oppimistason nostoon näin aluksi.
Lisätään työperäistä maahanmuuttoa.
Viedään vihreää siirtymää eteenpäin kaikin mahdollisin keinoin.
Mihin perustat tämän väitteen, kun hallitus ei ole vielä tehnyt oikeastaan mitään? Olemme nähneet vain hallitusohjelman ja siitäkin on riittänyt kritiikkiä oikeastaan kaikilta puolilta (sote-leikkaukset, työperäiseen maahanmuuttoon liittyvät asiat, eläkkeisiin koskemattomuus, yritystukien jättäminen rauhaan, ay-liikkeen vallan kaventaminen, leikkaukset sosiaalitukiin jne.). Ja sitten koko hallituksen ympärillä pyörii melkoinen sideshow koko ajan kun edustajilta löytyy kaikkea vähemmän hohdokasta historiastaan.
Kun hallitus kaatuu, niin lähes yhtä mielenkiintoinen kuin seuraavan hallituksen kokoonpano, on seuraavan opposition koostumus.
Tuleeko joillekin paniikki, sillä joko Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto tai jopa RKP jää hallituksen ulkopuolelle ja uhkaa oppositio yhdessä Perussuomalaisten kanssa. Ainakin siinä tapauksessa, että Kokoomus pitää kiinni hallituspaikasta.
Ruotsalaisille olisi täysin oikein joutua oppositioon persujen, vassarien ja vihreiden kanssa.
Kepu takuulla on valmis kääntämään kelkkansa, jos Kokoomus ja SDP pääsevät sopuun yhteisestä hallitustaipaleesta.
Tuleeko joillekin paniikki, sillä joko Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto tai jopa RKP jää hallituksen ulkopuolelle ja uhkaa oppositio yhdessä Perussuomalaisten kanssa. Ainakin siinä tapauksessa, että Kokoomus pitää kiinni hallituspaikasta.
Ruotsalaisille olisi täysin oikein joutua oppositioon persujen, vassarien ja vihreiden kanssa.
Kepu takuulla on valmis kääntämään kelkkansa, jos Kokoomus ja SDP pääsevät sopuun yhteisestä hallitustaipaleesta.
Viimeksi muokattu:
Tässähän nimenomaan haetaan niitä pikavoittoja leikkaamalla kaikkein huonoimmin toimeen tulevilta samalla kun leikataan myös verotusta ja mm. nostetaan lääkkeiden alvia. Toi "hyödyttää pitkässä juoksussa köyhiä" -lässytys pohjautuu pelkästään siihen harhakuvitelmaan, että ihmiset ovat jotenkin huvikseen työttömiä tai toimeentulotuen varassa ja pärjäisivät jos vaan ottaisivat itseään niskasta kiinni. Tämän hallituksen suunnitelmat tulevat toteutuessaan kurjistamaan entisestään niiden oloja jotka nyt juuri ja juuri selviytyvät, ja sieltä kuopasta nouseminen kestää pitkään, jos ylipäätään pystyy nousemaan. Suomen talous ei isossa kuvassa ole missään romahdusvaarassa, velkahysteria on pelkkä tekosyy köyhien potkimiselle.
Mites ihan oikeat pikavoitot kuten Soneran tai vaikka Carunan myynti jonka puuhamiehinä oli Katainen ja Vapaavuori. "Ei tuu nostamaan hintoja" hymiö.
Samaa paskaa se on eri purkista vaan.
Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena
Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.
yle.fi
No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!
15%/bkt:sta lisää velkaa per hallituskausi tahdilla, jota Marinin hallitus otti, ”romahdus” ei itseasiassa kovinkaan kaukana ole.
Viimeksi muokattu:
Jos mentäisiin demareiden mallilla, niin tulevat sukupolvet vasta ”kiittäisivätkin”.Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena
Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.
No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!
En tykkää mutkuttelusta, mutta en voi olla miettimättä, mitä kertoo nykyvasemmiston talouspolitiikasta, että kokoomus on valmis katsomaan tämän kortin loppuun asti. Niin vaikeaksi persut tämän hallitustaipaleen ovat heti kättelyssä tehneet. Kepuhan ei vaihtoehto nykytilanteessaan ole, muuten olisi jo vaihtunut.
Surulliseksi on mennyt politiikan teko - ja siitä on kyllä vastuu kaikilla puolueilla, ei pelkästään perussuomalaisilla.
Surulliseksi on mennyt politiikan teko - ja siitä on kyllä vastuu kaikilla puolueilla, ei pelkästään perussuomalaisilla.
Häädöt yleistyvät Suomessa – asiantuntija pitää hallituksen aikomusta leikata asumistuesta ongelmallisena
Asunnottomuus on vähentynyt Suomessa merkittävästi, mutta häätöjen määrä lisääntyy.
No mutta nyt kun laman sijaan köyhiä rankaisee... Siis kannustaa tämä meidän erinomainen hallitusohjelma, niin "pitkässä juoksussa" tulevat sukupolvet kiittävät!
Häätö on aina seurausta jostain ja häätöprosessi on varsin hidas. Yksikään velvoitteistaan huolehtiva vuokralainen ei Suomessa häätöä saa. Osalla häätö johtuu elämänhallinnan menettämisestä, suuremmalla osalla maksamattomista vuokrista. Vuokrasopimuksen purkuprosessin käynnistämiseksi maksamattomien vuokrien vuoksi tarvitaan 2 kk:n vuokrarästit. Ja jos ne rästit maksaa, prosessi voidaan perua vielä hyvin myöhäisessä vaiheessa. Kovin harvoin siinä vain käy niin, että niitä vuokravelkoja enää maksetaan. Ja sitten ne menee ulosottoon ja vuokralainen saa luottohäiriömerkinnän ja sitten onkin vaikea saada uutta asuntoa.
Velkaantuminen on suurin tekijä häätöjen taustalla. Osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista talousosaamista, eikä se koske vain nuoria. Moni myös asuu omaan tulotasoonsa nähden aivan liian kalliisti. Ei se nyt ihan niinkään voi mennä, että yhteiskunnan on maksettava siitä, että joku henkilö haluaa asua jollain tietyllä alueella. Ja näitä on varsinkin Helsingissä paljon. Itse asuin aikanaan Kalliossa, vaikka olisin saanut paremman asunnon halvemmalla muualta. Mutta minä maksoinkin siitä sijainnista ihan itse 100%. Oli täysin selvää, että jos rahani eivät riitä vuokraan, mun pitää muuttaa joko pienempään asuntoon tai johonkin muualle. Nämä olivat ennen ihan perusasioita. Mutta nykyisin ei enää näytä niin olevan. Ja ymmärtääkseni kaikkein pienituloisimpien asumistukiin ei ole tarkoitus puuttua, vaan nimenomaan näiden itselle vähän liian isossa/kalliissa asunnoissa asumistukeen oltaisiin puuttumassa. Ketään ei siis ole tarkoitus heittää kadulle, vaan tehdä tietynlainen reality check.
Orpon hallitus pyrkiikin hallitusohjelmassaan puuttumaan tähän ylenpalttiseen velkaantumiseen ja saada se katkaistua. Ylivelkaantuminen nimittäin vaikuttaa myös siihen, paljonko ihmisillä on varaa pistää rahaa kiertoon, siis järkevällä tavalla, eli sillä on kansantaloudellista merkitystä. Talousopetusta pitää lisätä paitsi kouluissa, myös muuten. Ja vanhempien vastuulla on myös valmistaa lapsensa maailmaa varten. Jos omaa osaamista ei ole, sitä löytyy varmasti ulkopuolelta tai vaikka kaveripiiristä. Tämä on oikeasti paras keino torjua myös häätöjä.
Asumistuki ei ole ratkaisu siihen juurisyyhyn, eli tarpeettomaan velkaantumiseen ja heikkoon talousosaamiseen. Se voi toki olla laastari ja sitä ehkä kannattaisi harkita myös sellaisissa tapauksissa, missä ihminen on tilapäisesti lisäavun tarpeessa, mutta ei ole esim. normaalisti oikeutettu asumistukeen. Tai sitten Kela voisi lainata rahat vuokravelkoihin, mutta sen ehtona olisi se, että asiakkaan pitää osallistua ja läpäistä talouskurssi. Lainat maksetaan toki takaisin ja jos ilman erillistä sopimusta maksuaikataulusta poiketaan, vuokrasopimuksen purkuprosessin voi käynnistää välittömästi uudelleen. Tällöin ne, jotka "eivät ansaitse oikeasti tulla häädetyksi" saisivat toisen mahdollisuuden. Mutta sitä ei saisi vastikkeetta.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, kuinka moni jo häädön saaneista tai häätöuhan alla olevista on jo valmiiksi ollut asumistuen piirissä? Sehän nimittäin tarkoittaa sitä, että yhteiskunta on jo etukäteen maksanut osan vuokrasta, mutta silti vuokrat on jääneet maksamatta. Kuinka paljon sen asumistuen pitäisi olla, että se osalle riittäisi? Siksi pelkkään asumistukeen takertuminen tässä asiassa ei välttämättä ole se paras ratkaisu.
Sudden Death
Jäsen
Joku sodanjälkeisen ajan politiikkohan on kirjoittanut muistelmansa nimeltä "Yöpakkasista Juhannuspommiin", mikä viittasi sen aikaisiin hallituskriiseihin.
Jos Anna-Maja Henrikssonilla olisi enemmän pokkaa niin hänhän voisi kirjoittaa omat muistelmansa nimellä "Huulipunasta Kauhukabinettiin", RKP kun on ainoa puolue, joka on ollut mukana näissä molemmissa kohuhallituksissa.
Artikkelissa kerrottiin myös, että nykyhallituksen politiikalla tilanne tulee todennäköisesti pahenemaan entisestään.
Mikä "per hallituskausi"? Älä viitsi teeskennellä ettet tietäisi miksi sitä velkaa viime hallituskaudella otettiin.
Ei mitään. Se kertoo Kokoomuksen pyhästä vihasta ammattiliittoja ja halveksunnasta köyhiä kohtaan, ja Orpo on tarpeeksi opportunistinen nilkki ottaakseen kaiken hyödyn irti tilanteesta samalla kun valehtelee "ettei tiennyt" persujen rasismista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy