Varmasti löytyy Persuilta paljon n-sanan käyttöä menneisyydestä, kun oikein tongitaan. Jos on otettu opikseen ja vuonna 2023 ei enää näitä sanoja käytetä ja kieli on muutenkin siivoutunut rasistisista sutkautuksista niin pitääkö vanhojen juttujen takia polttaa henkilö roviolla? Enkä tarkoita nyt pelkästään Purraa vaan arveluttavia nettikirjoituksia menneisyydestä voi löytyä muiltakin Persujen kansanedustajilta.
Ei pitäisi polttaa roviolla. Minustakin Purran edesottamuksia pitäisi arvioida siltä pohjalta, kuinka hän suoriutuu valtiovarainministerin tehtävistä, ei niinkään menneisyyden kirjoituksien pohjalta, vaikka ei noita kirjoittaessaan olekaan ollut enää "angstinen teini", eikä myöskään ole toistaiseksi pelannut "kännissä ja läpällä" -korttiakaan.
Toki tämäkään ei ole näin yksinkertaista, tiedostan kyllä, miten suuren imagohaitan Purran menneisyys voi aiheuttaa, etenkin jutun paisuessa ja saadessa kansainvälistä huomiota. Jossain kohtaa valtiovarainministerin viran hoitamisesta voi tulla yksinkertaisesti kestämätöntä. Toisaalta Purran asema hallituksessa voi muodostua kestämättömäksi, mikäli ei suostu pahoittelemaan kirjoituksiaan, sekä selkeästi irtisanoutumaan niistä. Toisaalta jos tuon tekee, voi menettää luottamuksen puolueensa sisällä.
Mutta minä en ole oikea henkilö arvioimaan Purran asemaa. Monilla meistä on omat "intohimon kohteemme" (jos tämmöistä ilmausta saa käyttää), jossa homma lähtee ns. lapasesta. Tai no lapasesta lähteminen on väärä termi, jos kovatkin kirjoitukset ja mielipiteet oikeasti kuvastavat sitä omaa ajatusmaailmaa, eikä niitä julkaista yksinomaan tunnekuohuissa. Silloinhan pikemminkin "homma on hanskassa". Olisi toki suoraselkäistä sitten seisoa sanojensa takana, jos niitä edelleenkin tarkoittaa. Voi silti Purran tilanteessa olla "pienin tappio" tämä venkoilu, eli samaan aikaan kieltää ja olla kieltämättä tekojaan. Näyttää proaktiiviselta, vaikka käytännössä tuosta saadun hyödyn pitäisi olla +/-0 kaiken järjen mukaan. Tällöin ei pitäisi suututtaa Persujen rasistisiipeä, eikä myöskään tehdä hallituksessa jatkamisesta mahdotonta. Selkärangatontahan tuo on, siitä ei pääse mihinkään, mutta onko pesunkestävällä poliitikolla edes selkärankaa? Ei sellaista voi vaatia, mitä ei ole.
En rupea sen kummemmin kertoilemaan, mutta jos minun Twitter-feedini käytäisiin tonkimassa venäläisiin liittyen, niin hyvin sakeaa ja monille täysin överiä settiä sieltä löytyisi. Jatkiksesta lähtisi kyllä isoista ovista pihalle hyvin todennäköisesti. Että tähän peilaten olen itse aikalailla olankohautuksella ohittanut Purran ja Junnilankin kohut. Todennut vain, että noista jutuista alkaa kyllä aikamoinen paskamyrsky asianosaisille. Painaisi enemmän, jos ministerinä olisi tuollaisia kirjoitellut.
Potentiaalisen mainehaitan takia, tai maabrändin lokaantumisen vuoksi on silti ihan ymmärrettävää, että johonkin se raja on vedettävä, miten isoja ne menneisyyden luurangot voivat olla. Olisi silti moninkertaisesti pahempi juttu (ainakin omasta mielestäni), jos nämä kirjoitukset olisi tehty hallituksen edustajana, jossain määrin myös istuvana kansanedustajana. Tällöin olisi käytännössä poistuttava ministerin paikalta aika äkäseen, eikä auttaisi enää selitellä.