”Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa.”
Joitain tunteja myöhemmin tuli kuitenkin mieleen. On nämä suoraselkäistä sakkia, varmasti tarkoittavat mitä sanovat.
”Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa.”Nyt homma vasta muuttuu mielenkiintoiseksi. Mitähän pensamaurit ja muut pimeiden metsien pönthiittiset asiasta tuumaavat? Se, että Riikka ”nöyrtyi vihervasemmistosuvakkien edessä” ei taatusti ole kaikkien mieleen.
Itse näen sen niin, että kiva kun irtisanoudut ja pyydät anteeksi, mutta työksesi voit tehdä jotain muuta kuin olla maan johtohahmoja.Pidän itse outona että 15 vuoden takaiset nimimerkin takaa tehdyt kirjoitukset, joista on tänä päivänä irtisanouduttu vaikuttaisi jotenkin ministerin pestin hoitamiseen.
Sellainen vaikutus tuntuu Niinistön ärähdyksillä olevan."Ei tulisi mieleenkään irtisanoutua tai pahoitella..."
Ja nyt pyydellään anteeksi.
Jos Purralla olisi selkärankaa, niin hän menisi kameroiden eteen median hiillostamaksi. Sen sijaan, että viestitettäisiin medialle tekstiviesteillä ja twitterin kautta.Purran kommentit olivat yksiselitteisen kamalia, ja kriisiviestinnässä kyllä ensimmäinen tärkeä osuus on nostaa käsi pystyyn ja pyytää anteeksi.
No ei sentäs ollut läpällä heittänyt!Jos Purralla olisi selkärankaa, niin hän menisi kameroiden eteen median hiillostamaksi. Sen sijaan, että viestitettäisiin medialle tekstiviesteillä ja twitterin kautta.
Jos Purralla olisi selkärankaa, niin hän menisi kameroiden eteen median hiillostamaksi. Sen sijaan, että viestitettäisiin medialle tekstiviesteillä ja twitterin kautta.
Ei pitäisi polttaa roviolla. Minustakin Purran edesottamuksia pitäisi arvioida siltä pohjalta, kuinka hän suoriutuu valtiovarainministerin tehtävistä, ei niinkään menneisyyden kirjoituksien pohjalta, vaikka ei noita kirjoittaessaan olekaan ollut enää "angstinen teini", eikä myöskään ole toistaiseksi pelannut "kännissä ja läpällä" -korttiakaan.Varmasti löytyy Persuilta paljon n-sanan käyttöä menneisyydestä, kun oikein tongitaan. Jos on otettu opikseen ja vuonna 2023 ei enää näitä sanoja käytetä ja kieli on muutenkin siivoutunut rasistisista sutkautuksista niin pitääkö vanhojen juttujen takia polttaa henkilö roviolla? Enkä tarkoita nyt pelkästään Purraa vaan arveluttavia nettikirjoituksia menneisyydestä voi löytyä muiltakin Persujen kansanedustajilta.
Sellaisia johtajia meillä.Luulenpa Purran tulevankin. Vuorokausi meni pohtia, mitä tekee ja eilen osti lähinnä aikaa ulostulolleen. Samoin Orpo tulee ulos. Hän on vaikuttanut taustalla "sukkuloiden" Henrikssonin, Purran ja Essayahin välillä.
Vaikka osa ei toki ymmärrä, Orpon kädet ovat hyvin sidotut. Henriksson ja Purra tekevät päätöksen hallituksen jatkamisesta. Epävakaan hallituksen perusongelma. Orpon ei kannata tulla ulos vastaamaan kysymyksiin, joiden päätösvalta ei ole hänen käsissään.
Menee nyt todella whataboutismin puolella, mutta vastataan nyt silti.Älä nyt tartu siihen onko asia realistinen vaan vastaa, että olisiko tuo sinusta ihan hyväksyttävä tausta ministerille? Vai meneekö rasismi sinusta siihen kategoriaan että se ei ole ongelma, mutta erilaisesta kulttuuripiiristä tullut paska ideologia ei olisi huono?
Olen tästä erittäin samaa mieltä. Ja kuten edellä on jo vastattu, uskon niin myös tapahtuvan.Jos Purralla olisi selkärankaa, niin hän menisi kameroiden eteen median hiillostamaksi. Sen sijaan, että viestitettäisiin medialle tekstiviesteillä ja twitterin kautta.
Sellaisia johtajia meillä.
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi presidentti puuttuu asioihin.
Tai Riki Sorsan veli…En tiedä mitä kertoo Orpon johtajuudesta, että Darude joutuu jyrähtämään mediassa, jotta saadaan joku tolkku tähän hommaan.
Seuraavaksi Tommi Läntinen ja Ressu ottamaan hommaa haltuun?
Se, että täyttääkö tuollainen Ylilauta -tason öyhötys, jossain nettifoorumilla 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä rasismin määritelmän samalla, kun joku Tony Halme oli kirjoitusajankohtana eduskunnassa kansanedustajana onkin sitten vähän tulkinnanvaraista ja makuasia, jos kuitenkaan mistään rikoksesta ei ole tullut tuomituksi. Aika ja sopivan kielenkäytön määritelmä oli tuolloin toinen. Tekstien, eikä fyysisten tekojen perusteella, Purraa ei käsittääkseni ole tuomittu mistään.Älä nyt tartu siihen onko asia realistinen vaan vastaa, että olisiko tuo sinusta ihan hyväksyttävä tausta ministerille? Vai meneekö rasismi sinusta siihen kategoriaan että se ei ole ongelma, mutta erilaisesta kulttuuripiiristä tullut paska ideologia ei olisi huono?
Ressu vetämään "jos vielä oot vapaa lähtemään" tai "taas aurinko nouseee, olet virtaa ja voimaa". Mielikuva on kieltämättä hieno.En tiedä mitä kertoo Orpon johtajuudesta, että Darude joutuu jyrähtämään mediassa, jotta saadaan joku tolkku tähän hommaan.
Seuraavaksi Tommi Läntinen ja Ressu ottamaan hommaa haltuun?
Minkä takia se on pakko hyväksyä? Siis tausta ja asia josta ihmisillä ei ollut edes tietoa ennenkuin valinta on tehty. Ei se, että tulet demokraattisten vaalien kautta valituksi johonkin rooliin ole mikään taikaviitta joka antaa immuniteetin.Menee nyt todella whataboutismin puolella, mutta vastataan nyt silti.
Jos demokraattisesti sellainen henkilö valitaan eduskuntaan ja sitä kautta pääsee hallitukseen ja vielä ministerin rooliin, niin tausta on vain yksinkertaisesti pakko hyväksyä.
Minulla olisi jopa yksi surullinen tarina kerrottavana yhdestä persujen entisestä(?) kunnanvaltuutetusta, joka mokasi jälleen kerran pahemman kerran kuukausi takaperin.Huomioiden kuitenkin puolueen johdon olevan tätä tasoa, mitä tulee rasismiin, voin vain kuvitella millaista meno on kunnanvaltuutetuilla.
Siis mitä helvettiä? Tekstit eivät ole rasistisia (tai se on jotenkin "makuasia" näkeekö niitä sellaisina), koska ne kirjoitettiin 15 vuotta sitten, jolloin Tony Halmekin oli eduskunnassa ja joidenkin kirjoittajien mukaan oli muka jotenkin enemmän ok käyttää tuollaista kieltä?Se, että täyttääkö tuollainen Ylilauta -tason öyhötys, jossain nettifoorumilla 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä rasismin määritelmän samalla, kun joku Tony Halme oli kirjoitusajankohtana eduskunnassa kansanedustajana onkin sitten vähän tulkinnanvaraista ja makuasia, jos kuitenkaan mistään rikoksesta ei ole tullut tuomituksi.